สวนพฤกษศาสตร์อาจลดอุณหภูมิอากาศในเมืองได้เฉลี่ย 5°C
(newatlas.com)- ท่ามกลางอุณหภูมิโลกที่สูงขึ้นและคลื่นความร้อนที่รุนแรงขึ้นทั่วโลก การเพิ่ม โครงสร้างพื้นฐานที่อิงธรรมชาติ ภายในเมืองกำลังถูกพิจารณาเป็นมาตรการเชิงปฏิบัติในการลดอุณหภูมิอากาศ
- งานวิจัยที่นำโดย University of Surrey พบว่าสวนพฤกษศาสตร์ลดอุณหภูมิอากาศในใจกลางเมืองได้สูงสุด 5°C ขณะที่พื้นที่ชุ่มน้ำ เรนการ์เดน ต้นไม้ริมถนน และสวนสาธารณะในเมืองต่างก็ให้ผลในการระบายความร้อนเช่นกัน
- นักวิจัยคัดเลือกงานวิจัย 202 ฉบับจากบทความวิชาการมากกว่า 27,000 ฉบับ เพื่อทำเมตาอะนาลิซิสผลการลดอุณหภูมิตามประเภทของ โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว สีฟ้า และสีเทา
- การลดอุณหภูมิเกิดจากหลายกลไกที่ทำงานร่วมกัน เช่น ร่มเงา การปล่อยความชื้นของพืช การคายน้ำและการระเหย ของแหล่งน้ำ ผลอัลบีโด และฉนวนความร้อนจากหลังคาและผนังสีเขียว
- แม้ทุกประเภทจะช่วยได้ แต่ต้องพิจารณาสภาพแวดล้อม ทรัพยากร งบประมาณของแต่ละเมือง รวมถึง ผลข้างเคียง ที่อาจเกิดขึ้น จึงจะคาดหวังผลระยะยาวได้
เมตาอะนาลิซิสที่วัดผลการลดอุณหภูมิเมืองเชิงปริมาณ
- ในสถานการณ์ที่อุณหภูมิโลกสูงขึ้นและปี 2023 ได้รับการยืนยันว่าเป็นปีที่ร้อนที่สุดนับตั้งแต่เริ่มมีการบันทึก การนำธรรมชาติเข้ามาในเมืองสามารถช่วย ลดอุณหภูมิอากาศ ในช่วงคลื่นความร้อนได้
- งานวิจัยที่นำโดย University of Surrey วิเคราะห์ผลการลดอุณหภูมิโดยใช้กรอบ โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว สีฟ้า และสีเทา (green-blue-grey infrastructure) ซึ่งพิจารณาพื้นที่สีเขียว พื้นที่น้ำ และโครงสร้างพื้นฐานสีเทาของเมืองร่วมกัน
- นักวิจัยคัดเลือกบทความวิจัย 202 ฉบับจากกลุ่มบทความมากกว่า 27,000 ฉบับ เพื่อนำมาทำเมตาอะนาลิซิส
- หมวดหมู่ที่วิเคราะห์รวมถึงสวนสาธารณะ โครงการเพิ่มพื้นที่สีเขียวเชิงวิศวกรรม พื้นที่ชุ่มน้ำ ผนังสีเขียว และสวนพฤกษศาสตร์
- มีนักวิทยาศาสตร์ 29 คนจากสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย บราซิล จีน ฮ่องกง และสหรัฐฯ เข้าร่วมงานวิจัยนี้
ผลการลดอุณหภูมิตามประเภทโครงสร้างพื้นฐาน
- พบว่าสวนพฤกษศาสตร์สามารถลดอุณหภูมิอากาศในใจกลางเมืองได้สูงสุด 5°C
- โครงสร้างพื้นฐานเมืองประเภทอื่นก็แสดงผลการลดอุณหภูมิอย่างชัดเจนเช่นกัน
- พื้นที่ชุ่มน้ำ: 4.7°C
- เรนการ์เดน: 4.5°C
- ต้นไม้ริมถนน: 3.8°C
- สวนสาธารณะในเมือง: 3.2°C
- โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว สีฟ้า และสีเทาในเมืองทุกประเภทให้ ประโยชน์ด้านการลดอุณหภูมิ ในระดับหนึ่ง
กลไกที่ทำให้เกิดการลดอุณหภูมิ
- ต้นไม้และพืชช่วยลด แสงแดดโดยตรง ที่ตกกระทบพื้น และปล่อยความชื้นสู่อากาศเพื่อลดความร้อน
- แหล่งน้ำช่วยทำให้สภาพแวดล้อมโดยรอบเย็นลงผ่าน การคายน้ำและการระเหย, ร่มเงา, ผลอัลบีโด, การเติมน้ำใต้ดิน และการกันชนอุณหภูมิ
- ทำหน้าที่คล้าย ฮีตซิงก์ ที่ดูดซับความร้อน จึงให้ผลเย็นในตอนกลางวัน แต่ยังอาจทำให้อุ่นขึ้นในตอนกลางคืนได้
- หลังคาสีเขียวและผนังสีเขียวช่วยเป็นฉนวนให้กับอาคารและลด การดูดซับความร้อน
- พืชพรรณทำหน้าที่เป็นแนวกันลม และยังอาจช่วยเรื่องการระบายอากาศตามธรรมชาติได้ด้วย
บริบทของคลื่นความร้อนและการวางผังเมือง
- เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2022 สหราชอาณาจักรทำสถิติใหม่ที่ 40.3°C
- ในปีเดียวกันนั้น ยุโรปมีผู้เสียชีวิต 62,862 คน ที่เกี่ยวข้องกับคลื่นความร้อนช่วงฤดูร้อน
- คลื่นความร้อนในยุโรปปี 2003 ทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ 16,000 ล้านยูโร จากภัยแล้งและความล้มเหลวของพืชผล
- IPCC มองว่าองค์ประกอบโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวและสีฟ้าของเมืองมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในการลดอุณหภูมิอากาศในเมือง
กลยุทธ์การนำไปใช้ที่ต้องพิจารณาเงื่อนไขท้องถิ่น
- เมืองที่มีความหนาแน่นมากขึ้นและขยายตัวควรนำธรรมชาติกลับเข้ามา และใช้โอกาสเพิ่ม พื้นที่ปกคลุมด้วยพืชพรรณ บนพื้นดิน โพเดียม ผนัง และหลังคา
- ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบเดียวที่ใช้ได้ทุกที่ ดังนั้นก่อนเลือกมาตรการแทรกแซงที่เหมาะสม ควรประเมิน บริบทท้องถิ่น
- เงื่อนไขด้านสิ่งแวดล้อม
- ทรัพยากรที่มีอยู่
- งบประมาณ
- ผลระยะยาว
- ผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น
- งานวิจัยเผยแพร่แบบโอเพนแอ็กเซสใน The Innovation
- สามารถดูประกาศที่เกี่ยวข้องได้จาก University of Surrey
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ช่วงนี้กำลังอินกับ Miyawaki Forests มาก เป็นป่าในเมืองขนาดเล็กและหนาแน่น ซึ่งว่ากันว่าสามารถเติบโตถึงสภาพสมบูรณ์ได้ภายในไม่กี่ปี
เลิกข้อกำหนดขั้นต่ำเรื่องที่จอดรถไปเถอะ แล้ว ข้อกำหนดขั้นต่ำเรื่องป่า อยู่ตรงไหนกัน
ป่าแบบนี้โดยมากจะถูกครอบงำโดย ชนิดพันธุ์ริมป่า ที่ทนต่อการแตกกระจายของถิ่นอาศัยได้ค่อนข้างดี
ชนิดพันธุ์ที่อ่อนไหวซึ่งต้องการความลึกของป่ามาก ๆ จะอยู่ได้ยากในป่าขนาดเล็กแบบกระเปาะเหล่านี้ และคุณค่าด้านการอนุรักษ์ของป่า Miyawaki ก็มีข้อจำกัด
สุดท้ายแล้ว เรายังคงต้องอนุรักษ์และจัดการป่าขนาดใหญ่ที่เชื่อมต่อกันจริง ๆ ซึ่งมีเส้นรอบวงน้อยเมื่อเทียบกับพื้นที่
https://canadiangeographic.ca/articles/the-many-benefits-of-...
พื้นที่มีไม่มากนัก แต่ผมทำระบบนิเวศ 4 แบบทั่วทั้งลานบ้าน ด้วยพืชกว่า 200 ชนิด ตั้งแต่ California chaparral, ป่าชายฝั่ง, ภูมิทัศน์แห้งแล้ง ไปจนถึงทุ่งดอกไม้ป่า
เมืองก็สร้างสภาพแวดล้อมแบบนี้ได้ และอาจให้ผลเชิงบวกมากกว่าการปลูกแต่ Miyawaki Forests กระจายไปทั่ว
คำพูดที่ว่า “ป่าเติบโตถึงสภาพสมบูรณ์ได้ภายในไม่กี่ปี” ก็ใกล้เคียงกับ คำโฆษณาทางการตลาด ที่ฟังดูดี และในความเป็นจริงดูเหมือนจะเป็นข้ออ้างที่ผิด
ถึงอย่างนั้น “เลิกข้อกำหนดขั้นต่ำเรื่องที่จอดรถไปเถอะ แล้วข้อกำหนดขั้นต่ำเรื่องป่าอยู่ตรงไหนกัน?” ก็เป็นประโยคที่ยอดเยี่ยมจนอยากเอาไปทำเสื้อยืด
ถ้าเมืองแบกรับค่าใช้จ่ายของสวนพฤกษศาสตร์ไม่ไหว แค่ปลูก ต้นไม้ริมถนน ตามจุดต่าง ๆ เช่น ทางเท้าและถนนใหญ่ ก็มีประโยชน์ทางนิเวศวิทยา ดีต่อจิตใจของคน และอาจลดอาชญากรรมได้ด้วย
https://www.fs.usda.gov/research/treesearch/40701
บทคัดย่อของงานวิจัยแสดงความสัมพันธ์ผกผันระหว่างต้นไม้กับอาชญากรรม แต่ยังไม่ได้ไปถึงขั้นอ้างหรือพิสูจน์ความเป็นเหตุเป็นผล
มาถึงตอนนี้ เรื่องนี้ไม่ควรจะเป็นเรื่องน่าประหลาดใจแล้ว พื้นที่สีเขียวช่วยลดความร้อนเป็นเรื่องแน่นอนอยู่แล้ว แต่สาระสำคัญคือเหนือสิ่งอื่นใดคือการ รื้อคอนกรีตออก เพื่อลดปรากฏการณ์เกาะความร้อนในเมือง
เกาะความร้อนในเมืองดูดซับพลังงานความร้อนในช่วงกลางวัน ทำให้ความร้อนสุดขั้วรุนแรงขึ้น และตอนกลางคืนก็ปล่อยความร้อนออกมา ทำให้เย็นลงได้ยาก
แต่ถึงอย่างนั้น การปลูกต้นไม้เพิ่มและลดพื้นที่สำหรับรถยนต์ก็ยังเจอแรงต้านหรือความไม่ใส่ใจมากมาย และถูกมองราวกับเป็นอารมณ์ฮิปปี้ที่ดีแค่กับการทำให้ย่านแพงขึ้น
คนที่ผูกสองเรื่องนี้ให้ต้องพึ่งพากันมักมีวาระต่อต้านรถยนต์มาก่อน ส่วนการเพิ่มพื้นที่สีเขียวก็ใกล้เคียงกับข้ออ้างหรือเครื่องมือ มากกว่าจะเป็นเป้าหมายในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม
ถ้าอยากเพิ่มสวนสาธารณะและพื้นที่สีเขียว ก็ทำได้ด้วยวิธีอื่นเช่นเดียวกับ Hausmann แห่ง Paris
สงสัยว่าจะทำให้ทะเลทรายเย็นลงได้ไหม เช่น สร้าง เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ไว้ที่ขอบ Sahara แล้วแยกเกลือออกจากน้ำทะเล จากนั้นใช้น้ำนั้นชลประทานพื้นที่กว้างในทะเลทรายและปลูกไผ่
แบบนั้นอาจทำให้ทะเลทรายเย็นลง กักเก็บ CO2 และยังส่งผลต่อภาวะโลกร้อนในระดับโลกได้หรือเปล่า
คำนวณคร่าว ๆ ถ้าใช้พลังงานแยกเกลือ 3.5 kWh/m^3 มีเครื่องปฏิกรณ์ 10 เครื่อง และคิดว่าไผ่หนึ่งต้นใช้พื้นที่ 1㎡ ก็จะรดน้ำและปลูกไผ่ได้ 5.5 พันล้านต้น
ถ้าคิดว่าไผ่แต่ละต้นตรึง CO2 ได้ปีละ 10kg ก็เท่ากับลดการปล่อยทั่วโลกได้ 10% ในครั้งเดียว ด้วยเงินลงทุนประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์
ถ้าจะทำในขนาดใหญ่ขนาดนั้นในพื้นที่เดียว การจัดการน้ำเกลือทิ้งจะเป็นโจทย์ใหญ่
https://en.wikipedia.org/wiki/Inland_Customs_Line#Great_Hedg...
https://amocarroll.com/projects/tracing-the-great-salt-hedge
ใน China มี Three-North Shelterbelt Program ที่พยายามสกัดทะเลทรายใน North China และ Inner Mongolia
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Three-North_Shelt...
ตามรายงานยังมีปัญหาเรื่องอัตราการรอดของต้นไม้ แต่จากการสำรวจทางอากาศก็เห็นความคืบหน้า
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S259033221...
ใน Sahara ก็มีความพยายาม Great Green Wall ที่หลายประเทศในแอฟริกาเข้าร่วม แต่คำมั่นส่วนใหญ่เป็นแค่คำพูด และเงินทุนกับการสนับสนุนจากรัฐบาลก็ค่อนข้างไม่พอ
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Green_Wall_(Africa)
ยังใช้งาน Ecosia ที่บอกว่าจะปลูกต้นไม้ตามจำนวนการค้นหาและส่วนหนึ่งของรายได้จากการค้นหาอยู่ด้วย อย่างน้อยก็ดูเหมือนมีหลักฐานเป็นภาพว่ามีการนำเงินไปใช้จริงที่ไหนสักแห่ง
งานเกี่ยวกับทะเลทรายใน Senegal ก็มีหลักฐานเป็นวิดีโอว่าอย่างน้อยมีการปลูกต้นไม้บางส่วนจริง
https://www.ecosia.org/
https://blog.ecosia.org/senegal/
https://blog.ecosia.org/tag/senegal/
https://www.youtube.com/watch?v=-13bKIS75Gk&ab_channel=TheIm...
https://news.mongabay.com/2015/03/how-the-sahara-keeps-the-a...
สงสัยมาตลอดว่าทำไมหลายเมืองถึงไม่พยายามทำให้เมืองเย็นลงด้วยป่าที่มากขึ้น
เคยเรียนในแคมปัสที่มีต้นไม้เยอะ อุณหภูมิในมหาวิทยาลัยต่ำกว่าข้างนอกทันทีอย่างน้อย 5°C
ถ้าไม่ได้เก็บเงินจากเวลาที่คนอยู่ใต้ร่มไม้ ก็ยากที่ใครจะได้ผลประโยชน์ทางการเงินจากต้นไม้
เรื่องนี้ดูเหมือนจะชวนให้เข้าใจผิดอยู่บ้าง
ผมเชื่อได้เต็มที่ว่าสวนพฤกษศาสตร์ทำให้อากาศภายในเย็นลง ถ้ามีต้นไม้และร่มเงาเยอะ และพืชพรรณหนาแน่นกว่าสวนสาธารณะ ก็ย่อมเป็นแบบนั้นอยู่แล้ว
แต่บอกว่ามีผลอย่างมีนัยสำคัญต่ออากาศในเมืองที่แอสฟัลต์ร้อนระอุจากแดดอยู่ ห่างออกไป 5~10 บล็อก นั้นเชื่อได้ยาก
เราคงไม่ได้เปลี่ยนครึ่งหนึ่งของบล็อกเมืองให้เป็นสวนพฤกษศาสตร์อยู่แล้ว เลยไม่ค่อยแน่ใจว่าใจความของบทความนี้คืออะไร
ในทางกลับกัน บทความบอกว่าผลของต้นไม้ริมถนนน้อยกว่า แต่ต้นไม้ริมถนนส่งผลต่อทั้งเมือง ไม่ใช่แค่พื้นที่เฉพาะเล็ก ๆ รอบสวนพฤกษศาสตร์ จึงน่าจะสำคัญกว่ามากไม่ใช่หรือ
การเปรียบเทียบผลการทำให้เย็นลงของมาตรการหลายแบบ แต่ไม่บอกเลยว่าเทียบกันด้วยเกณฑ์ด้านขนาดหรือความหนาแน่นอย่างไร ดูเป็นข้อบกพร่องใหญ่
สวนพฤกษศาสตร์เข้ามาแทนที่ถนนและอาคาร แต่ต้นไม้ริมถนนเป็นสิ่งที่เพิ่มเข้าไปในเมืองเดิม ดังนั้นหน่วยเปรียบเทียบเองก็ดูเหมือนเทียบแอปเปิลกับส้ม
ในงานวิจัย สวนพฤกษศาสตร์มีประสิทธิภาพมากกว่าต้นไม้บนถนนเพียงเล็กน้อย จึงมีความเป็นไปได้สูงว่าร่มเงาเป็นปัจจัยหลัก แต่ปัจจัยอื่นก็มีบทบาทแน่นอน
ตัวอย่างเช่น ตอนกลางคืนมันเย็นลงได้ดีกว่าถนนและซีเมนต์ หรือผลจากการระเหยของพืชพรรณที่หนาแน่นกว่านั้นแรงกว่า
เพียงแต่น่าเสียดายที่ไม่มีการเทียบกับสวนหญ้าเปิดโล่ง เพราะน่าจะทำให้ความต่างของความหนาแน่นพืชพรรณชัดขึ้น และอธิบายความต่างที่วัดได้ระหว่างต้นไม้บนถนนกับสวนได้ดีกว่า
เวลาเดินในย่านช่วงหน้าร้อน พอเข้ามาในระยะ 2~3 บล็อก จากสวน อุณหภูมิจะลดลงราว 5 องศาอย่างน่าประหลาดใจ
ไม่รู้ว่าทำไม แต่ดูเหมือนพื้นที่สีเขียวแม้เพียงเล็กน้อยก็สร้างผลกระทบได้มาก
ที่จริงแล้วนี่คือเหตุผลที่พื้นที่ลึกเข้าไปในแผ่นดินยังได้รับฝน หากไม่มีกระบวนการนี้ เมฆจะเคลื่อนเข้าไปลึกในแผ่นดินได้ยาก
ดังนั้นป่าที่เย็นกว่าจะสร้างลมพัดออกไปยังพื้นที่โดยรอบที่อุ่นกว่า และกระจายอากาศเย็นไปรอบ ๆ
ผลแบบเดียวกันพบได้ตามพื้นที่ชายฝั่งในฤดูใบไม้ผลิ เมื่อแผ่นดินร้อนเร็วกว่าทะเล อากาศร้อนเหนือแผ่นดินจะลอยขึ้น และอากาศเย็นจากทะเลจะไหลเข้ามา เกิดเป็น ลมทะเล ทำให้ชายฝั่งเย็นลงมาก
ลมนี้บางครั้งแรงพอให้เล่นไคต์เซิร์ฟหรือวิงฟอยล์ได้
มันทำงานได้ดีตอนที่อุณหภูมิยังไม่สูงเกินไป แต่เมื่อร้อนถึงระดับที่ต้องการมันมากที่สุด ก็อาจกลายเป็นเหมือนเตาอบร้อน ๆ ได้
ถ้าอ่านเลยพาดหัวไป จะเห็นว่าผลลัพธ์มาจากต้นไม้ให้ ร่มเงา และน้ำระเหยทำให้อากาศเย็นลง
ไม่จำเป็นต้องเป็นสวนพฤกษศาสตร์จริง ๆ ก็ได้
เราต้องทำอะไรสักอย่างกับ เอฟเฟกต์ทะเลทรายความร้อน ที่เกิดจากการปูทั้งประเทศด้วยลานจอดรถแอสฟัลต์สีดำขนาดมหึมาและทางด่วน 6 เลน
แต่คงพิจารณาเรื่องนั้นไม่ได้หรอก ลานจอดรถนี่แหละคือจุดสูงสุดของการออกแบบโดยมนุษย์ และเป็นคำตอบด้านการออกแบบที่มีตรรกะที่สุดสำหรับมนุษยชาติ
https://devonzuegel.com/the-road-to-hell-is-paved-with-aspha...
ในนั้นยกข้อดีหลายอย่างของหินปูพื้นหรืออิฐ โดยหนึ่งในนั้นคือเกิดความร้อนน้อยกว่า
เมื่อก่อนผมไม่ชอบเพราะคิดว่า “ขรุขระ” แต่จริง ๆ แล้วไม่ใช่เลย ศูนย์การค้าในย่านผมกับลานจอดรถ Taco Bell แห่งใหม่ใช้หินปูพื้น และแทบไม่รู้สึกต่าง
สำหรับลานจอดรถใหม่ ใช้หินปูพื้นไปเลย แล้วคงแอสฟัลต์หรือคอนกรีตไว้สำหรับงานรับน้ำหนักปานกลางถึงหนักอย่างทางหลวงระหว่างรัฐและถนนที่วิ่งเกิน 30 ไมล์ต่อชั่วโมง ก็ดูเหมือนไม่เสียอะไรมากนอกจากต้นทุนล่วงหน้า
ถ้า Taco Bell ยังเห็นว่าคุ้ม ก็คงใช่
ความต่างของอุณหภูมิรุนแรงมาก กลางฤดูร้อนลานจอดรถแทบจะทนไม่ไหว ส่วนพื้นที่สีเขียวให้ความรู้สึกดีกว่ามาก
ต้นฤดูใบไม้ผลิหรือปลายฤดูใบไม้ร่วง ลานจอดรถยังพอรับได้แต่ก็ยังน่าเกลียด ขณะที่พอเดินในพื้นที่สีเขียวจะหนาวสั่นเพราะลมเย็นชื้น
เฉพาะวันที่อุณหภูมิต่ำกว่าจุดเยือกแข็งกลางฤดูหนาวเท่านั้นที่สองพื้นที่ให้ความรู้สึกใกล้เคียงกัน
การเพิ่ม อัลบีโด ถือเป็นหนึ่งในแนวทางวิศวกรรมภูมิอากาศที่น่าลอง
https://www.youtube.com/@NotJustBikes/videos
ผมคิดว่าน่าจะเป็นสามัญสำนึกว่า การปลูกต้นไม้และมี พื้นที่สีเขียวท้องถิ่น ในเมืองจะทำให้อากาศเย็นลง
ในย่านของผมที่ Los Angeles มีคนที่ไม่อยากมีต้นไม้ในสวนหน้าบ้าน และบางคนถึงขั้นทำลายต้นไม้ที่เมืองปลูกไว้จริง ๆ เพื่อกำจัดมัน
ผมก็เข้าใจอยู่บ้าง ต้นไม้ต้องดูแลและมีค่าใช้จ่าย
ในสวนบ้านเรามีต้น pepper tree ใหญ่ที่โตเร็ว อยู่ลึกเข้ามาจากแนวเขตที่เทศบาลดูแลให้นิดเดียว จึงต้องดูแลเอง
ปกติเราจ่ายปีละ 700 ดอลลาร์ เพื่อตัดแต่งกิ่งไม่ให้แตะบ้าน แต่ร่มเงาที่มันให้ในช่วงบ่ายแก่ ๆ ของฤดูร้อนนั้นทำให้รู้สึกขอบคุณจริง ๆ
จากประสบการณ์ส่วนตัว เมืองต่าง ๆ ใน Spain ดูเหมือนจะมีสวนที่สวยและดูแลดีอยู่มากจริง ๆ
อาจเกี่ยวข้องกับการพยายามบรรเทาภูมิอากาศร้อน ฤดูร้อนของ Córdoba นั้นเหมือนเตาอบจริง ๆ