CACM เปลี่ยนเป็น Open Access แล้ว

 (cacm.acm.org)
15 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • CACM ได้เปลี่ยนเป็น สิ่งพิมพ์แบบ Open Access ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ครอบคลุมบทความวิจัยมากกว่า 60 ปี บทความสำคัญ รายงานทางเทคนิค บทวิเคราะห์ กรณีศึกษา และบทความข่าว
  • ตอนนี้ทุกคนสามารถเข้าถึงเนื้อหาของ CACM ได้ แม้จะไม่ได้เป็นสมาชิก ACM หรือผู้สมัครสมาชิก ACM Digital Library
  • ACM ประกาศแผนเปลี่ยนผ่านสู่การเป็นสำนักพิมพ์ Open Access อย่างเต็มรูปแบบภายใต้โมเดลที่ยั่งยืนภายในช่วงเวลาประมาณ 5 ปี (ภายในเดือนมกราคม 2026) และภายในสิ้นปี 2023 บทความราว 40% จากทั้งหมดประมาณ 26,000 บทความที่ ACM เผยแพร่ต่อปี ได้ถูกตีพิมพ์ผ่านโมเดล Open Access
  • ACM มีแผนเปลี่ยนคลังเอกสารทั้งหมดของตน (บทความมากกว่า 600,000 ชิ้น) ให้เป็น Open Access
  • พร้อมกับการเปิดตัวเว็บไซต์ใหม่ของ CACM บทความทั้งหมดของ CACM จะถูกเผยแพร่โดยไม่มีข้อจำกัดด้านการสมัครสมาชิก
  • ผ่านการเปลี่ยนแปลงนี้ ACM ต้องการส่งเสริมการมีส่วนร่วมกับชุมชนวิทยาการคอมพิวเตอร์ในวงกว้างยิ่งขึ้น และกระตุ้นให้ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกค้นพบทรัพยากรอันอุดมสมบูรณ์ของ ACM และเข้าร่วมเป็นสมาชิก
  • ผู้เขียนของ CACM จะได้รับประโยชน์จากการขยายฐานผู้อ่านให้กว้างขึ้นและหลากหลายมากขึ้น
  • เพื่อให้ ACM และ CACM ยังคงแข็งแกร่งต่อไป การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากสมาชิกและการเข้าร่วมของสถาบันต่างๆ ในโมเดล Open ของ ACM เป็นสิ่งสำคัญ

ความเห็นของ GN⁺

  • การเปลี่ยน CACM ไปเป็น Open Access จะช่วยสนับสนุนการทำให้ความรู้เป็นประชาธิปไตย ด้วยการเปิดให้เข้าถึงแหล่งงานวิจัยคุณภาพสูงด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ได้ฟรีสำหรับนักวิจัยและนักศึกษาทั่วโลก
  • โมเดล Open Access มีศักยภาพในการเพิ่มการมองเห็นของผลงานวิจัย และส่งเสริมความร่วมมือภายในชุมชนวิชาการ
  • การเปลี่ยนแปลงนี้ท้าทายโมเดลการตีพิมพ์เชิงวิชาการแบบเดิม และเปิดโอกาสให้นักวิจัยสามารถเผยแพร่งานของตนในวงกว้างและได้รับการอ้างอิงมากขึ้น
  • อย่างไรก็ตาม ความยั่งยืนของโมเดล Open Access ยังพึ่งพาการสนับสนุนจากสมาชิกและการมีส่วนร่วมของสถาบันต่างๆ อย่างมาก จึงยังไม่แน่ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะดำรงอยู่ได้อย่างไรในระยะยาว
  • สิ่งพิมพ์วิชาการอื่นๆ ที่ใช้โมเดล Open Access ในลักษณะคล้ายกัน ได้แก่แพลตฟอร์มอย่าง PLOS (Public Library of Science) และ BioMed Central ซึ่งก็เป็นทรัพยากรที่มีประโยชน์สำหรับนักวิจัยเช่นกัน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-02
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • นี่เป็นหนึ่งในข่าวที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ได้ยินมาในปี 2024

    • ตลอด 15 ปีที่ผ่านมา ผมบ่นแบบไม่มีประสิทธิภาพมาโดยตลอด แต่อยากคิดว่าตัวเองได้มีส่วนเล็ก ๆ กับเรื่องนี้
    • หากซื่อตรงทางปัญญา ทุกคนก็ควรเข้าถึงเนื้อหาเหล่านี้ได้
    • ขอขอบคุณ ACM

  • นี่เป็นข่าวที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ

    • ฉบับเก่า ๆ มีบทความสำคัญอยู่มากมาย และการที่ตอนนี้ทุกคนกลับมาเข้าถึงได้อีกครั้งเป็นสิ่งที่ถูกต้อง
    • สำหรับคนที่กำลังเรียนรู้หัวข้อใหม่หรือกำลังดิ้นรนกับบางเรื่อง แนะนำให้ไปดูบทความแรก ๆ เพราะบ่อยครั้งมันอธิบายได้ชัดเจนกว่าสิ่งอื่น ๆ และซับซ้อนน้อยกว่าที่คาด

  • มีการให้ลิงก์ RSS feed

  • ขอคำแนะนำบทความเริ่มต้น 3 ชิ้นที่ดีที่สุดสำหรับคนที่คุ้นเคยกับแหล่งข้อมูลนี้

    • และอยากฟังเรื่องราวจากผู้ใช้ HN ที่เคยตีพิมพ์บทความในแหล่งนี้ด้วย

  • ยกเลิกสมาชิกไปหลังจากที่ Moshe บอกว่า CACM จะไม่มีวันเปิดให้สาธารณะเข้าถึง แล้วเวลาผ่านไปนานมากนับจากนั้น

  • นี่เป็นข่าวที่ยอดเยี่ยม

    • ในฐานะสมาชิก CACM มายาวนาน เนื้อหาครอบคลุมหัวข้อวิทยาการคอมพิวเตอร์มากมาย และบทความเชิงลึกในเกือบทุกฉบับนั้นดีมาก
    • แค่อยากมีเวลามากกว่านี้

  • ตอนเรียน APL เอกสารอ้างอิงจำนวนมากเข้าถึงไม่ได้ แต่ตอนนี้มีผลการค้นหาขึ้นมาเยอะมาก ซึ่งดีมาก เช่นเดียวกับกรณีของ Snobol

  • ขอบคุณที่ในที่สุดก็ทำสำเร็จ

    • มั่นใจว่า Alexandra Elbakyan น่าจะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจนี้ แม้ ACM จะไม่ยอมรับก็ตาม

  • การตัดสินใจแบบนี้ในช่วงเวลาที่ทุกคนพยายามขายไซโลของตัวเองให้บริษัท AI ถือว่ากล้าหาญ

  • นี่เป็นข่าวที่ยอดเยี่ยม

    • ต้องการคำตอบสั้น ๆ เกี่ยวกับไลเซนส์ของคำว่า 'open access'
      • สิทธิของห้องสมุดในการเก็บสำเนางาน คัดลอก และแจกจ่ายต่อ ได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพแค่ไหน
      • ไลเซนส์เข้ากันได้หรือไม่กับการนำข้อความไปรวมใน Wikipedia และ Stack Overflow
      • และการแปลโดยอาสาสมัครเป็นภาษาอย่างภาษาจีนและภาษาสเปน สามารถถูกเก็บสำเนา คัดลอก และแจกจ่ายต่อได้อย่างถูกกฎหมายในระดับใด
    • ตามความเข้าใจของผมเกี่ยวกับคำว่า 'open access' คำตอบควรเป็น 'อย่างเพิกถอนไม่ได้', 'ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป' และ 'อย่างสมบูรณ์' แต่ผมอยากแน่ใจว่า ACM ไม่ได้ใช้คำว่า 'open access' ในความหมายที่ไม่เข้ากัน
    • ปฏิญญาเบอร์ลินระบุว่าควรมอบสิทธิในการเข้าถึงฟรี แบบเพิกถอนไม่ได้ และทั่วโลกแก่ผู้ใช้ พร้อมทั้งสิทธิในการคัดลอก ใช้งาน แจกจ่าย ส่งต่อ แสดงผลงานต่อสาธารณะ และสร้างรวมถึงแจกจ่ายงานดัดแปลง
    • กำลังพยายามหาคำตอบว่า ACM มอบไลเซนส์แบบใดให้กับสาธารณะ แต่สิ่งที่พบส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่ ACM ได้รับเงินอย่างไร