- สิ่งพิมพ์ทั้งหมดและสื่อที่เกี่ยวข้องใน ACM Digital Library จะให้บริการในรูปแบบ Open Access ตั้งแต่มกราคม 2026
- ผู้เขียนจะยังคง ถือครองลิขสิทธิ์ ในงานวิจัยของตน และ ACM จะปกป้องงานดังกล่าวจากการละเมิดลิขสิทธิ์และความสมบูรณ์ของเนื้อหา
- ผลงานวิจัยจะถูก เผยแพร่ให้ทุกคนทั่วโลกเข้าถึงได้ฟรี ส่งผลให้การมองเห็นและการอ้างอิงเพิ่มขึ้น
- ผู้ใช้ทุกคน เช่น นักศึกษา ผู้สอน นักวิจัย จะเข้าถึงเนื้อหาทั้งหมดได้โดยไม่ขึ้นกับระดับทรัพยากรของสถาบัน
- คาดว่าการเปลี่ยนผ่านสู่ Open Access จะช่วย เร่งความร่วมมือและนวัตกรรมในสาขาคอมพิวติ้ง
ภาพรวมการเปลี่ยนผ่านสู่ Open Access ของ ACM
- ACM จะเปิดให้ สิ่งพิมพ์ทั้งหมดและผลงานที่เกี่ยวข้อง (artifacts) เป็น Open Access ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026
- มาตรการนี้เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความต้องการของชุมชนคอมพิวติ้งทั่วโลกในการเพิ่ม การเข้าถึง ความสามารถในการค้นหา และการนำกลับมาใช้ใหม่
- ACM Digital Library จะดำเนินการภายใต้สองรูปแบบตามการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ คือ Basic Edition และ Premium Edition
- ฟีเจอร์ขั้นสูงบางส่วนจะมีให้เฉพาะใน Premium Edition เท่านั้น
หลักการสำคัญของ Open Access
- การคงสิทธิ์ในลิขสิทธิ์: ผู้เขียนทุกคนจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในผลงานวิจัยของตน และ ACM จะปกป้องผลงานนั้นจากการละเมิดลิขสิทธิ์และความสมบูรณ์ของเนื้อหา
- การเพิ่มการมองเห็นและอิทธิพล: เมื่อผลงานวิจัยเปิดให้เข้าถึงได้อย่างเสรีทั่วโลก จะช่วยเพิ่ม จำนวนผู้อ่าน จำนวนการอ้างอิง และการนำไปใช้จริง
- การรับประกันการเข้าถึงอย่างทั่วถึง: ไม่เพียงสถาบันที่มีทรัพยากรมากเท่านั้น แต่ ชุมชนวิจัยเกิดใหม่ ก็จะเข้าถึงได้ในระดับเดียวกัน
- การส่งเสริมนวัตกรรม: สภาพแวดล้อมการวิจัยแบบเปิดจะเสริมสร้าง ความร่วมมือ ความโปร่งใส และความก้าวหน้าแบบสะสม เพื่อเร่งความก้าวหน้าในสาขาคอมพิวติ้ง
ความร่วมมือของชุมชนและการเตรียมความพร้อม
- การเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ถูกตัดสินใจผ่านการหารืออย่างกว้างขวางกับ ผู้เขียน ผู้นำ SIG คณะบรรณาธิการ ห้องสมุด และสถาบันวิจัย
- ACM แสดงความขอบคุณต่อ การสนับสนุนความเปิดกว้างอย่างต่อเนื่องและความพยายามในการแบ่งปันความรู้ ของชุมชน
- ในกระบวนการเปลี่ยนผ่าน จะมีเอกสารแนะนำและวิดีโอสำหรับ ผู้เขียนและผู้จัดประชุมวิชาการ
กำหนดการและเป้าหมายในอนาคต
- ตั้งเป้าให้กระบวนการเปลี่ยนผ่านเป็นไปอย่าง ราบรื่นและมีการสนับสนุนที่เพียงพอ ภายในเดือนมกราคม 2026
- ACM มุ่งสู่ อนาคตที่เปิดกว้างและเข้าถึงได้มากขึ้น เพื่อพัฒนางานวิจัยและการปฏิบัติด้านคอมพิวติ้ง
ข้อมูลเพิ่มเติม
- ACM Digital Library จัดพิมพ์โดย Association for Computing Machinery
- ภายในเว็บไซต์มีการระบุ นโยบายการใช้คุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัว และผู้ใช้สามารถปรับการตั้งค่าคุกกี้ได้
- มีลิงก์ที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม เช่น การอัปเกรดเป็น Premium Edition การสมัครสมาชิก และการบอกรับสิ่งพิมพ์
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งพิมพ์ประเภท หนังสือ ของ ACM จะถูกรวมอยู่ในการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้หรือไม่
ฉันชอบงานคลาสสิกอย่างชุดรวม Turing Award Lecture จากช่วงต้นทศวรรษ 1990 และก็สนใจหนังสือรวมบทความเพื่อเป็นเกียรติแก่ Dijkstra และ Hoare ที่ออกมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
หวังว่าหนังสือเหล่านี้จะรวมอยู่ด้วย
โครงสร้างทางการเงินของ Open Access น่าสนใจ
แทนที่จะเก็บค่าสมัครสมาชิก ก็ให้ผู้เขียนจ่าย APC (Article Processing Charge) ซึ่งในกรณีของ ACM มีกำหนดไว้ที่ 1,450 ดอลลาร์ในปี 2026
นักวิจัยจากประเทศรายได้น้อยอาจได้รับส่วนลด และโดยทั่วไปมหาวิทยาลัยจะเป็นผู้จ่าย APC แทนผู้เขียน
กล่าวคือ สถาบันจะจ่ายค่าตีพิมพ์แทนค่าสมัครสมาชิก และทุกคนก็จะอ่านได้ฟรี
หน้าข้อมูล Open Access ของ ACM
เมื่อสำนักพิมพ์ได้รับผลตอบแทนตามจำนวนบทความแทนจำนวนผู้อ่าน ปริมาณจึงสำคัญกว่าคุณภาพ
ตัว Open Access เองเป็นเรื่องดี แต่ฉันคิดว่าปัญหาเชิงโครงสร้างแบบนี้ร้ายแรงมาก
บทบาทของพวกเขาก็ประมาณตามทวงแบบฟอร์มลิขสิทธิ์ นับจำนวนหน้า รันสคริปต์ LaTeX และตรวจรูปแบบเอกสาร
ในยุคดิจิทัล สำนักพิมพ์กลับดูเหมือนเป็น ตัวขัดขวางความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เสียมากกว่า
เมื่อคิดถึงสภาพความเป็นจริงของมหาวิทยาลัยรัฐในบราซิล ดูแล้วบทความจากบราซิลคงแทบจะหายไปในอนาคต
ฉันเป็น CEO ของ EMS Press ซึ่งดูแลงานตีพิมพ์ของ European Mathematical Society (EMS)
เราช่วยให้นักวิจัยสามารถเผยแพร่งานวิจัยได้โดยไม่ต้องเจอกับ APC สูง ๆ หรือค่าสมัครสมาชิกแพง ๆ
ตั้งแต่ปี 2021 เราใช้โมเดล Subscribe to Open (S2O) โดยหากห้องสมุดยังคงบอกรับ ก็จะเปลี่ยนบทความของปีนั้นให้เป็น เปิดให้อ่านฟรี (OA)
ผู้เขียนไม่ต้องจ่าย และถ้าห้องสมุดร่วมมือกัน ทุกคนก็จะเข้าถึงได้อย่างอิสระ
ตั้งแต่ปี 2024 วารสารทั้งหมดก็ดำเนินงานแบบ Open Access เต็มรูปแบบแล้ว
ฉันคิดว่าบทความ ACM ชิ้นนี้ ว่าด้วย กระบวนการเปลี่ยนจากงานทำมือไปสู่อัตโนมัติ ยังเป็นหนึ่งในงานตีพิมพ์ที่ดีที่สุดอยู่เสมอ
แต่บทความเก่ากว่าอย่าง Ironies of Automation ก็ยังเข้าถึงได้แบบเสียเงินเท่านั้น
ฉันคิดว่าโครงสร้างปิดแบบนี้ สวนทางกับความก้าวหน้าทางวิชาการ
รู้สึกว่าควรมีการถกเถียงกันอย่างเปิดเผยมากกว่านี้ว่าเหตุใด Impact Factor (ดัชนีอิทธิพลของวารสาร) จึงกลายเป็นเรื่องสำคัญขนาดนี้
มันแปลกที่การประเมินนักวิจัยต้องขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดเอกชนที่ Clarivate Analytics ควบคุมแบบผูกขาด
ในทางปฏิบัติ สำนักพิมพ์ทำงานกันคล้าย คาร์เทลแห่งชื่อเสียง
Clarivate ยังครองอำนาจได้เพราะมีข้อมูลการอ้างอิงที่ดี แต่จริง ๆ แล้วก็สามารถคำนวณจากข้อมูล Crossref ได้เช่นกัน
Open Access เป็นเรื่องดี แต่จริง ๆ แล้วบทความส่วนใหญ่ก็หาได้อยู่แล้วจาก arXiv หรือเว็บไซต์ของผู้เขียน
โดยเฉพาะในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ผู้เขียนเป็นคนจัดรูปแบบเอกสารเอง จึงรู้สึกว่าไม่สมเหตุสมผลที่จะต้องจ่ายค่าตีพิมพ์
USENIX ให้บริการ Open Access เต็มรูปแบบโดยไม่มีค่าตีพิมพ์
คิดว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเป็น การตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบทความที่สร้างโดย AI
รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ใหญ่มากจริง ๆ
เอกสารจำนวนมากเป็น รากฐานของการเพิ่มประสิทธิภาพ ในวิทยาการคอมพิวเตอร์สมัยใหม่
ตอนเรียนมหาวิทยาลัย การแข่งขันเขียนโปรแกรมของ ACM เป็นหนึ่งในความทรงจำที่ดีที่สุดของฉัน
ประกาศการเปิด backfile ครบ 50 ปีของ ACM
คิดว่าโมเดล วารสารฟรีที่ไม่มีค่าตีพิมพ์ คือก้าวถัดไปที่เป็นธรรมชาติ
เมื่อผู้ประเมินบทความทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง ก็ยากจะเชื่อว่ามีมูลค่าเพิ่มระดับหลายพันดอลลาร์จริง
ในวงการดาราศาสตร์ โมเดลแบบนี้กำลังแพร่หลายอยู่แล้ว และระบบปัจจุบันที่ ใช้ภาษีไปอุดหนุนกำไรเกินควรของสำนักพิมพ์เอกชน นั้นผิดปกติ
Open Access ทำงานแทบจะเหมือน ภาษีที่เก็บจากการทำวิจัย
ผู้เขียนต้องจ่ายเงิน ขณะที่ผู้ประเมินและบรรณาธิการทำงานฟรี และสำนักพิมพ์ก็รับกำไรไป
สุดท้ายจึงเป็นโครงสร้างที่ใช้เงินภาษี (ทุนวิจัย) ไปสนับสนุนบริษัทเอกชน
Elsevier ทำรายได้มากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากโมเดลปิด และยังขายพ่วงวารสารที่มหาวิทยาลัยไม่ต้องการ
Open Access คือ วิธีคืนงานวิจัยที่สร้างด้วยภาษีให้กลับสู่สาธารณะ
ถ้าวิดีโอบรรยายของงานประชุมวิชาการเปิดให้ดูด้วยก็คงดี
เปิดให้บทความทั้งหมดอ่านฟรี และถ้าวารสารใดอยากนำไปตีพิมพ์ซ้ำก็ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใช้งาน
ในทางเทคนิคมันไม่ได้ยาก และใช้งบปีละเพียงหลักหลายแสนดอลลาร์ก็น่าจะดำเนินการได้
มันจะเป็นระบบที่เรียบง่ายและโปร่งใส ซึ่งแทนที่โครงสร้างปัจจุบันที่ซับซ้อนและไร้ประสิทธิภาพได้
มีคนขอให้ช่วยแนะนำ “รายชื่อผลงานคลาสสิกของ ACM ที่ควรอ่าน”