Apple ถูกสหภาพยุโรปปรับคดีผูกขาด 1.8 พันล้านยูโรจากกรณี Spotify

 (reuters.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สรุปเกี่ยวกับค่าปรับและมาตรการยับยั้ง:

    • ค่าปรับนี้ประกอบด้วยค่าปรับ 0.04 พันล้านยูโร และมาตรการยับยั้งการกระทำที่ต่อต้านการแข่งขันอีก 1.8 พันล้านยูโร
    • เงินก้อน 1.8 พันล้านยูโรคิดเป็นราว 0.5% ของรายได้ของ Apple และแม้จะเกี่ยวข้องบางส่วนกับบริการสตรีมเพลงและ App Store แต่หลักๆ ถูกตีความว่าเป็นคำเตือนไปยังบริษัทขนาดใหญ่ที่พยายามครองสถานะผู้นำในเทคโนโลยีเกิดใหม่ เช่น generative AI และ visual computing
    • เนื้อหาของคำเตือนคือ: จงแข่งขันอย่างเป็นธรรม ไม่เช่นนั้นก็ไปเจอกันในศาล

  • ความเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระหว่างยุค 90 และทศวรรษ 2020:

    • ในยุค 90 Microsoft ถูกวิจารณ์อย่างหนักจากพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน และในเวลานั้นผู้กำหนดนโยบายก็เคยถกกันเรื่องการแยกบริษัท Microsoft
    • จึงมีการตั้งคำถามว่าทำไมทุกวันนี้ในตลาดใหญ่ๆ อย่างจีน สหรัฐฯ และ EU ถึงไม่มีบทสนทนาในลักษณะเดียวกันเกี่ยวกับ Apple

  • สรุปเกี่ยวกับข้อร้องเรียนของ Spotify และการตอบสนองของ Apple:

    • Spotify เคยออกมาบ่นต่อสาธารณะเรื่องการเข้าถึง HomePod และ Apple Watch ที่ไม่เท่าเทียม
    • Apple แก้ปัญหานี้ใน WWDC ปีถัดมาผ่าน API แต่ผ่านไป 4 ปีแล้ว Spotify ก็ยังไม่ได้ทำการรองรับ

  • คำอธิบายว่าค่าปรับถูกนำไปใช้อย่างไรในงบประมาณของ EU:

    • ค่าปรับที่เรียกเก็บจากบริษัทที่ละเมิดกฎต่อต้านการผูกขาดของ EU จะถูกนำเข้าคลังงบประมาณทั่วไปของ EU
    • เงินนี้ไม่ได้ถูกกันไว้ใช้จ่ายเฉพาะด้าน แต่จะทำให้เงินสมทบงบประมาณ EU ของประเทศสมาชิกในปีถัดไปลดลงตามจำนวนดังกล่าว
    • ดังนั้นค่าปรับจึงช่วยสนับสนุน EU ทางการเงินและลดภาระของผู้เสียภาษี

  • สรุปคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับข้อจำกัดการชำระเงินใน App Store ของ Apple:

    • คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสตรีมเพลง แต่เกี่ยวกับข้อจำกัดด้านการชำระเงินของ Apple ที่บังคับใช้กับนักพัฒนาใน App Store
    • ศาลเห็นว่าแนวปฏิบัติของ Apple ทำลายการแข่งขัน ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมาย gatekeeper ฉบับใหม่

  • ลิงก์ไปยังปฏิกิริยาของ Apple และ Spotify:

  • ความเห็นเกี่ยวกับสถานะที่เสียเปรียบของ Spotify และอำนาจเหนือตลาดของ Apple:

    • Spotify อยู่ในสถานะเสียเปรียบเพราะกฎของ Apple App Store
    • หากจะให้บริการสมัครสมาชิกบน iOS ทาง Spotify ต้องจ่ายรายได้ 30% ให้ Apple
    • ขณะเดียวกัน Apple แข่งด้วย Apple Music โดยไม่ต้องจ่าย 30% จากรายได้ของตัวเอง
    • เพื่อให้แข่งขันกับ Apple Music ได้อย่างเท่าเทียม Spotify จึงต้องขึ้นราคาหรือยอมลดส่วนต่างลง 30%

  • ประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับ Apple และ Spotify:

    • ผู้ใช้ชอบทั้ง Apple และ Spotify แต่การที่ Apple ปฏิบัติต่อ Spotify อย่างไม่เป็นธรรมทำให้สุดท้ายได้ใช้ผลิตภัณฑ์ที่แย่ลง

  • การเปรียบเทียบพฤติกรรมในอดีตของ Microsoft กับพฤติกรรมปัจจุบันของ Apple:

    • การยกพฤติกรรมของ Microsoft เมื่อ 30 ปีก่อนมาเทียบกับสิ่งที่ Apple ทำอยู่ตอนนี้ เป็นกลยุทธ์เบี่ยงประเด็นที่ไม่เหมาะสม

  • ข้อสงสัยเกี่ยวกับความเพียงพอของค่าปรับ:

    • มีการตั้งคำถามว่าค่าปรับนี้ใหญ่พอหรือไม่ Apple หาเงินจากพฤติกรรมนี้ไปเท่าไร และถ้าหลังจ่ายค่าปรับแล้วยังมีกำไรสุทธิอยู่ บริษัทจะยังทำแบบเดิมต่อไปหรือไม่