- จากการสอบสวนเบื้องต้นของ CPJ นับตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2023 มี ผู้สื่อข่าวและบุคลากรสื่อเสียชีวิตอย่างน้อย 263 คน ใน Gaza, Yemen, Lebanon, Israel และ Iran สะท้อนให้เห็นขนาดความสูญเสียชีวิตจากการรายงานข่าวสงครามอย่างชัดเจน
- ในจำนวนผู้เสียชีวิต 259 คนถูกจัดว่าเสียชีวิตจาก Israel โดยมีชาวปาเลสไตน์ใน Gaza 207 คน และชาวเยเมนใน Yemen 31 คนเป็นสัดส่วนใหญ่
- นอกจากผู้เสียชีวิต ยังมีผู้บาดเจ็บ 174 คน สูญหาย 2 คน และถูกจับกุม 108 คน รวมถึงมีการบันทึก ความเสียหายรูปแบบอื่น เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ การโจมตีทางไซเบอร์ การเซ็นเซอร์ และการสังหารสมาชิกครอบครัว
- CPJ ประเมินว่ามีอย่างน้อย 75 คน ถูก Israeli forces เล็งเป้าและสังหารเพื่อตอบโต้โดยตรงต่อการทำงานของพวกเขา แต่การตรวจสอบทำได้ยากมาก เนื่องจาก Gaza ห้ามสื่อต่างประเทศเข้าถึงและโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารถูกทำลาย
- CPJ ยังคงตรวจทานชุดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ Israel-Gaza war และได้นำชื่อผู้เข้าร่วมการสู้รบ ผู้ที่ไม่ใช่ผู้สื่อข่าว ผู้เสียชีวิตนอกภารกิจรายงานข่าว และผู้ที่ได้รับการยืนยันว่ายังมีชีวิตออกจากรายชื่อ ตามหลักฐานเพิ่มเติม
จำนวนผู้เสียชีวิตและขอบเขตการสอบสวน
- ณ วันที่ 11 มิถุนายน 2026 การสอบสวนเบื้องต้นของ CPJ ครอบคลุมการเสียชีวิตของ ผู้สื่อข่าวและบุคลากรสื่ออย่างน้อย 263 คน
- พื้นที่ที่ครอบคลุมคือ Gaza, Yemen, Lebanon, Israel และ Iran
- ช่วงเวลาครอบคลุมตั้งแต่หลัง Israel-Gaza war เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 และหลัง Iran war เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026
- ตามเกณฑ์ของ CPJ Israel เป็นฝ่ายที่ทำให้ผู้สื่อข่าวเสียชีวิตมากกว่ารัฐบาลใด ๆ นับตั้งแต่เริ่มเก็บข้อมูลในปี 1992 และสงครามครั้งนี้ถูกจัดว่าเป็นสงครามที่ร้ายแรงที่สุดต่อผู้สื่อข่าวเท่าที่มีบันทึก
- ชุดข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ Israel-Gaza war กำลังอยู่ระหว่างการตรวจทาน และตัวเลขกับรายชื่ออาจเปลี่ยนแปลงได้ตามหลักฐานใหม่
การจัดประเภทความรับผิดชอบต่อการเสียชีวิต
- จาก 263 คนที่ CPJ จัดทำเอกสารไว้ 259 คนถูกจัดว่าเสียชีวิตโดย Israel
- ชาวปาเลสไตน์ 207 คนเสียชีวิตใน Gaza ระหว่าง Israel-Gaza war
- ชาวปาเลสไตน์ 2 คนเสียชีวิตใน Israeli detention centers
- ชาวเยเมน 31 คนเสียชีวิตใน Yemen
- ชาวเลบานอน 7 คนเสียชีวิตใน Lebanon ระหว่างสงคราม Gaza
- ชาวเลบานอน 9 คนเสียชีวิตใน Lebanon ระหว่าง Iran war
- ชาวอิหร่าน 3 คนเสียชีวิตใน Iran ระหว่าง 12-day war
- ส่วนที่เหลือ 4 คนถูกจัดว่าเสียชีวิตโดยผู้กระทำรายอื่น
- ชาวอิหร่าน 1 คนเสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ-อิสราเอล ระหว่าง Iran war
- ชาวอิสราเอล 2 คนเสียชีวิตโดย Hamas ใน Israel
- ผู้สื่อข่าวชาวปาเลสไตน์ 1 คนเสียชีวิตโดยกลุ่มติดอาวุธใน Gaza
รูปแบบความเสียหายนอกเหนือจากการเสียชีวิต
- นอกจากผู้เสียชีวิต CPJ ยังรวบรวมความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับสงครามแยกต่างหาก
- บาดเจ็บ 174 คน
- สูญหาย 2 คน
- ถูกจับกุม 108 คน
- กรณีความเสียหายหลายประเภท เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ การโจมตีทางไซเบอร์ การเซ็นเซอร์ และการสังหารสมาชิกครอบครัว
- สถิติที่เกี่ยวข้องเชื่อมโยงกับหน้าแยกที่แบ่งประเภทผู้บาดเจ็บ ผู้สูญหาย ผู้ถูกจับกุม และการโจมตีรูปแบบอื่น ๆ
การตัดสินว่าเป็นการสังหารแบบเล็งเป้าและข้อจำกัดในการตรวจสอบ
- CPJ ประเมินว่าจนถึงปัจจุบันมี ผู้สื่อข่าวและบุคลากรสื่ออย่างน้อย 75 คน ถูก Israeli forces เล็งเป้าและสังหารเพื่อตอบโต้โดยตรงต่อการทำงานของพวกเขา
- กรณีต้องสงสัยว่าเป็นการสังหารแบบเล็งเป้ารายอื่น ๆ ยังอยู่ระหว่างการสอบสวน
- การตรวจสอบใน Gaza ทำได้ยากเป็นพิเศษจากหลายเงื่อนไข
- การห้ามสื่อต่างประเทศเข้าถึง ของ Israel
- โครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสารถูกทำลาย
- การอพยพครั้งใหญ่
- ความสูญเสียชีวิตในวงกว้าง
- หลักฐานร่วมสมัยจำนวนมากถูกทำลายไปแล้ว จำนวนผู้สื่อข่าวชาวปาเลสไตน์ใน Gaza ที่ Israel จงใจเล็งเป้าอาจไม่สามารถยืนยันได้ในที่สุด
กรณีที่ยืนยันว่าเป็น murder
- CPJ ยืนยันจนถึงปัจจุบันว่ามี ผู้สื่อข่าว 59 คน ใน Gaza, Lebanon, Iran และ Yemen เป็นกรณี murdered
- ในพื้นที่เดียวกัน ยังยืนยันว่า บุคลากรสื่อ 16 คน เป็นกรณี murdered
- ตัวเลขทั้งสองสอดคล้องกับจำนวนอย่างน้อย 75 คนที่ประเมินว่าเป็นการสังหารแบบเล็งเป้า
วิธีวิทยาและเกณฑ์การแก้ไขรายชื่อ
- CPJ ติดตามและจัดทำเอกสารกรณีของบุคลากรข่าวที่เสียชีวิตจากเหตุเกี่ยวข้องกับงานมาตั้งแต่ปี 1992
- ผู้สื่อข่าวและบุคลากรสื่อแต่ละคนที่เสียชีวิตหลัง Israel-Gaza war เริ่มต้น ก็ถูกรวมตามวิธีวิทยาเดียวกัน
- เกณฑ์โดยละเอียดเพิ่มเติมสรุปไว้ใน How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war
- เมื่อมีหลักฐานเพิ่มเติม ข้อมูลและคำบรรยายจะได้รับการอัปเดต และการเปลี่ยนแปลงจะมีหมายเหตุบรรณาธิการเพิ่มเข้ามา
- หากเข้าข่ายเงื่อนไขต่อไปนี้ ชื่อจะถูกนำออกจากรายชื่อ
- บุคคลนั้นไม่ใช่ผู้สื่อข่าวหรือบุคลากรสื่อ
- ขณะเสียชีวิตไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในบทบาทดังกล่าว
- มีส่วนร่วมโดยตรงในปฏิบัติการสู้รบ
- การเสียชีวิตไม่เกี่ยวข้องกับงาน หรือถูกประเมินว่าอยู่นอกขอบเขตของ CPJ
- มีข้อกังวลด้านความปลอดภัย เช่น ความปลอดภัยของผู้สื่อข่าวและครอบครัว
การแก้ไขล่าสุดและกรณีที่ถูกนำออก
- ในการอัปเดตวันที่ 25 มิถุนายน 2026 CPJ แก้ไขข้อผิดพลาด 2 รายการหลังตรวจทานบันทึก
- Yemeni journalist Mohammed al-Maqri เสียชีวิตโดย Al-Qaeda ใน Yemen เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2024 แต่ถูกบรรจุไว้ผิดพลาด จึงถูกนำออก
- Palestinian journalist Amna Hamid เสียชีวิตโดย Israel ใน Gaza เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2024 แต่ตกหล่น จึงถูกเพิ่มเข้าไป
- จากการสอบสวนเพิ่มเติม มีการนำ 8 คนที่ได้รับการยืนยันว่าเข้าร่วมการสู้รบ ออก
- 7 คนที่ได้รับการยืนยันว่าไม่ใช่ผู้สื่อข่าวหรือบุคลากรสื่อ ก็ถูกนำออกจากรายชื่อเช่นกัน
- ผู้สื่อข่าวชาวอิสราเอล 3 คน ที่ได้รับการยืนยันว่าไม่ได้อยู่ระหว่างภารกิจรายงานข่าว ก็ถูกนำออกเช่นกัน
- 2 คน ที่ได้รับการยืนยันว่าไม่ได้เสียชีวิต ก็ถูกตัดออกด้วย
- Alaa Taher al-Hassanat ถูกนำออกหลังมีรายงานว่าเขารอดชีวิตจากการโจมตีที่เคยเชื่อว่าเขาเสียชีวิต
- Mansour Shouman ถูกนำออกหลังได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2024 ว่ายังมีชีวิตอยู่
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ความแตกต่างที่ผู้สื่อข่าวในฉนวนกาซาเสียชีวิตประมาณ 10% ขณะที่บุคลากรทางการแพทย์อยู่ที่ 2.5% อาจเป็นเพราะผู้สื่อข่าวมีโอกาสอยู่ใกล้พื้นที่ที่มีการสู้รบมากกว่าบุคลากรทางการแพทย์มาก
เราไม่อาจรู้ได้ว่านักข่าวพุ่งเข้าไปหาอันตราย หรืออยู่ในจุดที่อันตรายกำลังจะเกิดขึ้นหรือไม่ “นักข่าว” จำนวนมากที่เราเห็นแต่เดิมไม่ใช่ผู้สื่อข่าวสงครามด้วยซ้ำ Motaz เป็นช่างภาพท่องเที่ยวที่อยากเป็นมืออาชีพ, Bisan เป็นผู้สร้างภาพยนตร์, Wael เป็นหัวหน้าสำนักงาน Al-Jazera ในฉนวนกาซา
เป็นไปได้มากว่าพวกเขาไม่ได้ออกตามหาความตายและสงคราม แต่กำลังรายงานสภาพของเมืองและผู้คนของตนเอง อีกทั้งคำอธิบายนี้ยังมองข้าม ประวัติศาสตร์ 75 ปี ที่ผ่านมา CPJ กล่าวว่าความขัดแย้งครั้งนี้เป็นความขัดแย้งที่อันตรายถึงชีวิตต่อผู้สื่อข่าวมากที่สุดในรอบ 30 ปี, Reporters Without Borders วิจารณ์ว่าอิสราเอลจงใจเล็งเป้าผู้สื่อข่าว, Human Rights Watch ลงนามในจดหมายที่ระบุว่าสหรัฐฯ ควรกดดันอิสราเอลให้หยุดสังหารผู้สื่อข่าว และ Amnesty International ระบุว่าการสังหารผู้สื่อข่าวโดยอิสราเอลควรถูกสอบสวนในฐานะอาชญากรรมสงคราม
อีกเรื่องที่ควรกล่าวถึงคือ IDF รู้ที่อยู่ของชาวฉนวนกาซา
https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
อนุสัญญาเจนีวา กำหนดว่าไม่ให้เล็งเป้าพลเรือนและผู้สื่อข่าว [1] Human Rights Watch [2] และ Amnesty International [3] รายงานว่าผู้สื่อข่าวกำลังถูกเล็งเป้าอย่างแข็งขัน ทุกวันนี้สามารถติดตามโทรศัพท์มือถือของใครสักคนเพื่อเล็งเป้าได้
LA Times ก็ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้สื่อข่าวเหล่านี้ด้วย [4]
[1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
[2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
[3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
[4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...
ไม่ควรดูแค่สถิติ แต่ต้องดูรายงานด้วยว่าการเสียชีวิตแต่ละรายเกิดขึ้นอย่างไร ผมเห็นว่าเรื่องนี้แทบไม่ถูกพูดถึงในสื่อตะวันตกเลย
มีหลายกรณีที่มีหลักฐานเพียงพอว่ามีความเป็นไปได้สูงมากว่าเป็นการสังหารโดยเจตนา และโดยปกติใช้อาวุธที่ Hamas ไม่มีอยู่ในครอบครอง นักข่าวยังถูกสังหารนอกฉนวนกาซาด้วย
แต่ละคนควรพิจารณาจากข้อมูลเอง ยิ่งไปกว่านั้น อิสราเอลและอียิปต์ขัดขวางไม่ให้นักข่าวตะวันตกเข้าไป ทำให้นักข่าวตะวันตกที่อยู่ในพื้นที่มีน้อยเกินไป และผมมองว่าแค่ การห้ามเข้าออก นี้เองก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้แล้วในศตวรรษที่ 21
https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
“ในวิดีโอมีภาพนักข่าว Reuters ชื่อ Namir Noor-Eldeen คนขับรถ Saeed Chmagh และอีกหลายคนถูก Apache ยิงเสียชีวิตในจัตุรัสสาธารณะทางตะวันออกของแบกแดด ดูเหมือนว่าพวกเขาถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผู้ก่อความไม่สงบ หลังการยิงครั้งแรก มีรถมินิแวนที่มีผู้ใหญ่ที่ไม่มีอาวุธและเด็ก ๆ นั่งมาด้วยมาถึงที่เกิดเหตุและพยายามลำเลียงผู้บาดเจ็บออกไป แต่ก็ถูกยิงใส่ด้วย แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ในตอนแรกระบุว่าผู้ใหญ่ทั้งหมดเป็นผู้ก่อความไม่สงบ และกองทัพสหรัฐฯ อ้างว่าไม่ทราบสาเหตุการเสียชีวิต”
ในฉนวนกาซา เราอาจไม่ได้รายงานที่ละเอียดเหมือนกรณีแบกแดด ส่วนหนึ่งก็เพราะมีนักข่าวไม่เพียงพอ คนที่ตายไปแล้วไม่สามารถรายงานข่าวต่อได้อีก
“One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
พันตรี Paeta Hess-von Kruedener แห่งกองทัพบกแคนาดา ถูกลอบสังหารหลังจากรายงานอาชญากรรมสงครามของ IDF ที่เขาเห็นมาไม่นาน โดย IDF “เผลอ” ทิ้งระเบิดใส่ด่านของสหประชาชาติที่เขาประจำการอยู่
เท่าที่จำได้ การเข้าถึงพื้นที่สงครามถูกจำกัดกันบ่อยครั้งอย่างน้อยก็ตั้งแต่สงครามอิรักเป็นต้นมา ในยูเครน ผมจำได้ว่านักข่าวพูดถึงความร่วมมือและการอนุมัติจากรัฐบาล
ถ้านึกถึงสงครามเวียดนาม ตอนนี้ดูเหมือนฝั่งนั้นจะกลายเป็นข้อยกเว้นมากกว่าหลักการไปแล้ว แม้ผมจะคิดว่าในสังคมเสรี มันควรเป็นหลักการก็ตาม
เรื่องเล่าเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้มีล้นอยู่แล้ว CNN จะเพิ่มอะไรให้กับการถกเถียงได้อีก? สื่อส่วนใหญ่พวกนี้ก็แทบจะเป็นกระบอกเสียงของรัฐบาลของตนเองอยู่แล้ว และมุมมองก็คาดเดาได้
ขอบคุณที่มีการโพสต์บทความนี้ และหวังว่าเราจะรับมือกับเรื่องนี้ร่วมกันได้ แม้การยอมรับและพูดถึงอย่างมีศักดิ์ศรีจะเป็นเรื่องยาก แต่ เทคโนโลยีไม่ได้แยกขาดจากสถานการณ์นี้ เมื่อไม่นานมานี้ วิศวกรซอฟต์แวร์ของกองทัพสหรัฐฯ ก็จุดไฟเผาตัวเองเพื่อประท้วงเรื่องนี้ด้วย
ผม/ฉันไม่ได้มองสิ่งที่เกิดขึ้นในฉนวนกาซาว่าเป็นความเฉพาะทางวัฒนธรรมของกลุ่มอัตลักษณ์ใดกลุ่มหนึ่ง นี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นมนุษย์อย่างยิ่ง และเราทุกคนมีความเสี่ยงที่จะตกไปอยู่ในพฤติกรรมแบบหมู่คณะเช่นนี้
[1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
และชุมชนก็รับมือไม่ไหวด้วย แค่ดูคอมเมนต์ไม่กี่อันที่มีอยู่ตรงนี้ก็เห็นได้แล้ว
นอกจากนี้ยังสามารถถกได้ว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับฉนวนกาซาและชาวยิวอิสราเอล และความคิดเหล่านั้นมาจากไหน เขาเขียนใน Reddit ว่า แม้ Hamas จะประกาศเจตนาจะทำลายอิสราเอล ซึ่งเป็นที่อยู่ของชาวยิว 7 ล้านคน นั่นก็ไม่ใช่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ทั้งที่เป็นสัดส่วนสูงกว่าสัดส่วนชาวยิวยุโรป 6 ล้านคนที่ถูกสังหารในเหตุการณ์โฮโลคอสต์ ในช่วงที่มีชาวยิวมากกว่าตอนนี้
เขายึดความเชื่อว่าอิสราเอลเป็นอาณานิคมของสหรัฐฯ และอังกฤษ แต่ไม่ใช่ทั้งตามตัวอักษร และยากจะยอมรับได้แม้ในเชิงเปรียบเทียบ เพราะในบรรดาคลื่นผู้ลี้ภัยชาวยิวหลายระลอกจากนอกตะวันออกกลาง ไม่มีระลอกใดมาจากสหรัฐฯ หรืออังกฤษ
ในขณะเดียวกัน เขาเชื่ออย่างลึกซึ้งว่าความรุนแรงที่คร่าชีวิตชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา 1% คือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ คงไม่เกินเลยที่จะมองว่าเขายอมรับคำกล่าวอ้างของ Hamas เรื่องผู้เสียชีวิต 30,000 คนอย่างเต็มที่ และปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ IDF อย่างสิ้นเชิงว่าในจำนวนนั้น 12,000 คนเป็นนักรบของ Hamas เขาเผาตัวเองจนเสียชีวิตเพราะความเชื่อนั้น
สำหรับผม/ฉัน ความไม่สอดคล้องกัน ที่ยึดถือความเชื่อทั้งสองอย่างนี้ไว้พร้อมกันอย่างหนักแน่น ดูเป็นสัญญาณของการต่อต้านยิวที่ถูกเชื่ออย่างลึกซึ้งยิ่งกว่าสิ่งที่ผม/ฉันเชื่อเป็นการส่วนตัว และอย่างน้อยสำหรับผม/ฉัน ความย้อนแย้งนั้นก็ทนต่อการไตร่ตรองอย่างมีเหตุผลเพียงชั่วครู่ไม่ได้เลย ดังนั้นจึงมองได้ว่าคนที่ทำงานในวิชาชีพที่ตั้งอยู่บนการคิดอย่างมีเหตุผล กลับไม่สามารถคิดอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับความขัดแย้งอิสราเอล-กาซา และมองไม่เห็นความไม่สมมาตรของสิ่งที่ตนพูด
ดังนั้นจึงมีประเด็นให้ถกเถียงได้ ไม่ใช่ว่าการทำลายกาซาเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่ ประชาธิปไตยเป็นความชั่วหรือไม่ หรือสหรัฐฯ เป็นความชั่วหรือไม่ แต่เป็นเรื่องว่า ขีดจำกัดของเหตุผล อยู่ตรงไหนเมื่อเทียบกับวิธีที่วิศวกรมักมองตัวเอง และเราเปราะบางต่อ echo chamber ออนไลน์มากกว่าหรือน้อยกว่าคนอื่นหรือไม่
เพียงแต่การสนทนาแบบนั้นโดยไม่ลุกลามเป็นการทะเลาะเดือดทำได้ยากมาก และยังง่ายที่จะฉายความเชื่อส่วนตัวเกี่ยวกับความขัดแย้งอิสราเอล/ปาเลสไตน์เข้าไปจนขัดขวางการถกเถียงที่เป็นประโยชน์
https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
อิสราเอลมีประวัติสังหารนักข่าวที่ระบุตัวตนได้อย่างชัดเจนและโกหกเกี่ยวกับเรื่องนั้น แม้ในสถานการณ์ที่ไม่ใช่การปะทะโดยตรง: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
การทบทวนที่กว้างขึ้นก่อนความขัดแย้งปัจจุบันอยู่ที่ Committee to Protect Journalists: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...
ถ้าอ่านบทความนี้จริง ๆ จะเห็นว่ามี การคาดเดา อยู่ค่อนข้างมาก
มีการพูดถึงการมีอยู่ของซอฟต์แวร์ Pegasus และข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกใช้โดยทั่วไปในการติดตามนักข่าวทั่วโลก
แต่ไม่ได้อ้างถึงแม้แต่กรณีเดียวที่ชาวปาเลสไตน์ ยิ่งไปกว่านั้นคือนักข่าว ถูกติดตามด้วย Pegasus จริง ๆ เช่นเดียวกัน บทความบอกว่าข้อมูลนี้ “ดูเหมือน” ถูกใช้ในการกำหนดเป้าหมาย แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าเพราะอะไรจึงดูเป็นเช่นนั้น
โดยพื้นฐานแล้วบทความนี้มีเนื้อหาแค่ว่า “สปายแวร์มีอยู่จริง” ส่วนที่เหลือเป็นเพียงการคาดเดาล้วน ๆ ว่ามันอาจถูกใช้อย่างไร โดยไม่ได้แสดงหลักฐานว่ามันถูกใช้ในลักษณะนั้นจริง
ผมเปลี่ยนลิงก์จาก URL ที่ส่งมาคือ https://pressgazette.co.uk/news/gaza-journalists-targeted-sp... ไปเป็น https://cpj.org/2024/03/journalist-casualties-in-the-israel-... ที่บทความนั้นชี้ไปถึงแล้ว และแก้ชื่อเรื่องให้สะท้อนการเปลี่ยนลิงก์ด้วย
[1]: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-o...
ถ้าทำกราฟดู ช่วงเวลาที่สมัครสมาชิก ของบัญชีที่มาโพสต์ที่นี่กับจุดยืนต่อประเด็นนี้ ก็น่าจะน่าสนใจ
เมื่อดูว่าผมทำอะไรได้บ้างในฐานะคนที่อยู่ในสหรัฐฯ ก็แทบไม่มีอะไรเลย
มีความเคลื่อนไหวไม่ให้สนับสนุนผู้สมัครพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งขั้นต้น และคะแนนจากผู้ไม่สังกัดพรรค/ยังไม่ตัดสินใจแกว่งอยู่ราว 8–15%
นอกจากส่งสัญญาณถึง Biden ผ่านการลงคะแนนแล้ว ผมก็ไม่มีแรงทำอะไรได้มากกว่านั้น
พูดตรง ๆ รัฐบาลสหรัฐฯ ควรเลิกขาย ให้ หรือให้ยืมอาวุธแก่อิสราเอลเสียที มันคงไม่แก้ปัญหาได้ แต่至少เราก็จะไม่สนับสนุน
ผมพยายามโฟกัสกับปัญหาที่ตัวเองทำอะไรได้ นี่ไม่ใช่ปัญหาแบบนั้น
อิสราเอลเบี่ยงความสนใจของทั้งโลกตะวันตกออกจาก ยูเครน และที่สำคัญกว่านั้นคือถูกนำโดยคนที่ดูเหมือนจะขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ของตัวเองเป็นหลัก
โลกตะวันตกถูกปั่นจนหลงทางอย่างสมบูรณ์ และนี่คือสิ่งที่ Hamas ต้องการ ให้อิสราเอลสร้างสภาพแวดล้อมที่ไร้เสถียรภาพตามไปด้วย จนตอนนี้เราถึงกับไปทิ้งระเบิดเยเมนแล้ว ขณะที่ประเทศอื่น ๆ อย่างจีนยังคงเติบโตต่อไป
แค่ข้อเท็จจริงที่ว่าการโจมตีเกิดขึ้นในจังหวะที่กำลังใกล้จะปรับความสัมพันธ์ให้เป็นปกติกับทั้งตุรกีและซาอุดีอาระเบีย ก็เป็นหลักฐานเพียงพอแล้ว
ส่วนตัวผมมองว่า ทางออกแบบ 3 รัฐ ดีที่สุด คือถ้าต้องการประชาธิปไตยและการอยู่ร่วมกัน ก็ไปอยู่ในที่ดี ๆ ถ้าไม่ต้องการ ก็ไปอยู่ในที่ไม่ดี
การตัดสินให้ทำเป็นรายบุคคล ไม่ใช่รายกลุ่ม และใช้การสอดส่องขนาดใหญ่เป็นฐานในการตรวจสอบ
แถมยังส่งพวกสุดโต่งจากทั้งสองฝ่ายไปอยู่ในที่ไม่ดีได้ด้วย
การเรียกสิ่งนี้ว่า สงคราม เหมาะสมหรือ?
สำหรับผม มันดูใกล้เคียงกับสถานการณ์ที่รัฐกำลังต่อสู้กับกลุ่มก่อการร้าย และมีพลเรือนเสียหายจำนวนมากมากกว่า
แน่นอนว่ามีเหตุการณ์เฉพาะบางอย่างที่เข้ากับชื่อนั้น แต่ก็มีหลายอย่างที่ดูเหมือนการกบฏธรรมดามากกว่า หากนิยามการก่อการร้ายคือการใช้ความรุนแรงและการข่มขู่เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง การกระทำบางอย่างของฝ่ายอิสราเอลก็อาจถือว่าเป็นการก่อการร้ายได้เช่นกัน
อีกอย่าง เรียกว่าอะไรสำคัญด้วยหรือ? ในความหมายเชิงปฏิบัติทั้งหมด มันคือสงคราม
สงคราม การรุกราน และ “ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ” ทุกครั้ง สุดท้ายก็ดูเหมือนถูกปั้นเรื่องให้เป็นการปะทะกันระหว่าง “พวกเราฝ่ายดี กับพวกเขา/ผู้ก่อการร้ายฝ่ายเลว” และถ้านั่นไม่ใช่สงคราม ผมก็ไม่รู้แล้วว่าอะไรคือสงคราม
มีทั้งการบุกจู่โจมยามค่ำคืนในเวสต์แบงก์ และค่ายกักกันที่ชื่อกาซา ซึ่ง “รัฐ” นี้ควบคุมบริการสาธารณะและรายได้ทั้งหมด หากกดทับใครนานพอ คนเหล่านั้นก็จะทำทุกวิถีทางเพื่อหลุดพ้นออกมา ทุกแรงกิริยาย่อมมีแรงปฏิกิริยาที่มีขนาดเท่ากันและทิศทางตรงข้าม กฎการเคลื่อนที่ของนิวตันใช้ได้ค่อนข้างพอดีทีเดียว