- เมื่อกระบวนการของรัฐสภาสหรัฐฯ กลายเป็นเครื่องมือสำคัญในประเด็นการเมือง @ringwiss จึงกลายเป็นบัญชีอธิบายที่รวดเร็วและมีหลักฐานรองรับ ซึ่งผู้ช่วย ส.ส./ส.ว., ล็อบบี้ยิสต์ และนักข่าวใช้อ้างอิง
- ผู้ดูแลบัญชี Kacper Surdy เป็น นักศึกษาเศรษฐศาสตร์วัย 20 ปี ที่ Durham University ในอังกฤษ เขาเรียนรู้กฎและบรรทัดฐานจากแหล่งข้อมูลสาธารณะ เช่น ถ่ายทอดสดสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา บันทึก C-SPAN และ Deschler’s Precedents
- แม้มีผู้ติดตามราว 4,000 คน แต่ในนั้นมีหัวหน้าสำนักงานของสมาชิกรัฐสภาและหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติงานของคณะกรรมาธิการรวมอยู่ด้วย และอิทธิพลของบัญชีเพิ่มขึ้นในช่วงที่ กระบวนการเป็นตัวชี้ขาดผลลัพธ์ เช่น การเลือกประธานสภาผู้แทนราษฎรในปี 2023
- Surdy เห็นว่า ตรงข้ามกับความเชื่อทั่วไปที่ว่าผู้นำรัฐสภาควบคุมลำดับวาระและการอภิปรายทั้งหมด หากเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรหรือเสียงข้างมาก 60 เสียงในวุฒิสภาต้องการ ก็สามารถใช้กระบวนการเพื่อขับเคลื่อนเองได้
- ในสถานการณ์ที่อำนาจของผู้นำอ่อนลงและความขัดแย้งเชิงกระบวนการเพิ่มขึ้น การที่สมาชิกรัฐสภาและเจ้าหน้าที่เข้าใจ กฎที่ถูกลืม จึงยิ่งสำคัญต่อกลยุทธ์การออกกฎหมายและการใช้อำนาจจริง
ตัวตนของ @ringwiss และปฏิกิริยาจากวอชิงตัน
- @ringwiss เป็นบัญชี X ที่ค้นหาและตอบคำถามเกี่ยวกับกระบวนการและบรรทัดฐานของรัฐสภาสหรัฐฯ ได้อย่างรวดเร็ว จนได้รับความสนใจในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐสภาทั้งในและนอกวอชิงตัน
- เมื่อ Matt Glassman นักวิจัยด้านรัฐสภาที่ Georgetown ถามว่า “ครั้งล่าสุดที่คำวินิจฉัยของประธานสภาผู้แทนราษฎรถูกพลิกด้วยการอุทธรณ์คือเมื่อใด” บัญชีนี้ตอบภายในไม่ถึง 1 นาทีว่าเป็นปี 1938 และยก Congressional Record เป็นหลักฐาน
- ผู้ดูแลบัญชีคือ Kacper Surdy นักศึกษาอายุ 20 ปี ที่เรียนเศรษฐศาสตร์อยู่ที่ Durham University ในอังกฤษ
- เขาไม่เคยไป Capitol ของสหรัฐฯ และไม่เคยทำงานในรัฐสภา
- ตำแหน่งในบัญชีระบุว่า “Durham” และรูปโปรไฟล์เป็นใบหน้าของ Homer Simpson
- ผู้เกี่ยวข้องในวอชิงตันเคยคาดเดากันอยู่พักหนึ่งว่า ผู้ดูแลบัญชีอาจเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ด้านกฎของรัฐสภา เจ้าหน้าที่ Congressional Research Service หรือเป็นสิ่งมีชีวิตบางอย่างอย่าง AI
เส้นทางที่ทำให้หลงใหลกระบวนการรัฐสภา
- Surdy เริ่มสนใจการเมืองสหรัฐฯ จาก การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 และเริ่มหลงใหลกระบวนการรัฐสภาเมื่อดูการเลือกประธานสภาผู้แทนราษฎรในปี 2021
- เขาเริ่มทวีตตั้งแต่ต้นปี 2022 และในช่วงฤดูร้อนปีเดียวกันก็ได้รับความสนใจจาก Liam Donovan หลังชี้ให้เห็นข้อบท 2 รายการมูลค่ามากกว่า 45 ล้านดอลลาร์ที่ถูกตัดออกระหว่างการถกเถียงเรื่อง Inflation Reduction Act
- ระหว่างกระบวนการเลือกประธานสภาผู้แทนราษฎรปี 2023 เขาอธิบายกฎเกี่ยวกับการลงคะแนนที่ยืดเยื้ออย่างละเอียด ทำให้จำนวนผู้ติดตามเพิ่มขึ้นมาก
- เมื่อชั้นเรียนช่วงบ่ายตามเวลาอังกฤษใกล้จบ รัฐสภาสหรัฐฯ ก็เปิดประชุมราว 10 โมงเช้า ทำให้เขาเปิดถ่ายทอดสดสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาไว้เป็นเหมือนเสียงพื้นหลังได้
- เขาบอกว่ารู้สึกสบายใจกับเสียงฮัมเบา ๆ ที่ไมโครโฟนจับได้ในเวลาที่วุฒิสภาไม่ได้ทำอะไร ราวกับเป็น white noise
วิธีอธิบายที่ตรวจสอบด้วยข้อมูลสาธารณะ
- งานเขียนของ Surdy มีลักษณะให้ความรู้แก่ผู้อ่านทั่วไปเป็นหลัก
- เธรดที่อธิบายกระบวนการลงมติปัดตก previous question มียอดดู 67,000 ครั้ง
- บทความที่กล่าวถึงข้อผิดพลาดเชิงกระบวนการรัฐสภาในคำตัดสินเกี่ยวกับการลงคะแนนแทนกันในสภาผู้แทนราษฎรมียอดดู มากกว่า 200,000 ครั้ง
- เขาใช้หลักฐานจากวิดีโอในคลัง C-SPAN, Congressional Record และเอกสารอ้างอิงของสภาผู้แทนราษฎร เช่น Deschler’s Precedents
- หากมีสิ่งที่ไม่เข้าใจเกิดขึ้นในห้องประชุม เขาจะค้นคู่มือกฎของรัฐสภาจนกว่าจะเข้าใจ
- เขาอ่าน “House Practice” ที่ยาวเกิน 1,000 หน้าตั้งแต่ต้นจนจบ และมองว่ามันเป็น ฉบับย่อ ของบรรทัดฐานในสภาผู้แทนราษฎร
- ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าแทบไม่มีคนที่รู้ลึกทั้งกฎของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา และยังเปรียบเทียบกับกรณีของรัฐสภาอังกฤษและรัฐสภายุโรปได้ด้วย
สภาพแวดล้อมของรัฐสภาที่ทำให้ความรู้เรื่องกระบวนการสำคัญขึ้น
- กระบวนการของรัฐสภาสหรัฐฯ เคยถูกมองว่าเป็นพื้นที่ที่ค่อนข้างตายตัวอยู่ระยะหนึ่ง แต่ช่วงหลังความขัดแย้งและการใช้ประโยชน์จากกระบวนการเพิ่มขึ้น
- House Republicans ปลดประธานสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคของตนเอง และโหวตคว่ำญัตติเชิงกระบวนการหลายรายการ
- Senate Republicans เคลื่อนไหวแตกต่างจากแนวทางของ Mitch McConnell ในประเด็นความช่วยเหลือด้านต่างประเทศและการเสนอชื่อบุคลากรทางทหาร
- Daniel Schuman มองว่าในรัฐสภาช่วงหลังมีทิศทางที่ใกล้เคียงกับ การปฏิวัติกฎ เกิดขึ้น
- ในสถานการณ์ที่รัฐสภาพิจารณาร่างกฎหมายในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์ Sarah Binder กล่าวว่าผู้คนกำลังลอกชั้นของกระบวนการออกมาดูเพื่อหาทางแก้
อำนาจของสมาชิกรัฐสภาและผู้นำในมุมมองของ Surdy
- Surdy เห็นว่าตามกฎแล้ว ผู้นำรัฐสภาไม่ใช่ผู้ที่ตัดสินใจแต่เพียงผู้เดียวว่า ลำดับวาระจะเป็นอย่างไร จะอภิปรายเรื่องใด ใช้เวลาอภิปรายเท่าใด และอนุญาตให้เสนอแก้ไขหรือไม่
- หากเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรหรือเสียงข้างมาก 60 เสียงในวุฒิสภาต้องการ ก็สามารถขับเคลื่อนเองได้ และเขาเห็นว่าธรรมเนียมการโยนความรับผิดชอบให้ผู้นำคือสิ่งที่ทำให้เกิดความแข็งตัวในปัจจุบัน
- เขายกตัวอย่างวุฒิสมาชิกที่แสดงความไม่พอใจเมื่อวุฒิสภาปิดพัก แต่ชี้ว่าในความเป็นจริง พวกเขาส่วนใหญ่มักให้ ความยินยอมเป็นเอกฉันท์ ที่จำเป็นต่อการปิดพัก
- มีความเข้าใจผิดมากว่า ในวุฒิสภา มีเพียงผู้นำเสียงข้างมากเท่านั้นที่สามารถเสนอญัตติให้เข้าสู่การพิจารณาร่างกฎหมายเฉพาะได้ แต่ในบางสถานการณ์ วุฒิสมาชิกคนใดก็ทำได้ รวมถึงสมาชิกฝ่ายเสียงข้างน้อย
- Sen. Roger Marshall ได้ บังคับให้มีการพิจารณา ร่างกฎหมายช่วยเหลืออิสราเอลที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรในเดือนพฤศจิกายน 2023
ข้อจำกัดของความรู้เชิงกระบวนการและการเมืองจริง
- ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มองว่า แม้สมาชิกรัฐสภาจะรู้กฎ ก็ยังยากที่จะเผชิญหน้ากับผู้นำในทางปฏิบัติ
- Binder อธิบายว่าการลงคะแนนของสมาชิกรัฐสภาได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัย เช่น ความเห็นของเขตเลือกตั้ง แรงกดดันจากผู้นำ และความชอบเชิงนโยบาย
- Schuman มองว่าการกระทำที่ท้าทายผู้นำอาจนำไปสู่การตอบโต้ เช่น การเสียตำแหน่งในคณะกรรมาธิการหรือเงินบริจาคลดลง จึงเกิด ปัญหาการลงมือร่วมกัน
- อย่างไรก็ตาม การลงโทษจากผู้นำที่อ่อนแอลงย่อมได้ผลน้อยลง และ House Republicans บางส่วนกำลังเตรียม discharge petition เพื่อสนับสนุนยูเครน
- สมาชิกรัฐสภาไม่มีการอบรมกระบวนการแบบ “finishing school” แยกต่างหาก นักอธิบายสาธารณะอย่าง @ringwiss จึงเข้ามาเติมช่องว่างนี้
ทิศทางต่อไปของบัญชี
- Surdy กำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะเรียนต่อบัณฑิตศึกษาด้านรัฐศาสตร์หลังจบปริญญา แต่ไม่มีแผนจะหยุดใช้บัญชี X หรือทำเงินจากบัญชีนี้
- เขาบอกว่าเหตุผลที่ดูแลบัญชีนี้คือความสนุก และในขณะเดียวกันก็เพราะสามารถช่วยคนอื่นได้
- ตราบเท่าที่ความสับสนเชิงกระบวนการในวอชิงตันยังดำเนินต่อไป @ringwiss ก็น่าจะยังคงทำหน้าที่อธิบายกฎและบรรทัดฐานของรัฐสภาต่อไป
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ฉันเป็นหนึ่งในคนที่ถูกอ้างถึงในบทความ และผู้ถูกอ้างถึงคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ก็เป็นเพื่อนร่วมงานของฉัน
พวกเราหลายคนเคยทำงานเป็น เจ้าหน้าที่ผู้ช่วยบน Capitol Hill บางคนทำงานในสถาบันวิจัยด้านรัฐสภา และบางคนก็เขียนหนังสือเกี่ยวกับรัฐสภา
ที่พูดแบบนี้ก็เพื่อเน้นว่า สิ่งที่ Ringwiss ทำนั้นน่าทึ่งมากจริง ๆ
เขาดูเหมือนจะเข้าใจกฎการประชุมของ สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา ซึ่งแตกต่างกันมากได้อย่างลึกซึ้ง และจัดการกับทั้งสองแบบได้โดยไม่สับสน
ฉันไม่มีความอดทนพอจะนั่งดูการประชุมเต็มคณะเป็นชั่วโมง ๆ และถึงจะอ่านบรรทัดฐานต่าง ๆ ได้ ก็ยังไม่แน่ใจว่าจะหยิบมาใช้ได้ทันทีเกินกว่าบางส่วนหรือไม่
ฉันเคยอ่านกฎของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาตั้งแต่ต้นจนจบมาหลายรอบ แต่การเอามันไปใช้กับสถานการณ์จริง การนึกออกได้ทันที และการขุดค้นบรรทัดฐานเพื่อเข้าใจความหมายของมันนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง และต้องอาศัยการฝึกฝนอย่างมาก
Ringwiss ไม่เพียงแค่สนใจเรื่องนี้เป็นพิเศษเท่านั้น แต่ยังน่าจะมีความจำที่ใกล้เคียงกับ ความจำแบบภาพถ่าย ด้วย
เขาเป็นคนที่น่าทึ่ง และฉันก็ดีใจที่เขากำลังทำสิ่งที่ทำอยู่ตอนนี้
สำหรับฉัน กฎของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาซับซ้อนเกินไปจนมีคนเข้าใจได้เพียงไม่กี่คน
เดิมทีขั้นตอนต่าง ๆ มีไว้เพื่อช่วยให้การอภิปรายเป็นระเบียบและให้สมาชิกทุกคนมีอำนาจเท่าเทียมกัน แต่ในทางปฏิบัติมันกลับถูกใช้เพื่อรวมอำนาจไว้กับคนส่วนน้อย และบั่นทอนเป้าหมายนั้นเสียเอง
มันชวนให้นึกถึง Robert's Rules of Order, Revised ที่เรียบง่ายพอให้คนส่วนใหญ่เข้าใจได้หลังอ่านหนึ่งหรือสองรอบ
สิ่งที่เขาทำนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ขณะเดียวกัน ความจริงที่ว่าแทบไม่มีใครทำสิ่งนี้ได้ก็น่าทึ่งเหมือนกัน
อำนาจในสภาคองเกรสถูกรวบรวมและคงไว้เป็นหลักผ่านเครื่องมือนอกกระบวนการ เช่น การระดมทุน การจัดสรร PAC การควบคุมองค์กรพรรค การมอบหมายคณะกรรมาธิการ การประกาศรับรอง และการประชาสัมพันธ์ ไม่ใช่ผ่านกระบวนการของรัฐสภาเอง
สมาชิกสภามีอำนาจเชิงกระบวนการอยู่มากพอสมควร แต่พวกเขาเลือกที่จะไม่ใช้อำนาจนั้นเมื่อเทียบกับแรงจูงใจอื่นเหล่านี้
นี่ไม่ใช่มุมมองของ Surdy คนเดียว เพราะผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการรัฐสภาคนอื่น ๆ เช่น James Wallner ก็เห็นคล้ายกัน
เพราะอย่างนั้น ความสนใจของผู้ช่วย นักล็อบบี้ และนักข่าวที่หาเลี้ยงชีพด้วยการช่วย เกลี้ยกล่อม หรือรายงานข่าวเกี่ยวกับสมาชิกสภา จึงมักเทไปที่แรงจูงใจเหล่านั้นเป็นส่วนใหญ่
นี่เองก็น่าจะเป็นเหตุผลใหญ่ที่สุดที่มีคนเจาะลึกแบบ Surdy อยู่ไม่มาก
ไม่ได้จะลดทอนสติปัญญาหรือความพยายามของ Surdy เลย เพราะมันน่าประทับใจจริง ๆ
เพียงแต่เขาอาจมีข้อได้เปรียบมากจากการอยู่ไกลจากฟองสบู่ Beltway จึงมองข้ามปัจจัยทางการเมืองข้างต้นและจดจ่อกับกระบวนการล้วน ๆ ได้
แถมเขายังทวีตได้อย่างอิสระด้วย
ใน DC ก็มีคนที่อย่างน้อยมี ความชำนาญด้านกระบวนการรัฐสภา ระดับเดียวกับเขาอยู่เหมือนกัน แต่ส่วนใหญ่มักหาเลี้ยงชีพด้วยการให้ความเชี่ยวชาญนั้นแบบไม่เปิดเผยต่อผู้ที่จ่ายเงิน
และก็น่าเสียดายที่วุฒิสภาในรูปแบบปัจจุบันยังคงมีอยู่
มันทำให้อยากลองศึกษา แต่พลังงานของฉันน่าจะคุ้มกว่าถ้าเอาไปเรียนรู้กระบวนการระดับเมืองหรือรัฐ
มันเจ๋งดีที่อินเทอร์เน็ตถูกใช้งานในลักษณะนี้
คนที่มีความหลงใหลในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งจริง ๆ สามารถให้ความรู้กับคนอื่นได้
พอมาคิดดูแล้ว อินเทอร์เน็ตยุคแรก reddit และ Twitter เดิมทีก็เป็นแบบนั้น และตอนนี้ HN ก็เป็นพื้นที่แบบนั้น
หวังว่าพวกป่าเถื่อนจะมาไม่ถึงที่นี่
เราทุกคนควรจำไว้ว่า อย่างน้อยในสักหนึ่งหัวข้อ เราทุกคนก็เป็นแค่เด็กมือใหม่เสียงดังน้ำมูกยืด
ตอนที่ reddit กับ Twitter ปรากฏขึ้น มันก็เห็นแล้วว่ากระแสกำลังจะไปทางไหน และพวกเขาแค่จับคันบิดนั้นแล้ว หมุนไปถึง 11 เท่านั้นเอง
มันเป็นโลกย่อส่วนที่ยอดเยี่ยมของความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและงานอดิเรกเฉพาะทาง
แล้วปี 1993 ก็มาถึง พร้อมผู้ใช้ใหม่ที่หลั่งไหลเข้ามาไม่หยุด จนท่วมท้นทั้งวัฒนธรรมและความสามารถในการบังคับใช้บรรทัดฐาน [1]
ที่จริงแล้ว เรื่องแบบนี้ไม่ได้เริ่มจาก Usenet ด้วยซ้ำ
มันคือภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเก่าแก่ระหว่างการเข้าถึงแบบสากลและเสรี กับการบังคับใช้ร่วมกันโดยความยินยอมซึ่งกันและกัน
ย้อนกลับไปก่อนหน้านั้น Aristotle ก็เขียนไว้ว่า “สิ่งที่มีคนใช้ร่วมกันมากที่สุด กลับได้รับการดูแลน้อยที่สุด คนเรามักใส่ใจกับของของตนเองมากที่สุด และใส่ใจกับของส่วนรวมน้อยกว่า”
คนที่ไม่รู้ประวัติศาสตร์ย่อมต้องทำมันซ้ำอีก
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September
มันทำให้นึกถึงความสนุกที่ผู้คนรู้สึกจากกีฬา
มีข้อมูลมหาศาลสะสมอยู่ในประวัติศาสตร์อันยาวนานและเรื่องเล่ามากมาย
ถ้ามี แฟนตาซีรัฐสภา จะมีคนอีกมากแค่ไหนที่อาจเริ่มสนใจการเมือง? แบบเดียวกับแฟนตาซีกีฬาแต่เป็นการเลือกตัวแทนของตัวเอง
โปรดเข้าใจด้วย ฉันเพิ่งเข้าลีกแฟนตาซีแรกของตัวเองและกำลังอินกับแฟนตาซีมากตอนนี้
ถึงอย่างนั้นมันก็ดูเหมือนจะมีความเป็นไปได้บางอย่างอยู่
ถ้าในวิชาหน้าที่พลเมืองระดับมัธยมมี Model UN แล้ว ก็ไม่มีเหตุผลว่าทำไมจะ ทำให้กระบวนการรัฐสภาเป็นเกม ในทำนองเดียวกันไม่ได้ เพียงแค่อาจต้องลดความซับซ้อนของกฎลงบ้าง
ถ้าจะจับผิดเล็กน้อย สำเนา Congressional Record ปี 1938 ไม่สามารถพิสูจน์คำตอบของคำถามที่ว่า “ครั้งล่าสุดที่คำวินิจฉัยของประธานในสภาผู้แทนราษฎรถูกอุทธรณ์จนกลับคำคือเมื่อไร?” ได้
สิ่งที่บันทึกนั้นพิสูจน์ได้มีเพียงว่าคำตอบไม่ได้ช้ากว่าปี 1938 เท่านั้น
ฉันไม่ได้สงสัยว่าเขาพูดถูก ความผิดอยู่ที่ผู้เขียน แต่ก็เป็นแค่ข้อทักท้วงเล็กน้อยมากในบทความที่น่าสนใจ
เคยคิดเหมือนกันว่าจะทำให้ กระบวนการของรัฐบาลเป็นเกมแบบบันทึกการต่อสู้ของ RPG ได้ไหม
สมาชิกของรัฐบาลจะกลายเป็นตัวละครในการต่อสู้ การกระทำอย่างการแก้ไข การอภิปราย และการลงคะแนนก็จะกลายเป็นการโจมตี เวทมนตร์ หรือการป้องกัน ส่วนร่างกฎหมายและมติต่าง ๆ ก็จะเป็นมอนสเตอร์
แบบนั้นก็จะสามารถเล่นซ้ำการประชุมสภาเหมือนเป็นการต่อสู้ได้
เป้าหมายคือทำให้กระบวนการเหล่านี้เข้าใจง่ายขึ้น โดยเปรียบเทียบกับสิ่งที่ผู้คนคุ้นเคยมากกว่า
ดูเหมือนว่ากระบวนการทางกฎหมายและการเมืองของเราจะรับมือกับความเคร่งครัดที่กำลังจะมาถึงไม่ไหว
ตัวอย่างเช่น Democracy 4
ไม่ใช่บอร์ดเกมแต่เป็นเกม PC ทว่าก็น่าจะเป็นแรงบันดาลใจได้
การ์ดทุกใบแทน เครื่องมือของศาล อย่างคำให้การหรือหมายเรียก และแทนที่จะใช้มานา การกระทำในเกมจะถูกวัดเป็นจำนวนเงิน
แค่คิดว่าคุณน่าจะหมายถึง “demystify” มากกว่า “mystify” ใช่ไหม? ดูเหมือนว่ากระบวนการของรัฐบาลไม่ได้จำเป็นต้องคลุมเครือมากไปกว่านี้แล้ว
ถ้าจะพูดให้เป๊ะ เขาไม่ใช่ college student ของอังกฤษ แต่เป็น university student
ในอังกฤษ college มักหมายถึงสถานที่ที่นักเรียนอายุ 16–18 ปีเรียนกัน และเขาอายุ 20 กำลังเรียนอยู่ที่ Durham University
Durham ก็เป็นหนึ่งในมหาวิทยาลัยที่มี college [2]
ดังนั้นเขาจึงทั้งเรียนที่ Durham University และสังกัด college ด้วย
ในภาษาอังกฤษแบบบริติช ปกติก็ใช้คำตามที่คุณบอกนั่นแหละ และถ้าเป็นบทความอังกฤษ การเรียกเขาว่า college student ก็คงฟังดูแปลกเพราะอาจทำให้เข้าใจผิด
แต่ถ้าจะเคร่งตามเทคนิคแล้ว แม้ในบริบทอังกฤษก็ไม่ได้ผิดเสียทีเดียว โดยเฉพาะถ้าเป็นสื่ออเมริกันที่เขียนด้วยภาษาอังกฤษแบบอเมริกันเกี่ยวกับอังกฤษ
[1] เท่าที่รู้ไม่ใช่ทั้งหมด เช่น LSE หรือ Kings รวมถึงอดีต college บางแห่งของ University of London ที่ปัจจุบันกลายเป็นมหาวิทยาลัยอิสระเต็มตัวแล้ว ดูเหมือนจะไม่มี college ภายในของตัวเอง แม้จะยังเป็นส่วนหนึ่งของ University of London อยู่ แต่ในปี 2018 พวกเขาได้รับสิทธิ์ยื่นขอสถานะมหาวิทยาลัย และฉันอาจจำผิดก็ได้
[2] https://www.studentgoodguide.com/apply-to-university/best-du...
เป็นความสามารถที่น่าทึ่งจริง ๆ
หวังว่าเขาจะหาทางใช้มันได้อย่างเหมาะสม แทนที่จะถูกกลบหายไปท่ามกลาง การแข่งขันเลื่อนตำแหน่งในองค์กร ช่วงต้นอาชีพ
น่าเสียดายมากที่เนื้อหายอดเยี่ยมแบบนี้ถูกขังอยู่ใน Twitter
ฉันอยากอ่านสิ่งที่เขาเขียน แต่ก็ไม่อยากต้องใช้ Twitter/X เพื่อทำแบบนั้น
เป็นเรื่องดีเสมอที่ได้เห็นคนที่ค้นพบความหลงใหลของตัวเอง
คนนี้แสดงให้เห็นว่าความหลงใหลนั้นจะเป็นเรื่องอะไรก็ได้จริง ๆ
ความไม่เปิดเผยตัวตนบนออนไลน์มีข้อเสียอยู่มาก แต่ ความสามารถในการสร้างนามแฝงและสร้างความน่าเชื่อถือผ่านนามแฝงนั้น เป็นเครื่องมืออันทรงพลังในการก่อรูปชุมชนออนไลน์
กรณีนี้กับกรณีของ Beff Jezos เป็นหลักฐานชัดเจนว่าควรหลีกเลี่ยงการบังคับให้ตัวตนออนไลน์ทุกตัวต้องเชื่อมโยงกับตัวตนในโลกจริง