1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

คำขอนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่การสรุปเนื้อหาของบทความเฉพาะชิ้น แต่เป็นการอธิบายฟังก์ชันและนโยบายบางส่วนของเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ข้อความที่ให้มาคือรายการองค์ประกอบของอินเทอร์เฟซเว็บไซต์ของ Dreamwidth Studios ซึ่งรวมถึงข้อความยืนยัน CAPTCHA ตัวเลือกการเข้าสู่ระบบ ลิงก์สร้างบัญชี เครื่องมือการนำทางเว็บไซต์ คำถามที่พบบ่อย ตัวเลือกการซื้อ นโยบายและหลักการต่าง ๆ แผนผังเว็บไซต์ การส่งข้อเสนอ นโยบายโอเพนซอร์ส และข้อมูลความช่วยเหลือ/การสนับสนุน เป็นต้น

เนื้อหาเหล่านี้เป็นการอธิบายฟังก์ชันทั่วไปและส่วนติดต่อผู้ใช้ของเว็บไซต์ จึงไม่ใช่เนื้อหาบทความเฉพาะ และไม่มีสิ่งที่จะสรุปได้

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-15
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ถ้าคิดว่านี่ไม่ใช่ปัญหา ผมเคยได้ยินผู้จัดการพูดถึงเครื่องมือของบุคคลที่สามที่ช่วยหา พนักงานที่เสี่ยงลาออก
    แม้จะไม่ได้ให้นิยามไว้ แต่บอกว่าสัญญาณอย่าง “เพิ่งอัปเดต LinkedIn” ก็รวมเป็นความเป็นไปได้ว่ากำลังหางานอยู่ และแน่นอนว่าเหล่า data broker สนใจอย่างมากกับการซื้อขายข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการจ้างงาน การหางาน และการสัมภาษณ์งาน

    • ก็ปล่อยให้พวกเขากังวลไปสิ ให้คนในทีมอัปเดต LinkedIn ด้วย เพื่อทำให้ฝ่ายบริหารประหม่าและหันมาโฟกัสกับ การปรับปรุงชีวิตพนักงาน
      ถ้าจำเป็นก็ต้องไปถึงขั้นตั้งสหภาพแรงงาน และเราไม่ได้ “ให้” เวลาแก่นายจ้าง แต่กำลัง แลกเปลี่ยน กันต่างหาก ในสังคมสมัยใหม่ แรงงานมีอำนาจตลาดไม่พอ จึงต้องเอากลับคืนมา
    • นายจ้างหรือรีครูตเตอร์มักแปลกใจเสมอเมื่อผมบอกว่าไม่มีทั้งบัญชี LinkedIn และโปรไฟล์ GitHub สาธารณะ ก็เพราะเหตุผลแบบนี้แหละ
      ผมดูแลโปรเจกต์โอเพนซอร์สเล็ก ๆ อยู่ไม่กี่ตัว แต่ทั้งหมดใช้นามแฝง และไม่ต้องการให้ใครมาขุดคุ้ย “โปรไฟล์” ของผมเด็ดขาด
    • ผมแทบไม่เคยเห็น เครื่องมือวัดความเสี่ยงในการรักษาพนักงาน ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดแบบที่ผู้อ่าน HN ส่วนใหญ่จินตนาการไว้ ปฏิกิริยาเชิงลบที่รุนแรงนี้น่าสนใจและรู้สึกแปลกใหม่
      ผมเคยทำงานเป็นผู้จัดการในบริษัทที่มีเครื่องมือรักษาพนักงานแบบอิงความเสี่ยง แต่ในทางปฏิบัติผมเห็นมันถูกใช้เป็นเครื่องมือรักษาพนักงานจริง ๆ ตามชื่อ ถ้าคนผลงานดีได้คะแนนความเสี่ยงสูง มักจะกลายเป็นเหตุผลให้ขึ้นเงินเดือนหรือมอบหมายงานที่ดีกว่า ซึ่งหลายครั้งเป็นประโยชน์ต่อพนักงาน
      แน่นอนว่าโดยส่วนตัวผมค่อนข้างคัดค้าน การเก็บข้อมูลแบบเฝ้าระวัง ลักษณะนี้อยู่แล้ว แต่ปฏิกิริยาแรกที่แรงว่า “ผู้จัดการของฉันจะเอาไปใช้ไล่ฉันออก” นั้นทำให้แปลกใจ สิ่งที่ผมเห็นกลับตรงกันข้าม
    • ไม่รู้จะเรียกให้ดีกว่านี้ว่าอะไร แต่นึกถึงแนวคิด การกระทำผ่านการไม่ทำอะไร ถ้ารู้จากสัญญาณภายนอกแบบนี้ว่าพนักงานไม่พอใจ ก็อาจจงใจไม่ติดต่อหรือไม่ทำอะไร ปล่อยให้เขาลาออกเอง
      นี่อาจเป็นวิธีเลี่ยงการถกเถียงยืดยาวเรื่องเงินชดเชยหรือการเลิกจ้างเป็นกลุ่ม และผมเคยเห็น insight จาก social graph ที่อิงการแลกเปลี่ยนอีเมลด้วย แต่ตอนนั้นตัดสินใจไม่ให้ผู้จัดการใช้ เพราะอาจมีปัญหาเรื่องความรับผิด
    • ถ้าโปรเจกต์กำลังอยู่ในช่วงสำคัญ และผู้จัดการกำลังถึงจังหวะตัดสินใจเรื่อง การขึ้นเงินเดือน ก็แค่อัปเดตโปรไฟล์ LinkedIn ก็ได้สินะ
  • ผมยังคิดถึงคำตอบนี้ของพนักงาน Glassdoor และกระบวนการตัดสินใจของพวกเขาอยู่เรื่อย ๆ
    “เรายืนยันการตัดสินใจที่ว่าชื่อจำเป็นต้องแสดงบนโปรไฟล์ และไม่สามารถย้อนกลับ หรือตั้งค่าเป็น null/ทำให้ไม่ระบุตัวตนบนแพลตฟอร์มได้ เราเสียใจที่มีความเห็นไม่ตรงกันในเรื่องนี้ [...] นี่คือคำตัดสินสุดท้ายของผม ผมและสมาชิกทีมหลายคนได้ตรวจสอบคำขอนี้หลายครั้งแล้ว และถือว่าเรื่องนี้ปิดแล้ว”

    • อดคิดไม่ได้ว่า Glassdoor หาเงินอย่างไร พอดูแล้วก็ชัดเจนว่าได้เงินจาก นายจ้าง
      พวกเขาช่วยให้บริษัทคงภาพลักษณ์ที่ดูดี และขายประกาศรับสมัครงานกับโฆษณาด้วย งานลบและขัดเกลาภาพลักษณ์บริษัทดูเหมือนจะทำเงินได้ดีทีเดียว
      การสะท้อนความเป็นจริงดูไม่น่าจะทำเงินได้ ผมก็ไม่รู้ว่ามีเว็บรีวิวไหนที่รีวิวที่แม่นยำจะนำไปสู่กำไรหรือไม่ พนักงานดูเหมือนจะไม่ใช่แหล่งรายได้จริง ๆ เว้นแต่กำลังหางานอยู่
    • ไม่มีทางเยียวยาอื่นนอกจากไม่เข้าร่วม ผู้ใช้ปลายทางไม่มีทางเลือก ฟังดูเหมือน เผด็จการ
    • นี่แหละเหตุผลที่ GDPR มี สิทธิในการลบข้อมูล บริษัทแบบนี้แย่สุด ๆ จริง ๆ
  • ปัญหาของ Glassdoor คือมันไม่ใช่ธุรกิจที่ควรเติบโต แต่กลับจำเป็นต้องเติบโต ถ้าเว็บไซต์อย่าง Glassdoor ดำเนินงานด้วยเงินทุนเวนเจอร์ เป็นของกองทุน private equity หรือจดทะเบียนในตลาด มันก็เลี่ยงการพังไม่ได้
    การใช้งานตามธรรมชาติคือคนที่หางานใหม่ คนที่เขียนถึงที่ทำงานที่ตัวเองไม่ชอบ และการตอบสนองของบริษัท เว็บไซต์แบบนี้ถ้าพอใจกับธุรกิจปีละ 10 ล้านดอลลาร์จากรายได้โฆษณาและมีพนักงานน้อยกว่า 20 คน ก็ถือว่าประสบความสำเร็จพอแล้ว แต่ธุรกิจที่พยายามเพิ่มรายได้เป็นสองเท่าจะทำแบบนั้นไม่ได้

    • ใช่ ปัญหาคือถ้าคุณเริ่ม บริษัทแบบ bootstrapped โดยไม่มีเงินลงทุนเพื่อแข่งกับ Glassdoor บริษัทที่ได้รับเงินลงทุนจะทุ่มงบการตลาดจนกลบคุณและสุดท้ายคุณอาจเจ๊ง
      เว็บไซต์พวกนี้มีเหตุผลที่รับเงินทุนเวนเจอร์ แม้จะ “ดูเหมือนไม่ควรรับเงินลงทุน” ก็ตาม VC มักใส่เงินแม้กับโอกาสสำเร็จ 1% ดังนั้นต่อให้มีบริษัทที่ VC หนุนหลายรายล้มเหลวในตลาดเดียวกัน พวกเขาก็ไม่หยุดลงทุน
    • เหมือนเราพลาดธุรกิจแบบ “บริษัทสมเหตุสมผลที่มีความคาดหวังสมเหตุสมผล” แล้วกลับไปลงทุนเกินตัวในบริษัทที่อาจอยู่รอดได้พอประมาณจนทำให้มันล้ม
    • แพลตฟอร์มที่ user-generated content เป็นแกนหลักของมูลค่าล้วนมีปัญหานี้โดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น Reddit ไม่จำเป็นต้อง IPO เพื่อยังคงเป็น Reddit ต่อไป ไม่จำเป็นต้องเอา API ไปไว้หลังกำแพงจ่ายเงิน และไม่จำเป็นต้องทำให้ทั้งเว็บเต็มไปด้วย dark pattern เพื่อบังคับให้มีส่วนร่วม
      พวกเขาเลือกขายหุ้นและเล่นเกมการเติบโตเอง Medium, Quora, LinkedIn และบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากที่โดยเนื้อแท้เป็นเวอร์ชันเฉพาะทางของฟอรัม PhpBB ก็คล้ายกัน
    • เหมือน Mittelstand ของเว็บ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mittelstand
    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง เพียงแต่นั่นคือการพูดถึงหนึ่งในปัญหาใหญ่ของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์โดยรวม
      ธุรกิจที่พึ่งเงิน VC แทบจะพัฒนาไปในทิศทางแบบนี้อย่างเลี่ยงไม่ได้ มันโตจนเกือบสุดศักยภาพแล้ว แต่ยังไม่โตพอเท่าที่นักลงทุนต้องการ สุดท้ายจึงแย่ลง
  • ผมเข้าเว็บไซต์เพื่อพยายามลบบัญชี แต่ปุ่ม “Deactivate Account” เริ่ม ลูปไม่รู้จบ
    มันขอให้ “Sign In Again To Delete Account” แล้วส่งกลับไปหน้า settings ของโปรไฟล์เดิม จากนั้นก็ให้ล็อกอินอีก ดูเหมือนอย่างน้อยบนเว็บจะลบบัญชีจริง ๆ ไม่ได้หากไม่มีทีมซัพพอร์ตช่วย
    แก้ไข: เจอวิธีแล้ว แต่ชวนสับสน ต้องเอาการเชื่อมต่อ social login ออก ออกจากระบบ จากนั้นตอนล็อกอินให้ขอรีเซ็ตรหัสผ่าน ล็อกอินด้วยรหัสผ่านใหม่ แล้วขอลบ จากนั้นใส่รหัสผ่านที่เพิ่งสร้าง

    • แปลกนะ สงสัยว่าคุณใช้ส่วนขยายความปลอดภัยของเบราว์เซอร์หรือการบล็อกคุกกี้แรง ๆ อยู่หรือเปล่า ผมใช้ Brave กับตัวบล็อกโฆษณาก็ยังทำขั้นตอนได้สำเร็จ
      คำว่า “ปิดใช้งาน” ค่อนข้างทำให้เข้าใจผิด แต่หลังจากใส่ข้อมูลรับรองบัญชีแล้ว บัญชีก็ดูเหมือนถูกลบถาวรไปแล้ว
    • เมื่อกี้ทำได้ตามปกติ
    • ตอนนี้ผมก็กำลังเจอแบบเดียวกันอยู่
  • รีวิวบน Glassdoor นี่สุดท้ายแล้วแทบจะเป็น การหลอกลวง ไม่ใช่เหรอ? ครั้งล่าสุดที่ได้ยินคือบริษัทต่าง ๆ จ่ายเงินเพื่อให้ได้สิทธิ์ควบคุมโปรไฟล์ของตัวเอง แล้วลบหรือกดรีวิวแย่ ๆ ลงได้

    • ผมรู้จักบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่สองแห่ง แห่งหนึ่งเป็นบริษัทสายอินเดีย อีกแห่งเป็นสายอาร์เจนตินา ทั้งสองแห่งให้พนักงานใหม่ทุกคนโพสต์รีวิว Glassdoor และโพสต์ LinkedIn เพื่อชื่นชมบริษัท ของขวัญต้อนรับพนักงานใหม่ ฯลฯ
      ตามที่คนรู้จักที่เคยทำงานที่นั่นเล่า ถ้าไม่ใช่ระดับผู้บริหารชั้นสูง ที่นั่นก็เหมือนนรกสำหรับการทำงาน เรื่องแบบนี้ไม่ได้เจอบ่อย แต่แปลกที่ผมเจอถึงสองครั้ง
    • ผมเคยทำงานใน บริษัทที่เป็นพิษ อยู่ช่วงสั้นมาก ๆ และบริษัทนั้นตอบโต้รีวิว Glassdoor อย่างก้าวร้าวมาก เท่าที่ได้ยินมา ไม่ใช่ว่าขอเฉย ๆ แล้วจะลบรีวิวได้
      ต้องตรวจดูอย่างละเอียดว่ามีกฎของ Glassdoor ข้อไหนที่รีวิวละเมิด และโดยมากจะใช้ข้ออ้างว่า “เปิดเผยข้อมูลลับของบริษัท” ซึ่งก็ไม่ได้สำเร็จเสมอไป
      ตอนลาออก ผมใช้อีเมลใช้แล้วทิ้งกับ Wi‑Fi ในคาเฟ่ เขียนรีวิวที่ถูกต้องและตรงไปตรงมาเต็มที่ และระวังให้ทำตามถ้อยคำทุกข้อในกฎของ Glassdoor รีวิวของผมยังคงอยู่จนถึงตอนนี้
    • วงจรชีวิตของไซต์ประเภทนี้มีอะไรบางอย่างที่แปลก
      ไซต์รีวิวเริ่มต้นแบบขับเคลื่อนด้วยชุมชน คนที่มีคอนเนกชันกันเข้ามามีส่วนร่วม จนเกิดตัวกรองผู้ใช้ที่มีคุณภาพขึ้นมา ต่อมาบริษัทต่าง ๆ รู้จักไซต์นี้และหาวิธีปั่นคะแนน พร้อมทั้งเข้าหาพนักงานที่มีความสามารถ ช่วงหนึ่งก็ยังพอทนได้
      เมื่อคะแนนถูกปั่นจนไซต์ไม่สามารถให้สัญญาณที่ดีได้อีก คนที่ไม่รู้กระแสเท่านั้นที่ยังใช้ต่อ และมันกลับกลายเป็น ตัวกรองย้อนกลับ
      จากมุมมองนี้ ไซต์ชุมชนจึงคล้ายพืชผลที่ถูกเก็บเกี่ยว สำหรับผู้คนแล้ว ถ้าเรื่องแบบนี้ไม่เกิดขึ้นน่าจะดีกว่า แต่แรงจูงใจของบริษัทดูเหมือนจะเป็น “จงเริ่มบริโภคไซต์นั้นให้เร็วที่สุด”
    • นี่จะไม่ใช่ การหลอกลวง ได้อย่างไร?
      https://help.glassdoor.com/s/article/I-m-an-employer-What-ca...
      “คุณไม่สามารถจ่ายเงินให้เราเพื่อลบรีวิวได้ และเราบังคับใช้กฎการกลั่นกรองเนื้อหาแบบเดียวกันกับลูกค้าของเราเช่นเดียวกับทุกคน”
      https://reportfraud.ftc.gov/
      https://www.naag.org/find-my-ag/
    • ตลกดีที่เงินที่เทลงไปให้ Glassdoor กลับสร้างข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทที่มีประโยชน์น้อยกว่า Better Business Bureau เสียอีก
  • ตอนนี้ Glassdoor ดูเหมือนเป็น บริการตกยุค ไปพอสมควรแล้ว ดูเหมือนพยายามจะเป็นไซต์อาชีพที่จริงจังมากขึ้น แทนที่จะเป็นโครงสร้างที่มีทั้งคนด่านายจ้างและรับเงินจากนายจ้างเพื่อทำให้โปรไฟล์ดูดีขึ้น
    แต่เรือลำนั้นออกไปแล้ว และดูเหมือนกำลังค่อย ๆ มุ่งหน้าไปสู่ความเมินเฉย เหมือนกับไซต์รีวิวอาชีพ/นายจ้างที่คล้ายกันหลายแห่ง

  • ลองค้นดูแล้วพบว่า แบบฟอร์มคำขอลบข้อมูล ที่น่าจะใช้ได้กับไซต์ HR Tech ทั้งหมด รวมถึง Indeed อยู่ที่นี่: https://requests.hrtechprivacy.com/create
    ต้องเลือก “show more sites” ในส่วนเลือกไซต์ด้วย Glassdoor อยู่ด้านล่างสุดของหน้านี้:
    https://help.glassdoor.com/s/privacyrequest?language=en_US

  • ผมล็อกอินเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีเพื่อจะลบบัญชี แต่ก่อนจะทำอะไรได้ ระบบก็ขอให้เพิ่ม ชื่อจริงและข้อมูลการจ้างงานอื่น ๆ

    • ตอนนี้ผมกลายเป็น John Smith นักศึกษาปริญญาอนุปริญญาที่ Brookdale Community College ในเมือง Lodi รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งอยากเป็น “Assistant Dog Catcher” อนึ่ง “Assistant Dog Catcher” เป็นหนึ่งในตัวเลือก autocomplete
      ไม่มีตัวเลือกลบบัญชี แต่พอกด “Deactivate” แล้วกลับขึ้นว่าบัญชีถูกลบแล้ว เลยไม่รู้ว่าอะไรถูกกันแน่
      แก้ไข: เมื่อกี้ได้รับอีเมลจากพวกเขา 2 ฉบับ บอกว่าเนื้อหาที่ส่งล่าสุด น่าจะเป็นข้อมูลที่กรอกในแบบฟอร์มนั้น ละเมิดกฎชุมชน
    • ผมเจอ modal เดียวกัน แต่เปิด DevTools แล้ว ลบ modal ออก ก็เข้า account settings และลบบัญชีได้
    • ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล เรื่องนี้ผิดกฎหมายมาก ๆ
    • ผมรีเฟรชจนกว่าจะกดสองครั้งได้เร็วพอให้เข้าไปยังหน้าโปรไฟล์ จากนั้นก็ “ลบ”/“ปิดใช้งาน” บัญชี
    • ผมไม่ได้ล็อกอินมาหลายปี และคิดว่าเมื่อก่อนก็ไม่ได้ทำอะไรมากนัก จากที่อ่านที่นี่ บางทีปล่อยบัญชีไว้อย่างเดิมอาจปลอดภัยกว่าก็ได้
  • ค่อนข้างช็อกอยู่เหมือนกัน ยังไงผมก็ไม่ได้ใช้ Glassdoor อยู่แล้ว หลังอ่านจบเลยลบบัญชีไป
    ถ้าเข้าไปที่ settings จะเห็นแค่ปุ่ม “Deactivate account” ซึ่งเป็นถ้อยคำที่ชวนเข้าใจผิด แต่เมื่อทำตามขั้นตอนไปจนสุดท้าย จะมี modal ขึ้นว่า “Account Deleted Confirmation. You have successfully deleted your account.” ดังนั้นดูเหมือนไม่ใช่แค่ปิดใช้งาน แต่เป็นการลบจริง ๆ อย่างไรก็ตาม เขาบอกว่าด้วยเหตุผลทางกฎหมาย ข้อมูลจะยังอยู่ในฐานข้อมูล archive ชั่วระยะหนึ่ง

    • ต้องระวัง นั่นเป็นแค่ ถ้อยคำ ที่เขียนโดยใครบางคนที่ไม่ได้มองว่าความแตกต่างนั้นสำคัญ เท่านั้นเอง ตอนที่เขียนจริง ๆ อาจยังไม่สำคัญก็ได้
      ถ้าไม่มีการยืนยันที่เฉพาะเจาะจง ก็เป็นเพียงการตั้งสมมติฐานในแง่ดีเท่านั้น
    • ด้านล่างสุดมี Data Request Form
      สามารถเลือกตัวเลือก “Delete my personal data” ได้
      https://help.glassdoor.com/s/privacyrequest?language=en_US
    • ถ้าเข้าเวอร์ชันมือถือ โดยเฉพาะถ้าจะลบบัญชีที่สร้างก่อน Fishbowl และก่อนระบบบังคับใช้ชื่อจริง จะโดนถล่มด้วยป๊อปอัปที่เด้งขึ้นมาต่อกัน
      ไม่มีปุ่ม X ให้ปิด มีแต่ “next” กับการกรอกแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้อง พอเห็นเรื่องนี้ ผมก็เดาไว้แล้วว่าคงมีแรงต้าน แต่ของจริงแย่กว่าที่จินตนาการไว้มาก
  • ตอนนี้พยายามเข้าสู่ระบบ แล้วเห็น รูปแบบ dark UX ขนาดมหึมา Glassdoor ค่อนข้างมั่นใจว่าไม่เคยเชื่อมบัญชี Glassdoor กับ Google แต่หน้าล็อกอินพูดแบบคลุมเครือว่า “ถ้าจะเข้าสู่ระบบด้วยที่อยู่ @gmail ให้ใช้บัญชี Google”
    จากนั้น Google ก็ถามว่า “แน่ใจหรือว่าต้องการแชร์ข้อมูลกับ Glassdoor” ไม่มีวิธีให้กรอกรหัสผ่านเดิม สุดท้ายจึงถูกบังคับให้เชื่อมบัญชีกับ Google และอีเมลกับชื่อก็ถูกแชร์ไป
    แค่การเปิดการเชื่อมต่อนี้ก็ทำให้กังวลมากแล้ว แต่ไม่มีทางเลือกจึงต้องดำเนินการต่อ โชคดีที่การลบรีวิวและบัญชีดูเหมือนจะทำได้ค่อนข้างง่าย แต่ระหว่างทางไปถึงจุดนั้น กลับถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลใหม่ ตอนนี้คงไม่มีทางที่ความเห็นต่อ Glassdoor จะต่ำลงไปกว่านี้ได้อีกแล้ว

    • เมื่อกี้ยังสามารถเข้าสู่ระบบด้วยที่อยู่อีเมลได้