ภาระค่าใช้จ่ายอีบุ๊กของห้องสมุดสหรัฐฯ และการต่อสู้ทางกฎหมายกับสำนักพิมพ์
- ห้องสมุดทั่วสหรัฐฯ กำลังเผชิญความยากลำบากในการรับภาระค่าใช้จ่ายของอีบุ๊ก
- แม้อีบุ๊กจะได้รับความนิยมมากขึ้น แต่ราคาที่ห้องสมุดต้องจ่ายกลับสูงกว่าราคาที่ผู้บริโภคทั่วไปจ่ายมาก
- ตัวอย่างเช่น หนังสือปกแข็ง 1 เล่มมีราคา 18 ดอลลาร์ ขณะที่ค่าไลเซนส์อีบุ๊กอยู่ที่ 55 ดอลลาร์ และราคานี้ไม่สามารถเจรจากับสำนักพิมพ์ได้
- โดยทั่วไปอีบุ๊กจะหมดอายุหลัง 1–2 ปี หรือหลังถูกยืมครบ 26 ครั้ง ทำให้ห้องสมุดต้องต่ออายุไลเซนส์
การผลักดันมาตรการทางกฎหมายต่อค่าใช้จ่ายและข้อจำกัดของอีบุ๊ก
- หลังการระบาดของโควิด-19 ความนิยมของอีบุ๊กเพิ่มสูงขึ้น ทำให้ผู้ใช้ห้องสมุดต้องรอคิวหนังสือเสียงและอีบุ๊กเป็นเวลานาน
- บางรัฐกำลังผลักดันร่างกฎหมายเพื่อควบคุมค่าใช้จ่ายและข้อจำกัดของสื่อดิจิทัล
- รัฐอย่างคอนเนตทิคัต แมสซาชูเซตส์ อิลลินอยส์ ฮาวาย และนิวแฮมป์เชียร์ ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ปัญหาความต่างของราคา
- อุตสาหกรรมการพิมพ์คัดค้านอย่างหนัก โดยมองว่ากฎหมายเหล่านี้จะกระทบต่อมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาและทำลายระบบนิเวศของการพิมพ์
ไลเซนส์อีบุ๊กและปัญหาทางการเงินของห้องสมุด
- ไลเซนส์อีบุ๊กอนุญาตให้ผู้อ่านหลายคนยืมได้ แต่สำนักพิมพ์ยืนยันว่าเป็นรูปแบบการค้าที่เป็นธรรม
- ห้องสมุดต้องใช้งบประมาณ 20% ไปกับการทดแทนหนังสืออีบุ๊กที่หมดอายุ ส่งผลให้สูญเสียความสามารถในการสร้างคอลเล็กชันของห้องสมุด
- หนังสือสำหรับเด็กและเยาวชนสามารถยืมได้ไม่ถึง 30 เล่มต่อเดือน
การพึ่งพาอีบุ๊กและหนังสือเสียงของผู้ใช้ห้องสมุด
- อีบุ๊กและหนังสือเสียงเป็นทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ที่มีปัญหาด้านสายตา
- ผู้ใช้ต้องรอหนังสือยอดนิยมเป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งเป็นภาระหนักสำหรับผู้ที่ไม่มีเงินพอจะซื้อเอง
อดีตและอนาคตของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอีบุ๊ก
- ในปี 2021 รัฐแมริแลนด์ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้สำนักพิมพ์ต้องจัดหาอีบุ๊กแก่ห้องสมุดด้วยเงื่อนไขที่สมเหตุสมผล แต่กฎหมายดังกล่าวถูกศาลสั่งให้เป็นโมฆะจากการคัดค้านของสำนักพิมพ์
- ข้อเสนอร่างกฎหมายล่าสุดกำลังทดลองใช้แนวทางที่ต่างออกไป โดยร่างกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ระบุให้สัญญาระหว่างห้องสมุดกับสำนักพิมพ์เป็นโมฆะ หากมีเงื่อนไขบางประการรวมอยู่ในสัญญา
ความเห็นของ GN⁺
- ปัญหาค่าใช้จ่ายของอีบุ๊กเพิ่มภาระทางการเงินให้ห้องสมุด และอาจก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมในการเข้าถึงความรู้
- การหาสมดุลในการเจรจาระหว่างสำนักพิมพ์กับห้องสมุดเป็นเรื่องสำคัญ และควรสร้างความกลมกลืนระหว่างสิทธิของผู้ถือครองลิขสิทธิ์กับประโยชน์สาธารณะ
- บทความนี้ให้มุมมองเชิงลึกว่าการกำหนดราคาอีบุ๊กส่งผลต่อบริการของห้องสมุดสาธารณะอย่างไร
- แม้จำเป็นต้องมีมาตรการทางกฎหมาย แต่การพัฒนาโมเดลที่ยั่งยืนและเป็นธรรมมากกว่าผ่านความร่วมมือกับสำนักพิมพ์ย่อมเป็นทางเลือกที่พึงประสงค์
- ในเชิงเทคนิค DRM (การจัดการสิทธิ์ดิจิทัล) และการจัดการไลเซนส์ของอีบุ๊กมีความซับซ้อน ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อการบริหารจัดการทรัพยากรของห้องสมุดอย่างมีประสิทธิภาพ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
เหตุผลที่อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์เคยใช้กับบทความวิชาการและตำราเรียนคือ ถ้าไม่มีปัญญาซื้อหรือเช่าในราคาตลาดปัจจุบัน ก็ไปใช้ที่ ห้องสมุดสาธารณะหรือห้องสมุดมหาวิทยาลัย ได้
เมื่อเวลาผ่านไป เรื่องนี้กลายเป็นถ้อยคำสำเร็จรูปมากกว่าจะเป็นเหตุผล และเมื่อสัดส่วนจำนวนมากของตำราเรียนและหนังสือโดยรวมย้ายไปเน้นอีบุ๊ก อุตสาหกรรมก็เริ่มจำกัดบทบาทของห้องสมุด คิดเงินต่อการยืมแต่ละครั้ง และล็อกจำนวนการยืมพร้อมกันไว้
ฝั่งบทความวิชาการมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นมากจนมหาวิทยาลัยหลายแห่งยกเลิกสัญญาการเข้าถึง ส่วนมหาวิทยาลัยขนาดเล็กก็แทบรับภาระค่าสมัครสมาชิกเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ไหวตั้งแต่แรก
อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์จำเป็นต้องมี กฎระเบียบที่เข้มงวดกว่าเดิม และตลาดเสรีแทบไม่ทำงานในกรณีนี้
สิ่งที่ทำให้ตลาดล้มเหลวคือกฎระเบียบ และควรลดระยะเวลาลิขสิทธิ์ลงให้กลับไปอยู่ในระดับที่ไม่เหลวไหลเท่าเดิม เช่น 14 ปี
ในช่วงเวลานั้น หากต้องการรักษาลิขสิทธิ์ไว้ ก็อาจตั้งเงื่อนไขว่าเปอร์เซ็นต์หนึ่งของยอดขายต้องเปิดให้ใช้ในห้องสมุดได้ฟรี
คำถามที่เราถามเกี่ยวกับลิขสิทธิ์นั้นผิดตั้งแต่รากฐานแล้ว ไม่ควรเป็นการทำให้การผูกขาดของเจ้าของลิขสิทธิ์สูงสุด แต่ควร ลดการบิดเบือนตลาดให้เหลือน้อยที่สุด เพื่อให้ได้การสร้างสรรค์เพิ่มเติมในระดับที่เราต้องการ
เมื่อก่อนมันเป็นอุตสาหกรรมเล็ก ๆ อย่างหนึ่ง และยังมีร้านจริงที่ทำหน้าที่เป็นร้านหนังสือเสริมให้ร้านหนังสือของสโมสรนักศึกษามหาวิทยาลัยอยู่ได้
ยังไม่ต้องพูดถึงเงินที่นักศึกษาประหยัดได้
อยากทำแบบนั้น แต่ก็ไม่รู้ว่ามันเป็นไปได้หรือเปล่า
เพื่อให้ตอบคำถามได้ สมมติว่าหนังสือที่ฉันซื้อเป็น อีบุ๊กที่ไม่มี DRM ก็ได้
เห็นว่าอยู่ราว 7% และกำลังลดลงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งผมนึกว่าจะสูงกว่านี้มาก
https://wordsrated.com/ebooks-sales-statistics/
จากคำพูดของ Shelley Husband แห่ง Association of American Publishers ที่ว่า “จริงอยู่ที่มีปัญหาเรื่องเงินทุน แต่คำตอบไม่ใช่การดึงเงินออกจากกระเป๋านักเขียน ทำลายสิทธิของผู้สร้างสรรค์ และผ่านกฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญ” ดูแล้วทางออกของ Husband คงเป็นการขึ้นภาษีเพื่อเอาเงินมาจ่ายค่าหนังสือที่แพงขึ้นให้พวกเขา
อนึ่ง AAP ก็กำลังฟ้อง Internet Archive อยู่ด้วย
ไม่อย่างนั้นแนวคิดเรื่องห้องสมุดก็จบลง และจะเหลือแค่คนที่ใช้ฉบับเถื่อนได้ กับคลังข้อมูลตามอินเทอร์เน็ตอย่าง Anna’s Archive, Zlib/libgen เท่านั้น
ทางออกอาจเป็นการแก้กฎหมายลิขสิทธิ์ให้เจ้าของหนังสือสามารถ แปลงสื่อ ได้อย่างเสรี
เช่น สแกนหนังสือกระดาษเป็น PDF หรือทำกลับกันโดยการพิมพ์ออกมา แต่จำคำศัพท์ที่แน่ชัดไม่ได้
อีกอย่างคือต้องไม่ให้ทุกอย่างถูกเสนอในรูปแบบเช่าเท่านั้น ถ้าซื้อแล้วก็คือเป็นเจ้าของ และประเด็นถกเถียงนี้ก็มีมานานแล้ว อีกทั้งมีคำเรียกสำหรับเรื่องนั้นด้วย
แบบนั้นฉันก็สามารถบริจาคหนังสือให้ห้องสมุด และห้องสมุดก็สแกนมัน หรือซื้อฉบับสแกนมาเก็บไว้ จากนั้นจำกัดจำนวนการยืมให้ตรงกับจำนวนเล่มที่ถือครอง ก็ไม่น่าจะมีปัญหา
Internet Archive ก็ดูเหมือนทำอะไรคล้ายกัน แต่เหมือนจะมีปัญหาในศาล และก็สงสัยด้วยว่าห้องสมุดจะบริจาคหนังสือของตัวเองให้ IA แล้วชี้ผู้ใช้ไปใช้งานฉบับดิจิทัลที่นั่นได้หรือไม่
เหตุผลคือห้องสมุดทั่วประเทศปิด จึงถือว่าชอบธรรม [0]
ศาลไม่เห็นด้วย
[0] https://blog.archive.org/2020/03/24/announcing-a-national-em...
เพราะอีบุ๊กเป็นดิจิทัล สำนักพิมพ์จึงจะพยายามใช้เทคโนโลยีเพื่อเพิ่ม การวัดข้อมูลระยะไกล การควบคุม และการสกัดรายได้ให้มากขึ้น
ไม่มีเหตุผลโดยเนื้อแท้ว่าทำไมอีบุ๊กจะต้องทำงานแบบนี้ เหมือนกับเพลงหรือภาพยนตร์ แต่สำนักพิมพ์ห้ามตัวเองไม่ได้
ในมุมผู้บริโภคทั่วไป ทางออกดูชัดเจน คือซื้อหนังสือกระดาษด้วยเงิน และหาอีบุ๊กจากแหล่งเถื่อน
เคยทำงานที่ปรึกษาในวงการสิ่งพิมพ์วิชาการและตำราเรียน และรู้สึกว่าสำนักพิมพ์ในตลาดการศึกษากำลังรอให้แนวทางการสอนแบบเก่าอ่อนกำลังลง
หนังสือกระดาษใหม่ไม่นานก็กลายเป็นหนังสือมือสอง และสำหรับสำนักพิมพ์ ยอดขายอาจเป็น 0 หรือถึงขั้นติดลบได้
ในทางกลับกัน อีบุ๊กมีต้นทุนคงที่ด้านการพิมพ์ การกระจายสินค้า สต็อก และการคืนสินค้าต่ำกว่ามาก และแทบจะขายใหม่ให้นักศึกษาแต่ละคนได้ในราคาเต็ม
อย่างไรก็ดี สำนักพิมพ์ระวังไม่ให้การผลักดันอีบุ๊กดูเหมือนเป็นการละเมิด เสรีภาพทางวิชาการ
ยังมีบางสถานการณ์ที่นักศึกษาชอบกระดาษอย่างท่วมท้น การประหยัดเงินด้วยหนังสือมือสองเป็นเรื่องแน่นอนอยู่แล้ว และเช่น ถ้าอาจารย์อาจอนุญาตให้ใช้หนังสือกระดาษในการสอบ แต่ไม่น่าจะอนุญาตให้เข้าถึงอีบุ๊กผ่านแล็ปท็อป ต่อให้เป็นกรณีที่พบได้น้อยมาก นักศึกษาส่วนใหญ่ก็จะไม่ยอมเสี่ยงเสียเปรียบเด็ดขาด
ในแวดวงสิ่งพิมพ์ทั่วไปและห้องสมุดสาธารณะก็น่าจะมีแรงต้านทานที่สอดคล้องกันอยู่ แม้จะซับซ้อนกว่า แต่โดยคร่าว ๆ คงคล้ายกัน
สำนักพิมพ์กำลังรอโซลูชันแบบเจาะเป้าหมายที่ประสบความสำเร็จสักสองสามอย่างและ การเปลี่ยนผ่านของรุ่นคน จากนั้นกระดาษจะหายไปอย่างรวดเร็ว และพวกเขาจะได้กำไรเพิ่มขึ้นมาก เทคโนโลยีที่ทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อาจกลายเป็นยูนิคอร์นที่ดีได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การให้รหัสที่แตกต่างกันสำหรับนักศึกษาแต่ละคนเป็นเรื่องสำคัญ ไม่อย่างนั้นทั้งชั้นเรียนก็แชร์อีบุ๊กเล่มเดียวกันได้
ถ้าไม่ใช่อย่างนั้น อีบุ๊กส่วนใหญ่ก็มี PDF เถื่อนออนไลน์อยู่แล้ว และต่อให้ไม่มี ข้อมูลนั้นเองก็หาได้ง่ายจากหลายแห่งบนออนไลน์
เบื่อกลเม็ดแบบนี้จริง ๆ
สำนักพิมพ์ควร สูญเสียลิขสิทธิ์ ในผลงานที่ไม่เปิดให้ใช้งานได้ถาวรในทุกรูปแบบสำหรับการซื้อทุกครั้ง และไม่ควรมีข้อจำกัดหลังการขายกับสิ่งของใด ๆ เกินกว่าที่ลิขสิทธิ์บอกเป็นนัยไว้
ตอนที่อีบุ๊กเริ่มได้รับความนิยม Stockholm หรืออาจจะรวมถึงห้องสมุดประชาชนทั่ว Sweden เริ่มจ่ายค่าใช้จ่ายโดยอิงจาก “ค่าใช้จ่ายดำเนินงานห้องสมุดกายภาพทั้งหมด / จำนวนหนังสือที่ถูกยืม” แล้วใช้ส่วนลดที่คาดเดาได้
ไม่รู้ว่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้เปลี่ยนไปอย่างไรบ้าง
การที่ว่า “ห้องสมุดต้องต่ออายุทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์ที่เช่าไว้” นั้นฟังไม่สมเหตุสมผล และไม่ควรทำงานแบบนี้
ห้องสมุดควรสามารถ มีหนังสือทุกเล่มไว้ในครอบครอง ได้ โดยไม่ถูกผูกมัดกับสำนักพิมพ์
ห้องสมุดประชาชนจำเป็นต้องมีผู้เจรจาชุดใหม่และกฎหมายใหม่อย่างชัดเจน
ควรมีกฎหมายระหว่างประเทศที่เปิดให้ห้องสมุดสามารถให้ยืมสำเนาหนังสือหรือสำเนาดิจิทัลได้ เหมือน archive.org
แต่หนังสือดิจิทัลแบบอินเทอร์แอ็กทีฟที่ดีจริง ๆ กำลังเพิ่มขึ้น และหนังสือแบบนี้ยังไม่มีวิธีมาตรฐานในการทำคลังละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นต่อให้กฎหมายนั้นผ่าน ก็จะยังมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอยู่ดี
เคยเขียนหนังสือเล่มเล็ก ๆ สองสามเล่มและตีพิมพ์เอง หนึ่งในนั้นคือ Publish Your eBook
คงจะดีถ้านักเขียนรวมตัวกันเป็นอะไรคล้ายสหกรณ์ แล้วเสนอหนังสือของตนให้ห้องสมุดใช้ฟรีหรือในราคาที่สมเหตุสมผลกว่า
น่าจะมีนักเขียนอยู่บ้างที่ยินดีทำเรื่องแบบนี้และยังถือสิทธิ์ไว้มากพอ
แม้มีเพียงไม่กี่เล่ม ก็น่าจะช่วยเสริมคอลเล็กชันของห้องสมุดได้
Publish Your eBook by Joel Dare
https://amzn.to/49WjVrn
ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่: https://indieauthorproject.com/
อีกพันธกิจหนึ่งคือการมอบ รีดเดอร์อีบุ๊กและออดิโอบุ๊กแบบโอเพนซอร์ส ชื่อ Palace ให้กับห้องสมุด
โปรเจกต์ GitHub อยู่ที่นี่ https://github.com/thepalaceproject
เรื่องนี้น่าเสียดาย แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้
ห้องสมุดเป็นสิ่งที่แปลกและยอดเยี่ยมจริง ๆ หนังสือถูกขายอย่างแพร่หลาย แต่ถ้าไปที่ใดที่หนึ่ง ก็มีที่ให้คุณอ่านได้ฟรี
มันไม่ใช่ช่องโหว่แปลก ๆ แต่เป็นหน่วยพื้นฐานของสังคมเรา และเป็นส่วนหนึ่งที่ทุกชุมชนควรมีโดยปริยาย
แต่น่าเสียดาย ที่นี่คือ America และไม่มีอะไรเอาชนะ แรงจูงใจจากกำไร ได้ตลอดไป
ห้องสมุดแทบไม่มีโอกาสชนะมาตั้งแต่ต้นแล้ว
ส่วนใหญ่ยังคงอยู่ และห้องสมุดที่ผมใช้เวลาเดินเตร็ดเตร่เป็นส่วนใหญ่ในวัยเด็กก็เป็นหนึ่งในนั้น
เรื่องแบบนี้เป็น ปัญหาแบบแฟร็กทัล ยิ่งซูมเข้าไปก็ยิ่งแปลกขึ้น
ดูเหมือนห้องสมุดทั่วโลกก็มีปัญหาแบบเดียวกันไม่ใช่หรือ?
อินเทอร์เน็ตใหญ่กว่าและเข้าถึงง่ายกว่าห้องสมุดใด ๆ มาก และสามารถหาข้อมูลแทบทุกหัวข้อได้จากไซต์สาธารณะปลอดโฆษณาอย่าง Wikipedia, Project Gutenberg, arXiv
ห้องสมุดทุกวันนี้คล้ายพื้นที่ชุมชนมากกว่า เป็นที่ที่ใครก็สามารถอยู่เงียบ ๆ ได้ฟรี ใช้ทรัพยากรอย่างเครื่องพิมพ์ 3D หรือสำหรับคนที่ยากจนมากก็ใช้จุดดื่มน้ำสาธารณะ ห้องน้ำ อินเทอร์เน็ต และเข้าร่วมเวิร์กช็อปได้
ยังมีห้องสมุดที่ดีและคึกคักอยู่ เช่น Boston Public Library (https://www.bpl.org/)
แต่ดังที่กล่าวไป ทุกวันนี้ผู้คนไม่ค่อยสนับสนุนงบให้ชุมชน และห้องสมุดจำนวนมากกำลังเสื่อมถอยหรือปิดตัวลง
สิ่งที่น่ากังวลในบทความคือข้อเท็จจริงที่ว่า ฉบับอิเล็กทรอนิกส์ ของอีบุ๊กหมดอายุ ทำให้ห้องสมุดไม่สามารถเก็บไว้ได้ไม่มีกำหนด
ทำให้นึกถึงโมเดลหนังบล็อกบัสเตอร์ของ Hollywood ที่เปิดให้ดูหนังใหม่ในโรงภาพยนตร์ได้เพียงช่วงเวลาสั้น ๆ
ต่อให้ห้องสมุดมีหนังสือใหม่ ๆ แล้ว หนังสือเก่า ๆ จะเป็นอย่างไร?
กระแสแบบนี้อาจกำลังผลักผู้อ่านไปหาสิ่งพิมพ์ใหม่ ๆ มากขึ้นก็ได้