Firefox ถอนความร่วมมือกับ Onerep
- องค์กรไม่แสวงหากำไรที่สนับสนุน Firefox ประกาศว่าจะยกเลิกความร่วมมือครั้งใหม่กับ Onerep บริการคุ้มครองตัวตนที่ช่วยลบข้อมูลของผู้คนออกจากเว็บไซต์ค้นหาข้อมูลบุคคลหลายร้อยแห่ง
- การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากรายงานของ KrebsOnSecurity ระบุว่า CEO ของ Onerep ยอมรับว่าได้ก่อตั้งเครือข่ายค้นหาข้อมูลบุคคลหลายสิบแห่งตลอดหลายปีที่ผ่านมา
- Mozilla เริ่มบันเดิล Onerep กับ Firefox เมื่อเดือนที่แล้ว และประกาศว่าจะให้บริการนี้ในฐานะบริการสมัครสมาชิกของ Mozilla Monitor Plus
อดีตและปัจจุบันของ CEO แห่ง Onerep
- Dimitiri Shelest ผู้ก่อตั้งและ CEO ชาวเบลารุสของ Onerep เปิดตัวบริการค้นหาข้อมูลบุคคลหลายสิบแห่งมาตั้งแต่ปี 2010 ซึ่งรวมถึง Nuwber นายหน้าข้อมูลที่ยังดำเนินงานอยู่ในปัจจุบัน
- Shelest ยังคงถือหุ้นใน Nuwber และอ้างว่า “ไม่มีการแบ่งปันข้อมูลหรือการทำงานข้ามกันใดๆ” กับ Onerep
- Shelest ระบุว่าโดเมนเก่าอื่นๆ ที่เชื่อมโยงกับชื่อของเขาไม่ได้ดำเนินการอีกต่อไปแล้ว
จุดยืนของ Mozilla
- โฆษกของ Mozilla ระบุว่ากำลังยุติความสัมพันธ์ด้านการให้บริการกับ Onerep และแม้ว่าข้อมูลของลูกค้าจะไม่ได้ตกอยู่ในความเสี่ยง แต่ผลประโยชน์ทางการเงินภายนอกและกิจกรรมของ CEO ของ Onerep ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของ Mozilla
- Mozilla กำลังจัดทำแผนเปลี่ยนผ่านที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของลูกค้าและมอบประสบการณ์ที่ราบรื่น
นายหน้าข้อมูลและความเป็นส่วนตัว
- นายหน้าข้อมูล บริการค้นหาข้อมูลบุคคล และบริษัทจัดการชื่อเสียงออนไลน์ยังคงมีอยู่ได้ เพราะหลายรัฐในสหรัฐฯ ยกเว้นบันทึก “สาธารณะ” หรือ “ของภาครัฐ” ออกจากกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค
- บันทึกเหล่านี้รวมถึงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โฉนดทรัพย์สิน ทะเบียนสมรส ข้อมูลยานพาหนะ ประวัติอาชญากรรม เอกสารศาล มรณบัตร ใบอนุญาตวิชาชีพ และคำร้องล้มละลาย
- นายหน้าข้อมูลสามารถเพิ่มข้อมูลจากโซเชียลมีเดียและบุคคลที่ทราบว่ามีความเกี่ยวข้อง เพื่อทำให้ประวัติของผู้บริโภคมีรายละเอียดมากขึ้น
ความเห็นของ GN⁺
- เหตุการณ์นี้ตอกย้ำความสำคัญของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและจริยธรรมองค์กร ผู้บริโภคควรมีอำนาจควบคุมมากขึ้นว่าข้อมูลส่วนบุคคลของตนถูกใช้อย่างไรและใครเป็นผู้ดูแล
- แม้กิจกรรมของนายหน้าข้อมูลและเว็บไซต์ค้นหาข้อมูลบุคคลจะได้รับอนุญาตตามกฎหมาย แต่กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าบริการลักษณะดังกล่าวมีศักยภาพในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล
- เรื่องนี้ยังบ่งชี้ถึงความจำเป็นของกฎระเบียบและมาตรการทางกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นด้านการคุ้มครองข้อมูลและความเป็นส่วนตัว รวมถึงความต้องการเครื่องมือและบริการที่ดีกว่านี้เพื่อให้ผู้บริโภคจัดการและปกป้องข้อมูลของตนได้
- โครงการหรือผลิตภัณฑ์อื่นที่ให้ความสามารถคล้ายกัน ได้แก่ เสิร์ชเอนจินที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวอย่าง DuckDuckGo หรือส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ช่วยเสริมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
- สิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อนำเทคโนโลยีมาใช้ ได้แก่ ความน่าเชื่อถือของผู้ให้บริการ วิธีจัดการข้อมูล และนโยบายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ โดยประโยชน์จากการเลือกใช้เทคโนโลยีเหล่านี้คือการเสริมความเป็นส่วนตัว ส่วนความสูญเสียคือความเสี่ยงที่อาจเกิดการรั่วไหลของข้อมูล
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
หากบริษัท A สร้างปัญหา และบริษัท B ได้รับเงินเพื่อแก้ปัญหานั้น บริษัท B ก็จะได้ประโยชน์เมื่อบริษัท A ทำให้ปัญหาใหญ่ขึ้น ดังนั้นทั้งสองบริษัทจึงมีส่วนได้ส่วนเสียให้ปัญหายังคงอยู่ต่อไป นี่คือความสัมพันธ์แบบพึ่งพากันเพื่อแสวงหากำไรโดยไม่สร้างประโยชน์ที่แท้จริงให้สังคม เป็นภาระทางเศรษฐกิจที่เรียกว่า 'rent seeking' และเป็นการกระทำที่ไม่อาจปกป้องได้ในเชิงจริยธรรม ปัญหานี้แก้ได้ด้วยการกำกับดูแลเท่านั้น
การตรวจสอบพาร์ตเนอร์ชิปประเภทนี้ต้องใช้คนที่มีความรู้มาก ยึดมั่นในหลักการ และตั้งข้อสงสัยเป็น ไม่ใช่มองจากมุมธุรกิจพัฒนาหรือเส้นทางอาชีพ ตอนนี้ถึงเวลาที่ Mozilla ต้องต่อสู้เพื่อกู้ชื่อเสียงในประเด็นนี้ และหาทางตามกฎหมายเพื่อรื้อถอนการทุจริตลักษณะนี้
เครื่องมือสำหรับลบข้อมูลจาก data broker ที่มีอยู่เดิมส่วนใหญ่ต้องอาศัยแรงงานแบบแมนนวล ซึ่งมักเป็นคนในประเทศกำลังพัฒนา ในขณะที่ Redact.dev กำลังพัฒนากลไกซอฟต์แวร์ล้วนที่ให้ผู้ใช้ทำการ opt-out ได้โดยตรงจากอุปกรณ์ของตน และตอนนี้ก็มีฟีเจอร์ลบข้อมูลจำนวนมากสำหรับโซเชียลมีเดียและยูทิลิตีมากกว่า 40 รายการแล้ว
หากจะเชื่อถือเครื่องมือที่ส่งคำขอ opt-out แบบจำนวนมากไปยังทุกบริษัท เครื่องมือนั้นควรเป็นของฟรีและโอเพนซอร์ส ถึงจะมีเจตนาดี เครื่องมือเชิงพาณิชย์ก็อาจกลายเป็นช่องทางติดตามอีกแบบหนึ่งได้
มีข้อเสนอให้สร้างรายการเปิดของบริษัทที่เป็นที่รู้จักทั้งหมด ซึ่งผู้คนสามารถเพิ่มเข้าไปได้ง่าย คล้ายกับรายการบล็อกโฆษณา ข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรเหล่านี้ควรถูกแยกออกจากการบังคับใช้ต่อองค์กรเหล่านั้น
Mozilla มีเจตนาดี แต่การที่ตรวจสอบพาร์ตเนอร์ไม่รอบคอบเพียงพอนั้นน่าผิดหวัง บริการอื่น ๆ ก็อาจมีความเชื่อมโยงที่น่าสงสัยเช่นกัน และเพียงแค่ยังรอให้มีคนค้นพบ
ความเป็นส่วนตัวหายไปหมดแล้ว และใครก็ตามที่มีอำนาจหรือเงินก็สามารถรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับตัวคุณได้ เนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นทั้งลูกค้ารายใหญ่ที่สุดและผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดของบริการเหล่านี้ จึงไม่มีทางที่กฎหมายซึ่งทำให้การเฝ้าระวังผู้คนและหากำไรจากสิ่งนั้นเป็นสิ่งผิดกฎหมายพร้อมบทลงโทษจะผ่านได้ Mozilla เป็นแทบสถานที่สุดท้ายที่ยังพูดถึงความเป็นส่วนตัว แต่แม้พวกเขาเองก็ยังเกี่ยวข้องกับพาร์ตเนอร์ที่มีปัญหา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์นี้สิ้นหวังเพียงใด
ชัยชนะของวารสารศาสตร์บนอินเทอร์เน็ต
บริษัทประเภทนี้ควรถูกทำลาย และหวังว่า EU จะตระหนักถึงปัญหานี้
การที่ Mozilla สนับสนุนองค์กรค้นหาผู้คนนั้นไม่ใช่เรื่องที่พึงประสงค์ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ความเชี่ยวชาญด้านการค้นหาผู้คนอาจเป็นความเชี่ยวชาญเดียวกับที่จำเป็นต่อการลบผู้คนออกจากฐานข้อมูล และประเด็นที่แท้จริงคือมีการเป็นนายหน้าข้อมูลเกิดขึ้นที่ Onerep หรือไม่ เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นชัยชนะที่ยึดติดกับรูปแบบมากกว่าสาระ