Sam Bankman-Fried ถูกตัดสินจำคุก 25 ปี

 (cnn.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-29 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในคดีที่สร้างความเสียหายอย่างหนักให้ลูกค้าและนักลงทุนจากการล่มสลายของ FTX ผู้ก่อตั้ง Sam Bankman-Fried ถูกตัดสินจำคุกในเรือนจำกลาง 25 ปี
  • เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 คณะลูกขุนมีคำตัดสินว่ามีความผิดใน 7 กระทงฐานฉ้อโกงและสมคบคิด ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของ FTX และอัยการได้ขอให้ลงโทษจำคุก 40~50 ปี
  • ผู้พิพากษา Lewis Kaplan ประเมินความเสียหายเป็น ลูกค้า FTX 8 พันล้านดอลลาร์ นักลงทุน 1.7 พันล้านดอลลาร์ และเจ้าหนี้ของ Alameda 1.3 พันล้านดอลลาร์ พร้อมสั่ง ริบทรัพย์ 11.02 พันล้านดอลลาร์
  • Bankman-Fried ยอมรับในศาลว่าเป็น “ชุดของการตัดสินใจที่ผิดพลาด” และขอโทษต่อความเสียหายที่เกิดกับลูกค้า แต่ผู้พิพากษาเห็นว่า ไม่มีคำพูดที่แสดงความสำนึกผิดต่ออาชญากรรมเอง
  • แม้คดีอาญาของรัฐบาลกลางจะไม่มีการรอลงอาญา แต่ระยะเวลาจำคุกจริงอาจ ลดลงได้สูงสุดถึง 50% ขึ้นอยู่กับการลดโทษจากความประพฤติดีและการบังคับใช้ First Step Act

ช่วงโทษที่นำไปสู่คำตัดสินจำคุก 25 ปี

  • Sam Bankman-Fried ถูกตัดสินจำคุกในเรือนจำกลาง 25 ปี จากข้อหาหลอกลวงลูกค้าและนักลงทุนของ FTX
  • อัยการเรียกร้องโทษจำคุก 40~50 ปี ขณะที่ฝ่ายจำเลยโต้ว่า สำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่ใช้ความรุนแรง โทษที่เหมาะสมควรเป็น ไม่เกิน 6 ปี 6 เดือน
  • ตามแนวทางการกำหนดโทษของรัฐบาลกลาง Bankman-Fried เผชิญกับโทษจำคุกมากกว่า 100 ปี แต่ผู้พิพากษา Kaplan ส่งสัญญาณว่าจะกำหนดโทษต่ำกว่ากรอบสูงสุด
  • ผู้พิพากษาไม่ได้มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามแนวทางการกำหนดโทษโดยเคร่งครัด

ความเสียหายที่ศาลประเมินและคำสั่งริบทรัพย์

  • ผู้พิพากษา Kaplan เห็นว่ามูลค่าความเสียหายจากอาชญากรรมของ Bankman-Fried เกิน 550 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเพดานบนของแนวทางการกำหนดโทษของรัฐบาลกลาง
    • ความเสียหายของลูกค้า FTX: 8 พันล้านดอลลาร์
    • ความเสียหายของนักลงทุน: 1.7 พันล้านดอลลาร์
    • ความเสียหายของเจ้าหนี้ Alameda: 1.3 พันล้านดอลลาร์
  • ฝ่ายจำเลยอ้างว่าในกระบวนการล้มละลาย ผู้เสียหายจะได้รับชำระคืนครบทั้งหมด จึงไม่มีความเสียหายที่แท้จริง แต่ผู้พิพากษา Kaplan ปฏิเสธเหตุผลนี้ทั้งหมด
  • เขามองว่าคำกล่าวที่ว่าลูกค้าและเจ้าหนี้ของ FTX จะได้รับชำระคืนเต็มจำนวน เป็นคำกล่าวที่ “ชวนให้เข้าใจผิด มีข้อบกพร่องทางตรรกะ และเป็นการคาดเดา”
  • ทนายความ Andrew Dietderich ซึ่งเกี่ยวข้องกับงานของกองทรัพย์สินล้มละลายของ FTX ระบุในศาลเดลาแวร์ว่าคาดหวังให้ลูกค้าได้รับชำระคืนเต็มจำนวน แต่ย้ำว่านี่เป็นเป้าหมาย ไม่ใช่ การรับประกัน
  • ผู้พิพากษา Kaplan สั่ง ริบทรัพย์ 11.02 พันล้านดอลลาร์ และวินิจฉัยว่าทรัพย์สินที่ถูกริบอาจถูกใช้เป็นแหล่งเงินสำหรับชดใช้แก่ผู้เสียหายจากการล่มสลายของ FTX

สิ่งที่ผู้พิพากษามองว่าเป็นการให้การเท็จ การชักจูงพยาน และความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ

  • ผู้พิพากษา Kaplan เห็นว่า Bankman-Fried ให้การเท็จ ระหว่างการให้ปากคำในการพิจารณาคดี
    • Bankman-Fried ให้การว่า ก่อนฤดูใบไม้ร่วงปี 2022 เขาไม่รู้ว่า Alameda ใช้เงินฝากของลูกค้า FTX แต่ผู้พิพากษามองว่านี่เป็นคำให้การเท็จ
  • การติดต่อกับอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ FTX ก่อนถูกควบคุมตัวอีกครั้ง ก็ถูกมองว่าเข้าข่าย ชักจูงพยาน
  • ก่อนการพิพากษาไม่นาน ผู้พิพากษา Kaplan กล่าวว่า Bankman-Fried “มีความเสี่ยงที่จะอยู่ในตำแหน่งที่สามารถทำเรื่องเลวร้ายมากได้อีกในอนาคต” และความเสี่ยงนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย
  • แม้ Bankman-Fried จะยอมรับว่าทำผิดพลาดและขอโทษต่อลูกค้าสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ผู้พิพากษาเห็นว่าเขาไม่ได้สำนึกผิดต่อ “การลงมือก่ออาชญากรรมอันเลวร้าย”
  • ผู้พิพากษา Kaplan กล่าวว่า Bankman-Fried ฉลาดมาก เป็นออทิสติก และมีความสามารถที่จะประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ แต่ก็เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาของอัยการว่าแรงจูงใจในการแสวงหาอิทธิพลทางการเมืองเป็นสิ่งที่ผลักดันให้อาชญากรรมทางการเงินดำเนินต่อไป

คำขอโทษในศาลและข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลย

  • Bankman-Fried ยอมรับในศาลว่า ในฐานะ CEO ของ FTX เขาได้ทำ “ชุดของการตัดสินใจที่ผิดพลาด”
  • เขากล่าวว่าการเห็นความทุกข์ที่ลูกค้าต้องเผชิญเป็นเรื่อง “เจ็บปวด” และในฐานะ CEO เขาต้องรับผิดชอบต่อความเจ็บปวดนั้น
  • เขากล่าวถึงอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจอย่าง Gary Wang และ Caroline Ellison ว่า พวกเขาเคย “สร้างสิ่งที่สวยงาม” ร่วมกัน แต่สุดท้ายตัวเขาเอง “ทำมันพังทั้งหมด”
  • Bankman-Fried กล่าวว่า “หลายคนผิดหวังอย่างมาก และก็ผิดหวังจริง ๆ” พร้อมขอโทษต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในทุกขั้นตอน
  • ทนายจำเลย Marc Mukasey โต้ว่า Bankman-Fried ไม่ใช่ “ฆาตกรต่อเนื่องทางการเงินผู้โหดเหี้ยม” ที่ตื่นขึ้นมาทุกเช้าเพื่อทำร้ายผู้คน และแรงจูงใจของเขาก็ถูกเข้าใจผิดเช่นกัน
    • ฝ่ายจำเลยระบุว่า หลังจากถูกคุมขังที่ Metropolitan Detention Center เขาได้สอนผู้ต้องขังที่กำลังเตรียมสอบ GED
    • มารดาของ Bankman-Fried เขียนในจดหมายก่อนการพิพากษาว่า เขาได้ช่วยผู้ต้องขังสองคนที่กำลังเผชิญโทษจำคุกระยะยาวให้หาทนายความ
    • Mukasey กล่าวว่าเขายังคงเชื่อว่า หาก Bankman-Fried มีเวลา เขาก็สามารถแก้ปัญหาของ FTX ได้

ระยะเวลาจำคุกจริงที่เป็นไปได้และปฏิกิริยาจากวงการคริปโต

  • แม้คดีอาญาของรัฐบาลกลางจะไม่มี ทัณฑ์บน แต่ Bankman-Fried อาจลดระยะเวลารับโทษได้จากการได้รับการยอมรับเรื่องความประพฤติดี เป็นต้น
  • อดีตอัยการรัฐบาลกลาง Mitchell Epner กล่าวว่า หาก Bankman-Fried ได้รับเครดิตจากเรือนจำครบทั้งหมด เขาอาจรับโทษจริงเพียง อย่างน้อย 12.5 ปี
    • โดยทั่วไป ผู้ต้องขังในเรือนจำกลางสามารถได้รับเครดิตลดโทษจากความประพฤติดีสูงสุด 54 วันต่อปี ซึ่งอาจทำให้โทษลดลงได้ราว 15%
    • ตั้งแต่ปี 2018 เป็นต้นมา ผู้ต้องขังรัฐบาลกลางที่ก่อคดีไม่ใช้ความรุนแรงสามารถลดโทษได้สูงสุดถึง 50% ตาม First Step Act
    • Epner กล่าวว่า First Step Act ถูกประชาสัมพันธ์ในฐานะมาตรการสิทธิพลเมืองเพื่อช่วยผู้ต้องขังชนกลุ่มน้อยที่กระทำผิดคดียาเสพติดแบบไม่ใช้ความรุนแรง แต่กลับให้ประโยชน์อย่างมากแก่จำเลยคดีอาชญากรรมปกขาวซึ่งเดิมก็ได้รับโทษต่ำกว่าผู้ค้ายาอยู่แล้ว
  • ผู้พิพากษา Kaplan กล่าวว่าเขาจะแนะนำต่อสำนักงานเรือนจำให้ส่ง Bankman-Fried ไปคุมขังใน สถานควบคุมความมั่นคงระดับกลาง หรือสถานที่ที่มีระดับความมั่นคงต่ำกว่านั้น หากสำนักงานเรือนจำเห็นว่าเหมาะสม
  • Damian Williams อัยการสหรัฐประจำเขตตอนใต้ของนิวยอร์ก ระบุว่าโทษจำคุก 25 ปีเป็นข้อความเตือนทั้งเพื่อป้องกันไม่ให้ Bankman-Fried ก่อการฉ้อโกงเพิ่มเติม และเพื่อบอกผู้ที่อาจถูกล่อลวงให้ก่ออาชญากรรมทางการเงินว่าผลลัพธ์จะมาอย่างรวดเร็วและรุนแรง
  • บางส่วนของชุมชนคริปโตมองว่าโทษจำคุก 25 ปีเบาเกินไปเมื่อเทียบกับโทษจำคุกตลอดชีวิตของ Ross Ulbricht
    • Ulbricht คือผู้สร้าง Silk Road ซึ่งใช้ Bitcoin ในการซื้อขายจนติดตามได้ยาก และเขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในปี 2015
    • Bitcoin Magazine โพสต์ว่า SBF ขโมยเงินลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์และโกหกในศาล แต่กลับได้รับโทษเพียง 25 ปี
    • Roger Ver โพสต์บน X ว่า “อาชญากรรม” ของ Ulbricht คือการสร้างเว็บไซต์ที่ให้ผู้คนซื้อขายกันได้อย่างเสรีโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐบาล และหลังคำพิพากษาของ Bankman-Fried ก็มีหลายบัญชีในวงการคริปโตนำข้อความนี้ไปแชร์ต่อ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-29
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ลุงของผมเคยพูดถึงลูกพี่ลูกน้องคนหนึ่งว่า “เขาแสดงให้เห็นว่าจะพังชีวิตตัวเองจนถึงขั้นกู้กลับมาไม่ได้ได้อย่างไร” และผมคิดว่าคำพูดนั้นน่าจะใช้กับ Sam ได้
    แต่ก็หวังว่าคำพูดนี้จะไม่เป็นจริงกับคนรอบตัวเขาด้วย และหวังว่าพวกเขาจะหลุดพ้นจากสถานการณ์นี้ ฟื้นฟูความเสียหายที่ตนก่อ และค้นพบความหมายได้
    อย่างที่ Ricki Heicklen เขียนไว้ว่า “เราจะไม่กลายเป็น Sam แต่เราอาจกลายเป็น Caroline, Nishad, Natalie หรือแม้แต่ Michael Lewis ได้ เราอาจทำผิดพลาดแบบเดียวกับพวกเขาได้ง่าย ๆ” [0]
    [0] https://asteriskmag.com/issues/05/michael-lewis-s-blind-side, โพสต์ HN ก่อนหน้า: https://news.ycombinator.com/item?id=39118124

    • ผมไม่ได้มองว่าหนังสือของ Lewis แย่หรือไร้ศีลธรรมเท่าที่คนมักพูดกัน
      แม้เขาจะไม่ได้ใส่คำตัดสินลงไปทุกย่อหน้า แต่ในหนังสือก็เล่าละเอียดมากถึง การขาดความสามารถในการเห็นอกเห็นใจ ของ SBF, ทัศนคติแบบ “คนอื่นโง่ ฉันรู้ดีที่สุด”, การเพิกเฉยแม้กระทั่งคำแนะนำจากผู้ใหญ่, ลัทธิประโยชน์นิยมแบบไร้เดียงสาที่ไม่ถูกยับยั้งด้วยจริยศาสตร์หน้าที่หรือจริยศาสตร์คุณธรรม และความเป็นกลางต่อความเสี่ยงแบบ “หลายโลก” ที่บ้าบิ่นซึ่งเขาแสดงออกในการพนัน
      ขณะเดียวกัน การพรรณนานั้นก็ชวนให้เกิดความเห็นใจ และยังมีคำอธิบายในทำนองว่าใคร ๆ ก็อาจกลายเป็นแบบนั้นได้ถ้าอยู่ในสภาพแวดล้อมคล้ายกัน
      สรุปแล้ว หนังสือของ Lewis ใช้ได้และมีแง่มุมที่ลึกซึ้ง การเรียกมันว่าเป็นคำแก้ตัวให้ SBF จึงไม่ยุติธรรม SBF มีข้อบกพร่องทางศีลธรรมร้ายแรงและควรอยู่ในคุกไปอีกนาน แต่ไม่ใช่เพราะเขาเป็น “คนชั่ว” หากเป็นเพราะข้อบกพร่องเหล่านั้น พวกเราก็ควรมี ความถ่อมตน กันบ้าง
    • คำบรรยายว่าหนังสือของ Lewis ว่าด้วย “จิตวิทยาของอัจฉริยะผู้หุนหัน สับสน และเกลียดชังมนุษย์” นี่น่าขำดี
      คำว่า อัจฉริยะ ถูกใช้พร่ำเพรื่อจนน่าขันมานานแล้ว แต่กรณีนี้ยังเป็นจุดต่ำใหม่
      คนอย่าง Isaac Newton ที่เปลี่ยนโลกได้ต่างหากที่เป็นอัจฉริยะจริง ๆ ส่วน Sam Bankman-Fried ก็แค่เป็นนักต้มตุ๋นผู้โอหังอย่างมหาศาลที่ขโมยหรือทำเงิน 8 พันล้านดอลลาร์หาย จนต้องอยู่ในคุกไปอีกนานเท่านั้น
    • นั่นไม่ใช่ความผิดพลาด แต่เป็น อาชญากรรม
      ถ้าทำงานในแวดวงการเงินแค่สัปดาห์เดียวก็รู้ได้แล้วว่าพฤติกรรมเหล่านั้นเป็นอาชญากรรม
    • ผมสงสัยจริง ๆ ว่าประโยค “เราอาจทำผิดพลาดแบบเดียวกับพวกเขาได้ง่าย ๆ” นั้นถูกต้องหรือไม่
      ถ้าเพื่อนใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์และเข้าไปอยู่ในธุรกิจที่น่าสงสัย เราจะไม่ถามเลยสักคำได้จริงหรือว่าเกิดอะไรขึ้น?
      ผมมั่นใจจริง ๆ ว่าตัวเองจะไม่ตกอยู่ในสถานการณ์แบบนั้น
      มันเหมือนเอาการช่วยฆาตกรต่อเนื่องฝังศพ 25 ศพ ไปเทียบกับการเออออในบาร์เมื่อเพื่อนสูง 5 ฟุต 10 นิ้วดันยืนยันว่าตัวเองสูง 6 ฟุต มีอย่างเดียวเท่านั้นที่จินตนาการได้
    • ที่ว่า “หวังว่าจะค้นพบความหมายขณะฟื้นฟูความเสียหาย” นี่ konkretely คือให้ทำอย่างไร
      อยากรู้ว่าได้อ่าน คำให้การของเหยื่อ แล้วหรือยัง
      ความผิดพลาดคือข้อผิดพลาดแบบพิมพ์ “Ricki Heicklen” เป็น “Rick Heicklen” ต่างหาก การจงใจฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อหาประโยชน์นั้นเรียกว่าความผิดพลาดได้ยาก อย่างมากก็อาจเป็นความผิดพลาดในการตัดสินใจ
      SBF อ้างว่าเขาทำ “ผิดพลาด” แต่ก็ไม่ได้รับสารภาพผิด ไม่ได้ขอโทษที่ฝ่าฝืนกฎหมาย และยังพยายามทำให้คนเชื่อว่าเขาฉลาด มีความสามารถ และน่าเชื่อถือพอจะฝากเงินของผู้อื่นไว้ได้ แถมยังให้การเท็จอีกด้วย
      หาก “คนฉลาด” ที่ Heicklen พูดถึงสามารถทำงานในบริษัทที่ไม่มีแม้แต่ผังองค์กร ไม่มีคณะกรรมการ ไม่มีประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน และมองว่า QuickBooks ก็เพียงพอสำหรับจัดการเงินฝากลูกค้าหลายร้อยล้านดอลลาร์ได้ บางทีพวกเขาอาจไม่ได้ฉลาดก็ได้
      เราอยู่ในยุคที่ต่อให้มีเงินก้อนใหญ่เกี่ยวข้อง ก็ไม่ปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าสิ่งนั้นถูกกฎหมายและชอบธรรมจริง ๆ
      คนที่ถูกกล่าวถึงล้วนมี ภูมิหลังแบบชนชั้นอภิสิทธิ์ แต่เหยื่อจำนวนมากจากการล่มสลายของ FTX ที่เขียนจดหมายถึงผู้พิพากษา Kaplan หรือยื่นคำให้การความเสียหายก่อนการกำหนดโทษนั้นไม่ใช่แบบนั้น อาจฟังดูเย็นชา แต่ผมมองไม่ออกเลยว่าคนในบทความของ Heicklen จะไปทำงานเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ไม่ได้มีอภิสิทธิ์

  • แปลกดี ผมเสียเงินไปหลายหมื่นดอลลาร์เพราะคนคนนี้ แต่พอเห็นโทษจำคุกของเขาแล้วก็ไม่ได้ดีใจหรือรู้สึกอะไรเลย
    ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่ผมเฉยชากับชะตากรรมของเขาโดยสิ้นเชิง
    แต่ถ้าเป็นโจรปล้นข้างถนนที่เอาเงินไปน้อยกว่านี้มาก ผมน่าจะรู้สึกอยากแก้แค้นมากกว่านี้เยอะ
    ผมไม่แน่ใจว่าควรผูกใจเจ็บหรือควรลืมแล้วปล่อยผ่านไปถึงจะดีต่อสุขภาพใจกว่า

    • เป็นแค่การคาดเดาล้วน ๆ แต่เหตุผลที่รู้สึกคล้ายกันอาจเป็นเพราะการปล้นมี ภัยคุกคามจากความรุนแรงทางกายภาพ รวมอยู่ด้วย
      จากมุมมองวิวัฒนาการ ทุนและเศรษฐกิจในระดับสมัยใหม่เป็นสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นไม่นานเกินไป จนมนุษย์ยังไม่มีเวลาปรับตัวทางอารมณ์
      ทำให้นึกถึงกรณีนกบนเกาะที่ไม่เคยเจอมนุษย์มาก่อน จึงไม่กลัวมนุษย์และยืนนิ่งจนถูกตีตายและสูญพันธุ์ พวกมันไม่มีเวลาพัฒนาความกลัวมนุษย์โดยกำเนิด
      ในทางกลับกัน ความรุนแรงทางกายภาพและการปล้นเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์มนุษย์มานาน เราจึงถูกเดินสายให้ตอบสนองทางอารมณ์ต่อมัน เรื่องนี้ใกล้เคียงกับปัญหาของอะมิกดะลาและคอร์เทกซ์กลีบหน้าส่วนหน้า แม้ในระยะยาวจะควบคุมได้บ้าง แต่ปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณยังคงอยู่
      อีกเหตุผลหนึ่งคือมีความขัดแย้งทางจริยธรรมอย่างมากในการใช้การลงโทษแบบรุนแรงคือการคุมขังทางกายภาพกับอาชญากรรมที่ไม่ใช้ความรุนแรง แน่นอนว่าอาชญากรรมแบบ SBF อาจผลักครอบครัวให้ไปสู่ความยากจนและความอดอยาก จึงอาจอยู่ใกล้กับความรุนแรงหรือแทบจะเป็นความรุนแรงจริง ๆ ได้
      ถึงอย่างนั้น การลงโทษอาชญากรรมรุนแรงด้วยโทษที่รุนแรงก็ดูให้ความรู้สึกเชิงสัญชาตญาณว่า “โทษสมน้ำสมเนื้อกับความผิด” มากกว่า
    • ผมใส่ 33 ETH ไว้ในบัญชี BIA ของ BlockFi และกลายเป็นผู้เสียหายทางอ้อมเมื่อ BlockFi ที่ทำธุรกิจกับ FTX สูญเงิน
      เพิ่งได้คืนมา 4 ETH เมื่อไม่นานนี้ และไม่รู้ว่าจะกู้คืนส่วนที่เหลือได้หรือไม่
      ผมไม่ใช่คนรวย พอเห็น ETH ซื้อขายกันเกิน 3,000 ดอลลาร์ ความจริงที่ว่าเงินสำรองฉุกเฉินถูกพวกอาชญากรโง่ ๆ ขโมยไปจึงเจ็บปวดอย่างที่สุด
      ตามค่านิยมส่วนตัวของผม เวลาจัดการเงินของคนอื่นต้องระมัดระวังให้มากกว่านี้มาก ถ้ามีคนให้เงิน 20 ดอลลาร์ไปซื้อเบอร์ริโต ผมจะซื้อให้ได้เงื่อนไขดีที่สุด ให้ทิปน้อยที่สุด และคืนเงินทอนให้ตรงเป๊ะ อาจจะคืนเพิ่มอีกไม่กี่เซนต์ด้วยซ้ำเพื่อไม่ให้รู้สึกเหมือนติดหนี้อะไร
      ดังนั้นเวลาผู้คนจัดการเงินของคนอื่นอย่างไร้ความรับผิดชอบ ผมจึงโกรธมาก เขาสมควรได้รับโทษจำคุกทั้งหมดที่ได้รับ เพียงแค่ความหยิ่งยโสของเขาก็พอแล้ว
    • ในฐานะคนที่เสียไปเล็กน้อยจากเรื่องนี้ ผมคิดว่าอารมณ์เราน้อยลงเพราะ เราเป็นฝ่ายสมัครใจฝากเงินไว้กับ FTX
      เราอยากเชื่อเรื่องที่ดีเกินจริงจนไม่น่าเชื่อ ถูกหลอก และก็รู้สึกอายอยู่บ้าง
      เวลาถูกปล้น เราไม่มีทางเลือกและถูกบังคับทางกายภาพ แต่ในกรณีของ FTX เราเป็นคนเลือกเดินไปทางนั้นเอง จึงรู้สึกอย่างไรไม่รู้ว่าเราก็มีความรับผิดชอบพอ ๆ กับ SBF พูดตามตรง ในระดับหนึ่งก็จริง
    • โจรปล้นข้างถนนอย่างน้อยก็น่าจะต้องการเงินนั้นมากกว่า SBF มาก
    • การ โกงเชิดเงินหนี ครั้งก่อน ๆ ในวงการคริปโตอาจทำให้ความรู้สึกด้านชาไปแล้วก็ได้
      กลับกัน ผมคิดว่าควรแบ่งปันเรื่องแบบนี้เพื่อปกป้องคนอื่น โดยเฉพาะตอนนี้ที่คริปโตอยู่จุดสูงและผู้คนอยากกระโดดเข้าไป ดังนั้นควรใช้ตลาดซื้อขายเฉพาะตอนซื้อขายแล้วถอนออก เก็บคีย์ไว้ในอุปกรณ์ cold storage และถอนเงินเฟียตออกให้เร็วที่สุด

  • หากต้องการบริบทที่เหมาะสม ให้ดูตาราง 7 ที่นี่: https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-pu...
    ในปี 2022 ที่ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก ค่ามัธยฐานของโทษจำคุก สำหรับผู้กระทำผิดฐานฆาตกรรมโดยเฉลี่ย (N=58) อยู่ที่ 231 เดือน หรือมากกว่า 19 ปีเล็กน้อย
    ไม่มีอาชญากรรมประเภทใดที่ค่าเฉลี่ยหรือค่ามัธยฐานเกิน 25 ปี และส่วนใหญ่ยังไม่ถึงครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นด้วยซ้ำ
    ดังนั้นจึงยากมากที่จะอ้างว่าโทษนี้ “เบา” หากเปรียบเทียบลักษณะอาชญากรรมกับการฆาตกรรมหรือการลักพาตัว อาจมองได้ด้วยซ้ำว่าหนักเกินไป

    • “Samuel Bankman-Fried ขโมยเงินไป 8 พันล้านดอลลาร์ และเป็นการขโมยจากลูกค้าทั่วโลก ความเสียหายส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อผู้คนและสร้างความเสียหาย ผมจะกล่าวถึงจดหมายจากเหยื่อรายใหม่บางฉบับ”
      “พวกเขาสูญเสียเงินเก็บทั้งชีวิต ชายคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในโปรตุเกสมีลูกสาวเกิดก่อนวันที่บริษัทล้มละลายหนึ่งวัน เขาถูกหลอกหลอนด้วยความไม่มั่นคงทางการเงินและเงาทะมึนเหนืออนาคตของลูกสาว ยังมีเหยื่อวัย 23 ปีจากโมร็อกโกด้วย”
      “เขาเป็นลูกชายคนโต เงินที่เขาใส่ไว้ใน FTX ไม่ได้ตั้งใจให้จำเลยยืม แต่เป็นเงินเพื่อความปลอดภัยของครอบครัว อีกกรณีหนึ่งคือคู่สามีภรรยาช่วงปลายวัย 60 ที่ลงทุนเงินเก็บทั้งชีวิต พวกเขาซึมเศร้าและต้องกลับไปทำงานอีกครั้ง”
      https://twitter.com/innercitypress/status/177336575999912795...
    • FTX เป็นหนึ่งใน คดีฉ้อโกง ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่กลับเอาค่าเฉลี่ยมาเทียบ
      Madoff ได้รับการผ่อนปรนเพราะรับสารภาพ แต่ยังถูกตัดสินจำคุก 150 ปี
    • ผมคิดว่าจำนวนกรณีที่อายุขัยสั้นลงในบรรดาคนทั้งหมดที่เสียเงิน 8 พันล้านดอลลาร์จากการฉ้อโกง น่าจะมากกว่าจำนวนคนที่เสียชีวิตจากคดีฆาตกรรมหนึ่งคดี
    • คุณค่าของชีวิตมนุษย์หนึ่งชีวิตไม่ได้เป็นอนันต์
      ในงานวิศวกรรมหรือในนโยบายสาธารณะ มักกำหนดมูลค่าของชีวิตหนึ่งชีวิตไว้ราว 10 ล้านดอลลาร์ เพื่อคำนวณการแลกเปลี่ยน ผลประโยชน์และต้นทุน เงินที่ SBF ขโมยไปมากกว่านั้นมาก
      ยิ่งกว่านั้น เมื่อเงินระดับนี้ถูกขโมยไป ย่อมทำให้ผู้คนเสียชีวิตก่อนวัยอันควรด้วยเหตุผลอย่างความเครียดหรือการฆ่าตัวตาย
    • อาชญากรรมนี้ไม่เหมาะกับคำอย่าง “ค่ามัธยฐาน” หรือ “ค่าเฉลี่ย”
      มันเป็นหนึ่งใน การฉ้อโกงทางการเงิน ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

  • โดยรวมมองว่าเป็นโทษที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผล
    มีคนบอกว่าถ้าเป็นยุโรปคงไม่เกินไม่กี่ปี และก็น่าจะจริง 25 ปี เป็นเวลาที่ยาวมากจริง ๆ ต่อให้ติดจริงแค่ 20 ปีก็ยังยาวมาก
    มีทวีตสดจากการพิจารณากำหนดโทษ ซึ่งมีหลายช่วงในคำพูดของผู้พิพากษา Kaplan ที่น่าสนใจ
    https://twitter.com/innercitypress/status/177334004374401064...

    • ถ้ามีคนบุกเข้าไปในบ้านใครสักคนแล้วขโมยเงิน 1,000 ดอลลาร์ ต่อให้ไม่ได้ทำร้ายร่างกายโดยตรง ก็มีโอกาสสูงที่จะต้องติดคุกหลายปี ไม่ว่าจะอยู่รัฐไหน
      ลองประเมินแบบอนุรักษนิยมว่า 3 ปีก็แล้วกัน
      Sam Bankman-Fried ขโมยเงินไปหลายพันล้านดอลลาร์[1] และน่าจะเทียบได้กับการขโมยจากคนนับหมื่นคน โดยส่วนใหญ่อยู่ในระดับครั้งละ 1,000 ดอลลาร์ ตามตรรกะนี้ โทษควรยาวกว่า 25 ปีมาก และอาจเป็นหลายร้อยหรือหลายพันปีก็ได้
      แน่นอนว่าไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบเชิงเส้น และยังมีปัจจัยอย่างอาชญากรรมที่ไม่ใช้ความรุนแรง หรือการเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก แต่เมื่อพิจารณาขนาดของอาชญากรรมแล้ว 25 ปีก็ดูค่อนข้างยุติธรรม
      ผมเองก็เป็นผู้เสียหายฝั่ง Gemini Earn และถ้ามีสิทธิเลือก ก็คงตัดสินให้จำคุก 20~25 ปี
      [1] หรือไม่ก็ล้มเหลวในการบริหารจัดการอย่างร้ายแรงถึงระดับที่แทบไม่มีประโยชน์จะแยกความแตกต่าง
    • ทนายชื่อดังจำนวนไม่น้อยในสหรัฐฯ เคยคาดว่า เพราะเขาไม่มีประวัติอาชญากรรมและด้วยลักษณะคดี น่าจะได้รับโทษอย่างมากก็เพียงไม่กี่ปี
    • เมื่อเทียบกับอดีตประธานาธิบดีฮอนดูรัสที่เป็นเพื่อนร่วมห้องขังของเขา ซึ่งได้รับโทษ ขั้นต่ำภาคบังคับ 40 ปี ก็ไม่ถือว่าเป็นโทษที่ยาวขนาดนั้น
      เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2024 Hernández ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาค้ายาเสพติดและสมคบคิดเกี่ยวกับอาวุธสามกระทง และเผชิญโทษจำคุกขั้นต่ำ 40 ปี

  • Sam เป็นนักต้มตุ๋นอย่างชัดเจน แต่จนถึงตอนนี้ก็ยังดูเป็นตัวละครที่ตลกประหลาดอยู่บ้าง
    กลยุทธ์การต่อสู้คดีของเขาแย่มาก เขาเชื่อจากใจจริงว่าตัวเองพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง จึงแทนที่จะปิดปากบนคอกพยานและแสดงความสำนึกผิดอย่างเดียว กลับอธิบายปกป้องการกระทำของตัวเองยืดยาว
    นั่นอาจทำให้เขาเสียอิสรภาพเพิ่มไปอีกหลายปี
    แปลกดีที่ตรงจุดนี้กลับรู้สึกถึง ความจริงใจ บางอย่าง เลยมีส่วนที่ทำให้เอ็นดูอยู่บ้าง

    • SBF เป็น คนโกหกแบบพยาธิสภาพ ตามตำรา และเป็นคนที่มีอีโก้ใหญ่เท่าตึก Empire State Building
      เขาใช้ชีวิตมาตลอดด้วยการโกหกให้รอดตัว พร้อมดูถูกคนรอบตัวว่าด้อยสติปัญญากว่าตัวเอง
      เขาคุ้นเคยกับวิธีนั้นมากเกินไปจนหยุดไม่ได้แม้ในศาล และไม่ตระหนักว่านี่คือการต่อสู้ที่ชีวิตตัวเองเป็นเดิมพัน
      จุดเดียวที่พอจะบอกว่า “เอ็นดู” คนแบบนี้ได้ ก็คงเป็นแค่ว่าเขาน่าจะต้องเข้ารับโปรแกรมปรับพฤติกรรมทางจิตวิทยาบางอย่าง
    • มีเรื่องเล่าที่เขาเล่าเกี่ยวกับตัวเอง เจตนา และความเชื่อของตัวเอง และอีกด้านหนึ่งก็มี ข้อเท็จจริงอันเย็นชา
      ต่อให้คุณอยากเชื่อคำพูดของเขา มันก็ไม่สอดคล้องกับการกระทำเลย
    • ถ้าคุณรู้สึกว่าเขามีความจริงใจ คุณก็คือคนประเภทที่เขาสามารถหลอกลวงได้สำเร็จนั่นเอง

  • เมื่อฤดูร้อนที่แล้วที่ Tulum ผมได้เจอกับคู่สามีภรรยาผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอิสราเอล และได้ยินว่าพวกเขาได้รับเงินล่วงหน้าสำหรับงาน ฟื้นฟูภาพลักษณ์ ที่เกี่ยวกับ SBF
    หลังทำงานสำคัญเสร็จ พวกเขาบอกว่ามาเที่ยวพักผ่อนได้เพราะงานตัดต่อ·ผลิตที่ได้รับค่าจ้างล่วงหน้าและให้ค่าตอบแทนอย่างงามผิดปกติ และมีนัยของเงินก้อนใหญ่กับ “การฟื้นฟูภาพลักษณ์”
    พวกเขาดูเหมือนปิดบังเล็กน้อย ผมเลยซักต่อ จนเขาถามว่าเคยได้ยินชื่อ “S.B.F.” ไหม และหลังจากผมอ้าปากค้างแล้วขอหลักฐาน ก็ได้ดูบทสัมภาษณ์ SBF ที่ยังไม่เผยแพร่
    ไม่ได้มีเนื้อหาแฉอะไรเป็นพิเศษ แต่ผมเป็นคนประหลาดและชอบเรื่องซุบซิบ รู้สึกว่าโลกนี้เล็กและแปลกจริง ๆ

    • ใช่ nas-daily หรือเปล่า
      แม้ก่อนถูกจับก็ดูเหมือนจะมี งาน PR เกี่ยวกับเขามากผิดปกติ บอกกันว่าเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แต่ผมมั่นใจว่ามีจำนวนมากที่จ่ายเงินไว้เผื่อวันที่โดนจับ
      หลังถูกจับก็ยังมีบทความเชิงเชิดชูออกมาเยอะ และดูฝืนอย่างประหลาด
    • ขอเสนอจำนวน Bankman-Fried
      คือจำนวนคนที่คุณรู้จักเป็นการส่วนตัวซึ่งเจ๊งจากคริปโตล่มเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022

  • ตามบทความ SBF มีโอกาสสูงที่จะออกมาในปี 2036 ตอนอายุ 45 ปี
    ถ้าเขาไม่ก่อเรื่องอะไรขึ้นในคุกเสียก่อน ก็มีโอกาสพอสมควรที่จะออกมาแล้วก่อเรื่องอีก

    • เขาอาจกลายเป็นแบบ Michael Milken ก็ได้
      เขาเคยติดคุกจากคดีฉ้อโกงหลักทรัพย์ แต่ภายหลังเป็นที่รู้จักในฐานะนักการกุศล
      อย่างที่ Gandalf พูดกับ Frodo ว่า “สงสารหรือ? ความสงสารนี่แหละที่หยุดมือของ Bilbo ไว้ คนเป็นจำนวนมากสมควรตาย และในหมู่คนตายก็มีบางคนที่สมควรมีชีวิตอยู่ Frodo เจ้าสามารถมอบชีวิตให้พวกเขาได้หรือ? อย่าด่วนตัดสินเพื่อมอบความตายจนเกินไป แม้แต่ผู้ที่ฉลาดมากก็ยังไม่อาจมองเห็นจุดจบทั้งหมดได้” [0]
      [0] https://www.goodreads.com/quotes/7374580-frodo-it-s-a-pity-b...
    • จินตนาการว่าเขาสร้าง เศรษฐกิจจุลภาคในเรือนจำ จากตั๋วสัญญาใช้เงินที่อ้างอิงซองบะหมี่กึ่งสำเร็จรูปกับบุหรี่ แล้วติดตามด้วยบล็อกเชนลายมือที่ซ่อนไว้ใต้เตียงและส่งต่อกันตามท่อในห้องน้ำ ก็น่าสนุกดี
      หรือไม่ก็อาจแค่ทำโยเกิร์ตก็ได้
      https://www.odt.co.nz/lifestyle/magazine/yoghurt-mafia-unexp...
    • ผมคิดว่าด้วยความหยิ่งและนิสัยชอบโกหกของเขา ก็มีโอกาสพอสมควรที่จะถูกฆ่าในคุก
    • นั่นก็แปลว่าผู้สมรู้ร่วมคิดอาจได้รับโทษเบากว่ามาก หรืออาจไม่ได้รับโทษเลยก็ได้
      Ellison, Wang, Singh และพ่อแม่ของ SBF ต่างก็ควรได้รับโทษจำคุกยาว ๆ แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครได้เห็นด้านในห้องขังเลย น่าผิดหวังมาก
    • เขาอาจเริ่มทำช่อง YouTube ก็ได้
      ผมเห็นอดีตนักโทษทำแบบนั้นกันเยอะ และก็รู้สึกว่าน่าสนใจ

  • แนวคิดเรื่องคุกนี่น่าสนใจจริง ๆ
    คนที่ใช้ความรุนแรงควรถูกแยกทางกายภาพเพื่อความปลอดภัยของสาธารณะ แต่สำหรับอาชญากรรมแบบนี้ การให้โทษ 5~10 ปี แล้วห้ามยุ่งเกี่ยวกับการเงินอีกตลอดไปอาจจะดีกว่า
    แทนที่จะใช้ภาษีขังเขาไว้ในคุก ผมคิดว่าส่งไปอยู่ทีมทำถนนให้มัดเหล็กเส้นยังดีกว่า

    • คุกยังเป็น เครื่องยับยั้ง สำหรับอาชญากรในอนาคตด้วย
      ถ้าทุกคนรู้หรือรู้สึกว่าอย่างมากก็แค่เสียใบอนุญาตประกอบอาชีพการเงิน อาชญากรรมทางการเงินจะมีมากกว่าตอนนี้มาก
    • การบอกว่า 5~10 ปีก็พอเป็นคำพูดที่ไม่รู้เรื่อง
      คนแบบนี้พอออกจากคุกก็กลับไปหลอกลวงอีก และบางครั้งก็หลอกลวงแม้แต่อยู่ในคุก
    • ไม่ก็เปลี่ยนเขาให้เป็นไวต์แฮตไปเลย ให้ SBF ไปทำงานที่ SEC แล้วใช้ทักษะของตัวเองตามหานักต้มตุ๋นคนอื่น ๆ

  • หวังอย่างจริงใจว่าจะมี นักต้มตุ๋นคริปโต เข้าคุกมากขึ้น
    ทนเสียงโฆษณารอบ ๆ คริปโตไม่ไหว มันก็แค่อุปกรณ์แบบรูบ โกลด์เบิร์กที่ถูกห่อขายเหมือนเป็นของสุดยิ่งใหญ่ชิ้นถัดไป และไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าแม่เหล็กดึงดูดนักเก็งกำไรผู้ละโมบ

  • อัยการขอโทษจำคุก 50 ปี ฝ่ายทนายขอ 5 ปี ดังนั้นโทษนี้ก็อยู่ประมาณกึ่งกลางพอดี
    ส่วนตัวคิดว่า โทษ 50 ปี คงยาวเกินไป

    • วิธีเลือกกึ่งกลางระหว่างสิ่งที่อัยการต้องการ (50 ปี) กับสิ่งที่ทนายต้องการ (จับเขาสวมฉลองพระองค์และมงกุฎของกษัตริย์ ให้ขึ้นม้าของกษัตริย์แห่ไปรอบจัตุรัส พร้อมตะโกนว่า “คนที่กษัตริย์ประสงค์จะให้เกียรติ ก็จงทำแก่เขาเช่นนี้”) ดูไม่ใช่วิธีตัดสินใจที่เหมาะสม
    • กึ่งกลางจริง ๆ คือ 27.5 ปี
      อย่างที่คนอื่น ๆ บอก เขาน่าจะมีโอกาสไม่น้อยที่จะไม่ได้ติดครบ 25 ปีด้วยซ้ำ
    • เขาขโมยเงิน 1% จากกองทุนบำนาญครู Ontario และยังขโมยเงินเกษียณของผู้คนไปในระดับที่ไม่อาจรู้ได้ ทำลายชีวิตคนจำนวนมาก
      แล้ว 50 ปีจะยาวเกินไปได้อย่างไร? ทั้งที่นี่เป็นคดีฉ้อโกงระดับใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง แต่ยังไม่ถึงขั้นจำคุกตลอดชีวิตด้วยซ้ำ
      นี่เท่ากับส่งสัญญาณชัดเจนว่า หลังไต่เต้าขึ้นไปถึงจุดสูงสุดด้วยการฉ้อโกงและลักทรัพย์แล้ว ก็ให้ออกมาตอนใกล้เกษียณพร้อมของที่ขโมยมาได้
      พอพ้นโทษ เขาน่าจะปลดล็อก 100 BTC หรือเหรียญอื่น ๆ ที่อยู่ในวอลเล็ตที่ตายไปแล้ว แล้วไปใช้ชีวิตในต่างประเทศ
    • สรุปด้านบนของบทความระบุว่าอัยการขอ 40~50 ปี และฝ่ายทนายพูดถึง 6.5 ปี