Sam Bankman-Fried ถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อหา
(nytimes.com)- Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้งกระดานแลกเปลี่ยนคริปโต FTX ถูกตัดสินว่ามีความผิดในทุกข้อหา
- ข้อหาประกอบด้วย 7 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการสมคบคิด
- อัยการระบุว่า Bankman-Fried วางแผนขโมยเงินจากผู้ใช้เป็นมูลค่าสูงสุดถึง 1 หมื่นล้านดอลลาร์
- การล่มสลายของกระดานแลกเปลี่ยนคริปโต FTX เมื่อปีที่แล้วทำให้ผู้ใช้ได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างหนัก
- คดีนี้ได้รับความสนใจอย่างมาก เนื่องจากจำเลยเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงสูง และจากผลกระทบทางการเงินครั้งใหญ่ที่มีต่อชุมชนคริปโตเคอร์เรนซี
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
URL บทความที่ปลดล็อกแล้ว: https://www.nytimes.com/live/2023/11/02/business/sam-bankman...
ผมได้อ่านบันทึกการพิจารณาคดีของ Inner City Press แล้ว เหล่า ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ ทำงานได้ละเอียดและมีกลยุทธ์อย่างมาก
หลักฐานแน่นหนา การถามค้านก็แม่นยำ เฉียบคม และถูกควบคุมอย่างดี ส่วนคำแถลงปิดคดีก็ทรงพลัง อ่านสนุกมาก เหมือนดู The Good Fight ตอนยาวๆ ตอนหนึ่ง
ในทางกลับกัน ทีมทนายจำเลยอ่อนมากและพูดแบบกว้างๆ คลุมเครือ ยึดติดกับรายละเอียดที่ไม่ใช่ว่าไม่เกี่ยวเลยแต่หลุดจากประเด็นหลัก เช่น SBF ทำงานหนักแค่ไหน
คำแถลงปิดคดีของฝ่ายจำเลยสรุปได้ว่า “เขาใช้เงินลูกค้าไปกับการลงทุน การบริจาคทางการเมือง เครื่องบินส่วนตัว และอสังหาริมทรัพย์ที่บริษัทถือครอง จึงไม่ใช่ผลประโยชน์ส่วนตัว แต่เป็นค่าใช้จ่ายของบริษัทเพื่อสร้างธุรกิจ ดังนั้นจึงไม่มีเจตนาทางอาญา”
ทีมทนายของเขาถามว่า “คำคัดค้านได้รับการยอมรับแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องตอบ แล้วตลอดการพิจารณาคดีคุณไปอยู่ไหนมาเนี่ย” และ Bankman-Fried ก็ตอกกลับว่าเขาคิดว่าคำถามนั้นควรต้องตอบ
ถ้าถึงขั้นทำให้ทนายที่รับคดี Ghislaine Maxwell ยังหงุดหงิดได้ ก็พอจะนึกภาพออก สุดท้ายทีมทนายก็เหมือนรับคดีที่ ไม่มีทางชนะ จำเลยก็โง่ และผู้สมรู้ร่วมคิดทั้งหมดก็รับสารภาพทุกข้อหา
แม้จะจับตัวเป้าหมายหลักได้ แต่ก็ดูเหมือนสร้างเรื่องเล่าที่โยนความรับผิดชอบทั้งหมดไปให้เขาคนเดียว ผลคือพวกนักต้มตุ๋นรายใหญ่อื่นๆ อย่าง Caroline Ellison หลุดรอดไปได้ และอัยการสหรัฐฯ ดูจะปรานีผู้สมรู้ร่วมคิดเกินไป ขณะที่ยก SBF ขึ้นเป็นแพะรับบาป
ใช้เวลาไม่ถึง 5 ชั่วโมงด้วยซ้ำ! คณะลูกขุนคงได้กลับบ้านไปกินมื้อเย็นกันพอดี
อยากถามคนในวงการกฎหมายว่า ทำไมถึงมีช่องว่างยาวขนาดนี้ระหว่างคำตัดสินว่ามีความผิดกับการพิพากษาโทษ? คดีนี้จะยังไม่กำหนดโทษจนถึงเดือนมีนาคมปีหน้า
ฝ่ายอัยการและทีมทนายจำเลยจะตอบโต้ PSR นั้นด้วยเอกสารสารพัดอย่าง เช่น เหตุบรรเทาเพื่อประโยชน์ของจำเลย ข้อโต้แย้งเรื่องการลดหรือเพิ่มโทษ คำแถลงผลกระทบจากเหยื่อ คำให้การของหัวหน้าลูกเสือสมัยเขาเป็น Eagle Scout เป็นต้น จากนั้นผู้พิพากษาจึงจะกำหนดโทษจริง
ตรงข้ามกับความเข้าใจของสาธารณะ การคำนวณตามแนวทางกำหนดโทษเองค่อนข้างง่าย แค่อ่านบทบัญญัติกฎหมายที่ระบุในคำฟ้องอย่างละเอียด แล้วไล่ตามคำสั่งในแนวทางกำหนดโทษ ก็มีโอกาสสูงที่จะคำนวณได้ถูก
แต่การจัดทำ PSR บันทึกความเห็นของอัยการ และบันทึกความเห็นของฝ่ายจำเลยใช้เวลามาก และต้องมีงานลักษณะสืบค้นหรือสอบสวน จะเรียกอะไรก็แล้วแต่ ต้องรู้ก่อนว่าถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาใดแน่ๆ ขั้นตอนนี้จึงเริ่มได้
โดยส่วนตัวผมคิดว่ามีโอกาสค่อนข้างสูงที่จะได้รับโทษใกล้เคียงโทษสูงสุดตามกฎหมาย เพราะมูลค่าความเสียหายเป็นดอลลาร์และจำนวนเหยื่อเกินเพดานของแนวทางกำหนดโทษ 2B1.1 ไปแล้ว
การคำนวณมูลค่าความเสียหายและจำนวนเหยื่อที่เฉพาะเจาะจงเป็นปัจจัยที่ทำให้การกำหนดโทษยืดเยื้อ แต่ถึงจะใช้เวลานาน บทสรุปก็น่าจะกำหนดไว้แทบหมดแล้ว
ภายหลังตรวจดูแล้ว PSR ไม่ใช่เอกสารสาธารณะแน่นอน มีประเด็นสิทธิของเหยื่อแยกต่างหากที่ให้เหยื่อเข้าถึงบางส่วนของ PSR เพื่อให้สามารถให้ความเห็นในกระบวนการกำหนดโทษได้ ตอนนี้คงเลิกไปค้นหาเรื่องนั้นใน PACER ได้แล้ว
ระหว่างตามคดีนี้ มีหลายคำพูดที่เห็นแล้วถึงกับสั่นเพราะไม่อยากเชื่อ ผมยังตกใจกับการผ่อนปรนที่เขาได้รับในช่วงแรกๆ และพอเห็นโค้ด Python ที่แทบไม่พยายามปกปิด การปรับแต่งยอดคงเหลือแบบสุ่ม ก็ถึงกับอ้าปากค้าง
ช่วงนี้ไม่ค่อยมีโอกาสได้พูดแบบนี้ แต่คณะลูกขุนช่วยฟื้นศรัทธาอันอ่อนล้าของผมต่อระบบยุติธรรมสหรัฐฯ ขึ้นมานิดหน่อย
เราตรวจสอบแต่ละกระทงอย่างละเอียดแยกกัน และย้อนดูหลักฐานบางส่วนด้วย ใช้เวลารวมประมาณ 8 ชั่วโมงตลอดสองวัน
ผลออกมาเป็นคำตัดสินแบบผสม ข้อหาหนึ่งจำเลยทั้งสองคนไม่มีความผิด อีกข้อหาหนึ่งมีเพียงคนเดียวที่ไม่มีความผิด โดยส่วนตัวผมเชื่อว่าพวกเขารู้เรื่อง และก่อการฉ้อโกงแม้ในข้อหาที่ตัดสินว่าไม่มีความผิดนั้นด้วย แต่พนักงานอัยการไม่สามารถทำให้คณะลูกขุนผ่านเกณฑ์ ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ในกรณีเฉพาะเหล่านั้นได้
ส่วนเดียวที่เราไม่ได้ระมัดระวังมากนักคือองค์ประกอบแรกของการฉ้อโกงทางไปรษณีย์และทางสายสื่อสารที่ว่า “มีการใช้ไปรษณีย์และสายสื่อสาร”
อัยการพาพนักงาน IT ของธนาคารมาอธิบายว่า “อินเทอร์เน็ตใช้สายไฟ” ซึ่งก็น่าขำดี แต่ไม่ใช่จุดที่เราสงสัยกันอยู่แล้ว
Ken White เขียนบทความที่น่าสนใจ อธิบายได้ดีเรื่องโทษสูงสุดตามตัวบทกฎหมาย—ในกรณีนี้คือ 110 ปี—กับระยะเวลาที่ต้องรับโทษจริง ควรค่าแก่การอ่าน: https://www.popehat.com/2013/02/05/crime-whale-sushi-sentenc...
ใจความคือ “ในกฎหมายรัฐบาลกลาง โทษสูงสุดแทบไม่เกี่ยวข้องกับโทษที่ได้รับจริงเลย เมื่อรัฐบาลพูดถึงโทษสูงสุดก็เพื่อขู่ให้กลัว และเมื่อสื่อนำไปอ้างก็เพราะไม่รู้หรือขี้เกียจ จงมองอย่างสงสัย อย่าถูกคำอุทธรณ์เชิงอารมณ์อย่าง ‘มันสมเหตุสมผลหรือที่โทษหนักกว่าฆาตกร’ ชักจูง”
ในคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจพื้นฐาน โทษส่วนใหญ่จะแปรตาม มูลค่าความเสียหาย และ FTX สูญเงินไปหลายพันล้านดอลลาร์ ถ้าขีดจำกัดตามกฎหมายไม่ได้ช่วยกันไม่ให้เป็นโทษจำคุกตลอดชีวิต ก็น่าจะต้องรับโทษใกล้เคียงกับโทษสูงสุดตามกฎหมาย
บทความเรื่องซูชิปลาวาฬนั้นยอดเยี่ยม และให้สัญชาตญาณที่ดีต่ออาชญากรรมปกขาวส่วนใหญ่ แต่ในคดีมูลค่าสูงมากอย่าง Theranos หรือ FTX จะเจอข้อยกเว้นใหญ่จากตารางมูลค่าความเสียหาย 2B1.1(b)(1)
ในทางกลับกัน อาชญากรปกขาวจำนวนมากดูเหมือนจะรู้สึกว่าตนมีสิทธิ์เอาจากคนที่มีน้อยกว่าตัวเอง แม้ตัวเองจะมีทุกอย่างอยู่แล้วก็ตาม แน่นอนว่าการฆาตกรรมเป็นอาชญากรรมที่ชั่วร้ายกว่านั้นชัดเจน
ผมไม่ได้จะใช้เรื่องนี้เป็นฐานของระบบศีลธรรมหรือกฎหมาย แต่ในเชิงอารมณ์ก็พอเข้าใจได้อยู่บ้าง
ในสถานการณ์ตอนนี้ ต่อให้เป็นแบบนั้นก็ไม่น่าแปลกใจ เป้าหมายหนึ่งก็น่าจะเพื่อยับยั้ง SBF ในอนาคต วงการคริปโตเต็มไปด้วยมิจฉาชีพ และหลายคนคงไม่ถูกลงโทษใด ๆ ดังนั้นเมื่อจับตัวการใหญ่ที่สุดได้ ก็ควรทำให้เป็นตัวอย่าง
ผมไม่เชื่อว่าเขาจะรับโทษ 110 ปี หรือ 50 ปี หรือ 20 ปี แต่หวังว่าจะตัดสินให้หนักที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ภายในช่วงโทษที่สมจริง
ถ้าติดคุกแค่ไม่กี่ปีก็คงเป็นเรื่องตลกสิ้นดี จากที่เห็นมาจนถึงตอนนี้ ผมไม่เชื่อเลยว่า SBF จะ กลับตัวกลับใจ ได้จากการอยู่คุก 1–2 ปี
ทำให้นึกถึงตอนทำงานที่ MCI-Worldcom ถ้าผมรู้สึกว่า เหมือนกำลังทำงานอยู่ใต้พวกนักต้มตุ๋น ก็มีโอกาสสูงว่าคงใช่จริง ๆ ต้องรีบหนี
เศรษฐีคริปโตไร้ความสามารถยังคงเดินลอยนวลอยู่ ดูคนของ Axie Infinite ที่ปล้นไปจากทั้งประเทศสิ โทเคนอาจพังลงได้ แต่ความยุติธรรมจะไม่เกิดขึ้น และแต่ละคนก็นั่งทับทรัพย์สินอย่างน้อยหลักแปดอยู่
มันใช้ได้ดีมากจนกระทั่งดีลซื้อ Sprint ถูกหน่วยงานกำกับดูแลขวาง เพราะจะทำให้ตลาดโทรคมนาคมทางไกลกระจุกตัวอยู่กับบริษัทเดียวมากเกินไป แน่นอนว่าอย่างที่ทุกคนรู้ ทุกวันนี้เราก็ใส่ใจมากเหลือเกินว่าจะเลือกผู้ให้บริการโทรทางไกลเจ้าไหน
หลังจากนั้น เมื่อการเติบโตของ WCOM ไม่เหมือนเดิม ดีลย่อย ๆ ที่ค่อนข้างน่าสงสัยก็เริ่มกลายเป็นปัญหา ผู้คนเริ่มตรวจงบการเงินละเอียดขึ้น และสุดท้ายทุกอย่างก็พังยับ
ที่ว่าล้ำหน้ากว่ายุคก็เพราะมันไม่ได้ต่างจากบริษัทเทคโนโลยีในปัจจุบันมากนัก เพียงแค่เปลี่ยนจากการเติบโตของธุรกิจเป็น การเติบโตของผู้ใช้ ก็พอ กำไรน่ะเหรอ? ฮ่า ๆ อย่าพูดเรื่องไร้สาระแบบนั้นเลย
Sequoia ลงทุนให้คนคนนี้ถึง 200 ล้านดอลลาร์ มีใครตรวจสอบไหมว่าถ้าไม่มีเงินลงทุนนั้น SBF จะสร้างความเสียหายใหญ่ขนาดนี้ได้หรือเปล่า?
ผมก็สงสัยว่า Sequoia ทำ due diligence อย่างถูกต้องจริงไหม แค่รู้ว่ามี Alameda อยู่ก็น่าจะเห็นสัญญาณอันตรายได้แล้ว เพราะโอกาสถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดมันชัดเจนเกินไป
เนื้อหาคือเมื่อ SBF พูดว่า “ผมอยากให้ FTX เป็นที่ที่คุณสามารถทำทุกอย่างที่อยากทำกับเงิน 1 ดอลลาร์ถัดไปได้ ซื้อ Bitcoin ได้ ส่งเงินให้เพื่อนทั่วโลกเป็นสกุลเงินไหนก็ได้ ซื้อกล้วยได้ และทำทุกอย่างที่คุณอยากทำกับเงินภายใน FTX ได้” ช่องแชต Zoom ฝั่ง Sequoia ก็ลุกเป็นไฟด้วยความตื่นเต้นของเหล่าพาร์ตเนอร์
ว่ากันว่าพาร์ตเนอร์คนหนึ่งเขียนว่า “I LOVE THIS FOUNDER” อีกคนเขียนว่า “I am a 10 out of 10” และคนที่สามเขียนว่า “YES!!!”
แต่เขากำลังพูดจาสะเปะสะปะประมาณว่าควรจะซื้อกล้วยด้วย Bitcoin ได้ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคนที่บริหารเงินก้อนใหญ่ถึงรู้สึกว่านี่น่าเชื่อถือ
สำหรับผมกลับรู้สึกตรงกันข้ามเลย ถ้าผู้ดำเนินการตลาดซื้อขายฟิวเจอร์สคริปโตบอกว่าอยากให้คนซื้อกล้วยและของชำบนแพลตฟอร์มของตัวเอง นั่นไม่ใช่ สัญญาณให้ถอนการลงทุน เหรอ?
ตำนานที่ว่าบริษัทปฏิวัติวงการมีอัจฉริยะด้านเทคโนโลยีบริหารอยู่ ใช้เป็นเครื่องมือการตลาดได้ผลแน่นอน
แต่แม้ตอนทุกอย่างพังทลาย มันก็ยังทำงานได้เป็นประโยชน์ เพราะอัตตาที่ตั้งอยู่บนภาพหลอนนั้นดูดเอาความสนใจและความรับผิดชอบทั้งหมดไปไว้ที่ตัวเอง
ผมจะไม่แปลกใจเลยถ้าท้ายที่สุด นักลงทุนจำนวนมากออกไปพร้อมเงินมากกว่าตอนเริ่มอย่างมากผ่านหลายช่องทาง เพราะ SBF ดึงความสนใจเก่งเกินไป จนไม่มีใครถามถึงส่วนนั้น
ผมยังจำได้ว่าในปี 2008 แม้ Facebook จะโค่นคู่แข่งและยึด “โซเชียลเน็ตเวิร์ก” ได้แล้ว นักลงทุนกับสาธารณชนก็ยังตกตะลึงกับมูลค่าประเมิน 11,000 ล้านดอลลาร์ มีอะไรบางอย่างเปลี่ยนไปในจิตสำนึกร่วมของผู้คน
ตอนนี้ AI, LLM และ Generative AI กำลังรับช่วงความร้อนแรงนั้นไป เหมือนขึ้นรถไฟขบวนไฮป์ขบวนถัดไป
จบเร็วมากจริง ๆ! คิดว่าจะลากยาวกว่านี้เยอะ สงสัยว่าจะอุทธรณ์ไหม
โดยพื้นฐานแล้วความผิดชัดเจน และแทบไม่มีโอกาสที่ทนายจะแสดงให้เห็น ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ว่าเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมตามข้อกล่าวหา
“พ่อครับ ทำไมรัฐบาลสหรัฐฯ ถึงเป็นรัฐบาลที่ดีที่สุดครับ?”
“ก็เพราะระบบอุทธรณ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเราน่ะสิ”
Thank You for Smoking
ถ้าจำไม่ผิด ผู้พิพากษาห้ามเขาให้การแบบ~~โกหก~~ว่าทนายอนุมัติการฉ้อโกง และดูเหมือนจะมีพยานฝ่ายจำเลยบางคนที่ไม่ได้รับอนุญาตด้วย
ทุกช่วงเวลาที่ทนายคัดค้านและผู้พิพากษาต้องวินิจฉัย ล้วนเป็นเหตุอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ การพิจารณาคดี 4 สัปดาห์ก็น่าจะมีการคัดค้านเยอะอยู่แล้ว นอกจากนี้ก่อนการพิจารณาคดีก็ยังมีคำตัดสินจำนวนมากว่าจะตัดหรือรับพยาน คำให้การ และหลักฐานใด
ต่อให้ตัดเรื่องอุทธรณ์ออกไป มันก็ยังไม่จบ มีการพิจารณาคดีแรกแล้ว แต่ การพิจารณาคดีครั้งที่สอง ล่ะ?
มี 4 ข้อหาที่ถูกแยกไปพิจารณาคดีครั้งที่สองในวันที่ 11 มีนาคมปีหน้า ผู้พิพากษาคนเดิม คณะลูกขุนคนละชุดหรือเปล่า? อาจเป็นเพราะเหตุผลด้านโลจิสติกส์ หรือการหารือเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกับรัฐบาลบาฮามาสก็ได้ ดูเหมือนรัฐบาลยังมีทางเลือกที่จะถอนข้อหาเหล่านี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
การพิพากษาโทษของคดีนี้ถูกกำหนดไว้วันที่ 28 มีนาคม 2024 ถ้าเป็นการพิพากษาโทษสำหรับทั้งสองคดี ก็ดูเหมือนกำหนดการจะเร็วเกินไป
มีใครรู้ไหมว่าจะหาข้อมูลรายละเอียดดี ๆ ได้จากที่ไหน? โดยเฉพาะมีการเปิดเผยไหมว่าเงินหายไปไหน? ถ้าไม่ แล้วเขาพิสูจน์ เจตนาทางอาญา ได้อย่างไร?
อีกเรื่องที่สงสัยคือเรื่องเขตอำนาจศาล ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในต่างประเทศ และดูเหมือนลูกค้าสหรัฐฯ จะไม่ได้เกี่ยวข้อง
ถ้าอยากดูคำให้การของเขาและการซักค้านแบบละเอียดมาก ๆ ก็มี https://www.youtube.com/@molly0xfff/streams
เรื่องเงินไปไหนนั้น ไม่ได้ครบทั้งหมด ในการพิจารณาคดีมีการแสดงให้เห็นส่วนใหญ่พอสมควร แต่ไม่จำเป็นต้องแสดงรายละเอียดระดับยิบย่อยของทุก ๆ 1 ดอลลาร์ในศาล เลยดูเหมือนไม่ได้ข้อมูลพวกนั้นมาทั้งหมด
เจตนาพิสูจน์หลัก ๆ ด้วย พยานหลักฐานแวดล้อมและคำให้การของพยาน การซักค้าน Sam ก็ทำลายความน่าเชื่อถือของเขาอย่างหมดจด
การพิสูจน์เจตนาทำได้ง่าย ผู้บริหารร่วมงานของ Sam Bankman-Fried ต่างให้การปรักปรำเขา และยังมีสิ่งที่เขายอมรับในบทสัมภาษณ์หลัง FTX ล่มสลายว่าโดยพื้นฐานแล้วเขาโกหกและทำพัง
อีกทั้งยังมีเอกสารจำนวนมากที่ชี้ว่าเขาโกหก เช่น หลังจากเขาพูดบน X ว่า FTX ยังโอเคอยู่ เพียงไม่กี่วันต่อมาก็ล่มสลาย
แหล่งข้อมูลดี ๆ มีรายงานการพิจารณาคดีของ Molly White https://newsletter.mollywhite.net/s/the-ftx-files, คำฟ้องของรัฐบาล https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/united-states-attorney-..., เอกสารล้มละลายของ FTX https://restructuring.ra.kroll.com/FTX/Home-Index
https://newsletter.mollywhite.net/s/the-ftx-files
หลักฐานโดยรวมคือบันทึกแชทที่ SBF สั่งให้ก่ออาชญากรรม และคำให้การของ Caroline, Gary, Nishad ว่าเขาเป็นคนสั่งให้ก่ออาชญากรรม
น่าสนใจว่า FTX ลงทุนใน Anthropic ไป 500 ล้านดอลลาร์ มีการบอกว่าตอนนั้นมูลค่าประเมินของ Anthropic อยู่ที่ 4.6 พันล้านดอลลาร์ แต่ยังไม่ได้ยืนยัน ตอนนี้ Anthropic กำลังเข้าใกล้ 30 พันล้านดอลลาร์
มีใครรู้สถานการณ์ล่าสุดไหม? FTX จะต้องขายหุ้นส่วนนั้นเพื่อชำระหนี้หรือเปล่า?
[1] https://www.businessinsider.com/sam-bankman-frieds-anthropic...
เป็นไปได้จริงไหมที่เจ้าหนี้ทั้งหมดจะได้เงินคืน? ถ้าใช่ก็ค่อนข้างบ้ามาก
เป็นการเดิมพันว่าจะซื้อสิทธิเรียกร้องของ FTX ที่ 35~40 เซนต์ต่อมูลค่าหน้าตั๋ว แล้วถ้ามูลค่า Anthropic กลายเป็นจริงในกระบวนการล้มละลาย ก็จะได้รับ 75~80 เซนต์ต่อมูลค่าหน้าตั๋ว
ไม่ได้หมายความว่าขายหุ้นไม่ได้ แต่หมายความว่าอำนาจควบคุมของผู้ถือหุ้นมีน้อยมาก เรื่องนี้ดีหรือไม่ยังเป็นที่ถกเถียง เช่น ความสำเร็จของ Meta เชื่อมโยงกับสัดส่วนหุ้นใหญ่ของ Zuck แต่ในทางกลับกันก็มีกรณีอย่าง WeWork
[1] - https://www.vox.com/future-perfect/23794855/anthropic-ai-ope...
https://time.com/6330323/sbf-trial-biggest-bombshells/ บทความนี้แสดงให้เห็นว่า Alameda นำเงินที่ขโมยมาไปใช้ที่ไหน สิ่งที่น่าสนใจคือพวกเขาได้ เดิมพัน/ลงทุน 500 ล้านดอลลาร์ ใน Anthropic ซึ่ง Google เพิ่งให้คำมั่นว่าจะลงทุน 2 พันล้านดอลลาร์ อาจจะออกมาดีก็ได้