คำเตือนถึงยุโรป: กรุณาตื่นขึ้นมาเถอะ

• บทความโดย Andreas Klinger ซึ่งเป็น CTO ของ ProductHunt และเป็นนักลงทุนแองเจิล (ชาวเยอรมัน)
• เขาภูมิใจที่เป็นคนยุโรป แต่ยอมรับว่ายุโรปกำลังอยู่ในแนวโน้มที่ตกลง
• อย่างไรก็ตาม เขาไม่คิดว่าสถานการณ์เลวร้ายถึงขั้นหายนะแบบที่ชาวอเมริกันพูดกัน

ยุโรปต้องการการเปลี่ยนแปลง

• การรับอิทธิพลจากโฆษณาชวนเชื่อของชาวอเมริกันทำให้เกิดมุมมองเชิงลบต่อยุโรป
  • ความคิดที่ว่าชาวยุโรปไม่ค่อยขยันทำงานไม่เป็นความจริง แท้จริงแล้วชาวยุโรปตะวันออกยังกระตือรือร้นมากกว่าคนอเมริกัน
  • ความเชื่อว่าชาวยุโรปไม่ชอบเสี่ยงก็ไม่เป็นความจริง ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัปยูนิคอร์นของสหรัฐฯ หนึ่งในห้าคนเป็นชาวยุโรป
  • ความเชื่อว่าภาษีสูงทำให้แรงจูงใจในการทำงานลดลงก็ไม่เป็นความจริง เพราะภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนียในสหรัฐฯ ไม่ต่างกันมาก
• ปัญหาอยู่ที่ไม่ใช่ทัศนคติหรือภาษี แต่คือความเสียดทานที่เกิดขึ้นตอนเริ่มต้นในการเร่งความเร็ว (friction)
  • หากวันต่อวันมีอุปสรรคมากกว่าแข่งกับคู่แข่ง 1% สุดท้ายก็ยากที่จะชนะการแข่งขัน

ข้อเสนอ 2 ประการเพื่อการเปลี่ยนแปลง

1. จำเป็นต้องมี EU Inc. อย่างเร่งด่วน

• ในสหรัฐฯ รัฐเดลาแวร์คือมาตรฐานที่ใช้จริงสำหรับการจดทะเบียนบริษัทสตาร์ทอัป
  • ทำให้พัฒนาเอกสารมาตรฐานและซอฟต์แวร์เช่น YC SAFE หรือ AngelList ได้
• การลงทุนใน EU ต้องทำความเข้าใจกฎกฎหมายมากกว่า 30 ระบบกฎหมาย
  • ต้นทุนเพิ่มเติม เช่น ค่าวิชาชีวิต?
• ต้องมีความพยายามเพื่อผนวกนิติบุคคลให้เป็นหนึ่งเดียวเกินกว่าการมีตลาดเดียว

2. ดำเนินการสอนภาษาอังกฤษตั้งแต่เนิ่น ๆ

• ที่ยุโรปตอนใต้ มักมีหลายกรณีที่ภาษาอังกฤษพื้นฐานก็ใช้การไม่ได้
• หากพูดอังกฤษไม่คล่อง โอกาสในการหางานจะถูกจำกัดและเสี่ยงโดดเดี่ยว
• ในการกระตุ้นสื่อและเครือข่ายทั่ว EU ภาษาอังกฤษยังคงเป็นสิ่งจำเป็น

ความเห็น GN⁺

• ข้อเสนอเหล่านี้อาจดูค่อนข้างเรียบง่าย แต่ทำเพื่อหลีกเลี่ยงประเด็นตัวตนทางวัฒนธรรม เป้าหมายไม่ใช่การสร้างยุโรปที่เหมือนกันทั้งหมด แต่คือการสร้างตลาดเดียวเพื่อธุรกิจ
• เหมือนกรณี DPI (Digital Public Infrastructure) ของอินเดีย การมาตรฐานช่วยให้อาจแก้ปัญหาระดับชาติได้ และพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่อิงโปรโตคอลได้ เราอาจคิดว่าเราขาดความเชี่ยวชาญ แต่มีตัวอย่างความร่วมมือระหว่างเอสโตเนียกับอินเดีย
• ยังมีประเด็นอื่น ๆ ที่อยากจะกล่าวเพิ่มเติม แต่เขาตั้งใจเสนอข้อเสนอโครงสร้างให้เรียบง่ายมาก จึงอยากรับฟังว่าคิดอย่างไรกับสองข้อเสนอนี้

[lcanon]

น่าสนใจมากจริง ๆ หากยุโรปทำลายการศึกษาสาธารณะแบบเดียวกับสหรัฐฯ ทำให้ลัทธิที่ต่อต้านความรู้แพร่หลาย การลดความเป็นอุตสาหกรรม และความขัดแย้งทางการเมืองยิ่งรุนแรงขึ้น เราจะเห็นความพยายามก่อการจลาจลคล้ายปี 2021 ในยุโรปได้หรือไม่? หากคุณเป็นนักลงทุนแองเจิล ย่อมควรมีมุมมองเชิงมหภาคที่ไม่จำกัดตัวเองอยู่แค่สาขาใดสาขาหนึ่ง แต่ก็ช่างเหลวไหลจริง ๆ คนชาวปาเลสไตน์หลายล้านคนถูกทำให้เป็นทาสและรัฐบาลกำลังพยายามทำลายอำนาจตุลาการ หากเช่นนั้นแล้วอิสราเอลที่ผู้ปฏิบัติตามอุดมการณ์สุดโต่งออกมาโผงผสานกันอย่างสุดขีด นี่คงเป็นประเทศในอุดมคติที่ Mr. Klinger ต้องการ สตาร์ทอัปของอิสราเอลน่าทึ่งมากจริง ๆ

[carnoxen]

ประเด็นทางสังคมกับการเปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจควรแยกกันพิจารณาไม่ใช่หรือ...?

[dongwon]

ก็เป็นเพียงคำพูดที่ชวนอิจฉาอย่างเดียวจริง ๆ ... ฮ่า ๆ ถ้าในเกาหลีมีใครพูดว่าอยากตั้งแนวร่วมธุรกิจแบบบูรณาการระหว่างเกาหลี จีน ญี่ปุ่นได้จริง ๆ จะเกิดกระแสตอบรับของสังคมยังไงกันนะ

[laeyoung]

อังกฤษออกจากสหภาพยุโรปเพราะเหตุ Brexit แล้ว แต่สภาพที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาร่วมกันก็ยังคงน่าเศร้าซึ่งขำๆ อย่างยิ่งอยู่เช่นเดิม

[kandk]

เกาหลีก็เหมือนกันนะ ฮ่าๆ
เมื่อเริ่มอะไรใหม่ๆ ก็ใช้กฎหมายจัดการหมดเลย
ภาษาอังกฤษก็ไม่ใช่ native speaker
และก็ยังไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน VC แบบบูรณาการ

[secret3056]

อุปสรรคทางภาษายังสูงขึ้นอีก
และตลาดก็เล็กมาก...

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

สรุป:

• การอ้างว่าเศรษฐกิจของ EU เจริญช้ากว่าสหรัฐฯ เป็นความจริงนั้นไม่ถูกต้อง หากมองจาก GDP ต่อหัวตามกำลังซื้อเทียบเท่า (PPP) เศรษฐกิจของ EU มานานหลายสิบปีเติบโตไม่ช้ากว่าสหรัฐฯ แถมบางช่วงยังเร็วกว่า
• ไม่เหมาะที่จะสรุปจริยธรรมการทำงานของสหรัฐฯ ทั้งประเทศจากโลกเทคโนโลยีของซิลิคอนแวลลีย์เพียงอย่างเดียว ซิลิคอนแวลลีย์เป็นเพียงกลุ่มเล็ก ๆ ที่พิเศษและมีอภิสิทธิ์ในสหรัฐฯ
• ประเทศแถบยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางมีแนวโน้มเปิดกว้างและขยันหมั่นเพียรมากกว่าเสมอ และเชื่อว่าภายใน 10 ถึง 15 ปีข้างหน้าจะกลายเป็นประเทศพัฒนาแล้วอย่างแท้จริง
• EU ไม่มีคำพิพากษาแบบที่สอดคล้องกับหลักการการค้าของสหรัฐฯ แต่มีข้อบัญญัติแบบที่คล้ายคลึงกัน แต่ด้วยอิทธิพลทางวัฒนธรรมและการเมือง จึงไม่อาจให้ผลลัพธ์เหมือนสหรัฐฯ ได้
• อาจเป็นข้อเสนอที่ดีกว่าในการผนวกประเทศยุโรปให้เป็นดินแดนที่มีอิสระบางส่วนภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ
• ค่าตอบแทนของแรงงานเทคโนโลยีในสหรัฐฯ โดยเฉพาะวิศวกรซอฟต์แวร์อาวุโสขึ้นไป อยู่ที่ประมาณครึ่งหนึ่งของ EU หรืออังกฤษ ทำให้ผู้มีความสามารถสูงส่วนใหญ่ไปทำงานในสหรัฐฯ เพื่อรับเงินเดือนที่สูงขึ้น
• ประเทศ EU โดยเฉพาะยุโรปเหนือมีภาษีค่อนข้างสูงมากในช่วงรายได้ของผู้เชี่ยวชาญ การก่อตั้งบริษัทหรือการเป็นผู้ทำงานแบบบุคคลเดี่ยวหรือผู้จัดการมองว่าปัจจัยเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผู้มีความสามารถและผู้ก่อตั้งที่ดีของ EU ย้ายมายังสหรัฐฯ เพื่อทำเงินและตั้งบริษัท
• EU ไม่จำเป็นต้องกังวลว่าอยู่กี่อันดับในลิสต์สายตาสั้นเรื่องว่าเป็น “ศูนย์กลางเทคโนโลยีระดับแนวหน้า” ตะวันตกยุโรปเป็นที่อาศัยที่ดี มีคุณภาพชีวิตดี เหมาะกับการเลี้ยงลูกและการเกษียณ
• ในฐานะพลเมือง EU การที่ EU เป็นเศรษฐกิจลำดับที่ 4 ของโลกเป็นเรื่องปกติ ความเป็นปัญหาคือมีคนยากจนถึงระดับหลายพันล้านคน จึงดีใจที่อินเดียและจีนตามทันได้
• มีความต่างที่ชัดเจนมากระหว่างชาวยุโรปในยุโรปกับชาวยุโรปในสหรัฐฯ ความคิดเห็นที่ว่า คนยุโรปไม่เหมาะโดยกำเนิดต่อการสร้างบริษัทเทคโนโลยีคือการโต้แย้งแบบหุ่นฟางที่ชัดเจน
• EU พยายามแก้ปัญหาโดยการออกระเบียบใหม่แทนการแก้กฎหมายมากขึ้น ทำให้มีการเพิ่มกฎเกณฑ์ใหม่จำนวนมาก
• ตลาดเดียวของ EU คือ "single market" ไม่ใช่ "single marketplace" ตลาดคือผู้บริโภค ไม่ใช่บริษัท ธนาคาร หรือศาล

[dodok8]

การเสนอให้ผนวกประเทศยุโรปเข้าเป็นเขตปกครองตนเองภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาอาจเป็นข้อเสนอที่ดีกว่า.

นี่คือความคิดเห็นประชดใช่ไหม?

[xguru]

ที่คอมเมนต์ตรงนั้นก็มีคนพูดว่า 'นี่ก็แค่ตลกใช่ไหม? มันชัดมากว่ามุมมองแบบอเมริกันไปหน่อย'

แต่... ตอนที่สรุปโดยใส่พรอมต์ให้ LLM ก็สั่งให้ตัดประโยคประชดแบบนั้นออกไป แต่สุดท้ายก็ยังตัดไม่ออกเลย เห้ย