การใช้ Quantum Effects ของสมอง งานวิจัยใหม่เผยผลลัพธ์ [วิดีโอ]

 (backreaction.blogspot.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตอนที่ Roger Penrose เสนอแนวคิดครั้งแรกว่าสมองมนุษย์ใช้ผลเชิงควอนตัมในไมโครทูบูล และนั่นคือที่มาของจิตสำนึก หลายคนมองว่าเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างเพี้ยน
  • แต่งานวิจัยใหม่ระบุว่า อย่างน้อยในประเด็นเรื่องไมโครทูบูล Penrose อาจจะพูดถูกจริง
  • บทความนี้พาไปดูรายละเอียดของงานวิจัยดังกล่าว

ความเห็นของ GN⁺

  • การศึกษาต้นกำเนิดของจิตสำนึกเป็นหัวข้อที่ถูกถกเถียงมาอย่างยาวนานในหลายสาขา เช่น ปรัชญา จิตวิทยา และประสาทวิทยา หากพิสูจน์ได้ว่าผลเชิงกลควอนตัมมีบทบาทสำคัญต่อการเกิดจิตสำนึกจริง นี่จะเป็นการค้นพบครั้งสำคัญอย่างยิ่ง
  • อย่างไรก็ตาม แม้แต่คำนิยามของจิตสำนึกเองก็ยังไม่ชัดเจน ทำให้การอธิบายต้นกำเนิดของมันเป็นความท้าทายที่ไม่ง่าย และการนำกลศาสตร์ควอนตัมเข้ามาก็ไม่น่าจะไขปริศนาของจิตสำนึกได้ในทันที
  • เป็นความจริงที่ว่าไมโครทูบูลมีบทบาทสำคัญภายในเซลล์ประสาท แต่หลักฐานที่บ่งชี้ว่ามีผลเชิงกลควอนตัมเข้ามาเกี่ยวข้องนั้นยังไม่เพียงพอ จึงยังต้องอาศัยการทดลองและการวิจัยเพิ่มเติมมาสนับสนุน
  • หากท้ายที่สุดพิสูจน์ได้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมมีส่วนเกี่ยวข้องกับจิตสำนึกของมนุษย์จริง ก็อาจหมายความว่าเทคโนโลยี AI ในปัจจุบันไม่สามารถสร้างจิตสำนึกในระดับมนุษย์ได้ และอาจจำเป็นต้องพัฒนาเทคโนโลยีการประมวลผลแบบกระบวนทัศน์ใหม่ เช่น quantum computer

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-13
ความคิดเห็นจาก Hacker News

สรุป:

  • บทความนี้มุ่งเน้นที่การสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีเป็นหลัก และมีการวัดผลเชิงทดลองจริงเพียง 3 ครั้งเท่านั้น โดยอ้างว่าการเพิ่มขึ้นของผลได้ควอนตัมการเรืองแสง (QY) ของไมโครทูบูลสามารถอธิบายได้ด้วยแนวคิดจากการจำลอง แต่ก็อาจอธิบายได้ด้วยปรากฏการณ์ธรรมดาอื่น ๆ ที่น่าเบื่อซึ่งอาจส่งผลต่อ QY ได้เช่นกัน

  • ประโยคที่บอกว่า Penrose กับ Hameroff ต่างก็บ้า แต่ไม่ได้โง่ทั้งคู่ นั้นชวนขำดี

  • ถ้าสมองเป็นวัตถุทางกายภาพจึงได้รับอิทธิพลจากผลกระทบควอนตัมทั้งหมด การที่มันไม่ใช้ผลกระทบควอนตัมน่าจะเป็นเรื่องใหม่เสียมากกว่า การใช้ผลกระทบควอนตัมจึงดูเป็นเรื่องธรรมดา

  • Penrose โต้แย้งว่าความสามารถในการให้เหตุผลของมนุษย์ไม่สามารถคำนวณได้ ดังนั้นจิตใจจึงไม่อาจถูกลดรูปเป็นอัลกอริทึมได้ และเสนอว่าการทำงานของจิตใจจะมีฐานทางกายภาพได้อย่างไร แม้มันจะไม่ใช่เครื่องจักรคำนวณล้วน ๆ ก็ตาม

  • การที่วิวัฒนาการใช้กลศาสตร์ควอนตัมเพื่อหน้าที่การทำงานนั้นน่าแปลกใจหรือ? วิวัฒนาการใช้ทุกอย่างที่มีอยู่แล้ว ยังมีทฤษฎีด้วยว่ากลศาสตร์ควอนตัมมีบทบาทในระบบการรับกลิ่น

  • นิวรอนนับพันล้านเซลล์สร้างประสบการณ์ที่สอดคล้องเป็นหนึ่งเดียวขึ้นมา และถ้าสติรับรู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มันก็คงสง่างามไม่น้อย โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่มีสติรับรู้เป็นแบบควอนตัม และสิ่งที่ไร้สติรับรู้เป็นแบบคลาสสิก

  • ให้สังเกตคนที่มีมุมมองแบบตัดสินเด็ดขาดที่สุดต่อเรื่องลัทธิกำหนดนิยมกับเจตจำนงเสรี ที่น่าสนใจคือคนที่ตัดสินเด็ดขาดที่สุดส่วนใหญ่เป็นฝ่ายกำหนดนิยม อาจเพราะมันดู "เป็นวิทยาศาสตร์" มากกว่าปรัชญาที่ต้องพูดว่า "ไม่รู้"

  • มีคนที่มั่นใจว่าไม่มีเจตจำนงเสรี แต่เจตจำนงเสรีนั้นให้ความรู้สึกว่ามีอยู่จริง เรารู้สึกว่าตนเองต้องรับผิดชอบต่อการกระทำ และรู้สึกเหมือนมีสติรับรู้ ไม่ใช่ทุกการเลือกจะเกิดขึ้นอย่างอิสระ แต่ดูเหมือนว่าบางการเลือกที่สำคัญนั้นเกิดขึ้นอย่างอิสระ

  • มันทำให้นึกถึง LLM ขึ้นมา หรือว่า LLM ทำงานได้ดีเพราะเราไปค้นพบปรากฏการณ์บางอย่างโดยบังเอิญที่เราไม่เคยรู้มาก่อน คล้าย "ขอบฟ้าเหตุการณ์" บางชนิดที่เกี่ยวข้องกับการอุบัติขึ้นของสติรับรู้?

  • ความขาดแคลนความคิดสร้างสรรค์ของนักชีววิทยานั้นน่าประหลาดใจอยู่เสมอ ทุก ๆ สิบปีจะมีหลักคำสอนที่ดูมั่นคงเกี่ยวกับระบบชีวภาพ ซึ่งนักฟิสิกส์ นักวิทยาการคอมพิวเตอร์ และนักคณิตศาสตร์เสนอขึ้นก่อน จากนั้นก็ถูกเยาะเย้ย ก่อนจะถูกพิสูจน์ว่าผิด

  • ควรลิงก์ไปยังบทความวิชาการหรือบทความที่ดีกว่านี้ แทนการลิงก์สแปมบล็อกของ Hossenfelder ที่ขาดคุณวุฒิด้านประสาทวิทยาและมักแสดงความมั่นใจในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง