ไมโครไบโอมในสมองปลา จะมีในมนุษย์ด้วยหรือไม่?
(quantamagazine.org)- มีการค้นพบกลุ่มแบคทีเรียที่มีชีวิตอยู่ใน สมองของปลาแซลมอนและปลาเทราต์ ซึ่งเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลังที่แข็งแรง เพิ่มหลักฐานใหม่ให้กับความเป็นไปได้ว่ามนุษย์เองก็อาจมีไมโครไบโอมในสมองที่แข็งแรงเช่นกัน
- ทีมนักวิจัยจาก University of New Mexico เปรียบเทียบเนื้อเยื่อสมอง เลือด ลำไส้ และไมโครไบโอมทั้งร่างกายร่วมกัน พร้อมทั้งกำจัดเลือดออกจากเส้นเลือดฝอยในสมองเพื่อลด ความเป็นไปได้ของการปนเปื้อน แล้วทำการทดลองซ้ำตลอด 5 ปี
- แบคทีเรียบางชนิดอาจเข้าสู่สมองในช่วงพัฒนาการระยะแรก ก่อนที่แนวกั้นเลือด-สมองจะก่อตัวสมบูรณ์ ขณะที่แบคทีเรียบางชนิดมีลักษณะที่ช่วยให้ผ่านแนวกั้นและหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันได้ดีขึ้นด้วยโมเลกุลอย่าง polyamine
- ไมโครไบโอมในสมองมนุษย์ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และเนื่องจากยากที่จะได้เนื้อเยื่อสมองมนุษย์ที่แข็งแรงโดยปราศจากการปนเปื้อน จึงมีการพูดถึง การทดลองในหนู ว่าเป็นเส้นทางถัดไปของการตรวจสอบ
- หากแบคทีเรียในสมองอาศัยอยู่จริง แม้มีจำนวนน้อยก็อาจส่งผลต่อเมแทบอลิซึมของสมองและระบบภูมิคุ้มกัน ซึ่งอาจเปลี่ยนวิธีที่เราเข้าใจการควบคุมระบบประสาท
จุลชีพสามารถอาศัยอยู่ในสมองที่แข็งแรงได้หรือไม่
- พบแบคทีเรียได้แทบทุกสภาพแวดล้อม ไม่ว่าจะเป็นปล่องน้ำพุร้อนใต้ทะเลลึก เมฆ หู ปาก จมูก และลำไส้ แต่สมองมนุษย์ถูกมองมาโดยตลอดว่าได้รับการปกป้องจากสิ่งแปลกปลอมภายนอกเป็นส่วนใหญ่ด้วย แนวกั้นเลือด-สมอง ที่แข็งแกร่ง
- ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา งานวิจัยระยะแรกที่พูดถึงความเป็นไปได้ของไมโครไบโอมในสมองมนุษย์ที่แข็งแรงให้หลักฐานที่ขัดแย้งกัน และยังติดข้อจำกัดเรื่องการได้เนื้อเยื่อสมองมนุษย์ที่แข็งแรงและไม่ปนเปื้อนมาใช้ศึกษา
- งานวิจัย ที่ตีพิมพ์ใน Science Advances ให้หลักฐานที่หนักแน่นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีไมโครไบโอมอยู่ในสมองของปลา ซึ่งเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลังที่แข็งแรง
- ทีมนักวิจัยจาก University of New Mexico พบกลุ่มแบคทีเรียในสมองของปลาแซลมอนและปลาเทราต์ และหลายสปีชีส์มีการปรับตัวที่ช่วยให้รอดอยู่ในเนื้อเยื่อสมองหรือช่วยให้ผ่าน แนวกั้นเลือด-สมอง ได้
วิธีที่นักวิจัยค้นหาแบคทีเรียในสมองปลา
- Irene Salinas สังเกตว่าระยะห่างระหว่างจมูกกับสมองสั้นมาก จึงตั้งสมมติฐานว่าแบคทีเรียจากจมูกอาจเข้าไปยัง olfactory bulb ซึ่งเป็นส่วนที่ประมวลผลข้อมูลการรับกลิ่นได้
- ทีมวิจัยสกัด DNA จาก olfactory bulb ของปลาที่จับจากธรรมชาติ และของปลาเทราต์กับปลาแซลมอนที่เลี้ยงในห้องปฏิบัติการ เพื่อระบุชนิดของจุลชีพ
- ตัวอย่างสามารถปนเปื้อนจากแบคทีเรียในห้องปฏิบัติการหรือจากส่วนอื่นของร่างกายปลาได้ง่าย จึงมีการวิเคราะห์ควบคุมหลายแบบร่วมกัน
- เก็บตัวอย่างส่วนอื่นของสมอง ลำไส้ เลือด และไมโครไบโอมทั้งร่างกายไปพร้อมกัน
- กำจัดเลือดออกจากเส้นเลือดฝอยในสมองเพื่อยืนยันว่าแบคทีเรียที่พบอยู่ใน เนื้อเยื่อสมองเอง
- ทำการทดลองซ้ำหลายครั้ง และทั้งโครงการใช้เวลานาน 5 ปี
- ผลที่ได้ต่างจากที่ Salinas คาดไว้ เพราะไม่เพียงแต่พบใน olfactory bulb เท่านั้น แต่ยังพบแบคทีเรียมากกว่าในส่วนอื่นของสมองด้วย และสามารถพบเซลล์แบคทีเรียได้ภายในไม่กี่นาทีเมื่อส่องด้วยกล้องจุลทรรศน์
- ทีมวิจัยยืนยันว่าแบคทีเรียที่พบไม่ได้อยู่ในภาวะพักตัวหรือตายไปแล้ว แต่ ยังมีชีวิตและทำงานอยู่
เส้นทางการข้ามแนวกั้นเลือด-สมอง
- แนวกั้นเลือด-สมองของสัตว์มีกระดูกสันหลังถูกมองว่าเป็น ผู้เฝ้าประตู ที่ยอมให้เพียงโมเลกุลบางชนิดผ่านเข้าออกสมองได้ และป้องกันผู้บุกรุกขนาดใหญ่อย่างแบคทีเรีย
- ทีมวิจัยเปรียบเทียบ DNA ของจุลชีพที่ได้จากสมองกับ DNA จากอวัยวะอื่น และพบว่ามีบางสปีชีส์ที่ไม่ปรากฏในส่วนอื่นของร่างกาย
- Salinas เสนอว่า สปีชีส์เหล่านี้อาจเข้าไปตั้งรกรากในสมองตั้งแต่ระยะพัฒนาการแรกเริ่ม ก่อนที่แนวกั้นเลือด-สมองจะก่อตัวสมบูรณ์
- จุลชีพหลายสปีชีส์พบได้ทั่วทั้งร่างกาย และ Salinas มองว่าไมโครไบโอมในสมองปลาส่วนใหญ่อาจมีต้นกำเนิดจากเลือดและลำไส้ และสามารถเข้าสู่สมองได้อย่างต่อเนื่อง
- แบคทีเรียบางชนิดมีคุณลักษณะที่เอื้อต่อการผ่านแนวกั้น
- สามารถสร้าง polyamine เพื่อเปิดและปิดรอยต่อที่ทำหน้าที่คล้ายประตูเล็ก ๆ ของแนวกั้น
- สามารถสร้างโมเลกุลที่ช่วยหลบเลี่ยงการตอบสนองของภูมิคุ้มกันหรือแข่งขันกับแบคทีเรียชนิดอื่นได้
- จากการสังเกตด้วยกล้องจุลทรรศน์ ยังจับภาพแบคทีเรียที่อยู่ในสถานะกึ่งกลางระหว่างการข้ามแนวกั้นเลือด-สมองได้ด้วย
ยังไม่ชัดเจนว่าแบคทีเรียอาศัยในสมองอย่างอิสระหรือไม่
- Matthew Olm ประเมินว่าข้อมูลที่ชี้ว่ามีจุลชีพมีชีวิตอยู่ในสมองปลานั้นน่าเชื่อถือ แต่ก็เปิดเผยว่าเดิมทีเขาสงสัยแนวคิดเรื่องไมโครไบโอมในสมองอยู่แล้ว
- คำอธิบายหนึ่งคือ จุลชีพอาจไม่ได้อาศัยอยู่อย่างอิสระในเนื้อเยื่อสมอง แต่ ถูกจับไว้ในเซลล์ภูมิคุ้มกัน
- หากแบคทีเรียดำรงชีวิตอย่างอิสระได้ ก็อาจมีความเป็นไปได้ที่จะควบคุมสรีรวิทยาบางส่วนของปลา คล้ายกับที่ไมโครไบโอมในลำไส้ควบคุมระบบย่อยอาหารและระบบภูมิคุ้มกัน
- แม้สรีรวิทยาของปลากับมนุษย์จะคล้ายกันหลายด้าน แต่ก็มีความแตกต่างสำคัญ จึงยังไม่สามารถใช้ผลในปลาเพื่อพิสูจน์ไมโครไบโอมในสมองมนุษย์ได้
ข้อถกเถียงเรื่องไมโครไบโอมในสมองมนุษย์
- แม้จะพบแบคทีเรียในแทบทุกระบบอวัยวะของมนุษย์ แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก สมองยังคงเป็นข้อยกเว้นเกือบทั้งหมด
- เมื่อมีการพบจุลชีพในสมองมนุษย์ ก็มักเชื่อมโยงกับการติดเชื้อที่กำลังดำเนินอยู่ หรือการพังทลายของแนวกั้นอันเกิดจากโรคอย่าง Alzheimer’s
- ในปี 2013 นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาผลกระทบทางระบบประสาทของ HIV/AIDS พบร่องรอยทางพันธุกรรมของแบคทีเรียในสมองของทั้งผู้ป่วยและคนสุขภาพดี ซึ่งกลายเป็นหลักฐานระยะแรก ว่าอาจมีไมโครไบโอมในสมองมนุษย์ได้แม้ไม่มีโรค
- หลังจากนั้นมีงานติดตามไม่มาก และข้อสรุปก็ยังไม่ชัดเจน
- Olm มองว่าเนื่องจาก DNA ของจุลชีพมีอยู่แทบทุกที่ จึงง่ายมากที่จะเข้าใจผิดว่ามีจุลชีพอยู่จริง และการจะยอมรับว่ามีไมโครไบโอมในสมองมนุษย์จำเป็นต้องมีหลักฐานจำนวนมาก
เส้นทางการตรวจสอบถัดไปและความหมาย
- การยืนยันไมโครไบโอมในสมองมนุษย์โดยไม่ก่ออันตรายต่อคนสุขภาพดีนั้นแทบเป็นไปไม่ได้
- Christopher Link เสนอให้ทำการทดลองแบบเดียวกับในปลาซ้ำในสัตว์ฟันแทะ และทีมของ Salinas ก็เริ่มตรวจสอบใน หนูที่แข็งแรง แล้ว
- เบาะแสเบื้องต้นชี้ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีจุลชีพอยู่ใน olfactory bulb ของหนูที่แข็งแรง
- และยังพบเบาะแสในระดับที่ต่ำกว่าทั่วทั้งสมองด้วย
- Link กล่าวว่า หากปลามีจุลชีพ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะมองว่ามนุษย์หรือหนูจะไม่มีเลย แม้เขาจะเห็นว่าความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะมีในระดับเดียวกับปลานั้นต่ำ
- หากมีจุลชีพที่อาศัยประจำอยู่ในสมองจริง แม้มีจำนวนน้อยก็อาจส่งผลต่อเมแทบอลิซึมของสมองและระบบภูมิคุ้มกันได้
- จุลชีพในลำไส้เป็นที่รู้กันแล้วว่าสร้างเมแทบอไลต์ผ่าน แกนลำไส้-สมอง และเซลล์ประสาทในลำไส้จะตรวจจับสิ่งเหล่านี้ ส่งผลต่อการทำงานของสมอง
- แม้ความเป็นไปได้ที่แบคทีเรียในสมองจะส่งผลต่อสรีรวิทยาโดยตรงยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่นักวิจัยก็เปิดกว้างมากขึ้นต่อแนวคิดที่ว่าแม้สมองมนุษย์ที่แข็งแรงก็อาจมีจุลชีพอยู่ได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
น่าสนใจที่จนถึงตอนนี้ ไมโครไบโอมในสมอง เคยถูกมองว่าเป็นความคิดที่เหลวไหล
จากสิ่งที่เรารู้ในตอนนี้เกี่ยวกับไมโครไบโอมและจุลชีววิทยา สำหรับคนที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ สมมติฐานที่ว่ากำแพงกั้นเลือด-สมองกันแบคทีเรียได้ 100% ดูจะสุดโต่งกว่าเสียอีก
กลับกัน แนวคิดที่ว่าแบคทีเรียบางส่วนเข้าไปได้ แต่โดยรวมเป็นแบบพึ่งพาอาศัยกัน ดูน่าเป็นไปได้มากกว่า
โดยเฉพาะอวัยวะสำคัญอย่างสมอง แม้แต่ระบบภูมิคุ้มกันของเราก็เข้าถึงโดยตรงไม่ได้ และมีเซลล์ของตัวเองที่ทำหน้าที่นั้น
ถ้าแบคทีเรียจะข้าม กำแพงกั้นเลือด-สมอง ได้ ก่อนอื่นมันต้องอยู่ในเลือดก่อน แต่โดยปกติแล้วเลือดไม่มีแบคทีเรีย และถ้ามีก็จะถูกโจมตีทันที
แบคทีเรียในลำไส้ชัดเจนกว่าและสมเหตุสมผลกว่ามาก
แต่ถ้าความสมบูรณ์ของกำแพงได้รับผลกระทบจากโรคหรือปัญหาสุขภาพอื่น ๆ เรื่องก็อาจเปลี่ยนไป
จินตนาการได้ไม่ยากว่าแบคทีเรียบางชนิด ไม่ว่าจะเป็นอันตรายหรือเป็นประโยชน์ อาจมีโปรตีนบนผิวที่ตรงพอจะถูกตีความว่าเป็นสัญญาณอนุญาต
รีวิว/บทความนี้ดูเหมือนจะครอบคลุมกลไกส่วนใหญ่ที่รู้กันว่าพาเชื้อก่อโรคผ่านกำแพงกั้นเลือด-สมอง: https://asm.org/articles/2020/april/how-pathogens-penetrate-...
เมื่อเห็น ก็มักเป็นในรูปแบบเยื่อหุ้มสมองอักเสบจากแบคทีเรีย จึงเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีท่าทีสงสัย
ผมไม่ค่อยรู้ชีววิทยา แต่เคยคิดว่าการที่แบคทีเรียเติบโตในร่างกายโดยทั่วไปถือเป็นเรื่องไม่ดี
ถ้ามองเชิงทอพอโลยี ระบบทางเดินอาหารอาจถือได้ว่าอยู่นอกร่างกาย
เมื่อไม่กี่ปีก่อน ทีมของเราทำการค้นหาสิ่งนี้ในข้อมูลปริมาตรเนื้อเยื่อสมองจากกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน ซึ่งผมคิดว่าเป็นการสำรวจขนาดใหญ่ที่สุดตามมาตรฐานในเวลานั้น [1]
ผมเชื่ออย่างหนักแน่นว่า ไมโครไบโอมในระบบประสาทส่วนกลาง มีอยู่ค่อนข้างมาก แต่สปอยล์ก่อนว่าในการค้นหาครั้งนั้นเราไม่พบหลักฐาน
ถ้างานวิจัยนี้น่าสนใจสำหรับคุณ ชุดข้อมูลทั้งหมดเปิดให้ใช้ฟรีบน BossDB [2] และมีขนาดมากกว่า 12 เพตะวอกเซล
ผมอยากรู้จริง ๆ ว่าโมเดลยุคนี้จะค้นพบบางอย่างที่เราพลาดไปได้หรือไม่
[1]: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.07.12.499807v1
[2]: https://bossdb.org
ถ้ากำลังดูชิ้นเนื้อสมองผ่านกล้องจุลทรรศน์ ก็น่าจะเห็นชุมชีพได้ค่อนข้างเร็ว แต่ถ้ายังมองบวกหลังจากผลเป็นลบ แสดงว่าน่าจะมีหลายเหตุผลที่มันมีอยู่แต่ตรวจจับได้ยาก
แค่ทำความเข้าใจว่ากำลังหาอะไรก็ใช้เวลานานแล้ว และเรายังแทบไม่ได้แตะผิวหน้าเลยด้วยซ้ำ
การค้นหานั้นคงน่าสนใจ และสุดท้ายผมคิดว่าจะเจออะไรบางอย่าง
ไมเคิลสัน-มอร์ลีย์ออกไปหาอีเทอร์ ส่วนไอน์สไตน์ค้นพบทฤษฎีสัมพัทธภาพ
โดยเฉพาะเนื้องอกที่ไม่ได้สัมผัสกับภายนอก
เมื่อสองเดือนก่อนก็มีหัวข้อเกือบเหมือนกันนี้ขึ้น HN และผมเคยโพสต์คำถามที่ไม่ได้รับคำตอบไว้
ในอีกบริบทหนึ่ง ผมพูดถึง “Scariest [Podcast] Episode Yet” ของ Adam Savage[0] ซึ่งผมจำได้ว่าในนั้น Joe DeRisi พูดทำนองว่าสมองและน้ำไขสันหลังของคนสุขภาพดีนั้น “สะอาดหมดจด” ในแง่ของการมีไมโครไบโอม
ประเด็นคือถ้ามีไมโครไบโอมอยู่ตรงนั้นจริง ๆ ก็จะเป็นปัญหาอย่างมาก
ในฐานะคนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ผมต้องการคำอธิบายว่าจะทำให้ประโยคอย่าง “เนื้อเทาเต็มไปด้วยแบคทีเรีย ไวรัส และเชื้อรา” สอดคล้องกับเรื่องนี้ได้อย่างไร
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=41765112
จากนั้นนักข่าวก็ใช้คำเร้าอารมณ์อย่าง “teeming” โดยไม่รู้ว่าสิ่งที่ตัวเองพูดนั้นไม่ผ่านแม้แต่การตรวจสอบพื้นฐาน
นี่ก็น่าจะเป็นเหตุผลคล้าย ๆ กันที่บทความเหล่านี้ถูกดองไว้หลายปีและไม่ผ่าน peer review ของวารสารเข้มงวด
น่าทึ่งมากที่เพิ่งในปี 2023 เราถึงค้นพบเยื่อบาง ๆ ทั้งผืนที่หุ้มสมอง ซึ่งก่อนหน้านั้นเราไม่รู้จัก
เยื่อบาง ๆ ที่พบเมื่อปีที่แล้วนั้นเรียกว่า Subarachnoid Lymphatic-like Membrane (SLYM) และดูเหมือนทำหน้าที่เป็นกำแพงป้องกันที่แยกน้ำหล่อเลี้ยงสมองและไขสันหลังที่ “สะอาด” ออกจากส่วนที่ “สกปรก”
ยังมีอีกมากจริง ๆ ที่เราไม่รู้
https://news.ycombinator.com/item?id=41517059
แค่คิดว่าส่วนสำคัญของกายวิภาคสมองซ่อนอยู่ต่อหน้าต่อตามาหลายปี ก็แทบจะบ้าแล้ว
ถ้าเรื่องนี้เป็นจริงในมนุษย์ด้วย ก็สงสัยว่า ยาปฏิชีวนะ จะส่งผลต่อพฤติกรรมอย่างไร
นี่คือวิธีที่ผู้คนเกิดความเจ็บป่วยทางจิตหรือเปล่า?
เป็นหัวข้อที่น่าสนใจจริง ๆ และหวังว่าจะได้รับทุนวิจัยที่จำเป็น
ทุกส่วนของร่างกายเรามีไวรัสและเชื้อราแพร่กระจายอยู่ และถ้าดูละเอียดพอก็น่าจะมีแบคทีเรียด้วย
อาจเป็นแค่เพราะความเข้มข้นต่ำจนตรวจพบได้ยาก
อาจเป็นการปนเปื้อนโดยบังเอิญที่ร่างกายกำลังกำจัดอยู่ก็ได้
ถ้าเป็นไมโครไบโอม ก็คาดว่าน่าจะมี จำนวนขั้นต่ำของสปีชีส์ ที่หลากหลายและปรับตัวได้ดี ซึ่งกำลังแสวงหารูปแบบหนึ่งของการอยู่ร่วมกันแบบพึ่งพาอาศัย
ถ้าไม่มีหลักฐานแบบนั้น ชีววิทยาก็เป็นเรื่องของความน่าจะเป็น เพราะความบังเอิญและสถิติ ย่อมมีบางสิ่งเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งอยู่เสมอ แต่นั่นไม่ได้แปลว่ามันเป็นหน้าที่การทำงาน
โดยทั่วไปไวรัสเล็กกว่า และถ้าไม่มีเซลล์เจ้าบ้านก็จะไม่ทำงานโดยสิ้นเชิง
แบคทีเรียไม่เพียงมีขนาดใหญ่กว่า แต่ยังมีเมแทบอลิซึมของตัวเองและโครงสร้างที่แยกแยะได้ จึงสามารถเพาะเลี้ยงในห้องแล็บให้เป็นกลุ่มจนมองเห็นได้ชัดกว่ามาก
ถ้าระบุไวรัสได้อยู่แล้ว การหาแบคทีเรียก็ดูจะง่ายกว่า
แน่นอนว่ามีไวรัสบางชนิดที่ใหญ่กว่าแบคทีเรียที่เล็กที่สุดขนาด 200nm อย่าง Mycoplasma แต่โดยทั่วไปไวรัสจะเล็กกว่า
ไม่มีอะมีบาบางชนิดที่สามารถข้าม blood-brain barrier แล้วไปตั้งรกรากในสมองได้หรือ?
ก็มีการติดเชื้อราเหมือนกัน หรือว่าฉันแค่นึกถึงพล็อตหนังสยองขวัญ?
อะมีบาสามารถเข้าทางจมูกจากน้ำปนเปื้อนได้
https://en.wikipedia.org/wiki/Naegleriasis
มันกินสมองตามตัวอักษร จึงเป็นสิ่งที่ไม่มีใครอยากเจอเด็ดขาด
เข้าทางจมูกและ cribriform plate
https://en.wikipedia.org/wiki/Naegleria_fowleri
ผมยังสงสัยอยู่ แต่ เชื้อก่อโรคแบคทีเรียภายในเซลล์ มีอยู่มากมาย
บางทีอาจมีแบคทีเรียที่อยู่ร่วมแบบพึ่งพาอาศัยหรือสิ่งมีชีวิตร่วมอาศัยที่อยู่ภายในเซลล์ก็ได้
ถ้ามันอยู่นอกเซลล์ ก็น่าจะพบได้บ่อยกว่านี้ในน้ำไขสันหลังที่มีการเก็บตัวอย่างค่อนข้างบ่อยในทางการแพทย์ และก็น่าจะตรวจพบได้ด้วยชิ้นเนื้อและการย้อมสีแบบจุลกายวิภาค/พยาธิวิทยาทั่วไป
จินตนาการได้ว่ามีแบคทีเรียร่วมอาศัยภายในเซลล์ที่มีขนาดเล็กและแทบแยกไม่ออกจากออร์แกเนลล์อย่างไมโทคอนเดรียหรือไลโซโซม
ไมโทคอนเดรียเองครั้งหนึ่งก็เคยเป็นแบคทีเรีย ดังนั้นจะมี เอนโดซิมไบออนต์ อีกชนิดหนึ่งอยู่ได้ไหม?
ไมโทคอนเดรียมี DNA แบบวงแหวนและพอลิเมอเรสคล้ายฟาจ ดังนั้นสิ่งมีชีวิตร่วมอาศัยลับ ๆ ก็อาจถูกค้นพบได้ด้วยการศึกษา DNA
ตัวอย่างเชื้อก่อโรคแบคทีเรียภายในเซลล์ ได้แก่ Brucella abortus, Listeria spp., Chlamydia spp., Rickettsia spp., Ehrlichia spp., Anaplasma spp., Coxiella spp., Mycobacterium tuberculosis, Salmonella spp. เป็นต้น
เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่อ การใช้ยาปฏิชีวนะ?
blood-brain barrier จะกันยาปฏิชีวนะไว้ไหม?
ยาปฏิชีวนะเป็นโมเลกุล และ barrier ก็ปล่อยให้โมเลกุลแบบนั้นผ่านเข้าไปได้
Dr Salinas ยอดเยี่ยมมาก
เคยมีการสัมภาษณ์เขาเรื่องปลาปอดใน “The Children's Hours” ซึ่งน่าสนใจมากจริง ๆ
งานวิจัยปลาของเขานำไปสู่ความเข้าใจ ภูมิคุ้มกันวิทยา ของมนุษย์ได้มาก