หมายเลข 16 (แมงมุม)

• แมงมุมประตูกับดักหมายเลข 16 เพศเมียในธรรมชาติที่อาศัยอยู่ใน North Bungulla Reserve รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย มีชีวิตอยู่ราว 43 ปี จนกลายเป็นแมงมุมที่มีอายุยืนที่สุดเท่าที่มีการบันทึกไว้
• หลังจากถูกติดตามในการวิจัยระยะยาวของ Barbara York Main เมื่อปี 1974 ก็ได้รับการสังเกตเป็นประจำที่สถานที่เดิมต่อเนื่องนานกว่า 40 ปี
• การที่มันมีพฤติกรรมอาศัยอยู่ใน โพรง เดิมตลอดชีวิต ทำให้สามารถติดตามตัวได้ และมันดำรงชีวิตด้วยการกินแมลงที่เดินผ่าน หลังคาไหม ของโพรง
• วันที่ 31 ตุลาคม 2016 Leanda Mason พบโพรงที่พังเสียหาย และสันนิษฐานว่า spider wasp ปรสิตได้เจาะฝาไหมเข้าไปจนมันตาย
• นักวิจัยประเมินอายุของหมายเลข 16 จาก ความยึดติดกับโพรง ของตัวเมีย และกรณีนี้เป็นตัวอย่างหายากของการสังเกตเชิงนิเวศระยะยาวที่ติดตามชีวิตของสิ่งมีชีวิตตัวเดียวได้ตลอดทั้งชีวิต

---

แมงมุมที่มีอายุยืนที่สุดเท่าที่มีการบันทึกไว้

• หมายเลข 16 (Number 16) หรือ #16 คือแมงมุมประตูกับดักเพศเมียในธรรมชาติที่เคยอาศัยอยู่ใน North Bungulla Reserve ใกล้ Tammin รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
• สปีชีส์คือ Gaius villosus และอยู่ในวงศ์ Idiopidae
• คาดว่ามีอายุราว 43 ปี ทำลายสถิติเดิมของทารันทูลาอายุ 28 ปี และกลายเป็นแมงมุมที่มีอายุยืนที่สุดเท่าที่มีการบันทึกไว้
• ตายในปี 2016 หลังถูก ตัวต่อปรสิต ต่อย

การสังเกตระยะยาวที่เริ่มต้นในปี 1974

• เดือนมีนาคม 1974 นักวิจัยด้านแมงมุมชาวออสเตรเลีย Barbara York Main เริ่มต้นการศึกษาระยะยาวเกี่ยวกับตระกูลแมงมุมนี้
• Main ทำเครื่องหมายแมงมุมไว้ 10 ตัว และในปีถัดมาก็เพิ่มหมายเลข 16 เข้ามาในกลุ่มที่ติดตาม ระหว่างการค้นหาลูกแมงมุม
• หมายเลข 16 ถูกนับว่าเป็นตัวที่อาจเกิดหลังฝนแรกของฤดูใบไม้ร่วงในปี 1974
• จากเชิงอรรถสามารถมองได้ว่าหมายเลข 16 อาจฟักออกมาในช่วงปลายปี 1972 หรือต้นปี 1973
  • แมงมุมประตูกับดัก Aganippine วางไข่ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิและต้นฤดูร้อน
  • ลูกแมงมุมจะออกจากถุงไข่ในช่วงกลางฤดูร้อน อยู่ในโพรงของตัวเมียจนถึงต้นฤดูหนาว แล้วจึงออกมาเมื่อฝนหนักทำให้ดินชุ่มและนุ่มลง
• Main กลับไปยังพื้นที่วิจัยทุกปีเป็นเวลากว่า 40 ปี และบางครั้งก็บ่อยกว่านั้น

ชีวิตที่ใช้ไปในโพรงเดิม

• หมายเลข 16 ใช้ชีวิตอยู่ใน โพรง เดิมตลอดชีวิต เช่นเดียวกับแมงมุมประตูกับดักตัวอื่น
• อาหารของมันคือแมลงที่กินได้ซึ่งเดินผ่าน หลังคาไหม ที่ทำหน้าที่เหมือนประตูกับดักของโพรง
• เมื่อมันอายุมากขึ้น Main และทีมนักวิจัยก็มีธรรมเนียมที่จะตรวจโพรงของหมายเลข 16 เป็นแห่งแรกเสมอ
• ในวันเกิดครบ 40 ปี ผู้ช่วยวิจัย Leanda Mason อยากให้ mealworm กับหมายเลข 16 แต่ Main ไม่อนุญาตเพราะเห็นว่าเป็นการแทรกแซงงานวิจัย

ตัวอย่างการสังเกตที่อยู่ยืนยาวกว่างานวิจัย

• หมายเลข 16 ทำให้โครงการของ Main ดำเนินต่อไปยาวนานกว่าที่คาดมาก
• Main ทำวิจัยต่อเนื่องจนถึงช่วงปลายวัย 80 ปี และในเวลาต่อมาก็เริ่มรอให้โครงการสิ้นสุดลง
• เมื่อสุขภาพของ Main ทรุดลงก่อนหมายเลข 16 โครงการจึงถูกส่งต่อให้ Leanda Mason

การตายและการประเมินอายุ

• วันที่ 31 ตุลาคม 2016 Leanda Mason พบว่าโพรงของหมายเลข 16 ถูกทำลาย
• หมายเลข 16 หายไป และหลักฐานชี้ว่า spider wasp ปรสิตได้เจาะฝาไหมของโพรงเข้าไปจนมันตาย
• ในการสำรวจก่อนหน้านั้น 6 เดือน หมายเลข 16 ยังมีชีวิตอยู่
• การตายของหมายเลข 16 กลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางพร้อมการตีพิมพ์งานวิจัยใน Pacific Conservation Biology ช่วงปลายเดือนเมษายน 2018
• นักวิจัยให้ความเชื่อมั่นในระดับสูงว่า หมายเลข 16 มีอายุ 43 ปีในตอนตาย โดยอิงจาก ความยึดติดกับโพรง ของตัวเมียในสปีชีส์นี้
• หลังเกษียณ Barbara York Main ย้ายไปอยู่ในสถานดูแลผู้ป่วย Alzheimer’s disease และ Leanda Mason กล่าวในปี 2018 ว่า Main ยังจำหมายเลข 16 ได้ แต่ลืมไปแล้วว่ามันตาย

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับแมงมุมคือ พฤติกรรมซับซ้อนที่ไม่ได้เรียนรู้ แมงมุมประตูกับดักไม่ได้เรียนรู้วิธีสร้างประตูกับดัก และแมงมุมลายกางเขนก็ไม่ได้เรียนรู้วิธีชักใย พฤติกรรมการสร้างกับดักและใยถูกโปรแกรมไว้ใน DNA ทั้งหมด
  เวลาพูดถึงสติปัญญา ฉันมักนึกถึงเรื่องนี้เสมอ ถ้าพฤติกรรมซับซ้อนสามารถฮาร์ดโค้ดไว้ในแมงมุมได้ มนุษย์ก็น่าจะมีอะไรแบบนั้นเหมือนกัน นั่นหมายความว่า Tabula Rasa หรือแนวคิดเรื่องจิตว่างเปล่านั้นไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเด่นคือความสามารถในการเรียนรู้ภาษาและอารมณ์ มนุษย์เก่งมากพอสมควรในการเรียนรู้ภาษาและอ่านสัญญาณทางสังคม แต่กลับไม่ค่อยเก่งเรื่องอย่างการคำนวณทิป 18%
  เพราะฉะนั้น ถ้าจะวัด “สติปัญญา” ก่อนอื่นต้องเลือกก่อนว่าจะวัดอะไร มันง่ายที่จะเลือกสิ่งที่มนุษย์เห็นว่าสำคัญ แต่ถ้าทำแบบนั้น มันก็ไม่ใช่มาตรวัดที่เป็นกลางและเป็นสากล เป็นได้มากสุดก็แค่มาตรวัดความสามารถทางการรับรู้ของมนุษย์เท่านั้น
  • เล่าเรื่องหนึ่งแล้วกัน ฉันมาจาก Western Australia และตอนหนุ่ม ๆ ใช้เวลาอยู่ในทะเลทรายนั้นเยอะมาก
    ฉันยังจำได้ชัดเลยว่าตอนเด็กเดินอยู่ท่ามกลางสปินิเฟ็กซ์แล้วปวดฉี่มาก อากาศร้อน เท้าเปล่าเหมือนจะไหม้ พื้นก็ขรุขระ ข้อเท้าก็โดนสปินิเฟ็กซ์บาดไปแล้ว แน่นอนว่าฉันเลยเดินอย่างระวังที่สุด พยายามหลบทรายกับหนาม และเหยียบเฉพาะบริเวณที่ลมพัดกิ่งไม้กับใบไม้มารวมกันเป็นเหมือนแผ่นรองอินทรียวัตถุที่ร้อนน้อยกว่าเล็กน้อย
    พอยิ่งปวดมากขึ้น ฉันก็ใส่ใจน้อยลงและเร่งฝีเท้า แล้วก็เห็นจุดหนึ่งที่ดูดี ปกคลุมด้วยฝุ่นอินทรียวัตถุ เลยวิ่งเข้าไป ยืนตั้งท่าและเริ่มปลดทุกข์ แต่ไม่กี่วินาทีต่อมาก็รู้สึกว่ามีอะไรขยับ แผ่นรองทั้งผืนที่ฉันยืนอยู่จริง ๆ แล้วคือ ทุ่งประตูกับดัก น่าจะสักร้อยอันได้ แล้วพวกมันก็เริ่มเปิด
    ทั้งชีวิตฉันไม่เคยลอยตัวขึ้นฟ้าได้เร็วและแรงเท่านั้นมาก่อน บนกระดานเปล่าของฉันมีบทเรียนนี้ถูกสลักไว้เลย: อย่าเข้าไปฉี่ในสปินิเฟ็กซ์ เด็ดขาด
  • ฉันสงสัยว่ากระบวนการสร้างใยแมงมุมที่ซับซ้อนสามารถลดรูปเป็นชุดกฎง่าย ๆ แบบ cellular automata ได้ไหม
    เวลาธรรมชาติสร้างผลลัพธ์ซับซ้อนจากกฎง่าย ๆ มันน่าทึ่งจริง ๆ
  • ข้อความที่ว่า “ถ้าพฤติกรรมซับซ้อนสามารถฮาร์ดโค้ดไว้ในแมงมุมได้ มนุษย์ก็น่าจะมีอะไรแบบนั้นเหมือนกัน” จะจริงหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าคำว่า “ซับซ้อน” หมายถึงอะไร
    สิ่งมีชีวิตทุกชนิดเกิดมาพร้อมสัญชาตญาณบางส่วนเกี่ยวกับวิธีหาอาหาร ทารกมนุษย์ไม่เคยเห็นเต้านมหรือเห็นใครดูดนมมาก่อน แต่ก็แทบจะทำกระบวนการนั้นได้ทันที มันเป็นการผสมกันอย่างชาญฉลาดของการเคลื่อนไหวและการรับรู้ และมีมาตั้งแต่เกิด
  • ฉันสงสัยว่าสิ่งที่เป็น ผลผลิตทางวัฒนธรรม บางอย่างอาจมีต้นกำเนิดจากแรงบันดาลใจทางพันธุกรรมหรือเปล่า ลูกชายฉันตอนเด็กอยากเป็นสถาปนิกเองโดยไม่มีใครชี้นำ ทั้งที่ทวดของเขาซึ่งเขาไม่เคยพบ ไม่เคยได้ยินชื่อมาก่อน ก็เป็นสถาปนิก
    อีกอย่างคือเขาหลงใหลกีตาร์มาก ฉันเองก็เล่นกีตาร์ แต่ตอนนั้นกีตาร์ของฉันเก็บอยู่ในห้องใต้ดินมาหลายปีแล้ว และลูกก็ไม่เคยเห็นฉันเล่น นี่ไม่ได้หมายความว่าพฤติกรรมเฉพาะแบบนี้ถูกเข้ารหัสไว้ในยีนอย่างตรงตัว เพราะกีตาร์หรือสถาปัตยกรรมในฐานะศาสตร์ ล้วนใหม่เกินไปเมื่อเทียบกับมาตราส่วนเวลาวิวัฒนาการ
    แต่ก็อาจหมายความว่ามีแนวโน้มโดยกำเนิดต่อสิ่งเหล่านี้ เช่น ถ้าเราอยู่ในเปอร์เซียศตวรรษที่ 15 ในอีกโลกความเป็นไปได้หนึ่ง เขาอาจหมกมุ่นกับ oud แทนก็ได้
  • ข้อสรุปที่ว่า “ถ้าพฤติกรรมซับซ้อนสามารถฮาร์ดโค้ดไว้ในแมงมุมได้ มนุษย์ก็น่าจะมีอะไรแบบนั้นเหมือนกัน” ไม่ได้ตามมาทางตรรกะ มันคือ ตรรกะวิบัติ คล้ายกับบอกว่า “แมงมุมมีแปดขาได้ เพราะงั้นมนุษย์ก็น่าจะมีเหมือนกัน”
• ฉันประทับใจประโยคที่ว่า “ในวันเกิดครบรอบ 40 ปีของแมงมุม ผู้ช่วยวิจัย Leanda Mason อยากให้หนอนนกกับมัน แต่ Main ปฏิเสธเพราะกลัวจะรบกวนงานวิจัย”
  ความเป็นมืออาชีพที่ไม่ให้ หนอนนกเพียงตัวเดียว กับแมงมุมที่เฝ้าดูมา 40 ปี น่านับถือจริง ๆ
  • แถมยังไม่ได้ตั้งชื่อให้มันด้วย ไม่มีชื่อเล่น ยังคงเป็นแค่ “#16” ตลอด
  • ในอีกแง่หนึ่งก็แปลว่าหนอนนกตัวนั้นสร้างความต่างกับงานวิจัยเป็นศูนย์
• พูดถึงแมงมุมแล้วขอแนะนำหนังสือ: https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Time_(novel)
  เป็นนิยายที่ยอดเยี่ยม และถ้าสนใจแม้แต่นิดเดียว ก็ควรหลีกเลี่ยงการเจอสปอยล์ด้วยตัวเอง
  • ฉันยังไม่ได้อ่านเล่มนี้ แต่ถ้าเป็นธีมคล้ายกัน แนะนำ A Deepness in the Sky ของ Vernor Vinge ได้
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Deepness_in_the_Sky
  • ภาคต่อก็น่าสนใจอยู่ แต่ไม่ถึงระดับเดียวกัน
  • หนังสือเล่มนี้มีอาการแบบ “หนังสือไซไฟที่ HN ชอบแนะนำ” อยู่หน่อย ๆ คือไอเดียในหนังสือเจ๋ง แต่ตัวหนังสือจริง ๆ ไม่ได้ดีขนาดนั้น บางทีแค่ฟังคนที่อ่านแล้วมาเล่าให้อาจจะน่าสนใจกว่าอ่านเอง
    ถึงอย่างนั้นก็ดูเหมือนว่ายังพอคุ้มที่จะทนสำนวน การสร้างตัวละคร และการเล่าเรื่องที่ค่อนข้างอ่อน เพื่อแลกกับไอเดียเจ๋ง ๆ เหล่านั้น
    มันไม่ใช่หนังสือที่อ่านแล้วสนุกเท่าไร แต่ใกล้เคียงกับหนังสือที่ควรอ่านไว้มากกว่า น่าเสียดายที่เล่มสองกลับใช้แนวคิดที่น่าสนใจกว่านั้นไปอย่างสูญเปล่า และไม่ค่อยคุ้มเวลาอ่าน
• ประโยคสุดท้ายเศร้ามาก Alzheimer’s น่ากลัวจริง ๆ
  • เพื่อนบ้านของฉันเป็นทั้งคนที่ฉลาดที่สุดและใจดีที่สุดคนหนึ่งที่ฉันเคยเจอ แต่ในเวลาไม่กี่เดือนสั้น ๆ เขากลับจำแม้แต่ภรรยาของตัวเองในบ้านไม่ได้
    ที่เขาจำฉันไม่ได้ ทั้งที่คุยกันทุกสัปดาห์มา 10 ปี มันยังแค่รู้สึกแปลก ๆ เท่านั้น
    จุดที่พังจริง ๆ คือเช้าวันหนึ่งตอนภรรยากลับมาจากซื้อของ แล้วเขาคิดว่าเธอเป็นผู้บุกรุกและเข้าทำร้าย
    มันโหดร้ายมากที่หลังจากใช้ชีวิตด้วยกันมา 50 ปี เขากลับไม่เหลือความทรงจำเกี่ยวกับเธอเลย
    เขากลายเป็นอันตรายต่อครอบครัวมากเกินไป และแม้อายุเกิน 70 แล้วก็ยังแข็งแรงและมีกำลังมาก จึงต้องย้ายไปสถานดูแลผู้สูงอายุเฉพาะทาง เรื่องนั้นทำลายทั้งหัวใจของภรรยาและของเขาเอง ยิ่งไปกว่านั้น ตอนที่พาเขาออกจากบ้าน เขากลับมีสติชัดเจนอยู่ไม่กี่นาที เขารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและทำไมถึงเป็นแบบนั้น
    แต่พอถึงเวลาบอกลา มันกลับเหมือนตอนจบของ Shutter Island ไม่กี่อึดใจต่อมา ก็ไม่รู้แล้วว่าเขาแกล้งทำเป็นรับรู้ หรือเขารู้จริงถึงสภาพของตัวเองและอันตรายที่มีอยู่
  • แมงมุมตัวนั้นจะมีชีวิตอยู่ในใจของเธอตลอดไป
• ประโยคที่ว่า “เพราะ Number 16 โปรเจกต์ของ Main จึงยาวนานกว่าที่คาดไว้มาก เธอทำงานต่อไปจนถึงช่วงปลายวัย 80 แต่ ‘เริ่มรอคอยจุดจบของโปรเจกต์’” ทำให้นึกถึง Expert Wasted Entire Life Studying Anteaters ของ The Onion
  https://www.youtube.com/watch?v=qXD9HnrNrvk
• ฉันสงสัยว่าการใช้ชีวิตแบบอยู่นิ่ง ๆ ไป 99% ของเวลาจะรู้สึกยังไง แมงมุมรู้สึกเบื่อ ไหม?
  • การถกเถียงนี้อาจน่าสนใจ:
    “จินตนาการจิตวิทยาของเอเลียนที่วิวัฒน์มาจากผู้ล่าแบบซุ่มโจมตี”
    https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/16a9m2h/ima...
• น่าสนใจที่แมงมุมมีชีวิตยืนยาวกว่าทั้ง อาชีพของนักอารัคนวิทยา
  ถ้าไม่มีตัวต่อมาก่อกวน มันจะมีชีวิตได้นานกว่านี้อีกแค่ไหนนะ
• การที่นักอารัคนวิทยาชาวออสเตรเลีย Barbara York Main กลับไปยังพื้นที่เดิมทุกปีมานานกว่า 40 ปี บางครั้งก็บ่อยกว่านั้น เป็นเรื่องน่าทึ่งจริง ๆ
  นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานวิจัยแบบนี้ได้ต่อเนื่องจนจบนั้นน่าทึ่งเสมอ
• 43 ปี นั่นยาวนานมากสำหรับการเป็นแมงมุม
  • ถ้าแมงมุมที่อายุยืนที่สุดเท่าที่เคยมีบันทึก เป็นเพียงหนึ่งในแมงมุมจำนวนมากที่ถูกเลือกมาเป็นวัตถุวิจัยเฉพาะ ก็บางที 43 ปี อาจไม่ได้ยาวนานขนาดนั้นสำหรับแมงมุมก็ได้
    ดูไม่น่าใช่ว่าแมงมุมที่สุ่มเลือกมาหนึ่งตัวจะบังเอิญอายุยืนกว่าทุกตัวที่เคยมีมา
  • แถมมันยังถูกฆ่าตายด้วย เพราะงั้นไม่มีใครรู้ว่าจริง ๆ แล้วมันจะอยู่ได้อีกนานแค่ไหน
  • จะว่าไป ต่อให้เป็นการใช้ชีวิตแบบมนุษย์ก็นานอยู่ดี
• เรื่องนี้ถูกโพสต์ใน Instagram ของ depthsofwikipedia ด้วย ถ้ายังไม่เคยดู นี่เป็นโพรงกระต่ายที่ลึกพอสมควร และแนะนำมาก