ลักษณะของคนที่ประสบความสำเร็จ: ความมุ่งมั่น
- คนที่ประสบความสำเร็จมักมีความมุ่งมั่นสูง แม้ไอเดียใหม่จะไปได้ไม่ดีในช่วงแรก แต่ถ้าไม่ยอมแพ้และลองต่อไปเรื่อย ๆ สุดท้ายก็มักจะประสบความสำเร็จ
- ตรงกันข้าม คนที่ดื้อรั้นมักมีโอกาสนำไปสู่ความล้มเหลวสูงกว่า คนกลุ่มนี้ไม่ฟังคำพูดของผู้อื่น
ความดื้อแบบง่าย ๆ เป็นปัจจัยของความล้มเหลว
- คนที่ดื้อรั้นมักมีแนวโน้มจะสร้างความน่ารำคาญ ไม่ฟังคนอื่นและเอาแต่พุ่งชนกำแพงจนไม่ได้ผลลัพธ์อะไรเลย
- แต่ความมุ่งมั่นกับความดื้อรั้นเป็นพฤติกรรมที่ต่างกันจริงหรือ? หรือเป็นเพียงการแยกแยะย้อนหลังตามผลสำเร็จหรือความล้มเหลวเท่านั้น?
ความแตกต่างระหว่างความมุ่งมั่นกับความดื้อรั้น
- จากคนที่เด็ดเดี่ยวที่ผู้เขียนเคยพบ ความมุ่งมั่นกับความดื้อรั้นเป็นพฤติกรรมที่ต่างกันจริง
- คนดื้อรั้นไม่ได้เป็นปัญหาเพียงเพราะพวกเขาคิดผิด แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่ฟังคนอื่น
- ในทางกลับกัน คนที่มีความมุ่งมั่นเมื่อมีคนชี้ปัญหาให้เห็น จะตั้งใจฟังและถึงขั้นจดจ่อเหมือนผู้ล่า
- คนที่ประสบความสำเร็จกลับยิ่งฟังอย่างจริงจังเมื่อมีคนคัดค้านความเห็นของตน ส่วนคนดื้อรั้นเมื่อถูกชี้ปัญหากลับตอบสนองแบบยึดติดเป็นหลักคำสอน
อุปมาเรื่องความมุ่งมั่นและความดื้อรั้น
- คนที่มีความมุ่งมั่นเปรียบเหมือนเรือที่ไม่อาจหยุดเครื่องยนต์ได้
- คนที่ดื้อรั้นเปรียบเหมือนเรือที่ไม่อาจหมุนหางเสือได้
- เมื่อปัญหาเรียบง่าย ความแตกต่างจะสังเกตได้ยาก เพราะประเด็นมีเพียงจะยอมแพ้หรือไม่
- แต่ยิ่งปัญหาซับซ้อน ความต่างยิ่งชัดเจน คนที่มีความมุ่งมั่นจะยึดกับโหนดระดับบนของการตัดสินใจ ส่วนคนดื้อรั้นจะตะโกนว่า "อย่ายอมแพ้" ใส่ทุกส่วนอย่างทั่วถึง
สาเหตุของความดื้อรั้น
- คนดื้อรั้นอาจดูเหมือนถูกความสามารถที่ไม่พอของตัวเองกดทับจนรับมือไม่ไหว
- แต่ความจริงไม่ใช่เช่นนั้น แม้จะมอบปัญหาที่ยากอย่างยิ่งให้กับคนที่มีความมุ่งมั่น พวกเขาก็ไม่กลายเป็นคนดื้อรั้น
- กลับกัน พวกเขาจะยิ่งเปิดกว้างมากขึ้น เพราะรู้ว่าจำเป็นต้องเปิดรับทุกความเป็นไปได้
- ความดื้อรั้นไม่ได้เกิดจากสถานการณ์ แต่เป็นลักษณะนิสัย
ความสัมพันธ์ระหว่างความดื้อรั้นกับความโง่เขลา
- ความดื้อรั้นคือแรงต้านเชิงสัญชาตญาณต่อการเปลี่ยนความคิดของตนเอง
- มันไม่เหมือนกับความโง่เขลาเสียทีเดียว แต่มีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด
- แรงต้านเชิงสัญชาตญาณต่อการไม่ยอมเปลี่ยนความคิด เมื่อมีหลักฐานคัดค้านสะสมมากขึ้น ก็จะกลายเป็นความโง่ที่ถูกชักนำรูปแบบหนึ่ง
- ความดื้อรั้นคือวิธีไม่ยอมแพ้ที่แม้แต่คนโง่ก็ทำได้ง่าย
- ไม่จำเป็นต้องพิจารณา trade-off ที่ซับซ้อน แค่ย่ำเท้าอยู่กับที่ก็พอ และบางระดับมันก็ได้ผลจริง
ความสัมพันธ์ระหว่างความดื้อรั้นกับความมุ่งมั่น
- ความดื้อรั้นกับความมุ่งมั่นไม่ใช่คำตรงข้ามกัน
- หากเปรียบกับการหายใจ ความสัมพันธ์นี้คล้ายการหายใจแบบใช้ออกซิเจน (ความมุ่งมั่น) กับการหายใจแบบไม่ใช้ออกซิเจน (ความดื้อรั้น)
- การหายใจแบบไม่ใช้ออกซิเจนเป็นกลไกดั้งเดิม แต่มีประโยชน์เมื่อต้องหนีจากภัยคุกคาม
- ปริมาณความดื้อรั้นที่เหมาะสมจึงไม่ใช่ศูนย์ เมื่อตกอยู่ในความยากลำบาก การตอบสนองโดยสัญชาตญาณว่า "ฉันไม่ยอมแพ้" ช่วยป้องกันภาวะตื่นตระหนกได้
- แต่สัญชาตญาณอย่างเดียวมีขีดจำกัด หากต้องการแก้ปัญหาที่ยาก ต้องเข้าใกล้ฝั่งของความมุ่งมั่นมากกว่า
องค์ประกอบของความมุ่งมั่น
- ลักษณะเด่นของคนที่มีความมุ่งมั่นคือพลังงาน พวกเขาไม่ได้แค่ต่อต้าน แต่พยายามอย่างไม่ลดละ
- การจะพยายามต่อเนื่องได้ยังต้องมีจินตนาการ เพราะต้องคิดสิ่งที่ควรลองต่อไปเรื่อย ๆ
- พลังงานกับจินตนาการเป็นการผสมผสานที่ยอดเยี่ยม เพราะเสริมแรงกัน
- แต่หากต้องการแก้ปัญหาที่ยาก ยังต้องมีความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว การตัดสินใจที่ดี และสมาธิจดจ่อกับเป้าหมายเพิ่มเติม
ความสำคัญของความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว
- ความยืดหยุ่นในการฟื้นตัวหมายถึงความสามารถในการไม่หวั่นไหวต่อความยากลำบาก
- เมื่อปัญหาใหญ่ขึ้น ความยากลำบากเป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นหากไม่มีความยืดหยุ่นนี้ ก็ทำได้เพียงเรื่องขนาดเล็ก
- แต่ความยืดหยุ่นในการฟื้นตัวไม่เหมือนกับความดื้อรั้น มันคือการไม่ให้ความยากลำบากมาบั่นทอนกำลังใจ ไม่ใช่การไม่ยอมให้ตัวเองเปลี่ยนความคิด
ความมีเหตุผลและมูลค่าคาดหวัง
- ความมุ่งมั่นมักเรียกร้องให้ต้องเปลี่ยนความคิด และในจุดนั้นจำเป็นต้องมีการตัดสินใจที่ดี
- คนที่มีความมุ่งมั่นค่อนข้างมีเหตุผล และให้ความสำคัญกับมูลค่าคาดหวัง
- นี่ไม่ใช่ความบ้าบิ่น แต่ทำให้พวกเขาทุ่มเทได้แม้กับงานที่มีโอกาสสำเร็จต่ำ
- อย่างไรก็ตาม ที่ยอดบนของต้นไม้การตัดสินใจ พวกเขาอาจไม่เป็นเหตุเป็นผลนัก ในบรรดาทางเลือกที่มีมูลค่าคาดหวังใกล้เคียงกัน พวกเขามักเลือกตามความชอบส่วนตัว
ข้อดีของความชอบส่วนตัว
- ในเชิงประสบการณ์ สิ่งนี้ไม่ใช่ปัญหา การไม่เป็นเหตุเป็นผลที่ยอดบนของต้นไม้การตัดสินใจนั้นไม่เป็นไร
- เหตุผลหนึ่งคือคนเรามักทุ่มเทมากกว่าให้กับปัญหาที่ตนชอบ
- อีกเหตุผลคือความชอบของเราไม่ได้สุ่มเสียทีเดียว หากคุณรักปัญหาที่คนอื่นไม่ชอบ อาจเป็นไปได้ว่าคุณกำลังรับรู้อย่างไม่รู้ตัวว่าปัญหานั้นสำคัญกว่าที่คิด
ความจำเป็นของเป้าหมายที่ชัดเจน
- แค่ความอยากประสบความสำเร็จอย่างเดียวไม่พอ เพราะมันครอบคลุมทุกอย่างจนใช้เป็นแรงจูงใจจริงไม่ได้
- ในทางปฏิบัติ ต้องมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง หากเฉพาะเจาะจงเกินไปอาจพลาดการค้นพบที่ยิ่งใหญ่อื่น ๆ ที่อยู่ใกล้เคียง แต่ถ้ากว้างเกินไปก็ไม่ก่อแรงจูงใจ
เปรียบเทียบโครงสร้างภายในของความดื้อรั้นกับความมุ่งมั่น
- เมื่อดูโครงสร้างภายในของความมุ่งมั่น จะเห็นว่ามันต่างจากความดื้อรั้นโดยสิ้นเชิง และซับซ้อนกว่ามาก
- คุณสมบัติ 5 อย่าง ได้แก่ พลังงาน จินตนาการ ความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว การตัดสินใจที่ดี และการจดจ่อกับเป้าหมาย รวมกันจนทำให้เกิดภาพลักษณ์ที่ดูคล้ายความดื้อรั้น
- แต่รูปแบบของการไม่ยอมแพ้นั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง แต่เป็นการพุ่งไปสู่เป้าหมายด้วยพลังงานและความยืดหยุ่น ใช้จินตนาการหาหนทาง และใช้การตัดสินใจเพื่อปรับให้เหมาะที่สุด
- หากมูลค่าคาดหวังลดลง ที่โหนดระดับล่างพวกเขาจะเปลี่ยนทิศทาง แต่พลังงานและความยืดหยุ่นจะยังผลักดันให้เดินหน้าตามเส้นทางที่เลือกไว้ในระดับบน
สรุป
- เมื่อดูจากองค์ประกอบ ก็ไม่น่าแปลกใจที่ความดื้อที่ถูกประเภทจะหายากกว่าความดื้อที่ผิดประเภทมาก และให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมกว่า
- ความดื้อรั้นเป็นสิ่งที่ใคร ๆ ก็ทำได้ เด็ก คนเมา และคนโง่มักทำได้ดีเสียด้วยซ้ำ
- ในทางกลับกัน คนที่มีคุณสมบัติทั้ง 5 ของความดื้อที่ถูกประเภทนั้นมีอยู่น้อยมาก แต่เมื่อมีแล้วก็สร้างผลลัพธ์ที่แทบเหมือนเวทมนตร์ได้
ความเห็นของ GN⁺
- บทความนี้อธิบายความแตกต่างระหว่างความมุ่งมั่นกับความดื้อรั้นได้อย่างชัดเจน พร้อมเสนอแนวทางการแก้ปัญหาให้ประสบความสำเร็จ
- คนที่มีความมุ่งมั่นใช้การผสานกันของ 5 องค์ประกอบ ได้แก่ พลังงาน จินตนาการ ความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว การตัดสินใจที่ดี และการจดจ่อกับเป้าหมาย เพื่อแก้ปัญหาที่ซับซ้อน
- ความดื้อรั้นอาจได้ผลกับปัญหาง่าย ๆ แต่มีโอกาสล้มเหลวสูงเมื่อเจอกับปัญหาที่ซับซ้อน
- ประเด็นนี้ยังน่าหยิบมามองในมุมสังคมด้วย ว่าสังคมของเราอาจส่งเสริมความดื้อรั้นมากกว่าความมุ่งมั่นหรือไม่ และหากต้องการสร้างและสนับสนุนผู้คนที่มีความดื้อที่ถูกประเภท เราจำเป็นต้องมีอะไรบ้าง
13 ความคิดเห็น
เป็นบทความที่ดีนะครับ ผมคิดว่าไม่ว่าใครก็ตาม หากเริ่มต้นโปรเจ็กต์สักอย่างแล้วจะทำต่อไปโดยไม่ยอมแพ้ ก็มักต้องมีทั้งความดื้อดึงในระดับหนึ่งและความอุตสาหะในระดับหนึ่งด้วยแน่ ๆ แบบว่า “ฉันถูก คนอื่นผิดหมด!!” อันนี้ชัดเจนว่าเป็นความดื้อดึง แต่ถ้าคิดว่า “สิ่งที่ฉันเชื่อว่าถูก อาจจะผิดก็ได้ ถ้าอย่างนั้นจะปรับแก้อย่างไรให้ดีขึ้นกว่าเดิม?” นี่น่าจะเป็นความอุตสาหะที่บทความต้นฉบับกำลังพูดถึงครับ
เป็นไปได้ไหมที่จะแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างความดื้อดึงกับความมุ่งมั่น ขณะเดินไปบนเส้นทางที่ไม่มีใครเชื่อว่าจะสำเร็จ
ถ้าเป็นบทความที่มีใจความว่า 'เราควรเปิดกว้าง คิดพิจารณาความคิดเห็นและฟีดแบ็กที่หลากหลายอย่างจริงจัง และยอมรับมันได้' ผมก็เห็นด้วยอย่างยิ่ง
แต่ผมไม่อาจเห็นด้วยกับ 'ความพยายามที่จะแยกความต่างระหว่างความอุตสาหะกับความดื้อรั้น' ในลักษณะว่า "นั่นไม่ใช่ความอุตสาหะนะ มันคือความดื้อรั้น" ได้
การพูดว่าใครสักคน "กำลังดื้อรั้น" เป็นเรื่องที่ยากมาก
มันเป็นปรากฏการณ์ของระบบซับซ้อนที่มีปัจจัยให้ต้องพิจารณามากเกินกว่าจะไปตัดสินผู้อื่นแบบง่าย ๆ
แต่ดูเหมือนผู้คนจะทำเรื่องนั้นกันได้ง่ายเหลือเกิน
แค่คิดไม่ตรงกับตัวเอง แล้วถ้าอีกฝ่ายคิดจะโต้แย้งคำพูดของตัวเองขึ้นมาหน่อย
ก็มักจะรีบตีตราคนนั้นว่าเป็น "คนหัวดื้อ" กันเสียแล้ว
เพราะฉะนั้น บทความในทำนองว่า "นั่นไม่ใช่ความอุตสาหะ แต่เป็นความดื้อรั้น"
ไม่เพียงแต่ผมจะเห็นด้วยไม่ได้เท่านั้น แต่ยังรู้สึกว่าเป็นบทความที่ค่อนข้างอันตรายหากถูกเผยแพร่อ่านกันอย่างกว้างขวางด้วย
ฉันก็เลยลองถาม AI ให้ช่วยดูเหมือนกัน~~ ปรากฏว่าได้คำตอบที่ฟังขึ้นนะครับ
สามารถแยกความแตกต่างได้ด้วยวิธีต่อไปนี้:
การสังเกตความแตกต่างเหล่านี้จะช่วยให้แยกออกได้ระหว่างความมุ่งมั่นอดทนกับความดื้อรั้นที่ภายนอกอาจดูคล้ายกัน อย่างไรก็ตาม หากต้องการตัดสินได้แม่นยำขึ้น ควรสังเกตอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลาหนึ่ง
คำตอบของผมตอนนี้อาจเข้าข่ายเป็นความดื้อรั้นแบบที่กำลังพูดถึงอยู่ตรงนี้ก็ได้ แต่ถึงอย่างนั้นผมก็ขอแสดงความเห็นของตัวเองอีกครั้งว่า
ในเชิงหลักการ การเป็นแบบนั้นกับ
ในสถานการณ์จริง การเป็นแบบนั้น ผมรู้สึกว่ามันต่างกันอยู่บ้าง
ถ้าเป็นคนที่ปรารถนาบางสิ่งอย่างแรงกล้าและทุ่มเทความพยายามทั้งหมด ไม่ว่าใครก็ตามก็จะตั้งใจฟังและให้ความสำคัญกับความเห็นของคนอื่นที่ชี้ปัญหา เพราะคนคนนั้นนี่แหละคือคนที่อยากแก้ปัญหานั้นมากที่สุด แต่ถ้าจะบอกว่าคนที่ชี้ปัญหาเหล่านั้นมีมุมมองที่กว้างกว่าคนที่มุ่งมั่นคนนั้น รู้ทุกอย่าง และชี้ได้ถูกต้องทั้งหมด ก็ไม่ใช่แบบนั้นในกรณีส่วนใหญ่ เพราะใคร ๆ ก็มีความเห็นได้
ต่อคนคนหนึ่งที่พยายามอย่างสุดกำลังเช่นนั้น จะมีคำชี้ปัญหาหลากหลายเป็นร้อยแบบจากคนนับร้อยถาโถมเข้ามา คนคนนี้รับฟังและใส่ใจกับความเห็นอันหลากหลายเหล่านั้นทั้งหมดแล้ว แล้วจากนี้ควรทำอย่างไรดี? ควรคัดเอาสิ่งที่ดูมีเหตุผลและสมเหตุสมผลที่สุดออกมาลองลงมือทำไหม?
แล้วถ้าถึงอย่างนั้นก็ยังล้มเหลวต่อเนื่องกันเป็นปี ๆ หรือเป็นสิบปี คนคนนี้จะเปลี่ยนจากคนที่มีความพากเพียรไปเป็นคนดื้อรั้นหรือเปล่า?
ผมไม่คิดว่าในการเดินบน 'เส้นทางที่มองไม่เห็น' นั้น ตรรกะและความน่าจะเป็นคือทั้งหมด
SpaceX ของ Elon Musk ไม่ใช่ธุรกิจที่มีเหตุผลมากหรือมีความน่าจะเป็นสูงเลย มันเป็นการผจญภัยล้วน ๆ ที่เดินหน้าด้วย 'ความจำเป็นต้องทำให้สำเร็จ' ทุกวันนี้มันดูเป็นธุรกิจที่มีเหตุผลและทำกำไรได้ดี แต่เหตุผลนั้นก็เป็นเพียงสิ่งที่ถูกแทนความหมายขึ้นมาภายหลังในตอนนี้เท่านั้น
กรณีแบบนี้เป็นภาพที่พบร่วมกันได้ในธุรกิจที่ประสบความสำเร็จครั้งใหญ่เกือบทั้งหมด ตอนนั้นไม่มีใครรู้ว่ามันจะประสบความสำเร็จได้ถึงขนาดนั้น เมื่อฟังความเห็นเป็นร้อยเป็นพัน สุดท้ายก็จะตัดสินได้ว่าความเห็นไหนถูกและความเห็นไหนผิด แต่การตัดสินสิ่งนั้นตั้งอยู่บนตรรกะและความสมเหตุสมผลอย่างเคร่งครัดเพียงอย่างเดียวจริงหรือ?
ผมไม่ทราบ ผมไม่ทราบจริง ๆ ว่าคำตอบของ AI นั้นจะสามารถเป็นเกณฑ์ตัดสินได้จริงหรือไม่ว่า "ในช่วงเวลานี้เอง ธุรกิจเล็ก ๆ ของผู้ประกอบการคนหนึ่งจะประสบความสำเร็จหรือไม่"
อ๋อ ถ้าเป็นกรณีแบบนั้นก็ย่อมตัดสินใจได้ยากอยู่แล้วครับ
เพราะมีทั้งกรณีที่แม้ความน่าจะเป็นจะต่ำแต่ก็ประสบความสำเร็จ และก็มีกรณีที่แม้ความน่าจะเป็นจะสูงแต่ก็ล้มเหลวอย่างแน่นอนอยู่เหมือนกัน
ถ้าสามารถตัดสินสิ่งเหล่านี้ได้ทั้งหมด ก็คงจะเป็นนักลงทุนที่เหนือกว่า Peter Lynch และ Warren Buffett ได้เลยไม่ใช่หรือครับ
ตอนนี้กลับมาดูแล้วมันดูเหมือนประชดเลยนะครับ ฮือ ๆ
แต่ไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น เป็นคอมเมนต์ที่เห็นด้วยว่าเป็นเรื่องที่ตัดสินได้ยากมากจริง ๆ
ผมไม่รู้ว่าต้องแก้ไขคอมเมนต์อย่างไรเหมือนกันครับ
ไม่ใช่เลยครับ ผมไม่ได้คิดแบบนั้น
กลับกัน ผมกำลังเสียใจอยู่ว่าหรือว่าผมจะอินทางอารมณ์มากเกินไปจนดื้อดึงไปเอง
กับผู้ประกอบการที่กำลังล้มเหลว~ing อยู่
โลกกลับโหดร้ายเหลือเกินด้วยการรีบเติม ~ed ให้เสียแล้ว
แล้วก็พูดเท่ ๆ ด้วย "การประเมินย้อนหลัง" นับร้อยว่า ที่คุณล้มเหลวก็เพราะโน่นนี่นั่น
ตอนนี้สำหรับผม มันเหมือนจะกระทบความรู้สึกมากเป็นพิเศษ
ถึงขั้นเอาทัศนคติของผมที่กำลังอดทนผ่านช่วงเวลายากลำบากนี้ไป override จาก "ความพากเพียร" ให้กลายเป็น "ความดื้อดึง" เลย มันก็เกินไปหน่อยไม่ใช่เหรอ—นี่คือความอ่อนไหวที่ผมรู้สึก
หรือบางที อาจเป็นเพราะลึก ๆ แล้วแม้แต่ตัวผมเองก็คิดว่านี่ไม่ใช่ความดื้อดึงหรอกหรือเปล่าก็ได้
อ่า... เป็นความคิดเห็นที่ดีมากจริงๆ
ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างในการแปลนะครับ คำว่า "ความดื้อรั้น" บางครั้งก็ถูกใช้ในเชิงบวกในข้อความโฆษณาด้วย
ความแตกต่างอาจมองได้ว่าเป็น "ความยืดหยุ่น" ที่ถูกตีความไปในทิศทางที่หลากหลายใช่ไหม?
ก็ดูเหมือนจะตีความได้ตามอำเภอใจนะ ฮ่าๆ
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เป็นบทความที่ดี
ชอบบทความนี้
เป็นบทความที่ดี
เมื่อก่อนชอบเรียงความของ PG มากกว่านี้ตอนที่มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่า
ยังขาดการพูดถึงว่าเมื่อไรคนที่มีความมุ่งมั่นควรยอมแพ้
เคยทำงานในบริษัทที่ความดื้อรั้นเรื่องคุณภาพเป็นสิ่งสำคัญ
โครงสร้างที่ดูประดิษฐ์ของ PG บางครั้งชวนให้รำคาญ
ไม่สามารถวิจารณ์ความดื้อรั้นได้หากไม่เข้าใจมัน
"คนที่มีความมุ่งมั่นยึดติดกับเป้าหมาย ส่วนคนดื้อรั้นยึดติดกับวิธีการ"
"ความมั่นใจคือความเชื่อในตัวเอง ส่วนความเชื่อมั่นคือความเชื่อในความเชื่อของตน"