พบผลงานศิลปะ Amiga ที่สูญหายของ Andy Warhol

 (dfarq.homeip.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-06 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ภาพเหมือน Debbie Harry และฟลอปปีดิสก์พร้อมลายเซ็นที่ Andy Warhol สร้างขึ้นในการสาธิตที่ Commodore มอบหมายให้ทำในปี 1985 เพื่อแสดงศักยภาพด้านศิลปะของ Amiga 1000 ได้รับการยืนยันอีกครั้งหลังผ่านไป 39 ปี
  • อดีตวิศวกร Commodore Jeff Bruette ได้นำภาพพิมพ์และฟลอปปีดิสก์พร้อมลายเซ็นที่บรรจุภาพ 8 ภาพมาจัดแสดงไว้ที่บ้านราว 20 ปี และเขาคือผู้ที่สอน Warhol ให้ใช้ Amiga และคอมพิวเตอร์ในเวลานั้น
  • งาน Amiga ของ Warhol แม้อยู่ภายใต้ข้อจำกัดอย่างความละเอียด 640×400 สีพร้อมกัน 32 สี และกล้องดิจิทัลที่มีข้อจำกัด แต่ก็สอดคล้องกับวิธีทำงานเดิมของเขา เช่น การจัดองค์ประกอบจากภาพถ่าย การตัดกันของสีที่ชัดเจน และ flood fill
  • ภาพ Debbie Harry ที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายไม่ได้เป็นผลลัพธ์จากการสาธิตสดต่อสาธารณะ แต่เป็น ภาพที่บันทึกไว้ระหว่างการซ้อม ในวันนั้น ส่วนการสาธิตจริงไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจเนื่องจากแสงเปลี่ยนและการใช้เครื่องมือผิดพลาด
  • การกู้ดิสก์จากมรดกในปี 2014 และการค้นพบครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า Warhol ไม่ได้เพียงเรียนรู้คอมพิวเตอร์ แต่ยังทดลองเทคนิคของตนเองด้วยเครื่องมือของ Amiga

การสาธิต Amiga ปี 1985 และภาพเหมือน Debbie Harry

  • ในปี 1985 Commodore มอบหมายให้ Andy Warhol ทำการสาธิตเพื่อแสดงศักยภาพด้านศิลปะของ คอมพิวเตอร์ Amiga 1000 รุ่นใหม่
  • ระหว่างการสาธิต Warhol สร้าง ภาพดิจิทัล หลายภาพ
    • ภาพเหมือนตนเองขณะนั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์
    • ภาพเหมือน Debbie Harry นักร้องนำวง New Wave อย่าง Blondie
  • Debbie Harry ระบุในอัตชีวประวัติว่าเธอมีสำเนาภาพจากงานในวันนั้น และเท่าที่เธอรู้ มีเพียงอีกคนหนึ่งเท่านั้นที่มีสำเนา
  • ในเดือนกรกฎาคม 2024 อดีตวิศวกร Commodore Jeff Bruette เปิดเผยว่าเขาครอบครองภาพพิมพ์ดังกล่าวและฟลอปปีดิสก์พร้อมลายเซ็นที่บรรจุภาพ 8 ภาพซึ่ง Warhol สร้างขึ้น
    • Bruette จัดแสดงสิ่งเหล่านี้ไว้ที่บ้านมาประมาณ 20 ปี
    • คำอธิบายบางแห่งเรียกเขาว่าช่างเทคนิค แต่เขาเป็นพนักงาน Commodore มายาวนาน และเป็นผู้เขียนโปรแกรมเกม Gorf และ Wizard of Wor บน Commodore 64
    • เขายังทำหน้าที่เป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของซอฟต์แวร์กราฟิกที่ Warhol ใช้ด้วย

Jeff Bruette ผู้สอนคอมพิวเตอร์ให้ Warhol

  • Bruette ไม่ได้เป็นเพียงทีมสนับสนุนงาน แต่เป็น คนที่สอน Andy Warhol ให้ใช้ Amiga
  • Warhol ซึ่งไม่คุ้นเคยกับคอมพิวเตอร์โดยรวม เห็น Bruette คลิกเครื่องมือ สี และเมนูต่าง ๆ อย่างคล่องแคล่ว แล้วก็อยากใช้งานให้ชำนาญเช่นกัน
  • หลังจากเรียนร่วมกันในช่วงเช้าแล้วกลับมาจากมื้อกลางวัน Warhol ต้องให้ Bruette อธิบาย ความแตกต่างระหว่างปุ่มเมาส์ซ้ายและขวา อีกครั้ง
    • ปุ่มซ้ายของ Amiga ทำงานเหมือนปุ่มซ้ายใน Windows และระบบอื่น ๆ
    • ปุ่มขวาใช้เปิดเมนูแบบดึงลงที่ด้านบนของหน้าจอ
  • ในภาพถ่ายของ Warhol กับ Amiga จะเห็นท่าทางที่เขาวางนิ้วห่างจากปุ่มเมาส์ ราวกับพยายามไม่ให้กดปุ่มโดยไม่ตั้งใจ มากกว่าจะจับเมาส์อย่างเป็นธรรมชาติ

จุดร่วมระหว่างเครื่องมือที่มีข้อจำกัดกับสไตล์ของ Warhol

  • ภาพ Amiga ของ Warhol นั้นเรียบง่าย ความละเอียดต่ำ และมีจำนวนสีจำกัดเมื่อเทียบกับมาตรฐานปัจจุบัน
    • ความละเอียดสูงสุดที่ใช้ได้คือ 640 พิกเซลในทิศทางหนึ่ง และ 400 พิกเซลในอีกทิศทางหนึ่ง
    • สีที่เลือกได้มี 4,096 สี แต่ใช้พร้อมกันได้ครั้งละ 32 สี
    • กล้องดิจิทัลในเวลานั้นไม่ใช่กล้องดิจิทัลในความหมายสมัยใหม่ และเหมาะกับการถ่ายภาพขาวดำมากกว่า
  • ถึงอย่างนั้น การเลือกสี ของ Warhol ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับการสุ่ม
    • เขาเลือกสีที่ตัดกัน
    • สีอื่น ๆ ใกล้เคียงกับกลุ่มสีที่ได้จากการผสมสีที่ใช้ไปแล้ว
    • ในภาพมีโทนสีแปลก ๆ ที่ดูเหมือนเกิดจากการผสมสีอื่นเข้าไป
  • วิธีวาดภาพเดิมของ Warhol เข้ากับความสามารถของ Amiga ได้ดี
    • เขามักเริ่มจากภาพถ่าย แล้วสร้างภาพด้วยสีจำนวนน้อยและการเติมพื้นที่สีแบบหนักแน่น
    • เขายังใช้วิธีตัดหรือจัดเรียงภาพถ่ายแล้ววาดสิ่งที่มองเห็น
    • บน Amiga สามารถจัดการการจับภาพ การปรับขนาด การคัดลอกและวาง การเลือกสี และ flood fill ในรูปแบบดิจิทัลได้
  • ในงานดิจิทัลแบบ Warhol flood fill เป็นเครื่องมือหลัก
    • วิศวกร Commodore บางคนกล่าวว่า flood fill ของซอฟต์แวร์ดังกล่าวทำให้เครื่องแครช แต่ Bruette เห็นว่าในเวอร์ชันที่ Warhol ใช้ flood fill ทำงานได้
    • ภาพที่เหลืออยู่ในมรดกของ Warhol ก็แสดงให้เห็นว่า flood fill ทำงานได้เช่นกัน

เหตุผลที่ภาพดังไม่ใช่ผลลัพธ์จากการสาธิตสด

  • ภาพเหมือน Amiga ของ Debbie Harry ที่โด่งดังไม่ได้ถูกสร้างขึ้นระหว่างการสาธิตสดต่อสาธารณะ แต่เป็นภาพที่ได้จาก การซ้อม ที่ทำก่อนหน้านั้นในวันเดียวกัน
  • เมื่อ Warhol พยายามสร้างภาพเดียวกันอีกครั้งต่อหน้าผู้ชม ผลลัพธ์กลับไม่ดูเหมือนภาพวาดของ Warhol
    • สภาพแสงในงานต่างจากช่วงซ้อม ทำให้คอนทราสต์ของภาพตั้งต้นเปลี่ยนไป
    • flood fill ทางด้านขวาของ Debbie Harry ใช้ได้ดี
    • การเติมสีผมด้านขวาออกมาใช้ได้ แต่ด้านซ้ายไม่ดีนัก
    • หลังจากนั้น flood fill อื่น ๆ ไม่ทำงานตามที่ตั้งใจ
  • โปรแกรมวาดภาพในยุคนั้นไม่มี undo ระดับสมัยใหม่ จึงย้อนกลับจากความผิดพลาดแรกได้ไม่ง่าย
    • ความพยายามแก้ไขทำให้ใบหน้าของ Debbie Harry เสียหาย
    • ผลลัพธ์ดูใกล้เคียงกับภาพหญิงผมยาวที่ให้จิตรกรอิมเพรสชันนิสต์วาด มากกว่าจะเป็นภาพเหมือน Debbie Harry แบบ Andy Warhol
  • เมื่อ Commodore เผยแพร่วิดีโอของงาน บริษัทได้แทรกภาพที่ได้จากการซ้อมเข้าไป
  • หาก Bruette ไม่ได้บันทึกภาพจากการซ้อมไว้ งาน Amiga ของ Warhol อาจสูญหายไปจริง ๆ

ความเชื่อมโยงระหว่างภาพที่กู้ได้ในปี 2014 กับการค้นพบครั้งนี้

  • ในปี 2014 มีการกู้ภาพจากดิสก์ที่พบในมรดกของ Andy Warhol
    • มรดกดังกล่าวมีคอมพิวเตอร์ Amiga ก่อนการผลิตจริง 2 เครื่องรวมอยู่ด้วย
    • ดิสก์มีทั้งไฟล์ที่ Warhol สร้างขึ้นและซอฟต์แวร์ที่ใช้สร้างภาพ
    • ยังมีระบบปฏิบัติการเวอร์ชันแรก ๆ ที่ไม่เคยพบมาก่อนรวมอยู่ด้วย
  • ในเวลานั้น ภาพที่กู้ได้อาจมองได้ว่าเป็นผลลัพธ์จากกระบวนการที่ Warhol เรียนรู้การใช้คอมพิวเตอร์ แต่เมื่อมองใหม่ก็มีลักษณะของ การทดลองเทคนิค อย่างชัดเจนด้วย
  • ภาพหนึ่งดูเหมือนเป็นภาพถ่ายของ Warhol เองที่ถูกคลิกเติมสีไปทั่วด้วยฟังก์ชัน fill แต่เมื่อดูละเอียด จะเห็นร่องรอยการซ้อนภาพถ่าย Warhol 3 ภาพที่มีขนาดต่างกัน แล้วทดลอง fill
  • ภาพเหล่านี้เผยให้เห็นความเป็นไปได้ที่ Warhol นำฟังก์ชันคอมพิวเตอร์ที่ Bruette อธิบายไปประยุกต์เข้ากับสไตล์งานของตนเองที่สั่งสมมาหลายสิบปีทันที
  • ภาพ Debbie Harry และฟลอปปีดิสก์พร้อมลายเซ็นที่ได้รับการยืนยันครั้งนี้ เชื่อมรายละเอียดที่ขาดหายไปในกระบวนการมีส่วนร่วมของ Warhol กับ Amiga

ความเชื่อมโยงกับ Warhol ที่ Commodore พลาดไป

  • มีสองปัจจัยที่ทำให้ Commodore ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากความเชื่อมโยงกับ Andy Warhol อย่างจริงจังกว่านี้
    • ฝ่ายการตลาดของ Commodore อาจมองไม่เห็นโอกาส
    • Warhol เองก็อาจไม่สบายใจกับการใช้คอมพิวเตอร์ให้คล่อง
  • ต่างจาก William Shatner ที่แสดงเหมือนกำลังพิมพ์ในโฆษณา VIC-20 Warhol พยายามทำให้ได้จริง และยอมแพ้หลังพบความยากลำบากในการสาธิตสด
  • ยังมีวิธีเลี่ยงที่เป็นไปได้
    • จัดฉากในโฆษณาสิ่งพิมพ์ให้ Warhol ดูเหมือนกำลังทำงานอยู่หน้าคอมพิวเตอร์
    • แสดงสำเนาภาพบนหน้าจอ และแยกเมาส์ออกเพื่อให้ดูเหมือนกำลังสร้างงานจริง
    • ใส่ข้อความทำนองว่า “นี่คือคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่ทำงานในแบบเดียวกับที่ Andy Warhol ทำงาน”
  • ภาพที่เหลืออยู่ในปัจจุบันปิดวงความเชื่อมโยงระหว่าง Amiga กับ Warhol ในแง่ที่ว่างานที่ Warhol สร้างในวันนั้นได้รับการเก็บรักษาไว้จริง มีการยืนยันตำแหน่งของสำเนา และคนที่เก็บรักษามันไว้ตลอด 39 ปีได้มีโอกาสส่งต่อให้ผู้อื่น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-06
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Amiga 1000 เปิดตัวเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 1985 ในงานแบล็กไทที่ Vivian Beaumont Theater, Lincoln Center ในนิวยอร์ก และดูเหมือนว่าจะพยายามทำให้ดูยิ่งใหญ่ขึ้น เพราะรู้ตัวถึงการเปิดตัว Apple Macintosh ในปี 1984
    ฉากที่ Warhol วาด Debbie Harry บนเวที: https://youtu.be/_QST1ZAJ29o?t=719

    • Andy Warhol, Kenny Scharf, Keith Haring และคนอื่น ๆ ได้รับการแนะนำ Macintosh จาก Steve Jobs ด้วยตัวเองในงานวันเกิดครบ 9 ขวบของ Sean Lennon เมื่อปี 1984
      เรื่องเล่า: https://www.davidsheff.com/the-night-steve-jobs-met-andy-war...
      รูปภาพ: https://www.reddit.com/r/VintageApple/comments/tde885/steve_...
      https://exhibits.stanford.edu/warhol/catalog/hy186wz4640
    • ภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่เริ่มตั้งแต่นาที 13:03 เป็นต้นไป ถูกเปิดเผยได้ด้วยบทความนี้ว่าไม่ใช่ภาพจากงานจริง แต่เป็น วิดีโอซ้อมก่อนหน้า
      เลยเข้าใจแล้วว่าทำไมถึงมีเอฟเฟกต์บินเข้ามาแบบเชย ๆ นั่น

  • ปีที่แล้วผมติดใจ เวอร์ชันออนไลน์ของการประมูลแบบดั้งเดิม ที่ไม่ใช่ eBay พอเห็นว่า Commodore 64 กำลังจะมีประมูลก็รู้สึกตื่นเต้น แต่พอเห็นราคาเริ่มต้นราว 100,000 ดอลลาร์ก็หมดไฟ
    จริง ๆ แล้วมันเป็นคอลเลกชันงานศิลปะดิจิทัลที่ยังไม่เคยเผยแพร่ของ Andy Warhol และคอมพิวเตอร์ก็เหมือนเป็นของแถม
    ดูเหมือนว่ายังมีผลงานอีกไม่น้อยที่ยังไม่ได้จัดระเบียบ ผมไม่ค่อยรู้เรื่องศิลปะ แค่เสียดายที่มันไม่ใช่คอมพิวเตอร์เรโทรราคาถูกเฉย ๆ

    • ผมปล่อย Commodore หลายเครื่องทิ้งไว้ในโรงเก็บของมานานกว่า 25 ปีแล้ว แค่จะหาเวลาเอาไปทิ้งยังรู้สึกขี้เกียจเลย

  • การที่เขาเอา ฟลอปปีดิสก์พร้อมลายเซ็น ซึ่งมีภาพ 8 ภาพที่ Andy Warhol ทำในวันนั้น ไปจัดแสดงไว้ที่บ้านเกือบ 39 ปีนี่ ผมอยากปรบมือให้กับอายุการใช้งานของฟลอปปีในฐานะสื่อบันทึกข้อมูลจริง ๆ
    CD แบบเขียนได้ของผมหลายแผ่นเริ่มพังหนักหลังผ่านไปสัก 15–20 ปี เลยค่อนข้างผิดหวัง

    • ครั้งสุดท้ายที่ตรวจช่วงโควิด ฟลอปปี Commodore 64 ขนาด 5.25 นิ้ว ของผมประมาณสองในสามยังใช้งานได้
      ตรวจในปี 2020 ตอนนั้นดิสก์ก็อายุราว 35 ปีแล้ว แต่พวกที่ยังรอดอยู่ก็คงอยู่ได้อีกไม่นานนัก
    • สุดสัปดาห์ที่แล้วผมเจอ DVD-RW แผ่นหนึ่งเลยลองใส่ไดรฟ์ดู ถึงจะเป็นแผ่นที่เขียนไว้ตั้งแต่ปี 2003 แต่ไฟล์ทั้งหมดอ่านได้ และ checksum ก็ถูกต้องทั้งหมด
      เคยอ่านมาว่าสื่อ RW ควรถือว่าเสื่อมในไม่กี่ปี อย่างมากก็ราว 10 ปี เลยไม่ได้คาดหวัง แต่กลับน่าประหลาดใจ
    • เมื่อไม่กี่ปีก่อนผมเคยเริ่มเขียนหนังสือเกี่ยวกับ อายุขัยของข้อมูล แล้วก็เลิกไป สมมติฐานหลักคือการทดลองทางความคิดว่า หากเราแก้ปัญหาพื้นฐานของสังคมไม่ได้จนเข้าสู่ภาวะพลังงานลดลงในระยะยาว เราจะย้อนกลับสู่ยุคมืดได้เร็วแค่ไหน และจะรักษาอะไรไว้ได้บ้าง
      ผมประเมินว่า SSD อยู่ได้ 20 ปี, CD 10–40 ปี, ฟลอปปี/เทปแม่เหล็ก 5–50 ปี, แผ่นเสียงไวนิล 30–120 ปี, หนังสือ 50–500 ปีขึ้นกับความเป็นกรด, แผ่นดินเหนียวหลายร้อยถึงหลายพันปี และการบอกเล่าปากต่อปากอาจอยู่ได้หลายหมื่นถึงหลายแสนปี
      เมื่อดูว่าข้อมูลจำนวนมากบนอินเทอร์เน็ตหายไปเพราะขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจหรือถูกลบโดยบังเอิญ บทสรุปก็ไม่ได้สดใสนัก และรู้สึกว่ายิ่งประสิทธิภาพการจัดเก็บสูงขึ้น ก็ยิ่งเปราะบางขึ้น
      อย่างไรก็ดี ข้อมูลที่อยู่ได้นานก็มักเปลี่ยนแปลงง่ายตามกาลเวลา เหมือนเกมโทรศัพท์ที่ถูกบิดเพี้ยนไป
      สุดท้ายแล้ว สิ่งสำคัญไม่ใช่สื่อบันทึก แต่คือ ตัวข้อมูลเอง และข้อมูลที่มีประโยชน์หรือเป็นที่รักมักอยู่รอดได้นานกว่าสื่อต้นฉบับมาก
      ความรู้ด้านสุขอนามัยจะอยู่ได้นานกว่า DVD Survivor ซีซัน 3 และวิดีโอเกมก็ได้รับการอนุรักษ์ไว้มากมายเกินกว่าสื่อต้นฉบับ เพราะผู้คนรักมัน
      ข้อมูล 99.99% ที่ผลิตขึ้นในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมาจะหายไป แต่ส่วนใหญ่ก็เป็นสิ่งที่ไม่มีใครจำเป็นหรืออยากเก็บไว้ และนั่นก็ไม่เป็นไร
      มันทำงานเหมือนตัวกรองคุณภาพตามธรรมชาติ และข้อมูลระบบภาษีปี 1956 คงไม่อยู่ได้นานเท่า I Ching ที่อยู่มาแล้วหลายพันปี
    • M-DISC เชิงพาณิชย์ถูกจัดระดับให้มีอายุการใช้งานเกือบ 1,000 ปี
    • ฟลอปปีก็มีอายุใช้งานประมาณ 15–20 ปีเช่นกัน และฟลอปปีราคาถูกที่ผลิตจำนวนมากแบบที่ AOL แจกฟรีก็น่าจะสั้นกว่านั้น

  • ผมอยากรักษาความรู้เท่าทันเทคโนโลยีต่อไปแม้หลังเกษียณ แต่ต่อให้พยายามพัฒนาทักษะที่ใช้ได้กว้างแค่ไหน พออายุมากขึ้น ใจก็ดูเหมือนจะ เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ไปในบางรูปแบบ
    ต่อให้เก่งแค่ไหนในสาขา A, B, C ก็รู้สึกว่ามันคงไม่ถ่ายโอนไปยังสาขา X, Y, Z ได้ตรง ๆ

    • LLM คือช่วงเวลาแบบนั้นสำหรับผม
      ชุดเครื่องมือ รูปแบบการใช้งาน จุดแข็งและจุดอ่อนของมันต่างจากสิ่งที่คุ้นเคยมาก จนยากจริง ๆ ที่จะเชื่อสัญชาตญาณหรือวิจารณญาณของตัวเองว่าควรใช้เมื่อไรและที่ไหน
      มันเป็นเทคโนโลยีแรกที่ไกลจากขอบเขตประสบการณ์ของผมมาก จนถ้าจะเข้าใจมันในฐานะเครื่องมือ ก็ต้องเรียนรู้กระบวนทัศน์ใหม่ที่แตกต่างโดยสิ้นเชิง

  • ดีใจมากกับข่าวนี้ และจำภาพเหมือนตนเองภาพนั้นบน ปก Amiga Magazine ราวปี 1986 ได้ดี
    ตอนนั้นผมตื่นเต้นกับแพลตฟอร์ม เทคโนโลยี และความเป็นไปได้ของมันมาก

  • ผมชอบ งานพิมพ์ซิลก์สกรีน ของ Warhol ซึ่งหาซื้อบน eBay ได้ในราคาประมาณ 100 ดอลลาร์
    ค่อนข้างหาได้ยากที่ผลงานของศิลปินดังขนาดนั้นจะอยู่ในราคาที่เอื้อมถึงได้ แต่ตลาดของ Warhol ก็เป็นแบบนั้นอยู่แล้ว
    วิธีนี้ยังใช้สีพิเศษที่ไม่มีในปริภูมิสี CMYK ได้ด้วย เช่น สัปดาห์ก่อนผมพิมพ์ภาพดอก Rudbeckia แล้วต้องลำบากเมื่อพบว่าเวอร์ชัน RGB ของสีเหลืองนั้นไม่มีอยู่ใน CMYK
    ถ้าไม่ปรับสีให้เข้ามาอยู่ใน gamut เครื่องพิมพ์ก็จะจัดการแทน ซึ่งมีโอกาสสูงว่าจะไม่ใช่วิธีที่ต้องการ
    ถ้าใช้ สีพิเศษแบบ Pantone ก็น่าจะผสมหมึกที่เข้ากับสีของดอกไม้ได้ดีกว่า แม้ก่อนยุค Pantone สีพิเศษของ Warhol ก็มักให้ความรู้สึกแบบนั้น
    งานบน Amiga ก็เข้ากับสไตล์ที่ทำให้เขาโด่งดังได้ดีมากเช่นกัน

    • ซื้อบน eBay ได้เนี่ย มันเป็นของแท้จริงหรือ?
      ผมเคยสะสมเหรียญก่อนยุคอินเทอร์เน็ต พอกลับไปหยิบออกมาดูและคิดว่าจะเริ่มสะสมต่อ ก็พบว่า eBay มีทั้งการหลอกลวงและของปลอมเยอะมาก

  • ไม่เห็น งานศิลปะ Amiga ที่สูญหาย จริง ๆ ในบทความนี้หรือแหล่งที่ลิงก์ไว้ที่ไหนเลย
    รูปภาพ 9 รูปในดิสก์ที่ว่า “สูญหาย” ก็ไม่ได้ถูกแสดง และของที่มีคุณค่าน่าจะเป็นตัวดิสก์เองมากกว่ารูปภาพ คล้ายกับ Picasso เซ็นชื่อบนผ้าเช็ดปาก
    แต่แม้แต่ดิสก์นั้นก็ยังไม่เห็น และบทความต่าง ๆ ก็ไม่ได้บอกว่ามีใครพยายามอ่านดิสก์แล้วหรือยัง

    • ไฟล์อาจถูกใครบางคนเก็บกองไว้และไม่เปิดเผยก็เป็นได้
      ก่อนหน้านี้ไฟล์ฟลอปปีดิสก์เก่า ๆ ของ Andy Warhol ที่ถูกค้นพบ รวมถึงไฟล์ของ Keith Haring ก็ถูกขายเป็น NFT
      สำหรับผม ผลข้างเคียงในเชิงบวกคือ แม้จะไม่ใช่ไฟล์ต้นฉบับ แต่ก็สามารถดึงสำเนาที่ถูกต้องออกมาได้
      อ้างอิง: https://www.amigalove.com/viewtopic.php?t=2594

  • จริง ๆ แล้วไม่ได้สูญหาย
    คนที่นั่งอยู่ข้าง ๆ ตอน Warhol สร้างมันได้เก็บรักษาไว้ตลอดตั้งแต่นั้นมา ดังนั้นในแง่ที่มา ถือว่าค่อนข้างแข็งแรง
    ที่บอกว่า Debbie Harry มีหนึ่งในสองชิ้นนั้น หมายถึง ภาพพิมพ์ ของรูปนั้น
    บริบทเพิ่มเติม: https://pagesix.com/2024/07/29/lifestyle/long-lost-andy-warh...

    • ในคำบรรยายภาพของบทความนั้นเขียนว่า “Warhol also made a digital Botticelli for the Commodore” แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บทความจำนวนมากชวนให้เข้าใจว่าเขาเป็นคนสร้าง ภาพ Venus ทั้งภาพ
      ความจริงคือมันเป็นหนึ่งในหลายภาพที่ Avril Harrison ทำขึ้นเพื่อการตลาดของ EA และเป็นภาพสำหรับโปรแกรมที่ต่อมากลายเป็น Deluxe Paint
      ภาพที่มักถูกนำมาแสดงเสมอเป็นผลจากการที่มีใครบางคน—อาจเป็น Warhol หรืออาจเป็นผู้สาธิต—ใช้เครื่องมือแปรงคัดลอกตาข้างหนึ่งจากต้นฉบับของ Avril แล้ววางไว้ตรงกลาง

  • คนนี้พลาดมุกไป
    Warhol จับ เมาส์ เหมือนจิตรกรจับพู่กัน: https://artofericwayne.com/wp-content/uploads/2016/12/vincen...

  • ดีใจที่ได้เห็นบทความจากบล็อกของ Dave Farquhar ที่นี่
    หนังสือ Optimizing Windows for Games, Graphics and Multimedia ของเขาที่ออกกับ O'Reilly ช่วงราว ๆ เปลี่ยนศตวรรษ เป็นแรงบันดาลใจสำคัญให้ผมในช่วงแรก ๆ: https://www.amazon.com/dp/1565926773