นิวซีแลนด์อนุมัติการส่งตัว Kim Dotcom ไปยังสหรัฐฯ
(torrentfreak.com)- หลังจาก กระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่ยืดเยื้อมานานกว่า 12 ปี นับตั้งแต่การปิด Megaupload รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของนิวซีแลนด์ Paul Goldsmith ได้อนุมัติการตัดสินใจให้ Kim Dotcom ขึ้นศาลในสหรัฐฯ
- สหรัฐฯ พยายามนำตัว Dotcom ขึ้นศาลในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา กรรโชกทรัพย์ และฟอกเงิน โดยศาลฎีกานิวซีแลนด์เคยรับรอง ความเป็นไปได้ในการส่งตัวข้ามแดน ไว้แล้วในปี 2020
- จำเลยร่วม van der Kolk และ Ortmann เลือกรับสารภาพและทำข้อตกลงรับโทษในนิวซีแลนด์คนละ 30 เดือนและ 31 เดือน แต่ Dotcom เลือกจะสู้คดีต่อไป
- Goldsmith ระบุว่าหลังจากพิจารณาคำแนะนำของกระทรวงยุติธรรมแล้ว เขาตัดสินใจอนุมัติการส่งตัว โดยให้ Dotcom มีเวลา ช่วงสั้น ๆ เพื่อทบทวนคำตัดสินและรับคำปรึกษาทางกฎหมาย
- Dotcom ปฏิเสธข้อกล่าวหาและคาดว่าจะโต้แย้งคำตัดสินครั้งนี้ต่อไป พร้อมระบุบนโซเชียลมีเดียว่า “มีแผนอยู่” และ จะไม่ออกจากนิวซีแลนด์
คดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน Megaupload ที่ยืดเยื้อมานานกว่า 12 ปี
- Megaupload กลายเป็นเป้าหมายหลักของปฏิบัติการบังคับใช้กฎหมายครั้งใหญ่ในปี 2012 ซึ่งทำให้อาณาจักร บริการจัดเก็บไฟล์ ของ Kim Dotcom พังทลายลง
- Dotcom ซึ่งอยู่ในนิวซีแลนด์ ต้องเผชิญกระบวนการทางกฎหมายยาวนานว่าตัวเขาจะถูกส่งไปขึ้นศาลอาญาในสหรัฐฯ หรือไม่
- การต่อสู้นี้ใช้เงินไป หลายล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่ปี 2012 และ ณ เวลาของบทความ เรื่องนี้ก็ยังไม่สิ้นสุดโดยสมบูรณ์
- ในปี 2020 ศาลฎีกานิวซีแลนด์ได้ วินิจฉัย ว่า Kim Dotcom และพวกสามารถถูกส่งตัวไปยังสหรัฐฯ ได้ แต่ยังไม่ถือเป็นข้อยุติ เนื่องจากยังมีการพิจารณาทบทวนโดยศาลและการอุทธรณ์เหลืออยู่
- จำเลยร่วม van der Kolk และ Ortmann เลือกทำข้อตกลง
- ทั้งสองรับสารภาพ
- และสามารถรับโทษ จำคุก 30 เดือนและ 31 เดือน ตามลำดับในนิวซีแลนด์
- ต่างจากทั้งสองคน Dotcom ระบุมาโดยตลอดว่าเขาจะไม่ยอมรับความไม่เป็นธรรมที่พวกเขาเผชิญ และจะ สู้ต่อไป
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมนิวซีแลนด์อนุมัติการส่งตัวข้ามแดน
- รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมนิวซีแลนด์ Paul Goldsmith ได้แจ้ง Kim Dotcom ว่าเขาจะถูกส่งตัวไปยังสหรัฐฯ เพื่อเข้ารับการพิจารณาคดี
- Goldsmith ตัดสินใจส่งตัว Dotcom ไปยังสหรัฐฯ หลังจากตรวจสอบ คำแนะนำอย่างครอบคลุม จากกระทรวงยุติธรรมและข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
- ตามขั้นตอนปกติ Dotcom ได้รับเวลา ช่วงสั้น ๆ เพื่อทบทวนคำตัดสินและรับคำแนะนำ โดยรัฐมนตรีระบุว่าจะไม่ให้ความเห็นเพิ่มเติมในขั้นตอนนี้
- กระทรวงยุติธรรมของนิวซีแลนด์ก็ยืนยันคำสั่งส่งตัวข้ามแดนดังกล่าว
การคัดค้านของ Dotcom และขั้นตอนถัดไป
- Dotcom ยังคงปฏิเสธข้อกล่าวหา และเนื่องจากที่ผ่านมาเขาใช้ทุกช่องทางที่เป็นไปได้เพื่อปกป้องตนเอง จึงมีแนวโน้มว่าจะโต้แย้งคำสั่งส่งตัวครั้งนี้ต่อไป
- เขาเรียกนิวซีแลนด์บนโซเชียลมีเดียว่าเป็น “อาณานิคมของสหรัฐฯ ที่เชื่อฟัง” และคัดค้านว่าตนกำลังถูกส่งตัวเพราะไฟล์ที่ผู้ใช้ Megaupload อัปโหลด
- โดยยืนยันว่าผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถลบไฟล์ได้ทันทีด้วยสิทธิ์เข้าถึงเพื่อการลบโดยตรง
- ต่อมา Dotcom ระบุว่า “มีแผนอยู่”, “รักนิวซีแลนด์”, และ “ไม่มีความคิดจะจากไป”
- แม้จะยังไม่ทราบแผนที่เป็นรูปธรรมของเขา แต่เมื่อดูจากเส้นทางตลอด 12 ปีที่ผ่านมา ก็ดูไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะยอมรับคำตัดสินที่เสียเปรียบโดยไม่ต่อสู้ทางกฎหมาย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ในยุคที่อินเทอร์เน็ตยังใหม่และดิบกว่านี้ Kim Dotcom ผู้ดำเนินการ MegaUpload และต่อมาคือ Mega ก็ถือว่าน่ายอมรับได้อยู่ และนิสัยแบบโจรสลัดกับท่าที “ตอกกลับผู้มีอำนาจสักหมัด” ก็มีเสน่ห์อยู่เหมือนกัน
แต่การต่อต้านกฎหมายก็มีขีดจำกัด และไม่ว่าจะห่อหุ้มมันด้วยคุณค่าที่ฟังดูดีแค่ไหน เมื่อรัฐบาลเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็ชัดเจนว่าคุณจะเอาตัวรอดแบบนี้ไม่ได้
ผมคิดว่าถึงจุดหนึ่ง การหยุดแล้วไปหาทำอย่างอื่นน่าจะฉลาดกว่า และคนเราก็หลงเข้าสู่ภาวะ “ฉันคือพระเอก” ได้ง่าย จนกลายเป็นบุ่มบ่าม ทำเรื่องเดิมต่อไป หรือพูดเพ้อเจ้อในที่สาธารณะ
ถึงอย่างนั้นก็หวังว่าเขาและครอบครัวจะปลอดภัย
วันนี้จับคนแชร์ MP3 พรุ่งนี้อาจไล่ล่าเพราะโฮสต์พาโรดี Mickey Mouse อีก 10 ปีข้างหน้าอาจพังประตูเข้ามาเพราะแชร์มีมผิดกฎหมายก็ได้ และในสหราชอาณาจักรก็ดูเหมือนเรื่องแบบนั้นกำลังเกิดขึ้นแล้ว
การนั่งรอเฉย ๆ ให้ระบบกลับมามีสติเป็นเรื่องโง่ เจ้าของลิขสิทธิ์ รัฐบาล และผู้มีผลประโยชน์ที่แข็งแรงไม่ลังเลที่จะใช้วิธีสกปรก
เราต้องการเครื่องมือที่ทำให้บังคับใช้ลิขสิทธิ์หรือคำสั่งอื่น ๆ ของรัฐไม่ได้ กล่าวคือเครื่องมือที่มอบวิธีทำให้กลุ่มที่พยายามใช้กำลังบังคับไร้พลังแก่ทุกคน
ผมมองว่าคำตอบคือซอฟต์แวร์และมีม หรือก็คือซอฟต์แวร์สำหรับมนุษย์ ที่ถูกทำให้เหมือนไวรัสเพื่อแพร่เชื้อไปยังตัวส่งต่อในท้องถิ่นของระบบปฏิบัติการทางสังคม ทำให้ระบบปฏิบัติการเดิมใช้งานไม่ได้ แล้วดึงชนชั้นนำเทคโนแครตที่ครอบงำอยู่ลงมา
ถ้าระบบจะลากยาวอย่างน้อย 10 ปี ก็ต้องถือว่ามันเทียบเท่าโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือการประหารที่ถูกกำหนดไว้แล้ว และผมนับถือคนที่สู้จนถึงที่สุด
https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/
YouTube เองตอนแรกก็ไม่ได้ดังขึ้นมาจาก คอนเทนต์ละเมิดลิขสิทธิ์ เหรอ? ผมไม่รู้ว่าความแตกต่างหลักระหว่าง YouTube ยุคแรกกับ MegaUpload คืออะไร ทั้งสองอย่างก็ถูกทำให้ถูกกฎหมายในภายหลัง
ต้องดูด้วยว่าเมื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ทำไม่ได้แล้ว หน้าตามันเป็นอย่างไร บริการจำนวนมากอย่าง Claude ไม่อนุญาตให้สร้างบัญชีด้วยรหัสผ่านเพื่อทำให้การแชร์ subscription ยากขึ้น ส่วน Apple News กับ Apple Arcade แทบใช้แบบละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้เลย
การบังคับใช้เรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นปัญหาเรื่อง “จะอนุญาตให้ใครทำเงินได้” พอ ๆ กับมุมมองที่มีต่อทรัพย์สินทางปัญญา นี่ก็เป็นเหตุผลใหญ่ที่ Apple ร่ำรวยขนาดนั้น แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่าควรมีแค่ Apple เท่านั้นที่ทำเงินก้อนโตได้หรือไม่
YouTube อาจห่วยในการป้องกันของเถื่อน แต่ไม่ได้ดึงโจรสลัดเข้ามาโดยตรงและจ่ายเงินให้พวกเขา
YouTube มีเครื่องมือที่แข็งแรงสำหรับนำคอนเทนต์ลงเมื่อได้รับรายงาน และแม้จะยังถูกฟ้อง แต่ก็ชนะเพราะมีหลักฐานว่าพวกเขานำคอนเทนต์ลงเสมอ
แถม Viacom ที่เป็นฝ่ายฟ้องยังเป็นคนอัปโหลดคอนเทนต์นั้นเองตั้งแต่แรกด้วย
สหรัฐฯ ดูเหมือนมีพรสวรรค์ในการแทรกตัวเข้าไปในช่องแคบ ๆ ระหว่างบุคคลที่ตนไล่ล่าด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์กับอะไรบางอย่างที่แย่ยิ่งกว่า
ความสิ้นหวังที่จะไม่แพ้ในการต่อสู้ที่ยืดเยื้อ 10 ปี 15 ปี ทำให้ดูเหมือนเด็กที่ลืมคำดูถูกสมัยประถมไม่ได้มากขึ้นเรื่อย ๆ
ที่สหรัฐฯ ดูน่าขันก็เพราะตัวกฎหมายที่พวกเขาไล่ตามอย่างแทบหมกมุ่นนั้นดูน่าขันเอง แทบไม่เห็นที่ว่างให้ความเป็นปฏิบัตินิยมเลย
และถ้าดาวน์โหลดจาก Mega อย่างน้อยก็อาจถูกติด สัญญาณเตือนความเสี่ยง บางส่วนจากฝั่งหน่วยข่าวกรองหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
Megaupload เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่ออุตสาหกรรมหลักของสหรัฐฯ และ Kim Dotcom ก็เพิกเฉยอย่างโจ่งแจ้งต่อแรงกดดันที่สหรัฐฯ ใช้เพื่อให้หยุด
เมื่อเรื่องแบบนั้นเกิดขึ้น รัฐบาลก็เลือกได้ว่าจะทิ้งค้อนใหญ่แบบไหนลงมา และ KDC ถือว่าโชคดีเสียด้วยซ้ำที่ลงเอยแค่ต้องรับมือกับบรรดาทนาย
ควรมองผ่านสายตาของ นโยบายต่างประเทศ ที่รวมถึงการขยายและปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ตลอดจนการคุ้มครองอุตสาหกรรมภายในนั้นด้วย
ผมไม่ได้บอกว่าอาชญากรรมนี้อยู่ระดับเดียวกัน แต่ Megaupload เคยคิดเป็น 4% ของกิจกรรมละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ต
มันไม่ใช่ชุมชนแชร์ไฟล์ P2P แบบไม่แสวงกำไรอย่าง The Pirate Bay แต่เป็นบริษัทแสวงกำไรที่ทำกำไรโดยตรงจากทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกขโมยมา
Kim สร้างคฤหาสน์มหึมาจากผลงานของคนอื่น และเขาก็มีเงินกับความสามารถมากพอที่จะปรึกษาทนาย ซึ่งทนายเหล่านั้นก็น่าจะบอกเขาว่าสิ่งที่เขาทำนั้นเสี่ยงมหาศาล
Kim Dotcom อาจมีความเป็นไปได้สูงว่าเคยทำผิด แต่ก็ไม่แน่ใจว่าถึงขั้นต้องถูกพิจารณาคดีหรือเข้าคุกในประเทศที่เขาไม่เคยอาศัยอยู่เลยหรือไม่
ยังไม่เข้าใจอยู่ดีว่าเขาจะถูก ส่งผู้ร้ายข้ามแดน ไปสหรัฐฯ ได้อย่างไร
เขาไม่ได้ถือสัญชาติสหรัฐฯ และใช้ชีวิตส่วนใหญ่อยู่ในเยอรมนีกับนิวซีแลนด์
ประเทศส่วนใหญ่มีสนธิสัญญาด้านลิขสิทธิ์กันอยู่แล้ว ดังนั้นผมคิดว่าคดีอาญาละเมิดลิขสิทธิ์ควรถูกตัดสินในเขตอำนาจศาลที่ผู้ต้องสงสัยอาศัยอยู่และที่การกระทำต้องสงสัยเกิดขึ้น
เช่น: https://www.bbc.com/news/business-57883892
ในขณะเดียวกัน บริษัทใหญ่ๆ เอา ข้อมูลสำหรับฝึก AI ไปเหมือนของเถื่อนกลับไม่เกิดอะไรขึ้นเลย
นั่นแหละคืออินเทอร์เน็ตแบบเปิด
คนที่ชื่อ Kim คนนี้เหมือนเป็นเรื่องเล่าที่ไม่มีวันจบ
ตั้งแต่ยุค Amiga, บริการ mobile ISDN ที่มีข้อครหา ไปจนถึง MEGA และตอนผมทำกิจกรรมในวงการ scene ก็ไม่เคยได้ยินชื่อเขาเลย
เขาดูเหมือนเป็น ภาพตัวแทนชวนสงสัย ของกระแสฮิตสารพัดอย่าง ที่หยุดไปก่อนจะกระโจนเข้าสู่กระแสคริปโทเคอร์เรนซีอย่างเปิดเผยอีกครั้ง
[0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
Megaupload กับ rapidshare นี่ผมใช้สนุกมากจริงๆ และเพราะสามารถรับคอนเทนต์ดิจิทัลอะไรก็ได้ผ่านลิงก์ตรงโดยไม่ต้องรอ seeder จึงดีพอๆ กับยุค WaReZ หรือดีกว่าด้วยซ้ำ
น่าเสียดาย การจับ Dotcom ไม่ได้ทำให้ของเถื่อนลดลง แต่จะยิ่งทำให้เดิมพันสูงขึ้น ติดตามยากขึ้น และทำให้มีคอนเทนต์ที่ถูกมองว่า “เป็นอันตราย” ซึ่งเซ็นเซอร์ไม่ได้มากขึ้น
Dotcom ควรเลือกไปรัสเซียหรือจีนแทนนิวซีแลนด์ แต่คุณภาพชีวิตคงสู้ที่นิวซีแลนด์ไม่ได้ ถ้าเป็นดาชาของรัสเซียแถบชานกรุงมอสโก ก็น่าจะอยู่ได้สบายโดยไม่ต้องกังวลเรื่องถูกส่งตัวไปสหรัฐฯ
ไม่แน่ใจว่า Mega ต่างจาก Dropbox ตรงไหนกันแน่ ในสายตาผมโดยพื้นฐานแล้วเป็นผลิตภัณฑ์เดียวกัน ต่างกันแค่บรรยากาศของ Mega ที่ดิบกว่าเท่านั้น
https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...
พวกเขาชะลอหรือเพิกเฉยต่อคำขอลบคอนเทนต์ผิดกฎหมาย และถึงขั้นสนับสนุนการอัปโหลดคอนเทนต์ยอดนิยมอย่างแข็งขันด้วย ผมจำได้ลางๆ ว่ามีการจ่ายเงินให้คนด้วย
โดยรวมแล้วเป็นแพลตฟอร์มที่โฟกัสอย่างหนักกับการเผยแพร่คอนเทนต์ผิดกฎหมาย และนี่พูดถึงแค่คอนเทนต์เชิงพาณิชย์เท่านั้น คงไม่แปลกถ้ามันถูกใช้กับสื่อลามกหรือคอนเทนต์ล่วงละเมิดเป็นจำนวนมากด้วย
ตั้งแต่เขาเริ่มเป็นข่าว ผมก็ไม่ได้ชอบเขาอยู่แล้ว แต่นี่มันเป็นเรื่องเก่ามากแล้ว ปล่อยเขาไปได้แล้ว
ไม่เข้าใจว่าทำไมนิวซีแลนด์ถึงร่วมมือกับเรื่องนี้ และจะบอกให้สหรัฐฯ ไสหัวไปไม่ได้หรือไง
ในที่นี้มีบรรยากาศอยู่พอสมควรว่า “รัฐบาลบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ก็ถือว่าเป็นประโยชน์สาธารณะ จึงไม่เป็นไร” และก็เป็นมุมมองที่สมเหตุสมผลพอ
แต่สุดท้าย Kim อาจล่มสลายเพราะเขาประสบความสำเร็จมากเกินไป และเป็นที่ไม่ชอบหน้ามากเกินไป ช่วงท้าย ๆ MEGA กำลังเปลี่ยนไปสู่การทำพาร์ตเนอร์ด้านการจัดจำหน่ายกับศิลปินฮิปฮอปจริง ๆ
ในสหรัฐฯ มีประวัติยาวนานที่ผู้ถือสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาทำให้โมเดลธุรกิจใหม่ ๆ กลายเป็นอาชญากรรม หรือใช้กฎหมายคุ้มครองโมเดลเดิม ย้อนกลับไปได้ถึงยุควิทยุ และทุกครั้งที่มีเทคโนโลยีใหม่เกิดขึ้น ก็มีการจ่ายเงินยอมความและการจัดระเบียบใหม่
ในแต่ละระลอกเช่นนี้ มีการยื้อยุดต่อรองกันระหว่างผู้จัดจำหน่าย ผู้ค้าปลีก ศิลปิน และนักแต่งเพลง และไม่ว่าจะชอบหรือไม่ นั่นก็คือระบบในปัจจุบัน
MEGA เกิดเร็วเกินไปและแปดเปื้อนเกินกว่าจะเป็น Spotify ได้ อีกทั้งดำเนินงานโดยบุคคลที่แปลกและเป็นปฏิปักษ์อย่างก้าวร้าว แต่เมื่อดูจากเทคโนโลยีในตอนนั้น ตัวโมเดลเองไม่ได้ผิด เพียงแต่ประสบความสำเร็จเร็วเกินไป ใหญ่เกินไป โดยไม่ได้ดึงผู้ถือสิทธิ์เดิมเข้ามามีส่วนร่วมอย่างเหมาะสม
กรณีกลับกันก็มีเช่นกัน เมื่อดูตัวอย่างอย่าง Shkreli หรือ Dotcom คนอาจคิดว่าต่อให้ก่ออาชญากรรมเล็ก ๆ แล้วทับด้วยท่าทียั่วยุ ก็ไม่น่าเป็นไร เพราะคนอื่นทำเรื่องแย่กว่านั้นอย่างเงียบ ๆ แต่กลับถูกทำให้เป็น ตัวอย่างเชือดไก่ให้ลิงดู ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
อาจเป็นเพราะคนที่ทำคดีเริ่มไม่ชอบเป็นการส่วนตัวด้วย
ดังนั้นโดยทั่วไปอย่าทำตัวร้าย ๆ จะดีกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ากำลังก่ออาชญากรรมอยู่ด้วย ก็ยิ่งควรเป็นเช่นนั้น คล้ายกับการไม่ฝ่าฝืนกฎจราจรตอนมีศพอยู่ในกระโปรงท้ายรถ
สิ่งที่พูดถึงในที่นี้คือ Megaupload ซึ่งชื่อคล้ายกันแต่เป็นคนละอย่างโดยสิ้นเชิง
แต่ถ้าจำเลยที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ ถูกพิจารณาคดีในประเทศที่ไม่ให้สิทธิแบบเดียวกับพลเมืองสหรัฐฯ แก่เขา แถมยังไม่ใช่สถานที่เกิดเหตุด้วย เรื่องก็เปลี่ยนไป
พูดตรง ๆ สำหรับคนที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ แล้ว นี่เป็นเรื่องชวนขนลุกมาก
[1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
น่าลองเปรียบเทียบยุทธวิธีทั่วไปของบริษัทผู้ถือสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญากับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Kim แม้จะคำนึงถึงพฤติกรรมประหลาดของเขาแล้ว ก็น่าจะแสดงให้เห็นได้ว่าโดยปกติในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ โอกาสที่จะได้รับการปฏิบัติแบบนั้นค่อนข้างต่ำ
ในทางการเมืองเขาล้มเหลว แต่ก็ไม่ได้ไร้ความสำคัญถึงขนาดไม่ควรจับตามองในฐานะคนที่ท้าทายระเบียบเดิม คนที่ทำกิจกรรมการเมืองแม้จะไม่รู้เรื่องหัวข้อที่เกี่ยวข้อง ก็อาจมองเขาเป็นผู้ตัดคะแนนได้เช่นกัน