1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-19 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Maria Vaca ชาวฟลอริดายื่นฟ้อง Google โดยระบุว่าเธอเชื่อถือ Yobit Pro ที่ดาวน์โหลดจาก Google Play และได้นำคริปโทเคอร์เรนซีมูลค่าราว 4.6 ล้านดอลลาร์ไปลงทุนระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงกรกฎาคม 2023
  • หลังจากแอปแสดงยอดคงเหลือราว 7 ล้านดอลลาร์ เมื่อเธอพยายามถอนเงิน ก็มีการเรียกเงิน 500,000 ดอลลาร์ ในนาม “ภาษี” และตามมาด้วยการเรียกเพิ่มอีก 2 ล้านดอลลาร์
  • คำฟ้องระบุว่า หลังจาก Vaca ปฏิเสธที่จะฝากเงินเพิ่ม เธอได้รับ ข้อความข่มขู่ทาง WhatsApp และได้แจ้งต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรวมถึง CFPB
  • แม้ CFPB จะส่งเรื่องร้องเรียนไปยัง Google แต่คำฟ้องอ้างว่า Google ใช้เวลา 3 เดือน กว่าจะลบแอปออกจาก Play Store
  • Vaca ระบุว่าเธอดาวน์โหลดแอปเพราะเชื่อว่า Google Play ป้องกันแอปหลอกลวงได้ และเรียกค่าเสียหายอย่างน้อย 5 ล้านดอลลาร์ เพื่อสะท้อนความสูญเสียทางการเงิน

ความเสียหายจาก Yobit Pro และคดีฟ้อง Google

  • Maria Vaca ลงทุนคริปโทเคอร์เรนซีมูลค่าราว 4.6 ล้านดอลลาร์ผ่านแอป Yobit Pro ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงกรกฎาคม 2023
  • ในแอปแสดงยอดคงเหลือราว 7 ล้านดอลลาร์ และหลังจากพยายามถอนเงินก็มีการเรียกให้ฝากเงินเพิ่มซ้ำแล้วซ้ำเล่า
    • ตอนแรกเรียก 500,000 ดอลลาร์ ในนาม “ภาษี”
    • หลังจาก Vaca โอนเงินก้อนดังกล่าวแล้ว แอปก็ยังเรียกเพิ่มอีก 2 ล้านดอลลาร์
  • เมื่อเธอปฏิเสธคำเรียกร้องเพิ่มเติม อาชญากรไซเบอร์ที่ไม่ทราบตัวตนได้ส่งข้อความทาง WhatsApp ขู่ว่าจะฆ่าเธอหากไม่โอนเงิน
  • Vaca ได้ติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและ Consumer Financial Protection Bureau(CFPB) และ CFPB ได้ส่งเรื่องร้องเรียนไปยัง Google ในวันเดียวกัน
  • ตามคำฟ้อง Google เพิ่งลบแอปดังกล่าวออกจาก Google Play Store หลังได้รับเรื่องร้องเรียนไปแล้ว 3 เดือน
  • Vaca ยื่นฟ้อง Google ในรัฐแคลิฟอร์เนีย และทนายของ Google ได้ขอให้ย้ายคดีไปยัง ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย
  • มูลค่าความเสียหายที่เรียกร้องอย่างน้อย 5 ล้านดอลลาร์ โดยคำฟ้องระบุว่าความเสียหายไม่ได้มีเพียงการสูญเสียทางการเงิน แต่ยังรวมถึงความทุกข์ทรมานทางอารมณ์และจิตใจอย่างรุนแรง รวมถึงการสูญเสียธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่สร้างมานาน
  • คำฟ้องยังอ้างว่า นอกจาก Vaca แล้ว ยังมีผู้ใช้ Android ราว 12,759 คน ติดตั้ง Yobit Pro ผ่าน Google Play และในจำนวนนี้มีอย่างน้อย 5 คนที่ประสบเหตุคล้ายกัน

ปัญหาแอปคริปโทหลอกลวงบน Google Play

  • ในเดือนเมษายน 2024 Google ได้ยื่นฟ้องนักพัฒนา 2 ราย โดยกล่าวหาว่าทำให้แอปคริปโทเคอร์เรนซีหลอกลวง 87 แอป ได้รับการอนุมัติบน Google Play Store
    • Google อ้างว่าแอปเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ 100,000 คน และในนั้นอย่างน้อย 8,700 คน เป็นผู้อาศัยในสหรัฐฯ
  • แม้คำฟ้องของ Google ในเวลานั้นจะไม่ได้เอ่ยถึง Yobit Pro โดยตรง แต่รูปแบบการหลอกลวงมีความคล้ายกัน
    • เมื่อเหยื่อพยายามถอนเงิน การถอนจะถูกบล็อก
    • มิจฉาชีพสัญญาว่าจะให้เข้าถึงบัญชีได้ หากจ่ายเงินลงทุนเพิ่ม ภาษี หรือค่าธรรมเนียม
    • ตามถ้อยคำในคำฟ้องของ Google ทันทีที่เหยื่อ “ลงทุน” เงิน เงินก้อนนั้นก็หายไป
  • คำฟ้องของ Google มองว่าแอปคริปโทหลอกลวงสร้างความเสียหายต่อ ความน่าเชื่อถือของ Google Play และประสบการณ์ของผู้ใช้
  • แกนหลักของเหตุผลฝั่ง Google คือ Google Play จะยังคงถูกใช้เป็นแพลตฟอร์มแจกจ่ายแอปต่อไปได้ ก็ต่อเมื่อผู้ใช้สามารถเชื่อมั่นในความถูกต้องสมบูรณ์ของแอปได้

3 ความคิดเห็น

 
superwoou 2024-08-19

ดูเหมือนว่าเนื้อหาหลักจะเป็นคนละเรื่องนะครับ (แต่คอมเมนต์น่าจะตรงกับหัวข้ออยู่,,)

 
xguru 2024-08-20

โครงสร้างของเว็บไซต์นั้นค่อนข้างแปลก เลยดึงเนื้อหามาได้ไม่ครบถูกต้อง ตอนนี้ได้แก้ไขไว้แล้ว

 
GN⁺ 2024-08-19
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • เหตุผลที่เธอฟ้อง Google ไม่ใช่เพราะใช้เวลานานกว่าจะนำแอปหลอกลวงลง แต่เป็นการเรียกให้ชดใช้เงิน 5 ล้านดอลลาร์ที่สูญเสียไป เพราะเธอ เชื่อว่า Google Play Store กำลังป้องกันแอปหลอกลวงอยู่
    ผมคิดว่า Google ควรรับผิดชอบที่ไม่สามารถลบแอปอันตรายออกได้ภายในเวลาที่สมเหตุสมผล แต่ก็ไม่แน่ใจว่า Google ควรต้องแบกรับเงินทั้งหมดที่มิจฉาชีพเอาไปด้วยหรือไม่
    Google ควรทำมากกว่านี้มากเพื่อป้องกันแอปอันตรายบนแพลตฟอร์ม และควรตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อมีการรายงานแอปที่หลุดรอดไป แต่ Play Store ที่อนุญาตเฉพาะแอปที่ Google มั่นใจ 100% ก็คงแทบไม่มีประโยชน์เท่าไร

    • เมื่อดูจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอฝากเงินดอลลาร์สหรัฐเข้าไปในแอปนั้นเป็นเวลาหลายเดือน แล้วเพิ่งรู้ว่าเป็นการหลอกลวงตอนพยายามถอนเงิน จุดยืนของเธอดูมีน้ำหนักมากขึ้น
      เธอใช้แอปนี้ 5–6 เดือน และมีความเป็นไปได้สูงว่าก่อนหน้านั้นก็มีเหยื่อรายอื่นถูกหลอกซ้ำ ๆ และรายงานไปแล้ว
      หลังจากนั้นเธอแจ้งเรื่องต่อ CFPB และดูเหมือนว่า Google เพิ่งพยายามนำแอปลงหลังจาก CFPB ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลอิสระที่ป้องกันการฉ้อโกงและการเอารัดเอาเปรียบผู้บริโภค ติดต่อไปมากับ Google อยู่ถึง 3 เดือน
      กล่าวคือ รัฐบาลสหรัฐฯ ติดต่อ Google โดยตรง บอกว่าเป็นแอปหลอกลวงและขอให้ลบ แต่ Google ก็เพิกเฉยให้นานที่สุดเท่าที่ทำได้ และมีโอกาสสูงว่าจะเพิกเฉยต่อรายงานจำนวนมากในอดีตด้วย
      ส่วนตัวแล้วผมมองว่าถึงระดับนี้คือ ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
    • ถ้า App Store เก็บแค่ 5% จุดยืนนั้นก็อาจสมเหตุสมผล แต่ความจริงคือมันเป็น คู่ผูกขาดที่เก็บ 30%
      Visa/Mastercard ก็หักค่าธรรมเนียมในสถานะคู่ผูกขาดคล้าย ๆ กัน แต่ อย่างน้อยก็ยังปกป้องลูกค้า
    • ไม่ใช่ทนายและไม่ได้เข้าข้างฝ่ายไหน แต่ดูเหมือนจะให้เหตุผลได้ว่า หากมีความคาดหวังว่าการหลอกลวงจะถูกกำจัดออกไปอย่างรวดเร็วมาก ระดับความเสี่ยง ก็จะลดลงอย่างมาก
      คล้ายกับการไปซื้อของโดยคิดว่าอาหารที่ถูกเรียกคืนจะถูกเอาออกจากชั้นวางภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังประกาศ แต่จริง ๆ แล้วยังขายต่ออยู่อีกหลายสัปดาห์
      โปรไฟล์ความเสี่ยงเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง
    • ไม่มีเหตุผลที่จะสรุปว่า “ต่อให้นำลงภายใน 5 นาที ก็ไม่อาจป้องกันไม่ให้เธอเสียเงินได้”
      ตรงกันข้าม เป็นไปได้มากกว่าว่าผู้หญิงคนนี้ไม่น่าจะเป็นคนแรกที่ร้องเรียนเกี่ยวกับแอปนี้
      Google อาจได้รับรายงานไปแล้วหลายพัน件ก่อนที่เธอจะดาวน์โหลด และข้อมูลนั้นจะถูกเปิดเผยเมื่อคดีดำเนินต่อไป
    • เหตุผลหลักของ สวนที่มีกำแพงล้อม คือการอ้างว่ามีการคุ้มครองผู้บริโภค
      เมื่ออ้างแบบนั้นแล้ว การมาพูดทีหลังว่า “จริง ๆ แล้วทุกคนควรรู้ว่าไม่ใช่อย่างนั้น” ฟังไม่ค่อยน่าเชื่อ และคำว่า “เราทำเต็มที่แล้ว” ในกรณีนี้ก็แทบจะเป็นคำโกหกชัด ๆ
  • ยังแปลกใจอยู่เลยว่า คนที่มีทรัพย์สินระดับหลายล้านดอลลาร์จะไร้เดียงสาถึงขนาดดาวน์โหลด แอปคริปโตเคอร์เรนซี แบบสุ่มจาก App Store แล้วคาดหวังว่าทุกอย่างจะราบรื่น
    แม้แต่อาณาจักรคริปโตขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนถูกกฎหมายยังล่มสลายเพราะการฉ้อโกง การใช้แอปอะไรก็ได้ใน App Store คือเส้นทางสู่หายนะ

    • คนที่รวยจากอสังหาริมทรัพย์โดยทั่วไปค่อนข้างไร้เดียงสา
      ตลอดกว่า 15 ปีที่ผ่านมา เงินเข้ามาง่ายเกินไป และหลายคนไม่ค่อยรู้ว่าธุรกิจส่วนใหญ่ยากแค่ไหน
      ถ้าไม่เคยหาเงินได้ด้วยตัวเองจริง ๆ ก็ง่ายที่จะคิดว่าตัวเองเป็นคนที่ไม่มีใครแตะต้องได้
      ผมเคยทำงานกับทั้ง CEO ที่คาบช้อนเงินช้อนทองมาเกิด และ CEO ที่สร้างตัวขึ้นมาเอง ความแตกต่างเห็นได้ทันที
    • ผมมี Bitcoin ที่ซื้อไว้นานแล้วอยู่นิดหน่อย เลยลองมองดู สภาพคริปโตเคอร์เรนซีในปัจจุบัน จากมุมมองเชิงปฏิบัติ เพราะคิดว่าจะลองทำอะไรสักอย่าง
      ผมไม่ค่อยแปลกใจเลยเมื่อเห็นว่าแม้แต่เรื่องพื้นฐานที่สุดก็มีการหลอกลวงและกับดักมากแค่ไหน การค้นหาเพื่อเรียนรู้พาไปเจอการหลอกลวงบ่อยแค่ไหน และแม้ทำถูกต้องทั้งหมดแล้ว ทั้งระบบก็ยังยากและไม่เสถียรเพียงใด
      นี่คือ BTC นะ ส่วนเหรียญอื่นคงเลวร้ายกว่านี้ 100 เท่า
      สุดท้ายผมขายทิ้งทั้งหมด และไม่อยากยุ่งกับโลกนั้นอีกเลย
    • อย่าแปลกใจกับสิ่งที่ชาย/หญิงชาวฟลอริดาจะทำเป็นอันขาด
      ในฐานะอดีตผู้อยู่อาศัย ที่นั่นมีคนจำนวนมากผิดปกติที่ภายนอกดูปกติ แต่จริง ๆ แล้วไม่ปกติเลย
      ลองค้นหา Florida school board meetings ใน YouTube ดูก็ได้
    • น่าเศร้าจริง ๆ แต่เมื่อจำนวนเงินที่เหยื่อสูญเสียเกินระดับหนึ่ง ก็มีจุดที่ความเห็นใจลดลง
      ถ้าคุณตาของใครสักคนสูญเสียเงินเก็บทั้งชีวิต 1 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงทางธนาคาร นั่นเป็นเรื่องเลวร้าย แต่เมื่อเห็นคนที่เสีย 5 ล้านดอลลาร์ จากการพยายามลงทุนในคริปโต ก็รู้สึกเหมือนว่าเขาไม่สมควรมีเงินก้อนนั้นตั้งแต่แรก
    • น่าจะเป็น ความมั่งคั่งที่ได้รับมรดก มากกว่า
      Florida เป็นรัฐที่มีคนรวยเก่าอยู่เยอะ
  • น่าตกใจจริง ๆ ที่บริษัทนี้ได้ประโยชน์จากการหลอกลวงชัด ๆ ลดขนาดแผนกที่คอยป้องกันการหลอกลวงแบบนั้น และใช้ขนาดของตัวเองหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรทางกฎหมายแบบลวก ๆ แล้วดันทำเรื่องแบบนี้
    ถ้าพูดแบบประชดให้น้อยลง ความจริงแล้ว การที่มันถูกนำลงภายใน 3 เดือน ต่างหากที่น่าประหลาดใจจริง ๆ และดูเหมือนเป็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยด้วยซ้ำ

    • ผมไม่เข้าใจว่า Google ได้ประโยชน์จากการหลอกลวงนี้อย่างไร
      ไม่น่าจะใช่ว่ามิจฉาชีพใส่ in-app purchase ไว้ และโฆษณาก็คงไม่น่าใช่ เพราะจะทำให้แอปดูห่วยและเรียกการตรวจสอบจาก Google มากขึ้น
      อีกอย่าง ผมก็ไม่คิดว่าจะถือว่า Google มีหน้าที่ปกป้องผู้ใช้จากการหลอกลวงได้ยากนัก
      พวกเขามีเครื่องมืออย่างรีวิวบนหน้าแอปให้แล้ว
      คล้ายกับการพูดว่ารัฐบาลควรรับผิดชอบความสูญเสียของผม หากผมตกเป็นเหยื่อแชร์ลูกโซ่ของบริษัทที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการ
      ตราบใดที่ Google ไม่ได้สัญญาอย่างชัดเจนว่าผู้ใช้ได้รับการปกป้องจากการหลอกลวงใน Play Store ผมก็ไม่คิดว่ามีความรับผิด
      แน่นอนว่า ยิ่งทำให้ปลอดภัยมากเท่าไร รายได้ระยะยาวก็ยิ่งเพิ่มขึ้น จึงคงพยายามอยู่ แต่การถูกหลอกเป็น ความรับผิดชอบส่วนบุคคล
  • อาจเป็นความเห็นที่ไม่เป็นที่นิยม แต่ผมคิดว่า FTC ควรสามารถออกคำสั่งที่มีผลแทบจะทันทีต่อบริษัทอย่าง Google ได้
    ถ้า Trade Commission บอกว่า “นี่คือการหลอกลวง เอาลงซะ” ก็ไม่ควรตอบได้ว่า “จะตรวจสอบแล้วตอบกลับ”
    ผมคิดว่า การกำกับดูแลโดยรัฐ ต่อ Google ควรมีมากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง
    ควรมีช่องทางเข้าถึงที่ต่อรองไม่ได้เพื่อถามว่าทำไมเรื่องแบบนี้ถึงเกิดขึ้น และควรมีกระบวนการอุทธรณ์ต่อมาตรการล็อกผู้ใช้ปลายทางด้วย
    ต้องมีการตรวจสอบโดยมนุษย์รวมอยู่ด้วย

    • ไม่แน่ใจว่านี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่
      อำนาจแบบนั้นในทางทฤษฎีอาจเป็นประโยชน์ต่อสังคม หากมอบให้กับหน่วยงานที่มีเจตนาดีจริง ๆ ในระบอบประชาธิปไตยที่ไม่คอร์รัปชัน
      แต่หน่วยงานเฝ้าระวังอินเทอร์เน็ตของรัสเซีย Roskomnadzor แสดงให้เห็นว่า เมื่อหน่วยงานไม่ได้มีเจตนาดี สิ่งต่าง ๆ จะผิดพลาดได้มากแค่ไหน
      ระบอบการปกครองอาจคอร์รัปชันได้ และแม้แต่ระบอบที่ดีก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น
  • เคยรายงานโฆษณา Temu ว่าเป็นโฆษณาโจ่งแจ้งนับครั้งไม่ถ้วน แต่ก็ยังโผล่มาเรื่อย ๆ
    ไม่รู้จะมีฟีเจอร์รายงานไว้ทำไมถ้าสุดท้ายก็ไม่ทำอะไรเลย และรู้สึกหมดหนทางจริง ๆ

    • Temu เข้าข่ายหลอกลวงด้วยเหรอ?
    • เคยคิดจะใช้ ตัวบล็อกโฆษณา ไหม?
  • ดูเหมือนจะเป็นภาพหน้าจอของแอปนี้ ซึ่งโฆษณาว่า ซื้อคริปโตได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียมการเทรด
    https://play-lh.googleusercontent.com/0kI_n_a9ntn9iiispSqN-Y...

    • การหลอกลวงในวงการคริปโตเนี่ยนะ? เป็นไปไม่ได้เลยที่ Google จะคาดการณ์เรื่องแบบนั้นได้
  • เคยเสียคริปโตมูลค่า 1 ETH จากการหลอกลวง
    มันเป็นแนว ๆ ว่าถ้าลงทุนคริปโต เงินจะถูกนำไปใส่ในสินทรัพย์ศิลปะ มูลค่าจะเพิ่มขึ้น แล้วคืนผลกำไรให้
    พอจะถอนออกมาก็ไม่มีกำไรอะไรเลย ที่จริงมีแค่ UI ปลอมที่ทำให้ดูเหมือนมูลค่าขึ้น ทั้งที่ไม่ได้ขึ้นจริง
    มันเตือนใจได้ดีมากว่าคริปโตเต็มไปด้วยการหลอกลวง
    การเก็งกำไรก็รุนแรงเกินไป จนไม่ได้ดีนักแม้แต่ในฐานะสินทรัพย์ป้องกันเงินเฟ้อ
    สุดท้ายก็ถอนคริปโตออกหมด แล้วกลับไปหาหุ้น พันธบัตร และทองคำที่คุ้นเคย
    กลโกงคริปโตมีเยอะเกินไปจริง ๆ

  • ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับแอปนี้เลย เพิ่งเคยได้ยินครั้งแรก
    แอปนี้มีโครงสร้างที่สร้างรายได้ให้ Google ได้ทางใดทางหนึ่งหรือเปล่า? เลยทำให้ใช้เวลานานกว่าจะจัดการ?
    หรือเป็นเพราะยอดดาวน์โหลดน้อยมาก จำนวนรายงานเมื่อเทียบกับยอดดาวน์โหลดเลยน้อย?
    รู้ว่า Google แย่ลงเรื่อย ๆ ตามเวลา แต่ก็อยากเข้าใจว่าทำไมกรณีนี้ถึงใช้เวลานาน ทั้งที่นักพัฒนารายเล็ก ๆ กลับถูกลงโทษอย่างแข็งขัน

    • นี่คือ กลโกงฆ่าหมูในคริปโต
      แอปเป็นแอปเทรดคริปโตปลอม และแสดงยอดพอร์ตปลอมให้ผู้ใช้เห็น
      เหยื่อจะส่งคริปโตไปยังกระเป๋าของมิจฉาชีพ โดยแยกต่างหากจากตัวแอป
      มันจะแสดงกำไรปลอม แล้วเมื่อพยายามถอน ก็จะเรียกค่าธรรมเนียม ภาษี หรือให้ฝากเงินเพิ่มเพื่อเปิดใช้งานการถอน
      เหยื่อมักโอนเงินมากที่สุดในช่วงนี้ เพราะติดอยู่ในภาวะไม่อยากยอมรับการขาดทุน และพยายามเอาเงินที่ส่งไปแล้วคืนมา
      แอปแบบนี้ โดยเฉพาะเว็บไซต์ มีเปิดใช้งานอยู่ตั้งแต่หลักพันถึงหลักหมื่นเสมอ
    • ในบทความระบุว่า “ผู้ใช้อีกอย่างน้อย 5 คนของแอปก็เจอเหตุการณ์คล้ายกัน” ดังนั้นขอบเขตขั้นต่ำคือ 5 คนใน 3 เดือน
  • ดูเหมือน Google ไม่อยากให้คนรู้จริง ๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นใน เกมรีดเงิน
    มันไม่ใช่การหลอกลวงแบบโจ่งแจ้ง แต่ก็เกือบจะอยู่ข้าง ๆ กัน และแอปพวกนั้นน่าจะทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี

    • ปัญหานี้ในระดับหนึ่งก็เป็นปัญหาของ Google
      แต่ก็ไม่ควรทำเป็นไม่รู้ว่า Apple เองก็มองเกมรีดเงินและการซื้อในแอปเป็นแหล่งทำเงินมหาศาลเช่นกัน
      มันไม่ใช่ปัญหาของ Google เพียงรายเดียว
    • รู้จักคนที่ผลิตเกมขยะบน Android ใส่ dark pattern สารพัด แล้วทำเงินได้ปีละ 10 ล้านดอลลาร์
      แล้วยังหน้าด้านไปขึ้นพูดที่ GDC อีก
      ถ้าตัดแอปเชิงหลอกลวงทั้งหมดออกจากระบบนิเวศของ Google หรือ Meta มูลค่าบริษัทคงลดลงไปมาก
    • เกมรีดเงินไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการหลอกลวงเลย
      คุณแค่ไม่ชอบโมเดลการทำเงินที่ตัวเองไม่เข้าใจ แล้วก็กำลังคาดเดาแบบผิดอย่างเหลวไหล
  • ถ้าใครสนใจ ยังมีกรณี Scorp ที่ลงรายละเอียดไว้ในบทความ Forbes ด้วย
    https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2021/02/02/porn-ap...