ความท้าทายด้านคลาวด์ของ Lidl: การเปลี่ยนผ่านสู่คอมพิวติงอธิปไตยของยุโรป
(medium.com/@horovits)- เมื่อความต้องการควบคุมข้อมูลในยุโรปเพิ่มสูงขึ้น Schwarz Group บริษัทแม่ของ Lidl ได้ขยายองค์กรไอทีภายในให้เป็น Schwarz Digits และก้าวขึ้นมาเป็นคู่แข่งคลาวด์ระดับภูมิภาค
- ภาคธุรกิจให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตาม GDPR และการดำเนินงานข้อมูลภายใน EU มากขึ้น ทำให้ความต้องการ sovereign cloud เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในเยอรมนีและออสเตรีย
- Gaia-X ของ EU เป็นเฟรมเวิร์กคลาวด์ที่เน้นอธิปไตย ความปลอดภัย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบของยุโรป แสดงให้เห็นว่าการพูดคุยเรื่อง EuroCloud กำลังเชื่อมไปสู่ความต้องการจริงในตลาด
- ปีที่แล้ว Schwarz Digits มี รายได้ 1.9 พันล้านยูโร และได้ลูกค้าอย่าง SAP และ Bayern Munich ขณะที่ StackIT ให้บริการตั้งแต่คอมพิวต์ไปจนถึง Kubernetes, monitoring และความปลอดภัย
- AWS ก็กำลังเตรียม AWS European Sovereign Cloud มูลค่า 7.8 พันล้านยูโร แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะตอบโจทย์เรื่องความเชื่อมั่น ความปลอดภัย และราคาที่องค์กรยุโรปต้องการได้มากพอหรือไม่
คู่แข่งคลาวด์ระดับภูมิภาคที่ถือกำเนิดจาก Lidl
- Schwarz Group บริษัทแม่ของ Lidl แยกองค์กรไอทีภายในออกมาเป็นหน่วยงานดำเนินงานอิสระชื่อ Schwarz Digits และเข้าสู่ตลาดคลาวด์
- กระแสนี้ถูกนำไปเปรียบเทียบกับกรณีที่ Amazon เมื่อราว 20 ปีก่อน แก้ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานไอทีของตัวเองจนสร้าง AWS ขึ้นมา
- Financial Times มองว่า Schwarz Digits เป็น คู่แข่งระดับภูมิภาคที่น่าเชื่อถือ ต่อผู้ให้บริการรายใหญ่อย่าง AWS, Google และ Microsoft
- ปีที่แล้ว Schwarz Digits ทำ รายได้ 1.9 พันล้านยูโร และได้ลูกค้ารายสำคัญอย่าง SAP และ Bayern Munich
- StackIT ไม่ได้ให้แค่คอมพิวต์ เครือข่าย และสตอเรจพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังมีบริการหลากหลาย เช่น managed database, messaging, Kubernetes, monitoring และความปลอดภัย
ความต้องการ EuroCloud และการตอบสนองของ AWS
- ในยุโรป โดยเฉพาะเยอรมนีและออสเตรีย กระแสที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและกฎหมายคุ้มครองข้อมูลอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้นกำลังขยายตัว
- ภาคธุรกิจต้องการบริการคลาวด์ที่ตั้งอยู่และถูกควบคุมภายในขอบเขต EU โดยมี การปฏิบัติตาม GDPR เป็นเงื่อนไขพื้นฐาน พร้อมตอบโจทย์ด้านการควบคุมและอธิปไตย
- Gaia-X คือเฟรมเวิร์กด้านอธิปไตย ความปลอดภัย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบของยุโรปที่คลาวด์ใน EU ควรมี
- AWS ลงทุน 7.8 พันล้านยูโร ใน AWS European Sovereign Cloud และมีแผนเปิดรีเจียนแรกในเยอรมนีภายในสิ้นปี 2025
- เช่นเดียวกับที่ Lidl เขย่าตลาดค้าปลีกด้วยร้านขายของชำราคาประหยัด คำถามที่ยังเปิดอยู่คือ Schwarz Digits จะกลายเป็น ทางเลือก EuroCloud ต้นทุนต่ำ ได้หรือไม่
- แนวทาง one-stop cloud shop กำลังยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะครอบคลุมทั้งขอบเขตเทคโนโลยีและความต้องการเฉพาะของแต่ละภูมิภาค และตลาดก็กำลังแตกย่อย โดยผู้เล่นที่เชี่ยวชาญเฉพาะภูมิภาคเข้ามาเติมช่องว่างของผู้ให้บริการระดับโลก
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
Gaia-X แทบจะเป็นหายนะ และบทความก็อธิบายเรื่องนี้ผิดด้วย
Gaia-X ไม่ใช่เฟรมเวิร์กว่าคลาวด์ยุโรปควรมีหน้าตาอย่างไร แต่ใกล้เคียงกับเฟรมเวิร์กที่กำหนดว่าเราจะ พูดคุยกันอย่างไร ว่าคลาวด์ยุโรปอาจมีหน้าตาแบบไหน
มันไม่ใช่มาตรฐานทางเทคนิค แต่เป็นกลไกระบบราชการที่กำหนดว่าจะคิดและถกเถียงกันอย่างไรเกี่ยวกับมาตรฐานที่สักวันหนึ่งอาจนำไปสู่การติดตั้งใช้งานจริง และดูเหมือนสัตว์ประหลาดระบบราชการที่สะท้อนปัญหาของ EU ในวันนี้ได้อย่างดี
Scaleway ยังเขียนบล็อกอธิบายว่าทำไมถึงถอนตัว: https://www.scaleway.com/en/blog/full-steam-ahead-towards-a-...
โครงสร้างคือถ้าบริษัทเขียนเอกสารพอเป็นพิธีว่าได้มีส่วนร่วมกับโครงการนี้อย่างไร ก็จะได้รับเงิน และแก่นหลักคือการสร้าง ภาคเทคโนโลยีคลาวด์ท้องถิ่น ภายใน EU
ดูเหมือนจะใช้วิธีนี้เพราะด้วยเหตุผลทางการเมืองหรือเหตุผลอื่น ๆ ทำให้ยากที่จะให้เงินบริษัทโดยตรง
ดูส่วน milestone ได้: https://gaia-x.eu/what-is-gaia-x/about-gaia-x/
ยังส่งเงินไปยังซอฟต์แวร์ออฟฟิศโอเพนซอร์สและ “European data spaces” ด้วย ซึ่งถ้าพูดอย่างหลวม ๆ ก็คือเครื่องมือที่พยายามแทนที่คลาวด์อเมริกันด้วยโอเพนซอร์ส
มันมีบทบาททำให้บริษัท EU เลิกใช้บริการคลาวด์อเมริกันได้ง่ายขึ้น ดังนั้นจึงถือว่าทำงานได้ตรงตามที่ตั้งใจไว้
เมื่อ 4 ปีก่อน “Schwarz IT KG” เป็นสมาชิกเริ่มต้นของ Gaia-X และตอนนี้ทำรายได้หลายพันล้านจากบริการคลาวด์แบบ AWS
ขอไม่บอกชื่อเฉพาะ แต่ต้องเชื่อในฐานะแหล่งข่าวนิรนาม
สิ่งที่เราทำให้ Gaia-X มีแค่ งานเอกสาร เพื่อรับเงินเท่านั้น และไม่มีผลอะไรกับงานจริงเลย
คนที่รู้ว่าบริษัทอื่น ๆ ที่ได้รับทุน Gaia-X ทำอะไรบอกว่า ที่อื่นทำน้อยกว่าเราด้วยซ้ำ
ในฐานะคนที่รายงานเวลานักพัฒนาจำนวนไม่น้อยเข้า Gaia-X ก็ยังไม่ได้มองโครงการนี้จริงจัง นอกจากว่าเป็นแหล่งเงินฟรี
โครงการนี้ดูใกล้เคียงกับ เงินอุดหนุนแอบแฝง ที่ส่งเงินให้บริษัทในยุโรป โดยแยกจากผลงานจริง
ไม่รู้ว่าตั้งใจให้ได้ผลแบบนี้มาตั้งแต่แรกหรือไม่ แต่อาจเป็นทางอ้อมเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ระบบปัจจุบันไม่อนุญาตโดยตรง หรือไม่ก็เป็นแค่ความไร้ความสามารถ
ผมกำลังดำเนินบริการคลาวด์ในยุโรปอยู่ และลูกค้า 80% แทบจะกำลังมองหา ทางเลือกยุโรป แทนคลาวด์รายใหญ่
ตลาดใหญ่มาก และโดยส่วนตัวคิดว่ายังมีอุปทานไม่พอ
จุดที่น่าสนใจคือ ไม่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมมหาศาลเพื่อแข่งขัน
ถ้ากำลังรับคนอยู่ ผมอยากร่วมทำทางเลือกแทนคลาวด์รายใหญ่ในยุโรป
แม้จะมีเงินยูโรให้ใช้กับผลิตภัณฑ์ แต่หลังปี 2008 เศรษฐกิจยุโรปอ่อนแอกว่าสหรัฐฯ และเอเชีย และบริษัทใหญ่ที่หมกมุ่นกับการเติบโตดูเหมือนจะประเมินโอกาสเร่งการเติบโตจากฐานลูกค้ายุโรปไว้ต่ำ
หลังจากนั้นบริษัทโฮสติ้งต้องรอถึง 10 ปีให้โซลูชันโอเพนซอร์สโตเต็มที่เพื่อไล่ช่องว่างให้ทัน
ครั้งต่อไปที่บริษัทสุ่ม ๆ สักแห่งเขย่าตลาดโฮสติ้ง มันก็จะไม่ออกมาจากบริษัทโฮสติ้งที่มีทัศนคติแบบนี้เช่นกัน
STACKIT คือคลาวด์ของ Lidl
ทั้งสองอยู่ใน Schwarz Gruppe
บริการอยู่ที่นี่: https://www.stackit.de/en/
ถ้าจะทำธุรกรรมต้องเป็นบริษัท และไม่ใช่การสมัครใช้งานเองทันที แต่ต้องติดต่อไปก่อน
เคยมีการพูดคุยเรื่อง STACKIT เมื่อไม่กี่ปีก่อนด้วย: https://news.ycombinator.com/item?id=30853778
บนเว็บไซต์ทางการหาเนื้อหาเกี่ยวกับ Gaia-X ไม่เจอทันที ต้องค้นหาถึงจะเจอแค่ข่าวประชาสัมพันธ์เก่า ๆ
เช่น เท่าที่รู้ ช่วง IP ของผู้ให้บริการโฮสติ้งข้างต้นเป็นที่รู้จักมากเกินไปในฐานะโฮสติ้ง self-service ราคาถูก จึงถูกสแปมเมอร์ใช้กันมาก และทำให้การรัน โครงสร้างพื้นฐานอีเมล ที่ดีบน IP เหล่านั้นทำได้ยาก
ดูเหมือนเป็นผู้ให้บริการที่เล็งสถาบันหรือบริษัท EU ขนาดใหญ่กว่า ซึ่งยังคงอยู่กับ on-premises มาจนถึงตอนนี้เพราะ Patriot Act มากกว่าจะเล็งนักพัฒนารายบุคคลที่เริ่มทำ side project
แม้ AWS จะพยายามแก้ปัญหานี้ด้วยการลงทุนใน AWS European Sovereign Cloud มูลค่า €7.8 billion แต่ตราบใดที่ยังมี CLOUD Act และ FISA อยู่ ก็ยังไม่เพียงพอที่จะเรียกความเชื่อมั่นจากบริษัทในยุโรปที่ต้องการอธิปไตยทางข้อมูลกลับมาได้
ตราบใดที่กฎหมายเหล่านี้ยังมีอยู่ คำรับรองเรื่อง “อธิปไตย” ทั้งหมดจากผู้ให้บริการที่มีสำนักงานใหญ่หรือบริษัทแม่อยู่ในสหรัฐฯ ก็ไร้ค่าโดยสิ้นเชิงและควรถูกมองข้าม
บริการมีให้เพียงประมาณครึ่งเดียว ส่วนใหญ่เน้นคอมพิวติ้งพื้นฐาน ราคาแพงกว่าราว 30% และโดยการออกแบบแล้วไม่โต้ตอบกับ Azure ปกติ
คงเดาได้ไม่ยากว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร
ดูเหมือนเจตนาจะเป็นการเป็นทางเลือกแทน OEDIV[0] และน่าจะมุ่งเป้าไปที่บริษัทและภาครัฐในยุโรป
ถ้าเข้าใจภาษาเยอรมัน วิดีโอทัวร์ดาต้าเซ็นเตอร์ OEDIV ที่น่าประทับใจซึ่ง der8auer โพสต์ไว้เมื่อราว 2 ปีก่อน[1] ก็น่าดู
เป็นดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดเล็กแต่คุณภาพสูง และทิศทางที่ Schwarz Gruppe เล็งก็น่าจะเป็นแบบนี้ เพียงแต่น่าจะไม่ปิดเท่า OEDIV
[0] https://www.oediv.de/en/
[1] https://www.youtube.com/watch?v=fMFo74rArBw
ใช่แล้ว ก็คือ Oetker ที่ทำพิซซ่านั่นแหละ
ตัวติดตั้งคอมโพเนนต์ของเรามีเยอะจนไร้สาระ ทำให้เราใช้เวลาส่วนใหญ่คุยโทรศัพท์กับ OEDIV เพื่อแนะนำขั้นตอนการติดตั้งและช่วยแก้ปัญหาระหว่างอัปเกรด
เริ่มตอนสี่ทุ่มและกินเวลาถึงสิบโมงเช้าวันถัดมา
ไม่ค่อยเข้าใจว่าการบอกว่าสามารถ “ย้ายมาใช้” สิ่งนี้ได้หมายความว่าอะไรกันแน่
ในด้านฟีเจอร์ ราคา และความสามารถในการขยายตัว มันแข่งกับคลาวด์รายใหญ่ 3 รายไม่ได้เลย และแทบไม่มีการผสานรวมหรืออีโคซิสเต็มด้วย
ถ้าดูตามที่เป็นอยู่ อาจเป็นคู่แข่งที่ใกล้กับ DigitalOcean มากกว่า
ถ้าสิ่งที่ต้องการคือ DigitalOcean ก็อาจย้ายมาใช้ทางนี้ได้ แต่ถ้าเดิมใช้ AWS/GCP/Azure อยู่ ก็น่าจะอยู่ผิดที่มาตั้งแต่แรกแล้ว
บทความก็ดูเหมือนจะเปรียบเทียบผิดจุดตรงนี้
อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์เองก็พอมีเหตุผลอยู่บ้าง แต่ละบริษัทมีความพยายามที่ซ้ำซ้อนกันมาก และแม้จะใช้ “ฮาร์ดแวร์ระดับองค์กร” ไม่ใช่ระดับไฮเปอร์สเกลเลอร์ คน กระบวนการ และเทคโนโลยีส่วนใหญ่ก็คล้ายกัน
หากมีรีเจียนและความสามารถในการขยายตัวเพียงพอ การคิดค่าบริการตามการใช้งานที่ละเอียดขึ้น และรอบเวลาในการทำงานที่สั้นลง ก็จะใช้ได้เหมือน ดาต้าเซ็นเตอร์แบบคลาวด์ และแม้จะช้าไป 15 ปี ก็ยังเป็นการปรับปรุงสำหรับหลายบริษัท
บริษัทที่ใหญ่กว่าอย่าง Hetzner, OVH, Leaseweb ก็พยายามย้ายไปทาง XaaS เช่นกัน แต่ตัวมันเองก็เพิ่มความซ้ำซ้อนและอีโคซิสเต็มที่แตกกระจายด้วย
เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าจะสำเร็จจริงหรือไม่
ไม่เห็นว่ามีอะไรใหม่ นอกจากคำฮิตแบบ EU ทั่วไป
แค่ฝรั่งเศสก็มี OVH และ Scaleway อยู่แล้ว และพวกนี้ไม่ใช่แค่ผู้ให้บริการโฮสติ้งธรรมดา แต่เป็น ผู้ให้บริการคลาวด์ จริง ๆ ในความหมายแบบ “AWS”
เข้าใจว่าเป็นการตลาดแพลตฟอร์ม แต่ไม่ค่อยเห็นมุมเรื่อง “อธิปไตย”
โดยส่วนตัวแล้วคำนี้ฟังดูค่อนข้างน่าอึดอัด เพราะให้ความหมายเป็นนัยว่า หน่วยงานขนาดใหญ่อย่าง EU ไม่ได้มีอธิปไตย
ไม่ได้หมายความว่าเรื่องนั้นจะเกิดขึ้นหรือมีโอกาสสูง แต่การใช้เงินเพื่อบูตสแตรป ฐานเทคโนโลยีสำรอง บางอย่างก็ไม่ได้แย่เสมอไป
เทคโนโลยีของจีนมีความสมบูรณ์ในตัวเองอยู่แล้ว รัสเซียก็เป็นแบบนั้นในระดับหนึ่ง สหรัฐฯ ลงทุนด้านเซมิคอนดักเตอร์ครั้งใหญ่เพื่อเตรียมกรณีเกิดอะไรขึ้นกับไต้หวัน และอินเดียก็แบนแอปจีนแทบทั้งหมด
ในทางกลับกัน EU พึ่งพาสหรัฐฯ อย่างสมบูรณ์ในโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีหลัก และกำลังพยายามแก้ปัญหานี้อยู่
ในเชิงเศรษฐกิจอาจไม่สมเหตุสมผล แต่ทุกมหาอำนาจกำลังเคลื่อนไหวเพื่อสร้างความเป็นไปได้ให้ภาคเทคโนโลยีของตน “สมบูรณ์ในตัวเอง”
ผมมองว่าสิ่งนี้เป็นการเตรียมรับมือเมื่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเริ่มปรากฏเต็มที่ มากกว่าจะเป็นเพราะสถานการณ์การเมืองปัจจุบันหรือสงครามรัสเซีย-ยูเครน
นอกจากเป็นบริษัทเดียวกันแล้วก็แทบไม่เกี่ยวกัน แต่ทำให้นึกถึง การย้ายระบบ SAP ที่ล้มเหลว: https://www.retaildetail.eu/news/food/lidls-failed-it-projec...
จ่ายให้วิศวกรปีละ 50~60k แล้วคิดว่าสิ่งนี้จะไปได้สวยงั้นหรือ
ผมคิดว่าแนวคิดและอิทธิพลแบบ DACH เป็นอันตรายถึงตายต่อการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างจริงจังในยุโรป
มีแต่คนที่ชอบพูด วางแผนเกินจำเป็น วาดโฟลว์ชาร์ต และสร้างเฟรมเวิร์ก บรรยากาศคือทำทุกอย่างยกเว้น ลงมือทำจริง
ลองค้นหานิยามแล้ว แต่ไม่เจอคำอธิบายที่เข้ากับบริบทนี้
เมื่อไม่นานมานี้มีการถกเถียงกันบน HN เกี่ยวกับ การกำหนดราคาเชิงกลยุทธ์ ของ Hetzner ซึ่งอิงกับแนวทางการทำธุรกิจแบบประหยัดและมีวินัย[1]
พอเห็นเรื่องนั้นก็คิดว่ามันคล้ายกับวิธีที่ Lidl บริหารซูเปอร์มาร์เก็ตมาก และถ้า Lidl ทำธุรกิจโฮสติง ก็น่าจะคล้ายกับ Hetzner[2]
แต่ปรากฏว่ามี Lidl Cloud อยู่จริง ๆ และไม่ใช่ข่าววันเมษาหน้าโง่ด้วย
[1] Hetzner Pricing:
https://news.ycombinator.com/item?id=41179371
[2] How does Aldi keep their prices so low | Aldi Vs Lidl: Supermarket Wars | Channel 5 [video]:
https://youtu.be/AhwycD3GMlM