บริษัทยุโรปต้องเลิกใช้คลาวด์สหรัฐและย้ายไปสู่โครงสร้างแบบ EU-native

 (theregister.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระแสของบริษัทในยุโรปที่ ลดการพึ่งพาคลาวด์สหรัฐและย้ายไปยัง sovereign cloud ภายในภูมิภาค กำลังเร่งตัวขึ้น
  • จากการสำรวจของ Gartner พบว่า 61% ของ CIO และผู้นำด้านเทคโนโลยีในยุโรป วางแผนจะเพิ่มการใช้คลาวด์ในภูมิภาค และมากกว่าครึ่งต้องการลดการพึ่งพา hyperscaler ของสหรัฐด้วยเหตุผลด้านภูมิรัฐศาสตร์
  • ‘European Sovereign Cloud’ ของ AWS แม้จะชูจุดขายเรื่องการดำเนินงานอย่างอิสระภายใน EU แต่บริษัทในยุโรปวิจารณ์ว่าเป็นเพียง ‘Euro-washing’ และเรียกร้องอำนาจควบคุมที่แท้จริง
  • Airbus กำลังเดินหน้าโครงการย้ายสู่ sovereign cloud มูลค่า 50 ล้านยูโร ระยะเวลา 10 ปี โดยต้องการให้ข้อมูล ความปลอดภัย และ IAM ทั้งหมดอยู่ภายใต้กฎหมายและระบบปฏิบัติการของ EU
  • ในยุโรป การสร้าง อธิปไตยดิจิทัลไม่ใช่แค่การปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่เป็นยุทธศาสตร์ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ โดยความกังวลเรื่องสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลตามกฎหมายสหรัฐเป็นปัจจัยสำคัญ

อธิปไตยดิจิทัลของยุโรปและการขยับสู่ความเป็นอิสระด้านคลาวด์

  • ในปี 2026 บริษัทในยุโรปกำลังแสดงแนวโน้ม ออกจากคลาวด์สหรัฐเพื่อรักษาอธิปไตยของข้อมูลและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
    • บทความอธิบายว่านี่คือ “ยุทธศาสตร์ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของชาติ ไม่ใช่เพียงการปฏิบัติตามข้อกำหนด”
    • คาดว่าการใช้จ่ายด้าน IT ของยุโรปจะอยู่ที่ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ ในปี 2026 โดยส่วนสำคัญจะย้ายไปยัง ‘sovereign cloud’ รวมถึงสถาปัตยกรรม on-premises และ edge
  • 61% ของ CIO และผู้นำเทคโนโลยีในยุโรป ต้องการเพิ่มการใช้คลาวด์ในภูมิภาค และมากกว่าครึ่งต้องการลดการพึ่งพาคลาวด์สหรัฐเพราะความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์
  • ยุโรปพึ่งพา โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ของสหรัฐมากกว่า 90% โดย Cristina Caffarra อดีตที่ปรึกษาสหภาพยุโรปชี้ว่านี่คือ “ฝันร้ายด้านความปลอดภัยที่อาจคุกคามเสถียรภาพดิจิทัลของ EU ได้จากแรงกระแทกครั้งเดียว”

การตอบสนองของ hyperscaler สหรัฐและแรงต้านจากยุโรป

  • AWS เปิดตัว ‘European Sovereign Cloud’ โดยระบุว่ามีการแยกทางกายภาพและตรรกะออกจากกันอย่างสมบูรณ์ภายใน EU
    • บริษัทอธิบายว่าระบบนี้จะดำเนินงานอย่างอิสระโดยผู้พำนักใน EU พร้อมทั้งมีการควบคุมทางเทคนิคและการคุ้มครองทางกฎหมาย
  • อย่างไรก็ตาม CISPE (Cloud Infrastructure Service Providers in Europe) วิจารณ์ว่ากรอบอธิปไตยคลาวด์ของ EU ถูกออกแบบมาให้เอื้อประโยชน์ต่อบริษัทสหรัฐ
  • บทความเรียกสิ่งนี้ว่า “Euro-washing” และเน้นว่าการได้มาซึ่งอธิปไตยที่แท้จริงจำเป็นต้องมี คลาวด์ที่ EU เป็นเจ้าของและดำเนินการเอง

ปัญหากฎหมายสหรัฐและสิทธิ์ควบคุมข้อมูล

  • เนื่องจากกฎหมายด้านการสอดส่อง เช่น U.S. CLOUD Act ผู้ให้บริการคลาวด์ที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐจึงมี หน้าที่ต้องส่งมอบข้อมูลของยุโรปตามคำขอของรัฐบาลสหรัฐ ไม่ว่าข้อมูลจะถูกเก็บไว้ที่ใดก็ตาม
    • Microsoft ยอมรับแล้วว่าไม่สามารถรับประกันความเป็นอิสระของข้อมูลได้
  • ดังนั้น ต่อให้ข้อมูลจะถูกเก็บไว้ที่แฟรงก์เฟิร์ต หากผู้ให้บริการคลาวด์เป็นบริษัทสหรัฐ อำนาจควบคุมก็ยังคงอยู่ที่สหรัฐ
  • บทความบรรยายสถานการณ์นี้ว่า “อธิปไตยของข้อมูลที่มีอยู่เพียงบนกระดาษ”

กรณีศึกษาการตอบสนองของบริษัทยุโรป: Airbus

  • Airbus กำลังดำเนินโครงการย้ายสู่ ‘European sovereign cloud’ มูลค่า 50 ล้านยูโร ตลอด 10 ปี
    • ครอบคลุมทั้งการจัดเก็บข้อมูล การส่งข้อมูล การบันทึก log, IAM และการเฝ้าระวังด้านความปลอดภัย โดยทั้งหมดจะอยู่ภายใต้ กฎหมาย EU และการดูแลของผู้ปฏิบัติการใน EU
    • Catherine Jestin รองประธานฝ่ายดิจิทัลของ Airbus กล่าวว่า “เราต้องการรับประกันว่าข้อมูลจะอยู่ภายใต้การควบคุมของยุโรป”
  • เป้าหมายคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่ภายใต้การควบคุมของยุโรปอย่างเต็มรูปแบบ พร้อมกำแพงป้องกันทางกฎหมายและสัญญา ไม่ใช่คลาวด์แบบ “EU section” ตามสไตล์สหรัฐ

กลยุทธ์ถอนตัวจาก hyperscaler บนฐานโอเพนซอร์ส

  • บรัสเซลส์กำลังผลักดัน กลยุทธ์ถอนตัวจาก hyperscaler ที่มีโอเพนซอร์สเป็นศูนย์กลาง
    • หน่วยงานภาครัฐของแต่ละประเทศกำลังเปลี่ยนไปใช้ สแตกการทำงานร่วมกันบนพื้นฐาน Nextcloud และสนับสนุนเงินทุนแก่คลาวด์แบบยุโรปผ่าน European Cloud Alliance
    • ฝรั่งเศสกำลังถอด Zoom, Teams และแพลตฟอร์มประชุมผ่านวิดีโอของสหรัฐออก แล้วแทนที่ด้วยบริการภายในประเทศ
  • บทความย้ำกับบริษัทใน EU ว่า “AWS Frankfurt อาจไม่ใช่สิ่งเลวร้าย แต่ เวิร์กโหลดสำคัญ เช่น ความมั่นคงของชาติ, IP ภาคอุตสาหกรรม และข้อมูลผู้บริโภค ควรถูกย้ายไปยังคลาวด์แบบ EU-native”
  • สรุปคือ การมีอธิปไตยดิจิทัลไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นเงื่อนไขจำเป็นของความต่อเนื่องทางธุรกิจ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-01
ความเห็นจาก Hacker News

  • นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่เป็น ยุทธศาสตร์ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของชาติ
    ไม่ใช่แค่บริษัทในยุโรปเท่านั้น แต่ทั้งโลกควรคิดอย่างจริงจังถึงผลกระทบของสถานการณ์ตอนนี้

    • ฟังดูเหมือนพูดเล่น แต่ประเด็นสำคัญคือมัน มีขนาดใหญ่มาก จริงๆ
    • รัสเซียกับจีนก็กำลังลดการพึ่งพา Microsoft อยู่แล้ว
    • เหมือนที่สหรัฐพยายามลดการพึ่งพาการผลิตจากภายนอก ประเทศอื่นๆ ก็พยายามเสริมความแข็งแกร่งให้ซัพพลายเชนที่ยึดประเทศตัวเองเป็นศูนย์กลางเช่นกัน
      การค้าโลกในอดีตเป็นโครงสร้างที่เอาเปรียบประเทศที่ยังไม่พัฒนา และตอนนี้เมื่อช่องว่างนั้นแคบลง ความไม่สมดุลของอำนาจ ก็ยิ่งชัดเจนขึ้น
      หากต้องการทั้งประสิทธิภาพและ ความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว ไปพร้อมกัน แต่ละประเทศจำเป็นต้องสร้างนโยบายและข้อตกลงที่เข้ากันได้บางส่วน
      ถ้ามองในแง่ดี ก็หวังว่าจะมีทนายการค้าระหว่างประเทศและข้อตกลงเพิ่มขึ้นอีก การกีดกันทางการค้าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ แต่การโดดเดี่ยวตัวเองจะนำไปสู่ ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง

  • สัปดาห์ก่อนเราเพิ่งย้าย DB ของเราจาก AWS RDS ไปยังคลาวด์ยุโรป
    ประสิทธิภาพก็ดีและ ประหยัดค่าใช้จ่ายได้ด้วย ตอนนี้ก็กำลังย้ายโดเมนไปยังผู้รับจดทะเบียนใน EU
    ระยะสั้นอาจยังไม่ต่างมาก แต่ในระยะยาวคิดว่าเป็นการลงทุนที่ดี

    • สงสัยว่าทำไมถึงไม่เลือกตัวเลือกที่ถูกกว่าตั้งแต่แรก มี trade-off อะไรหรือเปล่า?
    • อยากรู้ว่าใช้ผู้รับจดทะเบียน EU เจ้าไหน ฉันใช้ DNSimple มานาน แต่หาทางเลือกที่เป็นยุโรปและ เป็นมิตรกับนักพัฒนา ได้ยาก
      เมื่อก่อนเคยใช้ Gandi แต่ตอนนี้สถานการณ์ไม่ค่อยดี
    • บริษัทอเมริกันเองก็มีแนวโน้มคล้ายกัน CTO ของเราก็ขอให้พิจารณา กลยุทธ์ multi-cloud แต่เป็นเพราะเหตุผลทางการเมืองล้วนๆ โดยแทบไม่มีข้อดีเชิงปฏิบัติเลย

  • ทุกคนพูดถึงคลาวด์ยุโรป แต่ในความเป็นจริงยังไม่มี hyperscaler ระดับ AWS/GCP/Azure
    ถ้าไม่ทุ่มเงินลงทุนระดับหลายแสนล้านยูโรตอนนี้ อย่างน้อยก็จะตามหลังไปอีก 10 ปี
    แม้แต่ Google Docs ยังใช้เวลา 15 ปีถึงจะไปถึงระดับเดียวกับ MS
    ถ้าบริษัทในยุโรปต้องย้ายไปใช้คลาวด์ของตัวเองด้วยเหตุผลทางการเมือง ก็จะต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลกับ การสร้าง pipeline ใหม่ และหาบริการมาทดแทน
    มีโอกาสที่สถานการณ์จะกลับมาเข้าที่ภายใน 3 ปี แต่จะออกมาเป็นรูปแบบไหนยังไม่แน่ชัด

    • ไม่จำเป็นต้องตัดผู้ให้บริการคลาวด์ทิ้งเพียงเพราะเขาให้บริการไม่ได้ครบทุกอย่าง
      ควรหลีกเลี่ยง การผูกกับผู้ขายรายเดียว และลองดูศักยภาพการขยายตัวของผู้ให้บริการยุโรปอย่าง OVH หรือ Scaleway
    • ยุโรปก็อยู่มาได้ดี 60 ปีโดยไม่มีคลาวด์
      ความเชื่อมั่นสร้างช้าแต่พังเร็ว ดังนั้น การสูญเสียความไว้วางใจ ครั้งล่าสุดอาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าจะฟื้นกลับมา
    • จริงๆ แล้วเวิร์กโหลดส่วนใหญ่ต้องการแค่ VM, storage, networking, Kubernetes ก็พอ
    • ตอนนี้ยังไม่มีบริษัทระดับ AWS/GCP/Azure แต่ก็เริ่มมีความพยายามใหม่ๆ เกิดขึ้น
      เช่นสตาร์ตอัปอย่าง evroc, Mimer
      ยุโรปควรเน้นบริษัทเฉพาะทางขนาดเล็กที่คล่องตัวมากกว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ เพื่อโฟกัสแก้ปัญหา
    • จะให้กลับมาเข้าที่ภายใน 3 ปีแทบเป็นไปไม่ได้เลย ความเชื่อมั่นที่เสียไป ไม่ได้กลับคืนมาในเวลาอันสั้น

  • ในฐานะคนยุโรป ฉันดีใจที่มีการพูดคุยเรื่องนี้กันอย่างเปิดเผย
    เราต้องการทางเลือกมาแทน การผูกขาดการชำระเงิน ของ Visa/Mastercard
    การจ่ายเงินในแอปทำได้ แต่การซื้อของออนไลน์หรือจ่ายค่าเช่ารถก็ยังต้องพึ่งสองบริษัทนี้อยู่
    ถ้าธนาคารกลางยุโรปไม่สามารถออก digital euro ได้ก่อนปี 2029 การ เชื่อมระบบการชำระเงินข้ามประเทศ อาจเป็นทางออกที่เร็วกกว่า

    • การที่ธนาคารกลางให้บริการ วิธีชำระเงินดิจิทัล โดยตรงถือว่าสมเหตุสมผล
      ตอนนี้ถ้าไม่อยากให้บุคคลที่สามหักค่าธรรมเนียม ก็แทบเหลือทางเดียวคือต้องส่งเงินสดทางไปรษณีย์
    • ลองดู Wero Wallet ได้
    • มีข่าวว่า EU กำลังพิจารณาเครือข่ายการชำระเงินทางเลือกแทน Visa/Mastercard
    • เมื่อก่อนยุโรปก็เกือบจะทำสำเร็จแล้ว — กรณีของ Wirecard
    • การจ่ายเงินในแอปสุดท้ายแล้วก็แค่ยกอำนาจให้ Apple และ Google เท่านั้น
      ขั้นตอนล็อกอินของแต่ละแอปก็ซับซ้อนมาก จนบางทีรู้สึกว่าใช้เงินสดยังดีกว่าเสียอีก

  • ฉันเห็นด้วยกับความเห็นของ FSF Europe ว่าสิ่งที่สำคัญกว่าต้นทางของซอฟต์แวร์คือ มันเป็นซอฟต์แวร์เสรีหรือไม่
    แต่สำหรับฮาร์ดแวร์คลาวด์ ยุโรปจำเป็นต้องสร้างทางเลือกที่แข่งขันได้จริงภายในภูมิภาค
    หวังว่าโครงการนี้จะไม่จบลงแค่การตั้ง สถาบันวิจัยเชิงราชการ ไม่กี่แห่ง

    • ระบบราชการ ของยุโรปรุนแรงขึ้นจนสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่แท้จริงได้ยาก
      ทางเลือกอาจมีเกิดขึ้น แต่ก็น่าจะมาจากภูมิภาคอื่นอย่างสิงคโปร์หรือไต้หวันมากกว่า
    • ในยุโรปเองก็มีผู้ให้บริการคลาวด์ที่ดีอยู่แล้ว
      สำหรับบริษัทส่วนใหญ่ การทำระบบแบบ on-premises กลับถูกกว่าและควบคุมได้ง่ายกว่าคลาวด์เสียอีก
    • ได้ยินมาว่า Hetzner ราคาค่อนข้างถูก
    • ถ้าไม่มีตัวแทนของ MS Office หรือ Google Docs สุดท้ายมันก็เป็นแค่ การพึ่งพาตัวเองแบบฉาบฉวย
      แค่ Excel ใช้ไม่ได้ ระบบงานบริหารก็อาจหยุดชะงักได้เลย

  • มี ผู้ให้บริการคลาวด์ท้องถิ่น อย่าง Hetzner, OVH อยู่แล้วมากมาย
    แค่บริษัทต่างๆ ยังไม่ยอมย้ายเพราะความเคยชินเท่านั้น
    ฉันเองก็ย้ายไป Hetzner แล้วประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากเมื่อเทียบกับ AWS

    • แม้แต่คนอเมริกันก็ควรพิจารณาโฮสต์ขนาดเล็กอย่าง Hetzner, DigitalOcean, Vultr แทนคลาวด์รายใหญ่อย่าง AWS
      Azure มีทั้งความซับซ้อนและต้นทุนสูงเกินไป พอเปลี่ยนมาใช้แค่การ deploy VPS แบบง่ายๆ ก็มีประสิทธิภาพขึ้นมาก
    • การเอาคลาวด์ EU ไปเทียบกับ AWS ก็เหมือนเอา Zastava ปี 1963 ไปเทียบกับ BYD ปี 2025 — ทั้งคู่เป็นรถเหมือนกันแต่ ช่องว่างมันใหญ่มาก

  • ยุโรปจะสร้าง ศูนย์ข้อมูล AI ได้จริงหรือ?
    เวเฟอร์เซมิคอนดักเตอร์ต้องพึ่งไต้หวัน ส่วนการออกแบบ GPU ก็พึ่งสหรัฐ
    บริษัทอเมริกันลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐาน AI แต่ยุโรปมีแค่ระดับ 1 พันล้านดอลลาร์ของ Deutsche Telekom

    • ระบบภาครัฐส่วนใหญ่ไม่ได้ต้องการศูนย์ข้อมูล AI
      งานอย่างต่ออายุพาสปอร์ตหรือพอร์ทัลภาษีก็ทำงานได้ดีโดยไม่ต้องมี AI
    • แต่ผู้ผลิตชิป AI ทุกเจ้าต่างก็พึ่งพา อุปกรณ์ของ ASML
    • AI ยังเป็น เทคโนโลยีที่ยังไม่สุกงอม จึงไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐานจำเป็นต่อการอยู่รอด
    • บริษัทส่วนใหญ่ที่นำ AI มาใช้ก็เพราะ FOMO (กลัวตกขบวน)
      ไม่ได้มาจากความต้องการของลูกค้าจริงเท่าไร แต่เป็นการวิ่งตามกระแสของผู้บริหารมากกว่า
    • การจำกัด ASML เพราะคอยดูท่าทีสหรัฐคือการ ทำร้ายตัวเอง
      ยุโรปมี อำนาจต่อรอง มากกว่าที่คิด

  • ณ ตอนนี้ การถอนตัวออกจากคลาวด์สหรัฐอย่างสมบูรณ์ยัง ไม่สมจริง
    แต่การไม่พึ่ง ชั้น proprietary และเลือกใช้เทคโนโลยีที่ย้ายข้ามระบบได้สูงนั้นทำได้
    ต้องระวังไม่ให้เหล่า “ผู้เชี่ยวชาญคลาวด์” พากันเดินตามสแตกที่ซับซ้อนแบบไม่ลืมหูลืมตา

  • คำถามที่ลึกกว่านั้นคือ ทำไมยุโรปที่มีตลาดขนาดใหญ่ถึงยังไม่สามารถสร้าง อุตสาหกรรมเทคโนโลยีของตัวเอง ขึ้นมาได้
    ต้องหาวิธีลดอุปสรรคของระบบนิเวศสตาร์ตอัปไปพร้อมกับรักษา โมเดลสังคมแบบยุโรป เอาไว้

    • แต่ละภูมิภาคของโลกต่างก็มีความเชี่ยวชาญของตัวเอง
      ในอุตสาหกรรม IT ผู้บุกเบิกรุ่นแรกมักรักษาความได้เปรียบไว้ด้วยการ ล็อกลูกค้าไว้กับแพลตฟอร์ม
      SAP เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ โดยเริ่มจากสาขาเยอรมันของ IBM แล้วครองตลาด ERP จนแม้แต่ Oracle ก็ยังตามไม่ทัน
      ต่อให้ในสหรัฐเองก็ยังเห็น ผลของผู้ได้เปรียบจากการมาก่อน อย่างชัดเจน เช่น Microsoft ล้มเหลวในมือถือ หรือ Google ล้มเหลวในโซเชียลเน็ตเวิร์ก
    • ปัญหาคือ สมองไหล ของยุโรป การขาดแคลน VC สงครามสิทธิบัตร กฎระเบียบที่มากเกินไป และตลาดที่กระจัดกระจาย
    • ยุโรปพึ่งพาสหรัฐทั้งด้าน การทหารและเทคโนโลยี มายาวนาน
      เพิ่งจะเริ่มตระหนักถึงความจำเป็นของการแข่งขันในตอนนี้
    • การบูรณาการเป็นไปอย่างช้าเพราะกฎระเบียบ ภาษา และสกุลเงินที่ต่างกันในแต่ละประเทศ แต่ก็เริ่มมีความคืบหน้าอย่าง ระบบสตาร์ตอัป EU Inc.
    • สหราชอาณาจักรสร้างสตาร์ตอัปเก่ง แต่ไม่สามารถทำให้เติบโตได้เพราะ การขายกิจการเร็วเกินไป และระบบภาษีที่ไม่เอื้อ
      DeepMind, ARM, Deliveroo, Dyson และอีกหลายรายสุดท้ายก็ไปอยู่ต่างประเทศ
      ปัญหาคือโครงสร้างที่ยอม ขายทรัพย์สินหลักให้ต่างชาติ เพื่อแลกกับผลประโยชน์ระยะสั้น

  • ฉันอ่านบทความของ The Register แล้วรู้สึกว่าน่าสนใจ
    ในฐานะคนอเมริกัน ฉันก็มองว่าการที่ยุโรปพยายาม พึ่งพาตัวเอง เป็นเรื่องดี
    โลกจะทำงานได้ดีกว่าเมื่อแต่ละประเทศมีความเป็นอิสระ
    ฉันเองก็ใช้ ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยียุโรป อย่าง Hetzner, Proton, Mistral และพอใจมาก

    • แต่การพึ่งพาตัวเองก็อาจ เพิ่มความเสี่ยงของสงคราม ได้เช่นกัน
      เพราะเมื่อเศรษฐกิจเชื่อมโยงกันแน่นแฟ้น สงครามก็จะกลายเป็น การทำร้ายตัวเองร่วมกัน ทันที