- คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) กำลังเจรจาทางธุรกิจเพื่อย้ายบริการคลาวด์จาก Microsoft Azure ไปยัง OVHcloud ของฝรั่งเศส
- ปัจจัยสำคัญเบื้องหลังการตัดสินใจนี้คือประสบการณ์การหยุดชะงักของบริการจากคำสั่งฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ รวมถึงความจำเป็นในการสร้าง อธิปไตยทางดิจิทัล ภายในยุโรป
- คณะกรรมาธิการเน้นย้ำว่าสถาบันต่างๆ ในยุโรปควรสามารถควบคุมข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานได้ด้วยตนเอง และกำลังผลักดันแนวคิดโครงสร้างพื้นฐานอธิปไตยอย่าง EuroStack อย่างจริงจัง
- ปัจจุบัน นอกจาก OVHcloud แล้ว ยังมีผู้ให้บริการภายในยุโรปรายอื่นที่อยู่ในการพิจารณา เช่น IONOS ของเยอรมนี, Scaleway ของฝรั่งเศส, และ Aruba ของอิตาลี
- การที่ DG CNECT ซึ่งรับผิดชอบนโยบายดิจิทัล และ DG DIGIT ซึ่งดูแลด้าน IT ถูกรวมอยู่ภายใต้กรรมาธิการคนเดียวกัน (ปัจจุบันคือ Henna Virkkunen) ช่วยให้การประสานลำดับความสำคัญทางการเมืองและเทคนิคทำได้ง่ายขึ้น
จุดยืนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการและ OVHcloud
- OVHcloud ยืนยันว่า "มีการหารือกันจริงกับคณะกรรมาธิการและหน่วยงานอื่นๆ เกี่ยวกับการย้ายไปสู่ sovereign cloud"
- คณะกรรมาธิการระบุว่า "ยังคงดำเนินการสำรวจตลาดต่อไป และมีสัญญากับ OVHcloud อยู่แล้ว" แต่ไม่ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าจะย้ายออกจาก Azure จริงหรือไม่
เบื้องหลังและประเด็นที่เกี่ยวข้อง
- ในเดือนมกราคม 2025 มีการเปิดเผยเอกสารภายในที่ระบุว่าคณะกรรมาธิการกังวลต่อการพึ่งพา Microsoft มากเกินไป
- หน่วยงานกำกับดูแลการคุ้มครองข้อมูลของยุโรป (EDPS) ชี้เมื่อปีที่แล้วว่า การที่คณะกรรมาธิการประมวลผลข้อมูลบางส่วนบน Microsoft Azure อาจเข้าข่ายละเมิดกฎคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรป
แนวโน้ม
- หากคณะกรรมาธิการสามารถย้ายไปยัง sovereign cloud ได้สำเร็จ คาดว่าจะเป็นบรรทัดฐานให้หน่วยงานภาครัฐของแต่ละประเทศ ขยายการใช้งานคลาวด์ของยุโรป มากขึ้น
- การเสริมสร้าง ความเป็นอิสระทางดิจิทัล ของยุโรป และ การลดการพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีนอกยุโรป กำลังก้าวขึ้นเป็นเป้าหมายนโยบายสำคัญ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
อาจมีคนชี้ว่าบริการท้องถิ่นของยุโรปยังไม่สุกงอมเท่า Big Tech ของสหรัฐ แต่ฉันมองว่าประสบการณ์และโอกาสในการพัฒนาจะเกิดขึ้นได้ก็ด้วยการบริโภคภายในที่แข็งแรง
ถ้า EU ใช้บริการของตัวเอง และสิ่งนี้กระตุ้นการแข่งขันในภูมิภาค ก็มีโอกาสพัฒนาได้มากพอ
ประเด็นสำคัญไม่ใช่แค่เรื่องเงิน แต่คือความพึ่งพาตนเองอย่างแท้จริง
ฉันคิดว่า EU จำเป็นต้องลงทุนในบริษัทเทคโนโลยีและขีดความสามารถของตัวเองให้มากกว่านี้
แต่การที่ตอนนี้ยุโรปไม่มีบริษัทระดับ FAANG แบบสหรัฐเลย ก็เป็นผลจากนโยบายที่ค่อนข้างต่อต้านธุรกิจและต่อต้านสตาร์ตอัปมากพอสมควร
ต่อให้นโยบายจะมีเจตนาดี แต่ในทางปฏิบัติมันก็ส่งผลจริง เลยอยากรู้ประสบการณ์ตรงของผู้ก่อตั้งในยุโรปเหมือนกัน
Epic Systems เป็นกรณีล้มเหลวแบบเต็มๆ ในสหราชอาณาจักร เดนมาร์ก ฟินแลนด์ สวิตเซอร์แลนด์ นอร์เวย์ และที่อื่นๆ
ฉันเห็นด้วยกับการลดการพึ่งพาคลาวด์สหรัฐ แต่ OVH ก็เป็นตัวเลือกที่สุดโต่งเกินไปอีกแบบ
บทความอ้างอิง: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
จากประสบการณ์ของฉัน ลูกค้ารายนั้นอธิบายไม่ได้ว่าทำไมต้องเอาเซิร์ฟเวอร์ 2U ไปไว้บน AWS แล้วจ่ายแพงขึ้น 3 เท่า เหมือนแค่คิดว่ามัน "ต้องทำแบบนั้น"
หลังจากนั้นก็ยังเห็นเคสแบบนี้บ่อย
หวังว่า EU จะประสบความสำเร็จในการสร้างความเป็นอิสระด้านคลาวด์ และถ้ามีการแข่งขันมากขึ้น ก็น่าจะทำให้สภาพแวดล้อมด้านสิทธิมนุษยชนดีขึ้นด้วย
บริการที่แยกตามอธิปไตยของสหรัฐมีแค่ Azure US Government และบริการนี้ยังไม่เปิดตัวในยุโรป
เมื่อก่อนเคยมีบริการแบบอธิปไตยอย่าง Azure Germany ด้วย
แต่การเปิดใช้ฟีเจอร์ต่างๆ ในยุโรปก็มักช้ากว่าสหรัฐเสมอ
ถ้าใช้ตรรกะแบบนี้ ก็อาจตั้งคำถามกับการพึ่งพา Microsoft Office ได้เหมือนกัน และถึงแม้จะมีหน่วยงานที่ใช้ LibreOffice แต่ก็ยังไม่ใช่ตัวแทนที่สมบูรณ์
เช่นเดียวกับการพึ่งพาบริษัทพีซีสัญชาติสหรัฐอย่าง Dell
สิ่งที่ผู้กำหนดนโยบายจับตาคือการที่ Microsoft อยู่ภายใต้ CLOUD Act ของสหรัฐ แก่นของเรื่องจึงไม่ใช่การต่อต้าน Azure แต่เป็นการควบคุมข้อมูลอ่อนไหวด้วยตัวเอง
ความต่างด้านการรับรู้เรื่องความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูลระหว่าง EU กับสหรัฐกำลังแย่ลงเรื่อยๆ
มีแนวโน้มชัดเจนที่จะประหยัดต้นทุนทุกจุดเพื่อให้ราคาถูก
เคยมีเหตุที่ศูนย์ข้อมูลถูกไฟไหม้วอด เพราะเป็นอาคารไม้และไม่มีระบบดับเพลิง ทำให้ข้อมูลของบริษัทจำนวนมากหายไป
อ้างอิง: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
แต่ Microsoft ก็ไม่ได้ต่างกันมากนัก : https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
ฉันเคยอยู่ในแคนาดาแต่ก็เข้า Azure DevOps ไม่ได้ เพราะไม่มี backup domain controller นอกเหนือจากศูนย์ข้อมูลในเท็กซัส
OVH ก็น่าจะได้บทเรียนจากเหตุการณ์นี้แล้ว และหวังว่าการลงทุนของ EU จะช่วยให้บริการดีขึ้นในอนาคต
แต่ถ้าเทียบกับปัญหาความปลอดภัยล่าสุดของ Azure แล้ว Microsoft เองก็หละหลวมขึ้นมากเหมือนกัน
ถึงอย่างนั้นก็ยังเห็นด้วยว่า EU ควรใช้บริการของตัวเองให้มากขึ้น และโอกาสแบบนี้ก็อาจเป็นจังหวะให้ OVH พัฒนาในที่สุด
ล้างทุกอย่างก่อน จากนั้นก็เล่นข่าว แล้วประกาศทำนองว่า "ล้างสะอาดดีแล้ว"
จากมุมมองของฉัน ที่ไหนทำแบบนี้ก็ไม่น่าไว้ใจเด็ดขาด
เมื่อ CEO ฝั่งเทคโนโลยีสนิทกับฝ่ายนี้ (รัฐบาลสหรัฐ) มากเกินไป ก็น่าจะเป็นจุดที่ทำให้ EU รู้สึกว่าจำเป็นต้องเป็นอิสระ
ต่อจากนี้อาจมีอีกหลายประเทศเดินตาม
โดยเฉพาะประเทศที่ทรัพยากรจำกัด อาจยิ่งสนใจการกระจายโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น
ถ้าสหรัฐแยกตัวออกไป อุตสาหกรรมเทคก็หนีความเสี่ยงไม่พ้น และสุดท้ายก็จะเป็นผลจากการกระทำของตัวเอง
ถ้าไม่มีห่วงโซ่อุปทานที่มีอธิปไตย สำหรับฉันก็ยังเลือกสหรัฐมากกว่าจีน
นี่ไม่ใช่เหตุผลเดียวแบบเด็ดขาด แต่ฉันรู้สึกว่ามีกลุ่มคนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
อุปสรรคใหญ่ที่สุดสองข้อคือ
บริษัทของเราทำบริการติดตั้ง bare-metal Kubernetes กับผู้ให้บริการยุโรป (หลักๆ คือ Hetzner และทำ on-premises ได้ตามเงื่อนไข) พร้อมช่วยด้านวิศวกร DevOps และการวางแผน migration
โดยเฉพาะสำหรับ SME/สตาร์ตอัป เราช่วยแก้ปัญหาโดยทำงานร่วมกับวิศวกรหน้างานเพื่อให้ย้ายได้ง่ายขึ้น
เราช่วยให้ย้ายระบบไปพร้อมกับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องได้
ถ้าอยากรู้เพิ่ม ติดต่อมาได้ที่ adam@ โดเมน
เว็บไซต์: https://lithus.eu
ถ้าเป็นบัญชีใหม่ ต้องอธิบายโปรเจกต์กับทีมซัพพอร์ตและส่งแผนบริหารงบประมาณก่อน
บางทีเริ่มจากบริการราคาถูกก่อน แต่สุดท้าย productivity ลดจนต้นทุนรวมสูงขึ้นก็ได้ กระนั้นก็น่าหงุดหงิดที่เพราะกังวลเรื่องหนี้ค้างชำระ พวกเขายังไม่ยอมรับแม้แต่การจ่ายล่วงหน้าหรือเงินมัดจำ
ฉันอยากใช้ object storage กับ on-demand computing แต่ก็นโยบายนี้แหละที่เป็นอุปสรรคเต็มๆ
ถ้าลองทำจริงก็จะเห็นว่ามันเป็นไปได้
ถ้าทุกคนย้อนกลับไปใช้วิธีนี้อีกก็คงน่าสนุกดี