ผู้รับเหมาก่อสร้าง Sainsbury Wing พบจดหมายจากผู้บริจาคปี 1990
(theartnewspaper.com)- ระหว่างงานก่อสร้างโถงล็อบบี้ของ Sainsbury Wing ที่ National Gallery ในลอนดอน มีการพบจดหมายปี 1990 ที่ถูกฝังอยู่ในเสา และยืนยันว่าเป็นบันทึกที่ John Sainsbury ผู้บริจาคทิ้งไว้ถึงผู้ที่จะรื้อถอนเสาประดับในอนาคต
- John Sainsbury ยอมรับงานออกแบบโดยรวมของ Robert Venturi และ Denise Scott Brown แต่เห็นว่า เสาประดับที่ไม่รับโครงสร้าง (false columns) สองต้นในล็อบบี้เป็น “ความผิดพลาดของสถาปนิก”
- จดหมายถูกพบระหว่างการปรับโครงสร้างล็อบบี้ในปี 2023 และเมื่อการรื้อถอนเสาที่มีมาตั้งแต่เปิดใช้งานในปี 1991 ได้เกิดขึ้นจริง ก็ทำให้คำคาดการณ์ของเขาเป็นจริง
- การอัปเกรดมูลค่า £85m ของ National Gallery เป็นแผนสร้างล็อบบี้ที่เปิดโล่งมากขึ้นเพื่อรองรับจำนวนผู้เยี่ยมชมที่เพิ่มขึ้น โดยเสาถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบที่บดบังทัศนวิสัยและเส้นทางสัญจรไปยังลิฟต์ รวมถึงทางเข้าห้องบรรยายและพื้นที่จัดแสดงชั่วคราว
- Twentieth Century Society และ Denise Scott Brown คัดค้าน โดยมองว่าเสาจำเป็นต่อความรู้สึกของพื้นที่และประสบการณ์การเคลื่อนที่ แต่หลังจากได้รับอนุญาตจาก Westminster City Council ก็มีการรื้อถอน และ Sainsbury Wing ที่ปรับปรุงใหม่มีกำหนดเปิดอีกครั้งในเดือนพฤษภาคมปีหน้า
จดหมายปี 1990 ที่พบในเสา
- พบจดหมายที่ถูกฝังไว้ราวกับ ไทม์แคปซูล ในล็อบบี้ Sainsbury Wing ของ National Gallery ในลอนดอน
- จดหมายดังกล่าวเขียนด้วยเครื่องพิมพ์ดีดบนกระดาษจดหมายของซูเปอร์มาร์เก็ต Sainsbury โดย John Sainsbury หนึ่งในผู้สนับสนุน Sainsbury Wing
- จดหมายลงวันที่ 26 กรกฎาคม 1990 ขึ้นต้นด้วยคำจ่าหน้าว่า “ถึงผู้ที่พบโน้ตนี้”
- John Sainsbury เข้าไปในไซต์ระหว่างการก่อสร้าง และนำจดหมายที่ป้องกันไว้ด้วยแฟ้มพลาสติกใส่เข้าไปในเสาคอนกรีตที่กำลังก่อสร้าง
- จดหมายนี้ถูกพบระหว่างงานปรับโครงสร้างล็อบบี้ในปี 2023 และต่อมาถูกเก็บรักษาไว้ในจดหมายเหตุของ National Gallery ในฐานะเอกสารทางประวัติศาสตร์
false columns ที่ John Sainsbury คัดค้าน
- John Sainsbury ตั้งข้อกังวลกับ false columns ขนาดใหญ่สองต้นที่ Robert Venturi สถาปนิกโพสต์โมเดิร์นชาวอเมริกัน และ Denise Scott Brown หุ้นส่วนและภรรยาของเขา ใส่ไว้ในล็อบบี้
- เสาดังกล่าวเป็นองค์ประกอบตกแต่งที่ไม่มีวัตถุประสงค์ด้านโครงสร้าง
- ในจดหมายระบุว่าเสาเหล่านี้เป็น “ความผิดพลาดของสถาปนิก” และเขาจะเสียใจที่ยอมรับรายละเอียดการออกแบบนี้
- เขายังทิ้งข้อความไว้ในทำนองว่า หากคนรุ่นหลังตัดสินใจกำจัด “เสาที่ไม่จำเป็น” ออกไป เขาจะ “ยินดีอย่างที่สุด”
- นอกเหนือจาก false columns แล้ว เขาพอใจกับงานออกแบบของ Venturi และ Scott Brown
การบริจาคและการเปิดใช้งาน Sainsbury Wing
- Sainsbury Wing เปิดใช้งานโดย Queen Elizabeth II ในปี 1991 ไม่ถึงหนึ่งปีหลังจาก John Sainsbury ทิ้งจดหมายไว้
- อาคารนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินทั้งหมดโดย John Sainsbury และพี่น้องสองคนของเขา Simon Sainsbury และ Timothy Sainsbury
- จำนวนเงินบริจาคเดิมของครอบครัว Sainsbury ไม่ได้เปิดเผยอย่างเป็นทางการ แต่ The Art Newspaper ระบุว่าอยู่ที่ราว £40m ซึ่งเทียบเท่าประมาณ £90m ในมูลค่าปัจจุบัน
- John Sainsbury บริจาคหนึ่งในสามของจำนวนเงินนี้ แต่ไม่ได้เรียกร้องให้ความเห็นของเขาเกี่ยวกับ false columns ต้องถูกนำไปสะท้อนในการออกแบบ
- John Sainsbury เสียชีวิตในปี 2022 ด้วยวัย 94 ปี และ Anya Sainsbury ภรรยาของเขาอยู่ในที่เกิดเหตุขณะที่จดหมายถูกนำออกมา
ข้อถกเถียงด้านการออกแบบและบทบาทของล็อบบี้
- ตามคำบอกเล่าของ Neil MacGregor ผู้อำนวยการ National Gallery ในเวลานั้น Venturi ต้องการทำให้ล็อบบี้เป็น “พื้นที่ที่ให้ความรู้สึกทรงพลังเหมือนห้องเก็บศพใต้ดิน”
- ล็อบบี้นี้ถูกออกแบบให้เป็นพื้นที่ประกอบก่อนขึ้นไปยังแกลเลอรี และเป็นจุดเริ่มต้นของเส้นทางการชม
- John Sainsbury เห็นว่าทัศนวิสัยควรถูกบดบังให้น้อยที่สุด และมองว่าเสาเพิ่มเติมอาจบังทางเข้าห้องบรรยายและแกลเลอรีจัดแสดงชั่วคราว ทำให้ผู้เยี่ยมชมสับสน
- MacGregor มองว่า แม้ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 จะมีข้อด้อยอยู่บ้าง แต่แนวคิดของ Venturi ในการเชื่อมโยงโถงทางเข้า บันได และแกลเลอรีหลักอย่างเป็นธรรมชาติมีความสอดคล้องกัน จึงยอมรับเสาเหล่านั้น
- การตัดสินใจของเขาอยู่บนหลักว่า “เมื่อชั่งน้ำหนักแล้ว ควรปล่อยให้สถาปนิกได้ทำงานในฐานะสถาปนิก”
การอัปเกรด £85m และการรื้อถอนเสา
- National Gallery เริ่ม โครงการมูลค่า £85m เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งรวมถึงการอัปเกรด Sainsbury Wing และการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกของอาคารหลักที่อยู่ติดกัน
- ประเด็นปรับปรุงหลักคือการสร้างล็อบบี้ที่เปิดโล่งและต้อนรับผู้คนมากขึ้น เพื่อรองรับผู้เยี่ยมชมจำนวนเป็นสองเท่าของที่คาดการณ์ไว้ในทศวรรษ 1980
- แผนที่ออกแบบโดย Annabelle Selldorf นี้รวมการรื้อถอนเสาที่ไม่รับโครงสร้างสองต้นไว้ด้วย
- เสาที่ถูกรื้ออยู่บนชั้นหนึ่งใกล้ cloakroom เดิม ตรงจุดกึ่งกลางระหว่างทางเข้าจากถนนกับบันไดและลิฟต์ที่ลงไปชั้นใต้ดิน
- เสาโครงสร้างสามต้นที่อยู่ติดกันจำเป็นต้องคงไว้
การคัดค้านการรื้อถอนและจุดยืนของ National Gallery
- Twentieth Century Society วิจารณ์การรื้อถอน โดยระบุว่าเสาสองต้นมีส่วนสร้างน้ำหนักและบทบาทของล็อบบี้ในฐานะ “พื้นที่แห่งการคาดหวัง”
- National Gallery มองว่าเสาบดบังทัศนวิสัยไปยังลิฟต์ และบังทางเข้าห้องบรรยายกับพื้นที่จัดแสดงชั่วคราว จึงขัดขวาง การนำทาง
- Westminster City Council ออกใบอนุญาตก่อสร้างให้แผนของ National Gallery และเสาภายในอาคารขึ้นทะเบียนดังกล่าวถูกรื้อถอนเมื่อปีที่แล้ว
- Robert Venturi เสียชีวิตในปี 2018
- Denise Scott Brown คัดค้านการออกแบบล็อบบี้ใหม่อย่างหนัก
ข้อโต้แย้งของ Denise Scott Brown
- Denise Scott Brown ระบุว่าตำแหน่งของเสาสองต้นเกี่ยวข้องกับการสร้างลำดับชั้นแนวตั้งของอาคารภายในพื้นที่แคบ และการก่อรูปทางเข้ากับรูปแบบการเคลื่อนที่ที่น่าประทับใจจาก Trafalgar Square
- งานออกแบบเคารพ John Soane และได้รับแรงบันดาลใจโดยเฉพาะจากรูปตัดของ Dulwich Picture Gallery
- ทางเข้า Sainsbury Wing ตั้งใจให้เป็นพื้นที่คล้าย ห้องเก็บศพใต้ดินของโบสถ์ โดยเป็นวิธีเข้าสู่พื้นที่ที่ทัศนวิสัยเปลี่ยนไปเป็นลำดับเพื่อเตรียมสายตา
- เธออธิบายว่าเพดานต่ำสร้างความเปรียบต่างก่อนนำไปสู่บันไดใหญ่และทัศนียภาพสาธารณะที่สว่าง ซึ่งเป็นวิธีที่เรียนรู้มาจาก Edwin Lutyens
- เสาเป็นกลไกนำทางการเคลื่อนที่จากพื้นที่มืดและเพดานต่ำไปยังบันไดที่สว่าง จากนั้นจึงไปสู่พื้นที่จัดแสดงภาพวาดเรอเนซองส์ที่สว่างไสว
การสนับสนุนโครงการปัจจุบันและกำหนดการเปิดใหม่
- ครอบครัว Sainsbury เป็นผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ที่สุดของโครงการ Sainsbury Wing ในปัจจุบัน
- National Gallery ไม่เปิดเผยจำนวนเงินที่แน่ชัด แต่ Linbury Trust ที่ John และ Anya ก่อตั้ง และ Headley Trust ที่ Timothy และ Susan ก่อตั้ง ต่างให้คำมั่นบริจาค £5m
- เงินบริจาครวม £10m จากทรัสต์ทั้งสองเป็นหนึ่งในเงินบริจาคก้อนใหญ่ที่สุดให้พิพิธภัณฑ์ในสหราชอาณาจักรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
- งานก่อสร้างใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้เดิม
- Sainsbury Wing ที่ปรับปรุงใหม่มีกำหนดเปิดอีกครั้งในเดือนพฤษภาคมปีหน้า และผู้เยี่ยมชมจะสามารถตัดสินล็อบบี้ที่เปลี่ยนไปได้ด้วยตนเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
นึกถึง Filippo Brunelleschi ขึ้นมาเลย ในยุค 1400 เขาเข้าใจ กลศาสตร์โครงสร้าง ดีกว่าใคร ๆ และคัดค้านการใช้เสารองรับเพดานโดมของ Pazzi chapel
เมื่อวิศวกรทุกคนในเวลานั้นยืนยันว่าเขาคิดผิด และโดมขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีส่วนค้ำ เขาจึงสร้างเสาขึ้นมา แต่ทำให้ปลายเสาสั้นกว่าเพดานอยู่ไม่กี่นิ้ว เรื่องนี้ถูกค้นพบหลายปีต่อมาและกลายเป็นเกร็ดเล่าในวงการสถาปัตยกรรม
สุดท้ายเขายอมถอยก็จริง แต่เพื่อพิสูจน์จุดยืนของตัวเอง เขาทำให้โครงค้ำสั้นกว่าที่ควรจะเป็นอย่างเห็นได้ชัด 1 ฟุต
เรื่องแบบนี้เจ๋งจริง ๆ คนมักใส่อะไรบางอย่างไว้ในผนังอยู่บ่อย ๆ
ตอนซ่อมห้องน้ำ ผมต้องการกระเบื้องเก่าเพิ่มอีกไม่กี่แผ่น ซึ่งหายากขึ้นเรื่อย ๆ แต่พอรื้อผนังออกมาก็เจอ กระเบื้องสำรองอายุ 70 ปี ที่เหลือไว้ตั้งแต่ตอนสร้างบ้าน รู้สึกเหมือนช่างปูกระเบื้องเมื่อหลายชั่วคนก่อนกำลังยิ้มมุมปากแล้วตบหลังให้เบา ๆ
ถ้าพบหลังจากทุบกระเบื้องเดิมไปแล้วครึ่งหนึ่ง มันก็ไม่ได้มีประโยชน์เท่าไร ผมเคยทุบแผ่นคอนกรีตอายุ 50 ปีใกล้บ้าน แล้วเจอกระป๋องเบียร์บุบ ๆ จากยุค 1970 ฝังอยู่ใต้คอนกรีต เป็นกระป๋องยุคก่อนมีห่วงดึง พอจินตนาการถึงพวกเขาที่เหงื่อออกท่ามกลางความร้อนคล้ายกับที่ผมกำลังเจออยู่ ก็รู้สึกเหมือนเชื่อมโยงกันข้ามกาลเวลา
แน่นอนว่านั่นอาจอธิบายคุณภาพงานก่อสร้างชวนสงสัยอื่น ๆ ที่เจออยู่เรื่อย ๆ ได้ด้วย
https://alsyedconstruction.com/what-is-attic-stock-in-constr...
เป็นช่องสำหรับใส่ใบมีดโกนแบบคมเดียวที่ใช้แล้วทิ้งลงไป ซึ่งสุดท้ายก็คือดันมันเข้าไปด้านในผนังนั่นเอง ถึงอย่างนั้น จากมุมมองของคนเก็บขยะก็คงดีกว่ามาก
EDIT: https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=razor+blade+wall+slot&iax=i...
รูปเสา นั้น: https://atlive-wp.s3.eu-west-2.amazonaws.com/wp-content/uplo...
ในภาพเรนเดอร์นี้ไม่มีอยู่: https://images.adsttc.com/media/images/6352/6d02/da69/b45e/2...
“ตั้งอยู่ที่ชั้น 1 ใกล้ cloakroom เดิม ตรงกึ่งกลางระหว่างทางเข้าจากถนนกับบันไดและลิฟต์ที่ลงไปชั้นใต้ดิน จำเป็นต้องคงเสาโครงสร้างที่อยู่ติดกันสามต้นไว้”
ฝั่งหนึ่งมีคนรวยที่จ่ายเงินเป็นล้าน ๆ ส่วนอีกฝั่งมีสถาปนิกซึ่งเป็นแรงงานรับจ้างระดับสูงที่มีความต้องการแสดงออก โดยปกติเงินเป็นฝ่ายพูด เลยแปลกใจว่าสถาปนิกในตอนนั้นผลักดันเรื่องนี้ได้อย่างไร
นึกถึงจดหมายในบ่อน้ำ: https://thatcanadiangirl.co.uk/2008/05/30/the-letter-in-the-...
ต้องตั้งค่า Git อย่างไร เพื่อให้คนรุ่นหลังกล่าวขอบคุณตอนลบโค้ดที่ผมคอมมิตไว้ด้วยความเสียใจ?
https://stackoverflow.com/questions/36327382/git-precommit-h...
ใจความคือ “เหตุผลที่เราจำเป็นต้องทำแบบนี้คือสิ่งนี้” ความหมายแฝงคือการอวยพรว่า “ถ้าไม่จำเป็นอีกต่อไปแล้ว ก็ย้อนกลับได้” คล้ายกับปืนของเชคอฟที่บรรจุกระสุนไว้แล้วรอองก์ที่สาม
นี่เป็นฉากที่ อังกฤษสุด ๆ อย่างไม่ต้องสงสัยที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา ยอดเยี่ยม
// TODO: แฮ็กชั่วร้าย!! ต้องรีแฟกเตอร์// ถ้าคุณเจอคอมเมนต์นี้ ก็เอ่อ ขอโทษจริง ๆ// TODO: พิมพ์โค้ดนี้ออกมาแล้วเผาทิ้งสำหรับคนที่พลาดบริบทไป นี่คือ “carbuncle” ที่เจ้าชาย Charles ซึ่งปัจจุบันเป็นกษัตริย์ ทรงไม่ชอบเอามาก ๆ
บทความล่าสุดเกี่ยวกับงานก่อสร้างเพื่อเพิ่มทางเข้านี้: https://www.theguardian.com/artanddesign/2022/nov/06/nationa...
ดูเหมือนว่าสถาปนิกเสียชีวิตในปี 2018 และ Sainsbury เสียชีวิตในปี 2022 ถ้างานก่อสร้างเดินหน้าเร็วกว่านี้อีกสักไม่กี่ปี ก็อาจกลายเป็นสถานการณ์ที่ กระอักกระอ่วน มากทีเดียว
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเสาเหล่านั้นไม่มีจุดประสงค์ เสาสามารถสร้างจุดที่จัดระเบียบประสบการณ์เชิงพื้นที่ได้ และยังเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมด้วย ตัวอย่างเช่น การเปรียบต่างระหว่าง Parthenon กับ Johnson Wax
บทความยอดเยี่ยมนี้มีความย้อนแย้งอยู่หลายอย่าง 1) ในบริบทของหอศิลป์ เสาที่ไม่รับโครงสร้างกลับถูกวิจารณ์ว่าไม่ใช้งานได้จริง 2) ถ้า Venturi และ Scott Brown ออกแบบอาคารแบบเป็ด ซึ่งเป็นแนวทางที่พบได้บ่อยมากในงานว่าจ้างพิพิธภัณฑ์ การรื้อเสานั้นออกคงทำได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ [1]
ในแง่บริบท รสนิยมด้านสถาปัตยกรรมของ Charles Windsor อยู่คนละฝั่งกับแนวคิดของ Venturi และ Scott Brown ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังตรงข้ามกับสุนทรียศาสตร์ตลอด 150 ปีที่ผ่านมาด้วย
[0]: https://99percentinvisible.org/article/lessons-sin-city-arch...
[1]: สถาปนิกที่ยึดหลักคำสอนฟังก์ชันนิยมอย่างแรงกล้าจะผนวกเสารับโครงสร้างเข้าไปในการออกแบบ เพื่อให้ได้ทั้งความเป็นสัญลักษณ์และการจัดระเบียบพื้นที่ เพราะหากมีประโยชน์เชิงโครงสร้าง ก็สามารถให้เหตุผลในการใส่เสาเข้ามาได้
ขบวนการ Architectural Uprising ทั้งหมดอาจถือได้ว่าเริ่มขึ้นในปี 1984 เมื่อ Prince Charles ขณะยังทรงหนุ่ม ตรัสสุนทรพจน์ในงานกาลาครบรอบ 150 ปีของ Royal Institute of British Architects
ในสุนทรพจน์นั้น เจ้าชายตรัสว่าส่วนต่อขยายสมัยใหม่ที่เสนอให้สร้างใหม่ของ National Gallery นั้นน่าเกลียด พูดให้ตรงกว่านั้นคือทรงเรียกว่า “ฝีที่ขึ้นบนใบหน้าของเพื่อนเก่าอันเป็นที่รัก”
เสาของ Venturi ดูเหมือนจะไม่มีเอนทาซิส: https://en.wikipedia.org/wiki/Entasis