ฟอรัม HDMI ปฏิเสธไดรเวอร์โอเพนซอร์ส HDMI 2.1 ของ AMD

 (tomshardware.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ส่วนประกอบพีซี

GPU
ฟอรัม HDMI ปฏิเสธไดรเวอร์โอเพนซอร์ส HDMI 2.1 ของ AMD
  • ไดรเวอร์กราฟิก Linux แบบโอเพนซอร์สของ AMD ประสบปัญหาในการเพิ่มการรองรับ HDMI 2.1+ เนื่องจากข้อกำหนดทางกฎหมายของฟอรัม HDMI
  • ฟอรัม HDMI ปฏิเสธข้อเสนอของ AMD ทำให้ผู้ใช้ Radeon ไม่สามารถใช้งานความสามารถ 4K@120Hz และ 5K@240Hz ผ่าน HDMI 2.1 ได้
  • AMD แนะนำให้ผู้ใช้ Linux ใช้ DisplayPort
การตอบสนองของ AMD
  • Alex Deucher วิศวกร Linux ของ AMD ระบุว่า ไม่สามารถทำการติดตั้งใช้งาน HDMI 2.1 แบบโอเพนซอร์สได้ หากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของฟอรัม HDMI
  • ในปี 2021 หลังจากฟอรัม HDMI จำกัดการเข้าถึงสเปกแบบสาธารณะ AMD ก็พยายามแก้ปัญหาการรองรับ 4K@120Hz และ 5K@240Hz มานาน 3 ปี
  • ข้อจำกัดของฟอรัม HDMI ช่วยรับประกันคุณภาพและความสม่ำเสมอของประสบการณ์ HDMI แต่กลายเป็นอุปสรรคใหญ่ต่อการรองรับในไดรเวอร์โอเพนซอร์ส
ความพยายามของ AMD และมูลนิธิ X.Org
  • AMD และมูลนิธิ X.Org ได้ร่วมมือกับฟอรัม HDMI เพื่อหาแนวทางที่อนุญาตให้มีการติดตั้งใช้งานสเปก HDMI แบบไม่เปิดเผยต่อสาธารณะในรูปแบบโอเพนซอร์ส
  • วิศวกร Linux และทีมกฎหมายของ AMD ใช้เวลาหลายเดือนในการประเมินว่าสามารถเปิดใช้ฟีเจอร์ HDMI ในไดรเวอร์ Radeon แบบโอเพนซอร์สได้หรือไม่
  • สุดท้ายฟอรัม HDMI ได้ปฏิเสธคำขอของ AMD ในการรองรับไดรเวอร์โอเพนซอร์ส
ทางเลือกในอนาคต
  • AMD อาจสำรวจทางเลือกอื่น เช่น รวมฟังก์ชันเพิ่มเติมไว้ในเฟิร์มแวร์แบบปิด หรือใช้บล็อก IP ของ PSP เพื่อปกป้องบางส่วนของสเปก HDMI
  • ณ ตอนนี้ ยังไม่สามารถรองรับฟีเจอร์ HDMI 2.1+ ในไดรเวอร์โอเพนซอร์สได้
  • ฝ่ายสนับสนุนโอเพนซอร์สแนะนำให้ใช้ DisplayPort เพื่อประสบการณ์ที่ดีที่สุด

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้กล่าวถึงสถานการณ์ที่ AMD ไม่สามารถเพิ่มฟีเจอร์ HDMI 2.1+ ลงในไดรเวอร์โอเพนซอร์สได้ เนื่องจากข้อกำหนดทางกฎหมายของฟอรัม HDMI
  • ข้อจำกัดของฟอรัม HDMI แม้จะช่วยรับประกันความสม่ำเสมอของประสบการณ์ HDMI แต่ก็เป็นอุปสรรคใหญ่ต่อการรองรับไดรเวอร์โอเพนซอร์ส
  • บทความนี้แนะนำให้ผู้สนับสนุนโอเพนซอร์สใช้ DisplayPort และเน้นให้เห็นผลกระทบของการตัดสินใจของฟอรัม HDMI ต่อชุมชนโอเพนซอร์ส
  • ผลิตภัณฑ์อื่นที่ให้ความสามารถคล้ายกัน ได้แก่ ฮาร์ดแวร์ที่รองรับ DisplayPort

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-30
ความเห็นจาก Hacker News
  • ตั้งคำถามว่าการตัดสินใจของ HDMI Forum ช่วยรับประกันคุณภาพและความสม่ำเสมอของประสบการณ์การใช้งาน HDMI ได้จริงหรือไม่
  • คิดว่า HDMI ไม่มีข้อดีพิเศษอะไรนอกจาก ARC
  • DisplayPort เหนือกว่าทางเทคนิค แต่ทีวีส่วนใหญ่ไม่รองรับ
  • จอภาพราคาประหยัดไม่รองรับ DisplayPort แต่สนใจจอภาพระดับไฮเอนด์
  • ทีวีแค่มีหน้าจอธรรมดากับพอร์ตก็เพียงพอแล้ว และมีแผนจะต่อ Apple TV
  • อธิบายในโพสต์ HN ก่อนหน้านี้ว่า HDMI ด้อยกว่าทางเทคนิค และ DisplayPort เป็นทางออกที่ดีกว่า
  • เสนอว่าผู้คนควรเลือกใช้ DisplayPort แทน HDMI และค่อย ๆ เปลี่ยนผ่านไป
  • สงสัยว่าทำไมจอระดับมืออาชีพถึงมีพอร์ต HDMI 2 พอร์ต และ DisplayPort 1.5 พอร์ต
    • สงสัยว่า IC ไดรเวอร์จอภาพมีพอร์ต DP ได้เพียงพอร์ตเดียวหรือไม่ หรือใช้ซิลิคอนสำหรับทีวี
    • HDMI ถูกใช้ในชุดงานผลิต AV แต่ก็เป็นเพียงตลาดเฉพาะขนาดเล็ก
    • อยากได้ 2 พอร์ต DP และ 1 พอร์ต HDMI มากกว่า
  • อยากให้ HDMI ถูกจำกัดอยู่แค่ในโดเมนทีวี/โฮมเธียเตอร์และค่อย ๆ หายไป
  • DisplayPort ก็มีปัญหาเหมือนกัน แต่ยังน้อยกว่าปัญหาเชิงอุตสาหกรรมที่ HDMI ก่ออย่างต่อเนื่อง
  • ต่อให้ HDMI หายไปก็จะไม่คิดถึงมัน
  • ทีวีบางรุ่นคุ้มค่ามากเมื่อใช้เป็นจอคอมพิวเตอร์ แต่รองรับแค่ HDMI
    • ใช้การ์ด nvidia กับสายอะแดปเตอร์ dp-to-hdmi แล้วทำให้ 8k/60 ทำงานบน Linux ได้ แต่บน Windows ใช้งานไม่ได้
  • คิดว่า AMD อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบในด้านเทคโนโลยีจอแสดงผล
    • HDMI ปฏิเสธ AMD, DisplayPort ยังแพร่หลายไม่พอ, และ Thunderbolt (USB C) เป็นของ Intel