อีกาฉลาดกว่าที่เราคาดไว้มาก
(nautil.us)- ในบรรดานกวงศ์ อีกา (corvid) ที่ขึ้นชื่อเรื่องสติปัญญาสูง มีการยืนยันว่า hooded crow สามารถจดจำรูปร่างและขนาดของวัตถุหลังจากวัตถุนั้นหายไป และสร้างชิ้นส่วนที่คล้ายกันขึ้นมาได้
- ความสามารถนี้เชื่อมโยงกับ แม่แบบในใจ ซึ่งคือการเก็บวัตถุที่ไม่ได้อยู่ตรงหน้าไว้ในสมอง และเป็นเบาะแสในการทำความเข้าใจพฤติกรรมเพื่อความอยู่รอด เช่น การสร้างเครื่องมือ การหาอาหาร และการเสริมความแข็งแรงของรัง
- ทีมวิจัยจาก Lomonosov Moscow State University และ University of Bristol ทำการทดลองให้ Glaz, Rodya, Joe ทั้งสามตัวจดจำและสร้างชิ้นกระดาษที่มีสีและขนาดต่างกันขึ้นใหม่
- ทั้งสามตัวสร้างชิ้นส่วนที่ตรงกับแม่แบบต้นฉบับได้ โดยเฉพาะ Glaz ซึ่งมีอายุมากที่สุด ทำได้อย่างชำนาญ จึงมีความเป็นไปได้ว่าประสบการณ์ที่สะสมมามีความเกี่ยวข้องกับการก่อรูปแม่แบบในใจ
- แม่แบบในใจไม่ได้นำไปสู่สติปัญญาที่ยืดหยุ่นเสมอไป และหากถูกตรึงไว้อย่างผิดพลาด เช่น เสียงร้องของนกหรือการฝังใจต่อคู่ผสมพันธุ์ ก็อาจทำให้รับมือกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมได้ยาก
สติปัญญาสูงที่นกวงศ์อีกาแสดงให้เห็น
- อีกาและเรเวนอยู่ในวงศ์ อีกา (corvid) และเป็นที่รู้จักว่ามีสติปัญญาสูง ขี้เล่น และมีบุคลิกแรง
- พวกมันสามารถจดจำความแค้นต่อกัน ประมวลผลสถิติพื้นฐาน แสดงท่าผาดโผน และยังมีพฤติกรรมคล้ายพิธีศพให้สมาชิกครอบครัวที่ตายไปแล้ว
- งานวิจัยล่าสุดยังคงขยายให้เห็นว่าความฉลาดเช่นนี้แพร่กระจายอยู่กว้างเพียงใดในวงศ์อีกา
ประเด็นหลักของงานวิจัย hooded crow
- ทีมวิจัยจาก Lomonosov Moscow State University และ University of Bristol ยืนยันว่า hooded crow สามารถจดจำและสร้างวัตถุขึ้นใหม่ได้
- Hooded crow เป็นอีกาชนิดหนึ่งที่ดูเหมือนสวม “ฮู้ด” เพราะมีอกสีเทา และมีขนหางกับหัวสีดำ
- ในการทดลอง นกสามารถจดจำ รูปร่างและขนาด ของกระดาษสีชิ้นเล็กได้แม้หลังจากกระดาษนั้นหายไป และสร้างชิ้นส่วนที่คล้ายกันขึ้นมาได้
- ภารกิจลักษณะนี้เคยถูกมองว่าเป็นความสามารถทางจิตใจที่มีเฉพาะมนุษย์เท่านั้น
แม่แบบในใจคืออะไร
- แม่แบบในใจ (mental template) คือภาพของวัตถุเฉพาะที่ยังคงอยู่ในสมอง แม้ว่าวัตถุนั้นจะไม่ได้อยู่ตรงหน้า
- ความสามารถนี้อาจถูกใช้เมื่อสัตว์สร้างเครื่องมือเพื่อหาอาหาร หรือสร้างรังที่แข็งแรงขึ้น
- ยังอาจเชื่อมโยงกับ วัฒนธรรมสะสม (cumulative culture) ซึ่งคือการเรียนรู้การสร้างเครื่องมือจากสมาชิกตัวอื่นในสปีชีส์เดียวกัน และส่งต่อวิธีที่ปรับปรุงแล้วเมื่อเวลาผ่านไป
- ปัจจุบัน วัฒนธรรมสะสมดูเหมือนจะเป็นปรากฏการณ์ที่พบได้ยากในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์
ความเชื่อมโยงกับงานวิจัยก่อนหน้า
- งานวิจัยที่ค้นหาว่านกวงศ์อีกาชนิดต่าง ๆ และนกกลุ่มอื่นสามารถสร้างแม่แบบในใจได้หรือไม่ ดำเนินต่อเนื่องมาตั้งแต่อย่างน้อยปี 2002
- ในงานวิจัยปี 2002 Betty ซึ่งเป็น New Caledonian crow ที่ถูกเลี้ยงไว้ในกรง งอลวดขึ้นทันทีเป็นตะขอ และใช้มันดึงขนมที่เอื้อมถึงได้ยากออกมา
- Betty เคยมีประสบการณ์ได้ขนมจากตะขอที่ทำไว้ล่วงหน้าในการทดลองก่อนหน้า แต่ในภารกิจถัดมา ดูเหมือนมันไม่ได้เข้าใจหลักการทำงานของตะขออย่างสมบูรณ์
- นักวิจัยสรุปว่า Betty สร้างแม่แบบในใจของตะขอและทำซ้ำขึ้นมา
- Goffin cockatoo ซึ่งเป็นนกแก้วชนิดหนึ่งก็สามารถสร้างเครื่องมือขึ้นได้ทันที แสดงให้เห็นความคล่องแคล่วทางจิตใจที่คล้ายกัน
วิธีทดลองและผลลัพธ์ของ hooded crow
- ทีมวิจัยฝึก hooded crow สามตัว ได้แก่ Glaz (15 ปี), Rodya (4 ปี), Joe (3 ปี)
- นกถูกฝึกให้รู้จักชิ้นกระดาษที่มีขนาดและสีต่างกันก่อน
- ทีมวิจัยแสดงกระดาษ “แม่แบบ” หลายสีหลายขนาดให้นกดูเป็นเวลาหลายนาที แล้วจึงนำออกไป
- จากนั้น หากนกนำชิ้นส่วนที่ตรงกับแม่แบบใส่เข้าไปในช่องเล็ก ๆ ก็จะได้รับรางวัล
- ในขั้นถัดมา นกได้รับโอกาสให้สร้างเวอร์ชันของวัตถุนั้นเองเพื่อรับรางวัล
- ทั้งสามตัวสร้างวัตถุที่ตรงกับวัตถุแม่แบบซึ่งเคยได้รับรางวัล ทั้งในด้าน สีและขนาด
- ในขั้นที่สอง แม้รางวัลขนมจะถูกให้แบบสุ่ม ผลลัพธ์ก็ยังออกมาเช่นเดิม
- Glaz ซึ่งมีอายุมากที่สุด ดูเหมือนจะทำชิ้นส่วนที่คล้ายกับชิ้นที่ฝึกมาได้ชำนาญที่สุด จึงยังมีความเป็นไปได้ว่าแม่แบบในใจเชื่อมโยงกับประสบการณ์ที่สะสมตามวัย
ความเป็นไปได้เกี่ยวกับวิธีเรียนรู้เครื่องมือ
- มนุษย์มักลอกเลียนพฤติกรรมของกันและกัน แต่มีหลักฐานไม่มากนักว่าอีกาดูตัวอื่นแล้วจงใจลอกเลียนพฤติกรรม
- อีกาขโมยเครื่องมือของกันและกัน โดยเฉพาะอีกาอายุน้อยที่มักขโมยเครื่องมือของพ่อแม่
- อีกาอายุน้อยอาจเรียนรู้วิธีสร้างเครื่องมือแบบอื่น ๆ ผ่านประสบการณ์การขโมยเครื่องมือของพ่อแม่มาใช้ จดจำลักษณะของเครื่องมือนั้น แล้วพยายามสร้างสิ่งที่คล้ายกันขึ้นมา
ข้อจำกัดและข้อถกเถียงของแม่แบบในใจ
- อะไรควรถูกมองว่าเป็นแม่แบบในใจ และแม่แบบนั้น ยืดหยุ่น เพียงใด ยังเป็นประเด็นถกเถียงอยู่
- เสียงร้องของนกและพฤติกรรมการผสมพันธุ์ก็อาจพึ่งพาแม่แบบในใจบางประเภทเช่นกัน
- Andreas Nieder ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาสัตว์จาก University of Tübingen มองว่าหากจดจำพฤติกรรมของสปีชีส์ที่ผิด อาจทำให้เกิดปัญหาได้
- หาก song sparrow ฝังใจต่อเสียงร้องของ swamp sparrow แล้วร้องเพลงของสปีชีส์อื่นที่ไม่ใช่สปีชีส์ของตนเอง ก็อาจหาคู่ได้ยากขึ้น
- หากนกฟินช์ชนิดหนึ่งฝังใจทางเพศต่ออีกชนิดหนึ่ง เมื่อโตเต็มวัยก็อาจแสดงพฤติกรรมเกี้ยวพาราสีต่อสปีชีส์ที่ผิด
- การฝังใจเช่นนี้ถูกตรึงไว้ในสมองของนก และอาจไม่เปลี่ยนแม้อยู่ในสภาพแวดล้อมใหม่
- ในกรณีนี้ แม่แบบอาจใกล้เคียงกับสิ่งตรงข้ามของสติปัญญามากกว่าจะเป็นสติปัญญา
- ยังไม่แน่ชัดว่าแม่แบบในใจที่เกี่ยวข้องกับการสร้างเครื่องมือจะคงความยืดหยุ่นไว้หรือไม่ แต่ใน New Caledonian crow มีหลักฐานบางส่วนว่าสิ่งนั้นสามารถวิวัฒน์ได้
จุดที่งานวิจัยสติปัญญานกกำลังขยายออกไป
- ผลลัพธ์จาก hooded crow ชี้ว่าความสามารถในการเรียนรู้แบบนี้อาจแพร่หลายกว่าที่เคยคิด
- ความสามารถในการสร้างและใช้แม่แบบในใจอาจมีร่วมกันในวงกว้างกว่านั้น ตั้งแต่บรรพบุรุษของนกวงศ์อีกาทั้งหมด กิ่ง Corvida ของนกขับขาน หรือแม้แต่ทั่วอาณาจักรสัตว์
- การทำความเข้าใจว่านกวงศ์อีกาใช้แม่แบบในใจอย่างไร จะช่วยให้เข้าใจไม่เพียงสติปัญญาของนก แต่ยังรวมถึง สติปัญญา ในอาณาจักรสัตว์และตลอดช่วงเวลาวิวัฒนาการด้วย
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ตอนเด็ก ๆ ผมเคยใช้ ปืน BB เล็ก ๆ ยิงกระป๋องในสนามหลังบ้าน และแม้จะยิงโดนอีกาหลายครั้ง ลูกก็เด้งออกจากอกที่แข็ง ๆ ของมัน แล้วมันก็บินหนีไปเหมือนไม่เป็นอะไร
ครั้งหนึ่งบังเอิญยิงโดนคอมันจนตายทันที แล้วร่วงลงไปในสวนของเพื่อนบ้าน ก่อนหน้านั้นผมไม่เคยฆ่าอะไรแบบนั้นมาก่อน เลยช็อกมาก
ไม่นานอีกาก็บินวนรอบบ้านพ่อแม่ของผมพร้อมส่งเสียงดังมาก ผมกลัวจนพยายามปีนรั้วไปเอาซากอีกากลับมา แล้วพวกมันก็เริ่ม โจมตีแบบพุ่งดิ่ง ใส่ผม
แม้หลังจากผมฝังอีกาตัวนั้นไว้ในสนามหลังบ้านแล้ว พวกมันก็ยังเกาะตามที่สูงรอบบ้านส่งเสียงจนถึงเย็น ผมยังลืมพฤติกรรมที่เป็นระบบและจงใจของพวกมันไม่ได้เลย เหมือนพยายามขัดขวางและกันผมไว้
เหตุการณ์นั้นมีผลกับผมมาก ทำให้ผมคิดถึงครอบครัวของอีกาและสิ่งที่พวกมันพยายามปกป้อง หลังจากนั้นผมก็ไม่เคยยิงนกอีกเลย
ก่อนหน้านั้น สิ่งมีชีวิตเหล่านั้นอาจดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ “โลกธรรมชาติ” แบบหุ่นยนต์ เหมือนใบหญ้าที่ขยับได้ แต่จู่ ๆ ก็มีช่วงเวลาที่เรามองเห็นว่ามันเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความสัมพันธ์กับตัวอื่น ๆ ในสปีชีส์เดียวกัน เหมือนกับตัวเราเอง
กับสัตว์เลี้ยง การตระหนักแบบนี้เกิดได้ง่าย แต่เมื่อรู้ว่าสัตว์ฟาร์มหรือสัตว์ป่าก็เป็นสิ่งมีชีวิตประเภทเดียวกับเราในบางแง่ มุมมองก็อาจเปลี่ยนไปอย่างมาก
พอเห็นนกกำลังจะตาย ผมก็รู้ทันทีว่าตัวเองทำเรื่องเลวร้ายมาก ผมไปเอาปืนมาเพื่อจะลดความทรมานให้มัน แต่พอกลับมาก็หามันไม่เจอแล้ว
นั่นเป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้ายที่ผมทำร้ายสัตว์โดยไม่คิด
ครั้งหนึ่งผมเดินผ่านใต้รังอีกาแล้วถูกเตือน ดูเหมือนผมจะเดินผ่านไปไม่เร็วพอ เพราะทันทีที่เงยหน้าขึ้น ตัวหนึ่งก็กางปีกบินเฉียดผ่านเหนือหัวผมไปเลย
ก่อนเจอเองไม่เคยคิดว่าจะน่ากลัวขนาดนั้น และไม่เคยคาดเลยว่าปีกที่กว้างกับความฉับพลันของการจู่โจมจะทำให้มันดูใหญ่โตขนาดนั้น
ผมเคยเขียนไว้แล้วครั้งหนึ่ง แต่ตอนโตที่ฟลอริดา ผมเป็นเด็กขี้สงสัยและมีพื้นที่ค่อนข้างกว้างให้เล่น
วันหนึ่งผมกำลังให้อีกากิน ขนมปังคิวบา เก่า ๆ มีอีกาประมาณ 5 ตัวเกาะอยู่บนรั้ว มองผมโยนขนมปัง แล้วก็ค่อย ๆ ลงมาทีละตัวเพื่อคาบชิ้นขนมปังไป
ตัวหนึ่งตอนลงมาดันกลิ้งล้ม แล้วเพื่อน ๆ ของมันเหมือนจะหัวเราะกันเสียงดัง หลังจากนั้นทุกตัวก็ผลัดกันเลียนแบบการกลิ้งนั้นบนสนามหญ้า
พอตัวหนึ่งพุ่งดิ่งลงไปบนหญ้าแล้วกลิ้งเหมือนนักกีฬาที่บาดเจ็บ ตัวอื่น ๆ ก็ร้องแสบแก้วหู อาจเป็นภาพที่ตลกที่สุดที่มันได้เห็นในรอบหลายสัปดาห์ก็ได้
ชื่อบทความดูเหมือนจะสื่อความหมายของการค้นพบครั้งนี้คลาดไปเล็กน้อย
งานวิจัยมองว่า อีกาหัวเทา ซึ่งไม่ใช่ผู้ใช้เครื่องมือระดับเชี่ยวชาญ แสดงความสามารถบางอย่างที่เคยสังเกตในการทดลองกับอีกานิวแคลิโดเนียมาแล้ว
ซึ่งรวมถึงความสามารถในการสร้างเครื่องมือจากวัสดุใหม่ ๆ หรือเลือกและสร้างเครื่องมือให้เหมาะกับเงื่อนไขรายละเอียดของโจทย์
ผู้เขียนอ้างอิงงานวิจัยราวสิบกว่าฉบับในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ที่บันทึกผลลัพธ์แบบนี้ในอีกานิวแคลิโดเนียและ Goffin’s cockatoo
ดังนั้นความหมายของงานวิจัยนี้คือความสามารถเหล่านี้อาจแพร่หลายในหมู่อีกาโดยรวมมากกว่าที่คิด และในบทความก็เขียนแบบนั้น แต่ถูกชื่อที่เร้าใจกว่ากลบไป
งานวิจัยตัวจริงอยู่ที่นี่ และเช่นเคย เนื้อหาแน่นกว่าบทความมาก: https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-024-01874-6
บางครั้งผมก็คิดว่าอาจมี สปีชีส์อภิปัญญา ที่ปัจจุบันเราตรวจจับไม่ได้ กำลังสังเกตเราอยู่ แล้วเอาวัตถุที่จัดเรียงแบบเฉพาะไปวางต่อหน้ามนุษย์ฉลาด ๆ ในประวัติศาสตร์ เพื่อเขียนงานวิจัยเชิงสังเกตการณ์อยู่ก็ได้
ชื่อเรื่องอาจประมาณว่า “Homo sapiens ฉลาดกว่าที่เคยทราบ: แสดงความเข้าใจทฤษฎีเอกภาพของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าผ่านอุปกรณ์รับส่ง RF”
เอาไอเดียนี้ไปทำเป็นหนังสั้นด้วย AI ก็น่าจะดี
ผมก็เคยคิดคล้าย ๆ กันว่า ในจักรวาลที่อยู่เหนือเรา เราอาจเป็นแค่การทดลองวิทยาศาสตร์วันที่ 3 และ a) พวกเขาไม่รู้ว่าเรามีอยู่ หรือ b) พวกเขาส่องกล้องจุลทรรศน์แล้วเห็นรูปแบบเมือง หรือ c) กำลังเก็บสถิติว่ามีตัวอย่างกี่ชุดที่พัฒนาระบบนิเวศแล้วจุดระเบิดอาวุธนิวเคลียร์
ในสเกลที่พวกเขามองเห็น เอกภพที่รู้จักทั้งหมดอาจอยู่ภายใน ทรงกลม 50 ซม. ในมิติของพวกเขาก็ได้
ผมชอบแนวคิดที่ว่าระนาบการดำรงอยู่ของเราอาจมีอยู่ในความเป็นจริงอีกแบบหนึ่งเหมือนเงาหรือแรงโน้มถ่วง แต่ไม่ได้มีความหมายมากนัก
ถ้าเรายังแทบยอมรับได้แค่ว่าสปีชีส์อื่นบนดาวเดียวกันอาจคิดได้ ก็ง่ายที่จะปัดทิ้งว่า กรอบการดำรงอยู่ ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสิ่งที่เรารู้จักนั้นไม่มีทางมีอยู่
วันต่อมา มีโมโนลิธจากนอกโลกปรากฏขึ้นท่ามกลางพวกเขา เผ่านั้นเรียนรู้วิธีใช้กระดูกเป็นอาวุธ แล้วหลังจากการล่าครั้งแรกก็กลับมาไล่คู่แข่งออกไป
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Space_Odyssey
ภาพยนตร์เรื่อง The Watchers ที่กำลังจะออกฉายก็แตะไอเดียนี้อยู่นิดหน่อย
มี ความเชื่อทางวัฒนธรรม บางอย่างเกี่ยวกับอีกาที่พบในหมู่บ้านทางตอนเหนือของอินเดีย
ถ้าอีกามาเกาะร้องใกล้บ้าน จะถือว่าเป็นลางว่าจะมีแขกหรือผู้มาเยือน
ช่วงมรสุมจะมีเดือนหนึ่งที่ถวายอาหารให้บรรพบุรุษ และเพราะใบตองหายาก จึงมักวางอาหารไว้บนใบ peepal หรือใบ turai squash
ส่วนใหญ่อีกาจะมากิน และเชื่อกันว่าบรรพบุรุษกลับมาในร่างของอีกา
ไม่เคยเห็นอีกาท้องถิ่นทำ “เรื่องฉลาดๆ” เป็นพิเศษ และแม้มันจะเก่งมากในการขโมยอาหารอย่างเนย โดยเฉพาะในฤดูหนาว แต่ไม่เคยได้ยินว่าอีกาเปิดสลักได้
ตอนทำรัง เคยเห็นมันเอากิ่งไม้แห้งไปแช่น้ำให้กิ่งอ่อนลง แล้วดัดให้เป็นรังโดยไม่หัก
ตอนเด็กๆ ไม่ค่อยชอบอีกา เพราะมันเคยฆ่ากระรอกตัวเล็กกับนกกระจอกที่ฉันชอบอยู่บ้างเป็นครั้งคราว
พอเห็นคำอธิบายว่า “การปฏิบัติเช่นนี้ ตามที่นักวิจัยพฤติกรรมสัตว์กล่าวไว้ ต้องอาศัยความสามารถในการสร้าง แม่แบบทางจิต กล่าวคือภาพในใจที่นึกออกว่าวัตถุนั้นมีหน้าตาอย่างไร แม้ตอนที่วัตถุนั้นไม่ได้อยู่ตรงหน้า” ผมเลยสงสัยว่าถ้าผมมีภาวะขาดจินตภาพโดยกำเนิด แต่สามารถสร้างสิ่งที่เคยเห็นขึ้นมาใหม่ได้โดยไม่มี “ภาพในใจ” จะได้คะแนนไหม
จากที่พูดถึงคะแนน ก็คงหมายถึงการสามารถวาดรูปเรขาคณิต เช่น แปลนพื้น หรือจักรยาน จากความจำได้ แล้วถ้าไม่ได้วาดจากแม่แบบทางจิต จะเรียกว่าอะไรดี?
อย่างน้อยในกรณีจักรยาน แม้แต่คนที่บอกว่าทำแบบ “มองเห็นในใจ” ก็ยังทำได้แย่มากในบางราย: https://www.wired.com/2016/04/can-draw-bikes-memory-definite...
พอดูภาพเหล่านั้นแล้วก็คิดว่า “พวกเขาคิดว่ามันทำงานได้ยังไงกันนะ?” ก่อนจะตระหนักว่า จริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้วาดโดยคิดถึงหลักการทำงาน แต่แค่วาดสิ่งที่เห็น และเพราะไม่ได้สังเกตวัตถุอย่างละเอียดพอ จึงไม่เข้าใจรูปทรงของมัน
แน่นอนว่าผมคงเริ่มจากการนึกภาพในหัว แต่ผมรู้ว่าภาวะขาดจินตภาพโดยกำเนิดไม่ได้ทำงานแบบนั้น
ตามคัมภีร์กุรอาน ในคดีฆาตกรรมครั้งแรกของมนุษยชาติ เมื่อลูกชายคนหนึ่งของ Adam ฆ่าน้องชายเพราะเรื่องเครื่องบูชา อีกา ได้แสดงให้เขาเห็นวิธีฝังศพอย่างถูกต้อง
“แล้ว Allah ทรงส่งอีกาตัวหนึ่งมาให้คุ้ยดิน เพื่อให้เขาเห็นว่าจะฝังศพพี่น้องของเขาอย่างไร เขากล่าวว่า ‘อนิจจา! ฉันถึงกับทำไม่ได้แม้แต่จะเป็นเหมือนอีกาตัวนี้และฝังศพพี่น้องของฉันเชียวหรือ?’ แล้วเขาก็กลายเป็นผู้สำนึกเสียใจ”
https://quran.com/en/al-maidah/31
ผมได้ข้อสรุปว่า สติปัญญามี รากที่มา อย่างน้อยสองแบบ แบบหนึ่งเป็นพันธุกรรม อีกแบบหนึ่งถ้าไม่มีคำที่ดีกว่านี้ก็อาจเรียกว่า “เรียนรู้มา”
สิ่งที่เรียนรู้อาจหมายถึงหลายอย่าง เช่น ความสามารถที่วัดด้วย IQ ความพยายามของพ่อแม่ในการเติมเต็มความสามารถนั้น หรือทิศทางของบรรทัดฐานทางสังคม
ส่วนสิ่งที่เป็นพันธุกรรมหมายถึง สัญชาตญาณ เช่น กวางแรกเกิดยืน วิ่ง และกินหญ้าได้
ถ้าในนิยาย SF เรื่องหนึ่ง มนุษย์พบเผ่าพันธุ์ต่างดาวที่ก้าวหน้าอย่างมหาศาล โดยปัจเจกของเผ่าพันธุ์นั้นดูเหมือนไม่เรียนรู้อะไรเลย แต่รุ่นถัดๆ ไปกลับเหมือนมีการเรียนรู้เดียวกันนั้นถูกจารึกไว้แล้ว สิ่งที่มนุษย์เผชิญอาจเป็นสัญชาตญาณที่พัฒนาอย่างสูงและถูกเข้ารหัสไว้อย่างหนาแน่น
ถ้าอย่างนั้น มันไม่ใช่สติปัญญาหรือ?
ทำให้นึกถึงการที่พุทธศาสนาหลายสำนักแยกกันว่าเราบรรลุธรรมได้ภายในชาติเดียว หรือผ่านหลายชาติ
ความแตกต่างสำคัญระหว่างสิ่งมีชีวิตกับสิ่งไม่มีชีวิตดูเหมือนจะอยู่ที่ความสามารถในการสัมผัสประสบการณ์ของจักรวาล และใบหญ้าก็มีชีวิตเช่นเดียวกับมนุษย์ ในแบบที่แตกต่างจากก้อนหินโดยสิ้นเชิง
ประสบการณ์ดูเหมือนเป็นรากฐานบางอย่างของสติปัญญา และเมื่อไม่มีประสบการณ์ สติปัญญาก็คงไม่มีอยู่ ดังนั้นบางทีทุกสิ่งที่มีประสบการณ์อาจมีสติปัญญาในทางใดทางหนึ่ง
สิ่งมีชีวิตทุกชนิดล้วนทนต่อทุกสิ่งที่สภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษโยนใส่ และเอาตัวรอดมาจนถึง “ตอนนี้”
ระบบซับซ้อนที่ไม่สามารถเติบโตหรือเปลี่ยนแปลงได้ ใกล้เคียงกับนิยามของ กลไกเครื่องจักร ที่ไม่มีชีวิต ซึ่งตรงข้ามกับจิตหรือสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญา
เป็นเรื่องการติดต่อครั้งแรกกับเผ่าพันธุ์ต่างดาวที่ไม่มีจิตสำนึก
เมื่อไม่นานมานี้ผมคิดเรื่องนี้ และพฤติกรรม อารมณ์ และสังคมอันซับซ้อนของเราก็จริงๆ แล้วก่อตัวขึ้นบนหลักชีววิทยาพื้นฐานและรากฐานของวิวัฒนาการ
แม้พฤติกรรมที่ดูซับซ้อน สุดท้ายก็อธิบายได้ด้วยสิ่งนี้
ความหมายสูงสุดของชีวิตคือการมีชีวิตอยู่นานพอที่จะถ่ายทอดยีน และถ้าเหมาะสมพอที่จะทำเช่นนั้นได้ หลังจากทิ้งยีนไว้แล้วก็แก่ตัว ช้าลง และท้ายที่สุดก็ถูกสิงโตจับเหมือนละมั่งที่รั้งท้ายฝูง กลายเป็นการช่วยให้คนรุ่นที่อายุน้อยกว่ารอด
หากหนึ่งในละมั่งหนุ่มสาวเหล่านั้นไม่ระแวดระวังพอหรือไม่เร็วพอ ก็อาจตายอยู่ข้างๆ และไม่ได้ส่งต่อยีน
อารมณ์ที่ซับซ้อนและรุนแรงก็วิวัฒนาการขึ้นเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง ปัจเจกที่เห็นอกเห็นใจและร่วมมือกันได้อยู่รอดได้ดีกว่า ภาษาเองก็เช่นกัน
จากนั้นก็เกิดผลข้างเคียงอย่างภาวะซึมเศร้า เพราะเช่นเดียวกับที่ร่างกายบาดเจ็บได้ จิตใจก็บาดเจ็บได้
โดยพื้นฐานแล้ว ผมเริ่มจากคิดเรื่อง อนาคตของแมชชีนเลิร์นนิง อยู่สองสามชั่วโมง แล้วก็มาถึงจุดนี้
มาทันจังหวะพอดี: https://theonion.com/study-crows-intelligent-enough-to-steal...
ถ้ามี สนามเด็กเล่นสำหรับ reinforcement learning ที่ใช้ฝึก ‘อีกา’, ‘หมึกยักษ์’, ‘หมึกกระดอง’ ได้ จะเจ๋งแค่ไหนนะ?
หัวใจสำคัญคือวิวัฒนาการทางชีววิทยาที่ไล่ตามรางวัลของการอยู่รอดและการเลือกคู่สืบพันธุ์ตลอดหลายชั่วรุ่น
ลืม AGI ไปเถอะ ผมว่าการลองทำอะไรแบบนี้เจ๋งกว่ามาก