1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

การอัปเดตซอฟต์แวร์และเพย์วอลล์แบบเสียเงินที่ละเมิดสิทธิผู้บริโภค

  • ผู้บริโภคไม่อาจกล่าวได้อีกต่อไปว่าตนเป็นเจ้าของสินค้าที่ซื้อมาอย่างแท้จริง ผู้ผลิตอาจปิดกิจการ หรือผลิตภัณฑ์อาจมีประโยชน์น้อยลงหลังการอัปเดตเฟิร์มแวร์ภายหลังการซื้อ
  • เมื่อไม่นานมานี้ กลุ่มผู้บริโภค นักเคลื่อนไหว และนักกฎหมายได้รวมตัวกันยื่นคำร้องต่อ FTC ให้จัดการผู้ผลิตอุปกรณ์อัจฉริยะที่หยุดซัพพอร์ตสินค้าอย่างกะทันหัน หรือซ่อนฟีเจอร์ไว้หลังระบบสมัครสมาชิกแบบเสียเงิน
  • จดหมายจาก 17 กลุ่มที่ส่งถึง FTC เรียกร้องให้กำกับดูแลแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้บริโภค เช่น ‘software tethering’ ซึ่งรวมถึงการทำให้ฮาร์ดแวร์กลายเป็นของไร้ประโยชน์ผ่านการอัปเดตเฟิร์มแวร์ หรือการล็อกฟังก์ชันสำคัญไว้หลังการสมัครสมาชิกแบบเสียเงิน

ตัวอย่างความเสียหายต่อผู้บริโภคและการตอบสนองที่ยังไม่เพียงพอของ FTC

  • ในจดหมายมีการยกตัวอย่างกรณีความเสียหายของผู้บริโภค เช่น Peloton เรียกเก็บเงิน $95 จากผู้ใช้จักรยานมือสองโดยไม่มีเหตุผล และผู้ผลิตเปลเด็กอัจฉริยะรายหนึ่งที่ล็อกฟังก์ชันหลักไว้หลังระบบสมัครสมาชิกแบบเสียเงิน
  • สถานการณ์ที่อุปกรณ์ราคาแพงซึ่งผู้บริโภคซื้อมา ถูกจำกัดความสามารถหรือกลายเป็นของไร้ประโยชน์โดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้ายังคงเกิดขึ้นต่อเนื่อง ส่งผลให้สิทธิผู้บริโภคกำลังเผชิญกับ ‘ความตายอย่างช้าๆ’
  • FTC เคยเริ่มการสอบสวนบางกรณี แต่ตัวอย่างเช่น ในกรณีการตัดสินใจของ Google ที่ทำให้ฮาร์ดแวร์สมาร์ตโฮม Revolv ใช้งานไม่ได้ ก็ไม่ได้มีมาตรการที่เป็นรูปธรรมหรือการปฏิรูปเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคตามมา

ข้อจำกัดของ FTC และความจำเป็นในการดำเนินการ

  • FTC มีข้อจำกัดด้านทรัพยากรจากการขาดแคลนงบประมาณ บุคลากร และความขัดแย้งภายในองค์กร จนแม้แต่การรับมือปัญหาเร่งด่วนกว่าอย่างการผูกขาดหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวยังทำได้ยาก
  • อย่างไรก็ตาม เพียงแนวทางระดับรัฐบาลกลางและคำเตือนไม่กี่ครั้ง ก็อาจสร้างความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ให้กับตลาดฮาร์ดแวร์ ‘อัจฉริยะ’ ที่กำลังสับสนวุ่นวายในปัจจุบันได้

ความเห็นของ GN⁺

  • ปัญหาที่ผู้บริโภคไม่ได้ถือครองความเป็นเจ้าของจริงเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์เทคโนโลยี กำลังรุนแรงขึ้นยิ่งกว่าเดิมตามการขยายตัวของสมาร์ตโฮมและอุปกรณ์ IoT
  • การที่ FTC เข้าแทรกแซงไม่เพียงพอ อาจยิ่งส่งเสริมสภาพตลาดที่ไม่เป็นมิตรต่อผู้บริโภค และมีแนวโน้มทำให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคลดลงมากขึ้น
  • เพื่อป้องกันปัญหาลักษณะเดียวกัน ความจำเป็นของกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่กำหนดให้ต้องระบุการซัพพอร์ตหลังการขายและการรับประกันฟังก์ชันอย่างชัดเจนขณะซื้อสินค้า กำลังถูกพูดถึงมากขึ้น
  • ผลิตภัณฑ์ที่ซ่อนฟังก์ชันสำคัญไว้หลังระบบสมัครสมาชิกแบบเสียเงินมีจำนวนเพิ่มขึ้น จึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้บริโภคต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการใช้งานระยะยาวของผลิตภัณฑ์นั้น
  • การใช้เทคโนโลยีในทางที่ผิดลักษณะนี้ไม่เพียงกระทบสิทธิผู้บริโภค แต่ยังอาจลุกลามเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อม และเพิ่มความเสี่ยงของการเกิดขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่จำเป็น

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-10
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • อุปกรณ์ทุกชนิดที่รันซอฟต์แวร์ควรปลดล็อก bootloader ได้เพื่อให้บุคคลที่สามพัฒนาซอฟต์แวร์ได้ และควรมีเอกสารฮาร์ดแวร์ที่เพียงพอ
    • ปกติไม่ชอบกฎบังคับจากภาครัฐ แต่กรณีนี้อาจยกเว้นได้
  • ควรจัดการบริษัทที่ทำให้อุปกรณ์พังเมื่อปิด cloud server ตัวสุดท้ายลง
    • ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับกรณีที่อุปกรณ์กลายเป็นที่ทับกระดาษหรือสูญเสียความสามารถเพราะการสั่งการจากระยะไกลของผู้ผลิต
    • ตอนซื้ออุปกรณ์ ฉันไม่ต้องการมีความสัมพันธ์แบบเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้ผลิต
    • ฉันไม่ต้องการให้อุปกรณ์ขออนุญาตรันงานจากผู้ผลิตทุกวัน
    • ฉันไม่ต้องการสร้างบัญชีหรือล็อกอินเข้าเซิร์ฟเวอร์ของผู้ผลิต
    • ฉันไม่ต้องการให้ผู้ผลิตรู้ IP address หรือที่อยู่บ้านของฉัน
    • อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ควรทำงานได้ในวันที่ 10,000 เหมือนวันแรก
    • ถ้าบริษัททำแบบนี้ไม่ได้ ก็ไม่ควรมีสิทธิ์ขายอุปกรณ์
    • อย่างน้อยที่สุดควรติดป้ายให้ชัดเจนว่าอุปกรณ์ต้องพึ่งพาเซิร์ฟเวอร์ของผู้ผลิต
  • FTC ควรบังคับใช้การรับรองหลายแบบ
    • สามารถติดสติกเกอร์บนสินค้าได้ และสินค้าที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดก็ควรถูกมองว่าผิดกฎหมาย
    • อาจมีการรับรองอย่างโอเพนซอร์ส, cloud-free, firmware rollback, telemetry-free, E2EE, อะไหล่ทดแทน 10 ปี เป็นต้น
    • แต่ละคนให้ความสำคัญกับสิ่งที่ต่างกัน
    • มีการรับรองที่ไม่มีใครใช้ยังดีกว่าให้ FTC ตัดสินพลาดจนสินค้าหายไปจากตลาด
  • ทำให้นึกถึงตอนที่ Sony ปิดการรองรับ OtherOS ซึ่งเดิมรองรับอย่างเป็นทางการผ่านการอัปเดต
    • ถ้าไม่อัปเดตจะเข้า Sony Store ไม่ได้ และเกมที่ต้องใช้ Sony PS3 รุ่นล่าสุดก็ใช้งานไม่ได้
  • กำลังพยายามเอาอุปกรณ์ wifi IOT ออกให้หมด
    • เมื่อหลายปีก่อนเคยทำ guest network/VLAN แยกต่างหาก และจำกัดให้ใช้แบนด์วิดท์แค่ 5mbit
    • ตอนนี้เหลือแค่กล้อง IP ไม่กี่ตัวกับเครื่องดูดฝุ่น Roborock
    • ต้องมีกฎหมายแบบ local-first ที่ทำให้อุปกรณ์ทุกตัวใช้งานบน local wifi ได้ 100%
  • ควรทำให้ eFuses เป็นสิ่งผิดกฎหมายในอุปกรณ์
    • อุปกรณ์ไม่ได้เป็นทรัพย์สินของผู้ผลิตอีกต่อไป และผู้ผลิตไม่ควรมีสิทธิ์ทำความเสียหายทางกายภาพได้
    • eFuses ทำให้เกิด "ฟีเจอร์" ที่ต่อต้านผู้บริโภค เช่น ป้องกันการดาวน์เกรด firmware, blacklist คีย์เข้ารหัสที่เสียหาย และ brick อุปกรณ์จากระยะไกล
  • MS ลบการรองรับ mixed reality ออกจาก Windows 11 24H2 ทำให้ Windows VR headset ทั้งหมดใช้งานไม่ได้ (ยกเว้น headset ของ MS)
  • เรียกร้องกฎหมายเพื่อหยุดพฤติกรรมนี้มาอย่างน้อย 20 ปีแล้ว
    • ตัวอย่างแรก ๆ คือการรองรับ Linux บน PS3 และการทำให้โมดูลเครื่องพิมพ์ของ HP ใช้งานไม่ได้
    • สถานการณ์นี้ต้องเปลี่ยนไป โดยเฉพาะเมื่อมีอุปกรณ์ IOT ที่เชื่อมกับ cloud จำนวนมาก
    • กฎหมายควรครอบคลุมไม่ใช่แค่การสูญเสียฟังก์ชันหรือการ brick จากระยะไกล แต่รวมถึงส่วนประกอบที่ควรทำงานแบบ local ได้โดยไม่ต้องพึ่ง cloud ด้วย
  • ควรบังคับให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์เปิดเผยข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็น เพื่อให้ลูกค้าใช้งานฮาร์ดแวร์กับซอฟต์แวร์ที่ลูกค้าจัดหาเองได้
    • ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยตั้งแต่วันเปิดตัว
    • ควรเปิดเผยเมื่อประกาศ EOL, เมื่อมีอัปเดตที่ลบฟังก์ชันที่เคยใช้ได้ออก, หรือหลังจากขายครั้งแรกไปแล้ว 2 ปี
    • ไม่ควรมีข้อยกเว้น
    • ถ้าผู้ให้บริการฮาร์ดแวร์ทำแบบนี้ไม่ได้ ก็ควรบังคับคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับอุปกรณ์นั้นและส่วนประกอบซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง