หลักการทำงานของกาวปล่อยด้วยไฟฟ้าใน iPhone 16
(ifixit.com)- ไลน์อัป iPhone 16 เปลี่ยนวิธีถอดแบตเตอรี่และโครงสร้างการเข้าถึงภายใน โดยเฉพาะ กาวแบตเตอรี่แบบปล่อยด้วยไฟฟ้า ในรุ่นพื้นฐานและรุ่น Plus ที่ช่วยลดความยากในการซ่อมลงอย่างมาก
- กาวใหม่นี้ใช้วิธีจ่ายแรงดันไฟฟ้าเพื่อทำให้แรงยึดเกาะอ่อนลง และคู่มือซ่อมอย่างเป็นทางการของ Apple มีขั้นตอนการใช้ แรงดัน 9V เพื่อถอดแบตเตอรี่
- ในการทดลองของ iFixit ใช้เวลาประมาณ 60 วินาทีที่ 12V, ประมาณ 5 วินาทีที่ 20V และมากกว่า 6 นาทีเล็กน้อยที่ 5V ส่วนกาวที่เก่าแล้วอาจต้องใช้สูงสุดถึง 30V
- ยังพบฮีตซิงก์เฟอร์โรแมกเนติกสำหรับรับมือความร้อนของ A18 และโครงสร้างปุ่ม Camera Control ด้วย แต่ปุ่มถูก เชื่อมด้วยเลเซอร์ ทำให้หากเสียต้องเปลี่ยนเฟรม
- เมื่อรวม Repair Assistant และโครงสร้างเข้าถึงได้สองทาง คะแนนความซ่อมง่ายของ iPhone 16 จึงเพิ่มจาก 4/10 ของ iPhone 15 เป็น 7/10
การออกแบบที่เปลี่ยนความซ่อมง่ายของ iPhone 16
- การเปลี่ยนแปลงของไลน์อัป iPhone 16 ในมุมมองการซ่อม สรุปได้เป็นสามข้อ
- รุ่นพื้นฐานและ Plus เปลี่ยนกาวยึดแบตเตอรี่เป็น กาวปล่อยด้วยไฟฟ้า
- แบตเตอรี่ของ 16 Pro ใช้ เคสเหล็กแข็ง แทนซองแบบนุ่ม
- โครงสร้างเข้าถึงได้ทั้งด้านหน้าและด้านหลังที่เริ่มจาก iPhone 14 รุ่นพื้นฐาน ถูกขยายไปยังทุกรุ่น
- รุ่นพื้นฐานและ Plus พึ่งพาแถบกาวแบบดึงที่ขาดง่ายน้อยลง และสามารถถอดแบตเตอรี่ด้วยขั้นตอนที่ทำซ้ำได้โดยปล่อยกระแสไฟผ่านเข้าไป
- 16 Pro ไม่ได้ใช้กาวใหม่ แต่เคสแข็งช่วยลดความเสี่ยงที่แบตเตอรี่จะถูกเจาะทะลุในสถานการณ์ที่ต้องงัด
- 16 Pro Max ยังคงเป็นรุ่นที่ไม่มีการปรับปรุงด้านแบตเตอรี่
- การเข้าถึงตัวเครื่องจากด้านหลังได้ ทำให้ในการซ่อมง่าย ๆ ไม่จำเป็นต้องถอด ProMotion OLED ที่มีราคาแพงและแตกง่ายออก
iOS 18 Repair Assistant
- Repair Assistant ใน iOS 18 มุ่งลดกำแพงซอฟต์แวร์ด้านการจับคู่ชิ้นส่วนที่เคยขัดขวางการซ่อม
- ในการทดสอบซีรีส์ iPhone 15 พบว่ามีศักยภาพ แต่ความสมบูรณ์ยังไม่เพียงพอ
- สำหรับ iPhone 16 รุ่นพื้นฐาน การจับคู่และการปรับเทียบชิ้นส่วนทั้งหมดทำได้ด้วยการคลิกครั้งเดียว และไม่พบบั๊กระหว่างการทดสอบ
วิธีทำงานของกาวปล่อยด้วยไฟฟ้า
- ข่าวลือเรื่องกาวแบตเตอรี่แบบปล่อยด้วยไฟฟ้ามาจากรายงานของ Wayne Ma ใน The Information เมื่อเดือนมิถุนายน และหลังจากวิดีโอ “Debonding on Demand — Electrical Release” ของ Tesa ทาง iFixit มองว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ใช้เทคโนโลยีของ Tesa
- คู่มือซ่อม iPhone 16 อย่างเป็นทางการของ Apple ถูกเผยแพร่ในวันเปิดตัว และในคู่มือแบตเตอรี่มีขั้นตอนการจ่าย แรงดัน 9V ผ่านกาว
- ตามงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง การเกิดออกซิเดชันบนผิวซับสเตรตอะลูมิเนียมและการเคลื่อนที่ของ Al3+ เข้าไปในกาว ทำให้เกิดการลอกออกอย่างรวดเร็ว
- กระแสไฟทำให้ผิวสัมผัสของขั้วลบ/ขั้วบวกเกิดออกซิเดชันจนกาวหลวมลง และชั้นกาวระหว่างแบตเตอรี่กับเฟรมจะเหลืออยู่บนผิวด้านที่เชื่อมกับขั้วบวก
ผลการทดลองและเวลาถอดตามแรงดันไฟฟ้า
- iFixit ใช้เครื่องมือต้นแบบสำหรับซ่อมแบตเตอรี่ที่ติดคลิปปากจระเข้ไว้กับปลายด้านหนึ่งของสาย USB-C
- แหล่งจ่ายไฟเชื่อมต่อกับ FixHub Power Station
- สายกราวด์ต่อกับสกรูใกล้ ๆ และสายสีแดงต่อกับแท็บสีเงินข้างแบตเตอรี่
- เมื่อตั้งค่า 12V แบตเตอรี่ถูกยกขึ้นได้โดยแทบไม่ต้องออกแรงหลังผ่านไปราว 1 นาที ซึ่งตรงกับเกณฑ์ 60 วินาทีที่ Tesa ระบุ
- ด้านล่างของเฟรมแทบไม่มีคราบเหลืออยู่ แต่ฝั่งแบตเตอรี่ยังมีความเหนียวคงเหลือ
- ก่อนใส่แบตเตอรี่ใหม่ อาจยังจำเป็นต้องเช็ดด้วย isopropyl alcohol หนึ่งครั้ง
- เวลาถอดแตกต่างกันมากตามแรงดันไฟฟ้า
- 20V: ถอดแบตเตอรี่ได้ในประมาณ 5 วินาที
- 5V: ใช้เวลามากกว่า 6 นาทีเล็กน้อย
- คู่มือของ Apple ระบุว่าเมื่อกาวเก่าลงอาจใช้เวลานานขึ้น และสามารถใช้แรงดันสูงสุด 30V สำหรับการปล่อยด้วยไฟฟ้าได้
- กาวถูกวางไว้ในร่องด้านในของเฟรม และมีการทำสันกับพื้นผิวขรุขระเพื่อให้ยึดติดได้ดี
เครื่องมือใหม่เป็นกำแพงต่อการซ่อมหรือไม่
- ตอนที่ Apple นำสกรู pentalobe มาใช้ในอดีต การเข้าถึงไขควงภายนอกร้านซ่อมทางการทำได้ยาก จนการซ่อมแทบถูกปิดกั้น
- กาวปล่อยด้วยไฟฟ้าของ iPhone 16 มีลักษณะต่างออกไป
- สามารถซื้อคลิปปากจระเข้และ แบตเตอรี่ 9V ได้ในราคาสมเหตุสมผลจากร้านฮาร์ดแวร์ทั่วโลก
- วิธีใช้แบตเตอรี่ 9V ของ Apple ก็ทำได้จริงเพียงพอ
- USB-C ก็สามารถจ่ายพลังงานที่ต้องใช้ได้ และอาจสะดวกกว่าในบางสถานการณ์
- iFixit กำลังพัฒนาเครื่องมือต้นแบบเวอร์ชันที่แข็งแรงขึ้นซึ่งสามารถใส่ไว้ในชุดซ่อมแบตเตอรี่ได้
ขั้วไฟฟ้า คราบตกค้าง และการนำกลับมาใช้ซ้ำ
- แม้ต่อ 9V กลับขั้ว กาวก็ไม่ได้ติดกลับเข้าไปใหม่ และแรงยึดเกาะก็ไม่ฟื้นคืน
- การกลับขั้วจะเปลี่ยนตำแหน่งที่คราบตกค้างเหลืออยู่
- เมื่อขั้วถูกต้อง กาวจะติดอยู่ฝั่งแบตเตอรี่ ทำให้เฟรมสะอาด
- เมื่อกลับขั้ว กาวจะเหลืออยู่ฝั่งเฟรม ทำให้มีคราบที่ต้องทำความสะอาดมากขึ้น
- หากลองทำที่บ้าน การต่อขั้วให้ถูกจะช่วยลดภาระการทำความสะอาดเฟรม
- คู่มือซ่อมของ Apple ยังมีขั้นตอนการลอกแผ่นรองปล่อยสีชมพูของกาวใหม่ด้วย
เหตุผลที่การซ่อมแบตเตอรี่สำคัญและประเด็นด้านกฎระเบียบ
- โทรศัพท์รุ่นเก่าสามารถใช้เล็บเปิดฝาหลังแล้วเปลี่ยนแบตเตอรี่ได้ และ Fairphone แสดงให้เห็นว่าวิธีแบบนั้นยังทำได้แม้ในฟอร์มแฟกเตอร์สมาร์ทโฟนสมัยใหม่และมาตรฐาน IP55
- ตราบใดที่อุตสาหกรรมสมาร์ทโฟนทั่วไปยังไม่มุ่งไปทางนั้น การเปลี่ยนแบตเตอรี่ ก็ยังเป็นหนึ่งในการซ่อมที่สำคัญที่สุด
- แบตเตอรี่เป็นวัสดุสิ้นเปลือง ต่อให้ชิ้นส่วนอื่นของโทรศัพท์ยังสมบูรณ์ดี สุดท้ายแบตเตอรี่ก็เสื่อม
- การยืดอายุโทรศัพท์ออกไป 1 ปีสามารถลดการปล่อย CO2 ได้ราว 100 เท่า ของน้ำหนักตัวเครื่อง และการเปลี่ยนแบตเตอรี่ที่ทำได้ง่ายจำเป็นต่อการยืดอายุการใช้งาน
- มีการคาดเดาว่ากาวใหม่นี้เป็นการตอบสนองต่อกฎสิทธิในการซ่อมของยุโรปที่เพิ่งผ่าน แต่ iFixit ไม่มองว่าการเปลี่ยนกาวเพียงอย่างเดียวจะทำให้สถานะการปฏิบัติตามกฎเปลี่ยนไป
- กฎที่เกี่ยวข้องคือ Ecodesign for Smartphones และ new Battery Regulation
- ทั้งสองกฎกำหนดให้แบตเตอรี่ต้องถอดออกได้ง่าย แต่กาวแบบดึงและกาวปล่อยด้วยไฟฟ้าดูเหมือนจะสามารถปฏิบัติตามได้เท่าเทียมกันเมื่ออยู่ใต้แบตเตอรี่
- การถอดจอแสดงผลของ iPhone 16 ไม่สอดคล้องกับ Ecodesign Directive เพราะใช้สกรู pentalobe และไม่สอดคล้องกับ Battery Regulation เพราะการเปิดเครื่องต้องใช้ความร้อน
- หากสามารถใช้กาวปล่อยด้วยแรงดันไฟฟ้ากับการเปิดโทรศัพท์ได้ ก็อาจช่วยให้สอดคล้องกับ Battery Regulation
การเปลี่ยนแปลงด้านการจัดการความร้อนของ A18
- เมื่อโปรเซสเซอร์ของ iPhone ร้อนเกินไป จำเป็นต้องลดประสิทธิภาพด้วยการ throttling ดังนั้นการระบายความร้อนจึงสำคัญ
- ในสภาพแวดล้อม AI ที่ใช้โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงบนอุปกรณ์ การรักษาประสิทธิภาพยิ่งสำคัญขึ้น
- Apple เพิ่ม ฮีตซิงก์เฟอร์โรแมกเนติก ใหม่เพื่อดึงความร้อนออกจากโปรเซสเซอร์ A18
- ในภาพดูเหมือน EMI shield แต่จริง ๆ แล้วเป็นบล็อกวัสดุแข็ง
- ฮีตซิงก์อยู่ภายในแซนด์วิชเมนบอร์ด และถูกบัดกรีไว้ในลอจิกบอร์ดด้าน RF
- เทอร์มอลเพสต์นำความร้อนจาก A18 ไปยังฮีตซิงก์
- ฮีตซิงก์ครอบคลุมเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของ A18 SoC
- หากการจัดแนวเครื่องหมายบน die ตรงกับภาพการตลาดของ Apple ฮีตซิงก์จะอยู่เหนือ Neural Engine ซึ่งเป็นฮาร์ดแวร์แมชชีนเลิร์นนิงของ Apple
- การปรับปรุงนี้ถูกประเมินว่าช่วยให้ iPhone ทำงานที่ประสิทธิภาพสูงสุดได้นานกว่าดีไซน์ก่อนหน้า
โครงสร้างปุ่ม Camera Control
- Camera Control ใหม่เป็น ปุ่ม ที่กดลงได้จริง และมีวงจรรวมขนาดเล็กอยู่ภายใน
- ดูเหมือนว่าปุ่มถูกเชื่อมด้วยเลเซอร์เข้ากับเฟรม
- ปุ่มของรุ่นก่อนหน้าเป็นโครงสร้างแบบสลัก จึงเปลี่ยนทั้งชิ้นและซ่อมได้
- ในโครงสร้างใหม่ หากปุ่มเสียต้องเปลี่ยนเฟรมทั้งชิ้น
- ในประวัติบริการมีชิ้นส่วน “enclosure” ใหม่ และรายการนี้จะถูกบันทึกเมื่อเปลี่ยนปุ่ม
- ชิปในชิ้นส่วนทำให้จับคู่ชิ้นส่วนได้ แต่เพราะ Repair Assistant ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาใน iPhone 16 ความเสี่ยงของชิ้นส่วนที่ถูกทำ serialization ใหม่จึงดูน้อยกว่าเดิม
- ตำแหน่งปุ่มนี้เคยเป็นที่อยู่ของเสาอากาศ 5G mmWave ใน iPhone 15 และรุ่นหลัง iPhone 12 และตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเหลือเสาอากาศ mmWave เพียงตัวเดียวใกล้ชุดกล้อง
- แบร็กเก็ตยึดปุ่มมีสายเฟล็กซ์ที่ติดด้วยอีพ็อกซี และดูเหมือนเป็นเซ็นเซอร์แรงแบบ strain gauge ที่เปลี่ยนการเสียรูปเล็กน้อยให้เป็นการเปลี่ยนแปลงของความต้านทาน
- iPhone ใช้เซ็นเซอร์นี้เพื่อตรวจจับการกดครึ่งหนึ่งก่อนเกิดการคลิกจริง
คะแนนความซ่อมง่ายของ iPhone 16
- iPhone 15 ได้ 4 คะแนน จาก 10 คะแนน เนื่องจากความซับซ้อนที่การจับคู่ชิ้นส่วนสร้างให้กับการซ่อมจริง
- iPhone 16 ได้ 7 คะแนน จาก 10 คะแนน
- คู่มือซ่อมของ Apple เขียนได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยของผู้ผลิตรายอื่น และพร้อมใช้งานตั้งแต่วันเปิดตัว
- สิ่งที่ยังน่าเสียดายคือไม่มีแผนผังวงจรสำหรับการซ่อมระดับบอร์ด และไม่มีขั้นตอนซ่อมพอร์ตชาร์จกับปุ่ม
- ชิ้นส่วนซ่อมยังไม่ได้วางขาย แต่หากอยู่ในระดับเดียวกับซีรีส์ iPhone 15 ก็น่าจะได้รับการประเมินโดยรวมที่ดี
- ยังมีการขาดชิ้นส่วนอย่างพอร์ตชาร์จ ปุ่ม และ enclosure
- ชุดจอแสดงผลมีราคาแพงเกินไปสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่จนไม่ใช่ตัวเลือกซ่อมที่น่าสนใจ
- ขั้นตอนแบตเตอรี่ใหม่คือจุดแข็งที่สุดของดีไซน์ครั้งนี้
- การทำให้กาวหมดฤทธิ์ทำงานซ้ำได้ภายใต้เครื่องมือและเงื่อนไขเวลาหลากหลาย
- สามารถจัดขั้นตอนได้ด้วยแบตเตอรี่ 9V และสายไฟ โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือเฉพาะราคาแพง
- ยังต้องทำความสะอาดและเตรียมพื้นผิวก่อนติดตั้งแบตเตอรี่ใหม่
- ซัพพลายเออร์กาวต้องจัดหากาวนี้ให้ตลาดซ่อมด้วย
- โครงสร้างเข้าถึงได้สองทางช่วยให้เข้าถึงแบตเตอรี่ ลำโพง Taptic Engine กล้อง จอแสดงผล และฝาหลังได้อย่างอิสระ ลดลำดับขั้นตอนการถอดประกอบ
- อุปสรรคที่เหลือมากที่สุดคือสกรูหลายชนิด และโครงสร้างที่ต้องใช้ความร้อนคลายกาวของจอแสดงผลกับแผงด้านหลัง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ชอบที่เว็บไซต์นี้จริงจังกับ พันธกิจ ของตัวเองมาก
ไม่ได้หยุดแค่คอนเทนต์กับเครื่องมือ แต่ยังส่งผลไปถึงนโยบายด้วย และประสบความสำเร็จไปพร้อมกับทำสิ่งดี ๆ จริง ๆ
เป็นโมเดลที่อยากลองทำซ้ำในอุตสาหกรรมของผม แม้จะในสเกลที่เล็กกว่ามากก็ตาม
เพราะพวกเขาทำธุรกิจผลิตและขายชุดเครื่องมือสำหรับช่างซ่อมเทคโนโลยีแบบ DIY
สื่อดูเหมือนจะปฏิบัติกับ iFixit ค่อนข้างเป็นบวก แต่ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจว่าทำไม เพราะมันดูไม่ต่างมากจากการที่ Ford ล็อบบี้นโยบายที่เอื้อต่อรถบรรทุก หรือ Smith & Wesson ล็อบบี้นโยบายที่เอื้อต่อปืน
ถึงอย่างนั้นพวกเขาก็เป็นคนดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำนักงานใหญ่ก็อยู่ที่บ้านเกิดของผม เลยหวังให้ประสบความสำเร็จอย่างมาก
ส่วนที่อ้างจากบทความวิจัยที่ลิงก์ไว้เป็นแบบนี้: “ในสถานการณ์ที่สอง จะเกิด การลอกแยกที่ขั้วบวก เมื่อพื้นผิวของแผ่นฐานอะลูมิเนียมเกิดออกซิเดชัน และ Al3+ เคลื่อนเข้าสู่กาว เนื่องจากชั้นของแผ่นฐานที่ยึดติดกับกาวไม่ได้รับการรองรับอีกต่อไป การปลดพันธะจึงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/admi.202101...
วิดีโอการทำงานจริงของทีมวิจัยที่ลิงก์ไว้ในบทความก็น่าประทับใจมาก
ถ้าแถบกาวมีความต้านทานค่อนข้างต่ำ ก็น่าจะปล่อยกระแสผ่านเพื่ออุ่นกาวมาตรฐานได้ เลยสงสัยว่ามีการพิจารณาวิธีที่ง่ายกว่านั้นด้วยหรือเปล่า
การที่ iFixit ให้คะแนนความซ่อมง่ายจริงของ iPhone เป็น 7 จาก 10 ดูเกินจริงไปหน่อย
ยังไม่ได้สะท้อนเรื่องความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
ตัวอย่างเช่น จอ iPhone 15 ราคา 350 ยูโร แต่ S23 ราคา 108 ยูโร
ทั้งสองรุ่นโดยรวมก็คล้ายกัน โดย S23 เป็น OLED 120Hz ส่วน iPhone เป็น OLED 60Hz และราคาขายในยุโรปก็ใกล้เคียงกัน (800 ยูโร เทียบกับ 869 ยูโร)
ความต่างอยู่ที่จอ S23 สามารถซื้อจากผู้ผลิตบุคคลที่สามได้ แต่ของ Apple ทำไม่ได้ หรือถ้าทำก็จะเสียฟีเจอร์ที่จ่ายเงินซื้อไปแล้วอย่าง True Tone
ราคารวมของอะไหล่ทดแทนอาจสูงกว่าค่าซื้อสินค้าใหม่มาก หรือแม้แต่สูงกว่าการซื้อรุ่นใหม่กว่าด้วยซ้ำ
ในฝั่งรถยนต์ยังมีคำเรียกว่าตัดสินให้รถเป็น “เสียหายสิ้นเชิง” เพราะค่าซ่อมแพงกว่าค่าเปลี่ยน
การซ่อมยังมีต้นทุนแฝงด้วย พอแกะ “ซีล” ออกครั้งหนึ่ง อุปกรณ์ก็จะไม่ใช่ “สภาพโรงงาน” อีกต่อไป
ซีลกันน้ำอาจทำงานได้ไม่ดีเหมือนเดิม คอนเน็กเตอร์จออาจหลวมเล็กน้อยจนทำงานผิดปกติ หรือสกรูอาจไม่ได้ขันด้วยแรงบิดจากโรงงาน
รถยนต์ก็คล้ายกัน หลังอุบัติเหตุ เฟรมอาจบิดไปเล็กน้อยมาก ๆ และอาจมีสิ่งที่เรียกกันว่า “น็อตปริศนาที่เหลืออยู่” โผล่มาได้
ยังมีต้นทุนค่าเสียโอกาสด้วย ต้องดูว่าการซ่อมเป็นการใช้เวลาและเงินที่ดีที่สุดจริงหรือไม่ และเวลานั้นเอาไปทำอย่างอื่นไม่ได้หรือเปล่า
สิ่งที่อยากบอกคือ ความทำซ้ำได้ ไม่ใช่ทั้งหมด
ความซ่อมได้เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ การประนีประนอมของการออกแบบผลิตภัณฑ์ เช่น ความปลอดภัย ประสบการณ์ผู้ใช้ คุณภาพ ต้นทุน กำหนดเปิดตัว ขนาดและน้ำหนัก และความทนทาน
ผมว่าคะแนนเองก็โอเค แต่ยังขาดคะแนนที่สองแยกต่างหากว่า “คุ้มค่าที่จะซ่อมหรือไม่”
ในบทความระบุว่า “มันทำงานได้ลื่นไหลอย่างน่าประทับใจบน iPhone 16 รุ่นพื้นฐาน คลิกครั้งเดียวก็จับคู่และปรับเทียบชิ้นส่วนทั้งหมดพร้อมกัน และไม่มีบั๊ก”
ถ้าดูใน eBay จอ OEM สำหรับ iPhone 15 จากที่ไม่ใช่ Apple อยู่ราว 150–170 ดอลลาร์ และถ้าซื้อจาก Apple โดยตรงอยู่ที่ 235 ดอลลาร์
ในทางกลับกัน กลับหาวิธีซื้อจอ OEM สำหรับโทรศัพท์ Samsung จริง ๆ ได้ยาก และดูเหมือนจะมีให้แค่บริการซ่อมเท่านั้น
iFixit ดูเหมือนกำลังเปลี่ยนจากที่ที่เป็นมิตรกับแฮ็กเกอร์จริง ๆ ไปเป็นตัวแทนของโครงการที่บริษัทหนุนหลังแบบมาช้าเกินไปและให้น้อยเกินไป
เห็นได้ว่าเงินนั้นไหลเข้าสู่ธุรกิจของพวกเขา และก็เห็นว่าพวกเขาไล่ตามตลาดนั้นอย่างจริงจัง
แต่อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคหรือไม่
การเปิดตัวสถานีบัดกรีราคา 300 ดอลลาร์ล่าสุดนี่ไม่ค่อยดีเป็นพิเศษ
ถ้าจะใช้เงินระดับนั้นกับเครื่องมือบัดกรี ซื้อ Metcal ยังดีกว่า หรือถ้าไม่อย่างนั้นก็ใช้ Pinecil กับพาวเวอร์แบงก์ USB-C ได้คุณภาพและการควบคุมระดับเดียวกันในราคา 1/4
ถึงอย่างนั้นก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า กาวแยกตัวด้วยไฟฟ้า เจ๋งมากจริง ๆ
ดีใจที่ได้อยู่ในโลกที่คนฉลาด ๆ ทุ่มเททั้งชีวิตสร้างผลงานชิ้นเอก แล้วผลลัพธ์ที่ได้คือ กาว
งดงามดี ตอนนี้เราไม่ได้สร้างมหาวิหารกันมากนักแล้ว แต่อย่างน้อยโลกของกาวกับวัสดุบรรจุภัณฑ์ก็ยังรุ่งเรืองอยู่
เป็นอุบัติเหตุที่เกิดจากการพยายามยึดแผ่นคอนกรีตหนัก 26 ตันไว้ด้วยกาวที่ผิดชนิด แล้วผมก็คิดขึ้นมาทันทีว่า “งั้นก็มี กาวที่ถูกชนิด ด้วยสินะ?”
ทั้งหมดทำจากหินอ่อนนำเข้า และดูเหมือนองค์กรนี้จะยังสร้างต่อเนื่องในหลายแห่ง
“มีการเปิด shikharbaddha mandir (วัดหินแบบดั้งเดิมขนาดใหญ่) หลายแห่งใน London(1995), Nairobi(1999), New Delhi(2004), Houston(2004), Chicago(2004), Swaminarayan Akshardham(New Delhi)(2005), Toronto(2007), Atlanta(2007), Los Angeles(2012), Robbinsville(New Jersey)(2014)”
https://en.wikipedia.org/wiki/Bochasanwasi_Akshar_Purushotta...
https://www.churchofjesuschrist.org/temples/photo-gallery/sa...
หมายเหตุว่าพวกเขาเรียกว่าวิหาร ไม่ใช่มหาวิหาร แต่ในภาพรวมก็คล้ายกันในฐานะสถานที่ประกอบพิธีทางศาสนาที่ทุ่มเทกับสถาปัตยกรรมอย่างมาก
มหาวิหารเป็นผลลัพธ์ของการศึกษาด้าน วัสดุศาสตร์ ฟิสิกส์ และเรขาคณิต ที่สั่งสมมาหลายศตวรรษ ซึ่งแค่ดูตัวอาคารเองก็เป็นอย่างนั้นแล้ว ยังไม่รวมศิลปะศาสนาที่ซับซ้อนภายใน
ปัญหาและทางแก้บางส่วนในการก่อสร้างมหาวิหารถูกแก้กันข้ามรุ่น
โดยเฉพาะในมหาวิหารโกธิกและนีโอโกธิกที่มี nave สูงโดยไม่มีเสาค้ำภายใน จึงคิดค้นวิธีอย่างค้ำยันลอยเพื่อพยุงผนังจากด้านนอก และบางครั้งก็ซ้อนค้ำยันอีกหลายชั้นไว้บนค้ำยันลอยนั้นด้วย
แค่การพัฒนาซีเมนต์ที่เหมาะสมและหาว่าหินชนิดใดใช้เดี่ยว ๆ ได้ ก็เป็นโครงการหลายปีอยู่บ่อยครั้ง โดยเฉพาะกับโบสถ์ระดับแลนด์มาร์ก
โบสถ์เหล่านี้ใช้เวลาหลายสิบปีจนถึงหลายศตวรรษ ขึ้นกับวิธีนับ และยิ่งถ้ารวมการบูรณะครั้งใหญ่ก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น
อีกทั้งแทบทุกพื้นที่ที่มีมหาวิหาร มันก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของโครงการก่อสร้างโดยเฉลี่ยในพื้นที่นั้น
งานก่อสร้างทั่วไปน่าจะเป็นบ้าน ร้านค้า หรืออาคารพาณิชย์อย่างโครงสร้างท่าเรือมากกว่า
ค้ำยันลอยหรือการออกแบบซุ้มโค้งใหม่ที่ทั้งหรูหราและใช้งานได้ ก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของนวัตกรรมโดยเฉลี่ยในยุคนั้น
แล้วแต่ภูมิภาค นวัตกรรมโดยเฉลี่ยอาจเป็นการดัดแปลงกี่ทอผ้าให้สร้างลวดลายใหม่ได้ หรือชีสชนิดใหม่ที่บ่มเร็วแต่รสชาติใกล้เคียงพอสมควรกับชีสบ่มนานราคาแพงกว่า
ประเด็นคือ ไม่ว่ายุคใด สิ่งประดิษฐ์โดยเฉลี่ยก็มักเล็กและน่าเบื่อ
ผู้เชี่ยวชาญเป็นทรัพยากรที่มีค่า แต่ยิ่งเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากเท่าไร ผลงานของเขาก็ยิ่งดูเล็กและน่าเบื่อสำหรับคนทั่วไปนอกสาขานั้นมากขึ้นเท่านั้น
นวัตกรรมระดับแลนด์มาร์กถูกสร้างขึ้นบนฐานของนวัตกรรมเล็ก ๆ นับพันที่สะสมมาหลายปีหรือหลายสิบปี และนวัตกรรมเล็ก ๆ เหล่านั้นก็มักมาจากคนที่หมกมุ่นกับเรื่องเล็กมาก ๆ เรื่องหนึ่งตลอด 25 ปีที่ผ่านมา ตีพิมพ์บทความหลายสิบฉบับ และถกเถียงกันมาหลายปีในหัวข้อที่คุณอาจไม่เคยได้ยินชื่อด้วยซ้ำ
เจ๋งมาก
ปกติแล้วทำไมต้องติดแบตเตอรี่ไว้กับตัวเครื่องด้วยกาว?
แค่มี ชั้นยาง บาง ๆ ก็ไม่น่าจะกันการเคลื่อนไหวที่ต้องการป้องกันได้แล้วหรือ?
ถ้าแรงกดนั้นไปกดด้านล่างของโมดูลจอ ก็จะทำให้จอมีปัญหา
เพราะด้านล่างของโมดูลจอห้ามมีแรงกด และระหว่างแรงกระแทกจากการตก แบตเตอรี่ก็ห้ามขยับแม้แต่นิดเดียว จึงจำเป็นต้องใช้ กาว
วิธีที่ง่ายที่สุดคือยึดไว้ด้านเดียว แล้วเว้นช่องว่างเล็กน้อยไว้อีกด้าน
กาวสามารถยึดไว้ได้แม้ไม่มีแรงกดเลย
และผมว่าน่าจะช่วยระบายความร้อนออกจากแบตเตอรี่ได้ดีกว่าด้วย
ตัวกาวเองดูดี แต่ถ้ามองแบบกังขา ก็อาจเป็นอีกวิธีที่ยอดเยี่ยมในการกันการแข่งขันจากผู้ผลิตแบตเตอรี่ทั่วไป
เพราะกาวจะมากับแบตเตอรี่ และกาววิเศษนี้ก็น่าจะมีสิทธิบัตรอยู่หลายฉบับ จึงอาจกันไม่ให้ผู้ผลิตแบตเตอรี่ทั่วไปติดกาวแบบเดียวกันมากับแบตเตอรี่ใหม่ได้
พวกเขาแค่ใส่ เทปสองหน้า มาให้แผ่นหนึ่งเพื่อยึดแบตเตอรี่ไว้ แล้วก็ให้ยอมรับว่าถ้าจะเปลี่ยนแบตเตอรี่อีกในภายหลัง ก็ต้องทำให้แบตเตอรี่เสียหายในขั้นตอนการถอดออก
มีข้อมูลว่า Tesa ได้ยื่น “สิทธิบัตรมากกว่า 50 ฉบับ” สำหรับ “เทปกาว ‘Debonding on Demand’ ที่ใช้กลไกหลากหลาย เช่น อุณหภูมิ ไฟฟ้า เลเซอร์ และการเหนี่ยวนำแม่เหล็กไฟฟ้า”: https://www.tesa.com/en/about-tesa/press-insights/stories/de...
ดังนั้นผู้ผลิตแบตเตอรี่ทั่วไปอาจซื้อเทปจาก Tesa, ขอไลเซนส์ผลิตเอง, รับความเสี่ยงผลิตรุ่นดัดแปลงของตัวเอง หรือจัดหาอะไหล่ทดแทนที่ไม่มีฟังก์ชันปลดการยึดติดด้วยไฟฟ้า
ผู้บริโภคมีแนวโน้มจะไม่ได้ใส่ใจมากนักว่าแบตเตอรี่ทดแทนไม่ได้ใช้เทคโนโลยีปลดการยึดติดแบบเดียวกับแบตเตอรี่เดิม
มีคนจำนวนมากหรือที่เปลี่ยนแบตเตอรี่สองครั้งตลอดอายุการใช้งานของโทรศัพท์?
เห็นรูปเมนบอร์ดของโทรศัพท์แล้วสงสัยว่า ทำไม PCB ถึงมีรู เยอะขนาดนี้?
ดูค่อนข้างแปลก และยังมีพื้นที่กว้าง ๆ ที่มีแต่รูด้วย
Apple ซ้อน PCB แบบนี้มาตั้งแต่ iPhone X แล้ว
ดูขั้นตอนที่ 14 ใน https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+X+Teardown/98975 ได้
แน่นอนว่าน่าจะมี via จำนวนมากสำหรับเชื่อมระนาบกราวด์กับเส้นสัญญาณ แต่บนบอร์ดนี้ via จะเล็กมากและน่าจะอยู่ใต้ solder resist หรือใต้ก้อนบัดกรี
สิ่งนั้นคือ solder land สำหรับบัดกรีประกบเมนบอร์ดสองครึ่งเข้าด้วยกันแบบแซนด์วิชผ่าน PCB interposer ที่หนากว่า
interposer นั้นสามารถส่งสัญญาณระหว่างบอร์ดได้
น่าจะถูกกว่าคอนเนกเตอร์ mezzanine มาตรฐานอย่างน้อยหนึ่งหลัก ใช้พื้นที่น้อยกว่ามาก และแข็งแรงกว่ามาก
แต่การซ่อมจะค่อนข้างยุ่งยาก
ดูได้ราวนาทีที่ 7:29 ของวิดีโอในบทความ
ในบทความกล่าวถึงฮีตซิงก์ที่บัดกรีไว้ แต่ถ้าดูแค่ภาพถ่ายโดยไม่มีวิดีโอ ก็ไม่ชัดเจนว่ามันทำงานจริงอย่างไรใน stackup
ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมไม่ถ่ายโคลสอัปทั้งสองด้านให้ดีกว่านี้ หรืออาจมีอยู่ในบทความอื่น
เป็นจุดเชื่อมต่อระนาบกราวด์ที่ปรับขนาดและจำนวนให้เหมาะเพื่อลดการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า
มีคำอธิบายที่ดีอยู่ที่นี่: https://circuitcellar.com/research-design-hub/basics-of-desi...
ในบทความบอกว่าแบตเตอรี่ 9V เสื่อมความนิยมลง พร้อมลิงก์ไปยังคำอธิบายที่ไม่ค่อยเข้าใจ
เนื้อหาคือแบตเตอรี่ 9V ทำจากเซลล์เล็ก 1.5V จำนวน 6 ก้อนต่ออนุกรมกันเพื่อให้ได้ 9V แต่เมื่อยัดเซลล์จำนวนมากขนาดนั้นลงในเคสเล็ก ๆ พื้นที่จะลดลง ทำให้มีความหนาแน่นพลังงานต่ำและอายุการใช้งานสั้น
แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมแบตเตอรี่ 9V ถึงมี ความหนาแน่นพลังงาน ต่ำกว่าเซลล์ AA 1.5V จำนวน 6 ก้อน
ถ้าย่อเซลล์ AA ให้ใส่ในรูปทรง 9V แบบสี่เหลี่ยมผืนผ้าได้ มันก็ไม่น่าจะมีความหนาแน่นพลังงานเท่ากับ AA ขนาดเต็มเป๊ะ ๆ หรือ?
เล็กกว่า AAA เสียอีก
การใช้งานที่ฉันรู้จักก็มีแค่ปากกาวาดเขียนของ Surface บางรุ่นเท่านั้น
ถึงอย่างนั้นถ้าต้องการ 9V ก็ลองถามโบสถ์ดูได้
เพราะต้องถอดออกจากไมโครโฟนไร้สายก่อนที่มันจะหมดสนิท น่าจะมีที่ยินดีให้ 9V ที่เหลือครึ่งหนึ่งมาสักกล่อง
ไมโครโฟน Shure รุ่นเก่าก็ใช้ 9V เช่นกัน
ถ้าไม่นับเรื่องเทคโนโลยี นี่ก็ยังคงเป็น การทำให้ล้าสมัยโดยวางแผนไว้ และเป็นเพียงการทำตามแบบไม่เต็มใจเพื่อหลีกเลี่ยงวิธีที่ทำให้ซ่อมอุปกรณ์ได้ง่าย เช่น แบตเตอรี่แบบถอดได้หรือการยึดด้วยสกรู
ลองนึกถึงตอนที่โทรศัพท์กระแทกพื้นแข็ง แรงจากแบตเตอรี่ที่ค่อนข้างหนักจะถูกกระจายและดูดซับไปบนพื้นที่กว้างของกาว
ในทางกลับกัน หากใช้จุดยึดสกรูและมีแรงเฉพาะจุดสูงมากที่มุมล่างสุด ก็อาจทำให้เกิดการเสียรูปหรือแตกหักได้ง่ายกว่า
หากต้องยึดชิ้นส่วนที่หนักที่สุดในโทรศัพท์ให้แน่น ก็คงต้องใช้สกรู 3–4 ตัว
อีกทั้งสกรูยังเพิ่มเวลาประกอบ และเพิ่มจุดเสี่ยงในการผลิต เช่น สกรูที่ติดตั้งผิด
ผู้คนไม่ได้ต้องการแบตเตอรี่แบบถอดเปลี่ยนได้ที่ต้องยอมรับการประนีประนอมเหล่านั้น
ในสมาร์ตโฟน ด้วยประสิทธิภาพกันน้ำที่ดีขึ้น ปริมาณการทิ้งเครื่องทั้งเครื่องจากความเสียหายเพราะน้ำอาจลดลงมากกว่าการมีโทรศัพท์ที่ซ่อมได้สมบูรณ์เสียอีก