โทรลสิทธิบัตร Sable แพ้คดี จ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมด และยกสิทธิบัตรให้สาธารณะ

 (blog.cloudflare.com)
6 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-04 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Sable เป็นโทรลสิทธิบัตรที่ยื่นฟ้อง Cloudflare ในเดือนมีนาคม 2021 Sable เป็นบริษัทเปลือกที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อเข้าซื้อพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรเก่าจาก Caspian Networks และสร้างรายได้จากสิทธิบัตรเหล่านั้น
  • Sable ได้ยื่นฟ้องหลายบริษัท ได้แก่ Cloudflare, Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall และ Juniper Networks โดยกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร บริษัทอื่นเลือกยุติข้อพิพาทนอกศาล แต่ Cloudflare เลือกต่อสู้คดี
  • Sable อ้างว่าผลิตภัณฑ์และฟีเจอร์หลายอย่างของ Cloudflare ละเมิดสิทธิบัตร และยื่นข้อเรียกร้องเกือบ 100 รายการจากสิทธิบัตร 4 ฉบับที่แตกต่างกัน สิทธิบัตรของ Sable เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเราเตอร์แบบฮาร์ดแวร์เมื่อกว่า 20 ปีก่อน

คำตัดสินของคณะลูกขุน: Cloudflare ไม่ได้ละเมิด

  • Cloudflare ต้องอธิบายต่อคณะลูกขุนว่าข้อถือสิทธิข้อ 25 ของสิทธิบัตร '919 ซึ่งเป็นสิทธิบัตรที่เหลืออยู่ของ Sable แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของ Cloudflare อย่างไร
    • อธิบายเหตุผลหลายประการต่อคณะลูกขุนว่าผลิตภัณฑ์ของ Cloudflare แตกต่างจากสิทธิบัตรของ Sable
    • ผลิตภัณฑ์ของ Cloudflare ประมวลผลแพ็กเก็ตแยกเป็นรายตัว ซึ่งแตกต่างจากข้อกำหนดของสิทธิบัตร '919

คำตัดสินของคณะลูกขุน: ข้อถือสิทธิของ Sable เป็นโมฆะ

  • Cloudflare พยายามพิสูจน์ว่าข้อถือสิทธิข้อ 25 ของสิทธิบัตร '919 เป็นโมฆะ
  • Dr. Min อธิบายว่าเอกสารอ้างอิง prior art สองรายการทำให้ข้อถือสิทธิข้อ 25 ของสิทธิบัตร '919 เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดอยู่แล้ว

Sable ยอมรับความพ่ายแพ้และชดเชยให้ Cloudflare

  • Sable ตกลงจะจ่ายเงิน $225,000 ให้ Cloudflare มอบสิทธิใช้งานแบบปลอดค่าลิขสิทธิ์สำหรับพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรทั้งหมด และอุทิศสิทธิบัตรให้สาธารณะ
  • นั่นหมายความว่า Sable จะไม่สามารถนำสิทธิบัตรเหล่านี้ไปกล่าวอ้างกับบริษัทอื่นได้อีก

บทสรุปของ Project Jengo

  • Project Jengo เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของ Cloudflare ในการต่อสู้กับโทรลสิทธิบัตร โดยมีส่วนช่วยให้สิทธิบัตรของ Sable ถูกทำให้เป็นโมฆะผ่านเอกสาร prior art ที่ผู้เข้าร่วมส่งเข้ามา
  • มีการมอบเงินรางวัลรวม $70,000 ให้ผู้เข้าร่วม Project Jengo และกำลังอยู่ระหว่างการคัดเลือกผู้ชนะรางวัลสุดท้าย

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้กล่าวถึงกระบวนการที่ Cloudflare ต่อสู้และชนะคดีกับโทรลสิทธิบัตร Sable ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณเตือนไปยังโทรลสิทธิบัตร และพิสูจน์ความแข็งแกร่งทางเทคนิคของ Cloudflare
  • Project Jengo เป็นโครงการเชิงนวัตกรรมที่อาศัยการมีส่วนร่วมของสาธารณะเพื่อช่วยทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะ และมีส่วนช่วยยับยั้งกิจกรรมของโทรลสิทธิบัตร
  • บทความนี้มีประโยชน์ต่อการทำความเข้าใจความซับซ้อนของคดีสิทธิบัตรและการรับมือเชิงกลยุทธ์ของ Cloudflare และช่วยเพิ่มความตระหนักต่อภัยจากโทรลสิทธิบัตร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-04
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ในฐานะอดีตผู้ตรวจสอบสิทธิบัตร รู้สึกประหลาดใจที่เงินรางวัลของ Project Jengo ต่ำเกินไป มีการส่งข้อมูลเข้ามาหลายร้อยรายการ แต่การนำ $125,000 มาแบ่งให้ทุกคนถือว่าน้อยเกินไป หาก Cloudflare จะดำเนินโครงการนี้อย่างจริงจัง ก็ควรเพิ่มเงินรางวัล

    • พวก patent troll โลภและไม่สร้างประโยชน์อะไรให้สังคม
    • ขอชื่นชมทีมกฎหมายของ Cloudflare สำหรับผลงานที่ยอดเยี่ยม

  • กลยุทธ์ของ Cloudflare ยอดเยี่ยมมาก แต่ก็กังวลว่า patent troll ที่เจ้าเล่ห์กว่านี้อาจหาทางเลี่ยงได้ หวังว่าทีมกฎหมายของ Cloudflare จะแข็งแกร่งขึ้นยิ่งกว่าเดิม

    • ขอชื่นชมบริษัทอย่าง Cloudflare และ Newegg ในอดีตที่ต่อสู้กับ patent troll
    • กลัวว่าอุตสาหกรรมดั้งเดิมนอกเหนือจากสายคอมพิวเตอร์อาจยังเต็มไปด้วยบริษัทที่ถือพอร์ตสิทธิบัตรอยู่

  • อ่านบทความแล้ว แต่ยังมีบางจุดที่ไม่เข้าใจ

    • สงสัยว่าทำไมและอย่างไร Sable ถึงยอมสละพอร์ตสิทธิบัตร
    • สงสัยว่าสิทธิบัตร 4 ฉบับที่ยื่นฟ้อง Cloudflare คือพอร์ตทั้งหมดหรือไม่ หรือได้สละสิทธิบัตรอื่นนอกเหนือจากที่อยู่ในคดีด้วย

  • ข้อความตัดตอนจากคำให้การของ Borchers น่าสนใจดี

    • ปกติไม่ได้ชอบ Cloudflare เป็นพิเศษ แต่คิดว่าการยอมไกล่เกลี่ยนอกศาลกับ patent troll เป็นความขี้ขลาด

  • การสู้กับ patent troll ในเขตเวสเทิร์นดิสตริกต์แห่งเท็กซัสได้ แปลว่าต้องมีทนายที่ยอดเยี่ยม

    • ดูเหมือนคณะลูกขุนในพื้นที่นั้นจะเตรียมตัวมาดี

  • คิดว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูปสิทธิบัตร เสนอว่าทุกสิทธิบัตรควรกำหนดให้มีต้นแบบที่ใช้งานได้จริงซึ่งทำตามทุกข้ออ้างของสิทธิบัตรนั้น

  • สงสัยว่าทำไม patent troll ถึงมีอยู่ได้ บริษัทที่มีแต่ถือสิทธิบัตรโดยไม่ทำงานที่ก่อให้เกิดประโยชน์ไม่ควรมีอยู่ สิ่งนี้ขัดขวางการพัฒนาและนวัตกรรม

  • อยากให้มีการเปิดเผยจำนวนเงินที่ผู้เสียหายรายอื่นจ่ายไปในข้อตกลงครั้งนี้

    • ในระบบกฎหมายที่สมเหตุสมผล การมีอยู่ของบริษัท "กล่องสิทธิบัตร" ที่ไม่มีผลิตภัณฑ์จริงควรเป็นสิ่งผิดกฎหมาย และ patent troll ก็คงจะไม่มีอยู่