Mullenweg’s premise was false, as WPE’s CEO had never interviewed with or
negotiated a job offer with Automattic. To the contrary, back in 2022 Automattic had asked if she
would be interested in running wordpress.com, but she politely declined.
ไม่รู้ว่าใครถูก แต่การอ่านหน้า 35 ให้มีความหมายแบบนั้นไม่ถูกต้อง
ใน term sheet ที่ Automattic ส่งให้ WP Engine มีข้อกำหนด ห้าม fork https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
ผมไม่ใช่ทนาย แต่ GPLv2 ซึ่งเป็นไลเซนส์ของ WordPress ระบุว่า หากพยายาม relicensing ซอฟต์แวร์หรือแจกจ่ายภายใต้เงื่อนไขอื่น ก็จะสูญเสียไลเซนส์ของตนเอง
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
ตัว WordPress เองก็เป็น fork ที่สร้างขึ้นมาโดยไม่มีการโอนลิขสิทธิ์ ดังนั้น Matt ไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนไลเซนส์
ถ้าอย่างนั้น ณ ตอนนี้ การที่ WordPress.com ยังใช้และแจกจ่ายซอฟต์แวร์ WordPress ต่อไปนั้นถูกกฎหมายหรือไม่?
มีอยู่หลายประเด็น
ก่อนอื่นในภาพรวม คนในวงการโอเพนซอร์สมักมองเรื่องแบบนี้ว่าเป็นการละเมิดไลเซนส์หรืออะไรทำนองนั้น แต่ในทางกฎหมายจริง ๆ แนวคิดแบบนั้นไม่ใช่แก่นหลัก
สิ่งที่มีจริง ๆ คือ การผิดสัญญา และ การละเมิดลิขสิทธิ์ และข้อเรียกร้องก็จะถูกวิเคราะห์ในลักษณะนั้น ไม่ใช่ “การละเมิด GPL”
เหตุผลที่เรื่องนี้สำคัญคือ ไม่ควรมองว่าซอฟต์แวร์นามธรรมบางอย่างได้รับอนุญาตหรือไม่ แต่ควรมองว่าเป็นสัญญาสำหรับการใช้สำเนาซอฟต์แวร์เฉพาะชุดหนึ่ง
มุมมองทั่วไปต่อ GPLv2 คือทุกครั้งที่คุณได้รับสำเนาใหม่จากใครสักคน คุณก็ได้รับไลเซนส์ใหม่ กล่าวอีกอย่างคือ เหมือนทำสัญญาใหม่
ดังนั้น แม้สิทธิ์ต่อสำเนาภายใต้สัญญาเดิมจะถูกยุติลง และอาจมีความรับผิดจากการแจกจ่ายสำเนานั้น แต่หากได้รับสำเนาใหม่จากคนอื่น ก็จะเกิดสัญญาใหม่ขึ้น
ข้อ 6 ของไลเซนส์ก็สนับสนุนเรื่องนี้: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
แม้สมมติว่าสิ่งนี้ไม่เป็นจริง WordPress ก็เป็น GPLv2 or later จริง ๆ ส่วน GPLv3 มีการแจ้งและระยะเวลาให้แก้ไข และถ้าผมคำนวณกำหนดเวลาไม่ผิด ก็อาจยังอยู่ในช่วงแก้ไข จึงอาจยังไม่สูญเสียไลเซนส์
GPLv3 มีโครงสร้างการยุติสิทธิ์ที่ซับซ้อนกว่า เพื่อจัดการกับการแจ้ง การแก้ไข และปัญหาข้อ 1
สรุปคือ แม้ในกรณีเลวร้ายที่สุด หากอ้างว่าใช้งานโดยอิงไลเซนส์ GPLv2 การกู้คืนความสามารถในการแจกจ่ายสำเนาใหม่ก็ค่อนข้างง่าย แต่การละเมิดที่เกิดขึ้นแล้วกับสำเนาเดิมไม่สามารถลบล้างได้ และก็ไม่สามารถแจกจ่ายสำเนาเหล่านั้นต่อไปได้
มันฟังดูบ้าเหมือนพูดว่า “บิตตรงนี้เป็นสีแดง แต่บิตที่เหมือนกันตรงโน้นเป็นสีเขียว” แต่ในโลกของกฎหมาย บางครั้งเรื่องแบบนี้ก็เกิดขึ้น
หากไม่ทำอะไรให้ชัดเจนเลย ในกรณีเลวร้ายที่สุดก็อาจเจอปัญหาทางกฎหมายได้
GPLv3 เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่า
นอกจากนี้ยังมีคนที่คัดค้านมุมมองข้อ 1 อย่างหนัก และเห็นว่าถ้าสูญเสียสิทธิ์ไปแล้ว ก็จะสูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดตลอดไป เว้นแต่จะมีการให้สิทธิ์ใหม่ ผมไม่ได้ฟันธงว่าใครถูก แต่กำลังอธิบายว่าฉันทามติทั่วไปโน้มเอียงไปทางไหน
นี่ไม่ใช่เรื่องที่แน่นอนถึงขั้นเอาไปขึ้นศาลได้ แต่ใกล้เคียงกับคำถามว่า “ถ้าสำรวจทนายโอเพนซอร์ส 100 คน คนส่วนใหญ่จะคิดอย่างไร”
ประเด็น การแสดงเครดิตที่ส่งต่อไปยัง Stripe ซึ่ง WPEngine ถูกตำหนิ ดูเหมือนอาจผิดกฎหมายได้
แต่ข้อกล่าวอ้างเรื่องเครื่องหมายการค้าของ Automattic ดูเหมือนจะยืนได้ยากโดยพื้นฐาน ในคำฟ้องระบุว่า
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
ไม่รู้ว่ากฎหมายเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับแน่ชัดคืออะไร แต่ตามสามัญสำนึกแล้วก็ดูเป็นคำพูดที่ถูกต้อง
ทุกคนเรียกแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ว่า ‘WordPress’ กันทั้งนั้น มันดูเหมือนการรีดไถอย่างชัดเจน
เข้าใจได้ว่า Matt โกรธที่ WPEngine ทำเงินได้มากขนาดนี้ แต่เมื่อคุณปล่อยบางอย่างเป็นโอเพนซอร์ส เรื่องแบบนั้นก็เกิดขึ้นได้บ่อย ถ้าอยากชนะ WPEngine ในตลาด ก็สร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าสิ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมคือ Matthew Charles Mullenweg ซึ่งเป็นคู่ความในคดีนี้
ผมแปลกใจที่มีการเปิดเผยในหน้า 35 ว่า Heather Brunner ของ WP Engine กำลัง สัมภาษณ์งานกับ Automattic อยู่
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ในการประชุมที่ผมโพสต์ไว้ที่นี่ เธอใช้เวลาแบบ 1:1 โดยไม่มีทีมของเธออยู่ด้วยเป็นจำนวนมาก: https://automattic.com/2024/10/01/wpe-terms/
แต่ที่บอกว่าเป็นตำแหน่งเพื่อดูแล WordPress.com นั้นไม่จริง เธอต้องการตำแหน่ง WordPress.org Executive Director ของ Automattic ซึ่ง Josepha ดำรงอยู่
แต่ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงบล็อกการอัปเดตปลั๊กอินโดยไม่มีการเตือนใด ๆ ในช่วงสุดสัปดาห์ ทำให้ ชุมชน WordPress 1.5 ล้านคน กลายเป็นศัตรู และสุดท้ายทำให้ความปลอดภัยของเว็บไซต์ของพวกเขาลดลง
พูดตรง ๆ ตอนนี้พอชื่อคุณถูกเอ่ยขึ้นมา สำหรับพวกเรามันกลายเป็นความเสียหายทั้งหมดที่ต้องตามเก็บกวาด และทั้งหมดก็เพราะความผิดพลาดครั้งเดียวนี้ ถ้านี่เป็นแค่การต่อสู้ในศาลระหว่าง WPE กับ Automattic ก็คงไม่มีใครสนใจมากนัก แต่ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากที่พึ่งพา WordPress เริ่มตั้งคำถามต่อความน่าเชื่อถือของโครงสร้างพื้นฐาน WPOrg และเมื่อมีโอกาส พวกเขาก็มีแนวโน้มจะออกจากโครงสร้างพื้นฐานของคุณ แล้วเข้าไปพึ่งพาที่อย่าง WPEngine มากขึ้น
ถ้าคุณแคร์ว่ากิจกรรมและแนวปฏิบัติทางธุรกิจของคุณถูกมองอย่างไร คุณต้องจัดการเรื่องนี้ ผมรู้ว่ามีเหตุผลมากมายที่จะตั้งคำถามกับพฤติกรรมของ WPE แต่เพราะการตัดสินใจเพียงครั้งเดียวนี่เอง ผู้คนจึงพูดว่าคุณควรถอยออกไปและให้คนอื่นมาบริหาร WordPress แทน และเรื่องนี้จะไม่หายไปเอง
ผมเคยพบคุณที่ WordCamp ในนิวซีแลนด์เมื่อ 15–16 ปีก่อนด้วย ไม่ว่าอย่างไร เรื่องครั้งนี้คือฟางเส้นสุดท้ายสำหรับผม และผมไม่อยากมีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับ WordPress อีกต่อไป
ผมคิดมานานแล้วว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Automattic/WordPress.com กับ WordPress.org ไม่ดีต่อชุมชน และการกระทำครั้งนี้ทำให้ข้อสงสัยนั้นกลายเป็นความมั่นใจ
พูดตรง ๆ ผมไม่รู้ว่าในหัวคุณกำลังเกิดอะไรขึ้น แต่คุณควรพยายามย้อนเวลากลับไปสองสามสัปดาห์ก่อนแล้วแก้ไขมัน คุณเอาแต่โกหกและบิดคำพูด เพื่อทำให้ตัวเองดูเป็นฝ่ายถูก แม้แต่ในเธรดนี้ก็ยังทำแบบนั้น แต่มันไม่ได้ผล คุณต้องหยุด
ก่อนสัปดาห์นี้ ผมรู้จัก WordPress อยู่แล้วแน่นอน แต่ไม่รู้จักชื่อ WP Engine หรือ Matt Mullenweg และไม่เคยสร้างเว็บไซต์ด้วย WordPress มาก่อน
ตอนนี้ผมรู้จักชื่อคุณแล้ว และจะไม่มีวันสร้างเว็บไซต์ด้วย WordPress เด็ดขาด
คุณอาจไม่ยอมรับความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์นี้แล้วโยนว่าเป็นปัญหาของผมก็ได้ แต่นี่ก็ยังเป็นข้อเท็จจริงอยู่ดี จะรับข้อมูลเรียบง่ายนี้อย่างไรก็ขึ้นอยู่กับคุณ แต่ข้อมูลก็คือข้อมูล
ในบทสนทนาอื่น มีคนเขียนทำนองว่า “ผมไม่ค่อยรู้จักทั้งสองบริษัท และ WP Engine ก็ยังไม่ได้พูดอะไร ตอนนี้ได้ฟังแต่ฝั่ง WordPress เท่านั้น แต่เพราะแบบนั้นเลยทำให้คิดว่า WordPress เป็นฝ่ายผิด” นี่เป็นการยิงเท้าตัวเองที่ใหญ่โตแบบไม่น่าเชื่อจริง ๆ
ใน term sheet ที่ Automattic ส่งให้ WP Engine มีข้อกำหนด ห้าม fork
https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
ผมไม่ใช่ทนาย แต่ GPLv2 ซึ่งเป็นไลเซนส์ของ WordPress ระบุว่า หากพยายาม relicensing ซอฟต์แวร์หรือแจกจ่ายภายใต้เงื่อนไขอื่น ก็จะสูญเสียไลเซนส์ของตนเอง
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
ตัว WordPress เองก็เป็น fork ที่สร้างขึ้นมาโดยไม่มีการโอนลิขสิทธิ์ ดังนั้น Matt ไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนไลเซนส์
ถ้าอย่างนั้น ณ ตอนนี้ การที่ WordPress.com ยังใช้และแจกจ่ายซอฟต์แวร์ WordPress ต่อไปนั้นถูกกฎหมายหรือไม่?
ขอโทษที่ถ้าดูแค่ term sheet แล้วไม่ชัดเจน แต่สิ่งที่พูดถึงตรงนี้คือกรณีที่พวกเขา fork ส่วนขยาย Stripe ของเรา เพื่อพยายามเปลี่ยน attribution ของเราให้กลายเป็นของฝั่งตัวเองสำหรับไซต์ WooCommerce ที่โฮสต์บน WP Engine ส่วน Stripe เองก็กำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่ และดูเหมือนเป็นสแปม
ก่อนอื่นในภาพรวม คนในวงการโอเพนซอร์สมักมองเรื่องแบบนี้ว่าเป็นการละเมิดไลเซนส์หรืออะไรทำนองนั้น แต่ในทางกฎหมายจริง ๆ แนวคิดแบบนั้นไม่ใช่แก่นหลัก
สิ่งที่มีจริง ๆ คือ การผิดสัญญา และ การละเมิดลิขสิทธิ์ และข้อเรียกร้องก็จะถูกวิเคราะห์ในลักษณะนั้น ไม่ใช่ “การละเมิด GPL”
เหตุผลที่เรื่องนี้สำคัญคือ ไม่ควรมองว่าซอฟต์แวร์นามธรรมบางอย่างได้รับอนุญาตหรือไม่ แต่ควรมองว่าเป็นสัญญาสำหรับการใช้สำเนาซอฟต์แวร์เฉพาะชุดหนึ่ง
มุมมองทั่วไปต่อ GPLv2 คือทุกครั้งที่คุณได้รับสำเนาใหม่จากใครสักคน คุณก็ได้รับไลเซนส์ใหม่ กล่าวอีกอย่างคือ เหมือนทำสัญญาใหม่
ดังนั้น แม้สิทธิ์ต่อสำเนาภายใต้สัญญาเดิมจะถูกยุติลง และอาจมีความรับผิดจากการแจกจ่ายสำเนานั้น แต่หากได้รับสำเนาใหม่จากคนอื่น ก็จะเกิดสัญญาใหม่ขึ้น
ข้อ 6 ของไลเซนส์ก็สนับสนุนเรื่องนี้: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
แม้สมมติว่าสิ่งนี้ไม่เป็นจริง WordPress ก็เป็น GPLv2 or later จริง ๆ ส่วน GPLv3 มีการแจ้งและระยะเวลาให้แก้ไข และถ้าผมคำนวณกำหนดเวลาไม่ผิด ก็อาจยังอยู่ในช่วงแก้ไข จึงอาจยังไม่สูญเสียไลเซนส์
GPLv3 มีโครงสร้างการยุติสิทธิ์ที่ซับซ้อนกว่า เพื่อจัดการกับการแจ้ง การแก้ไข และปัญหาข้อ 1
สรุปคือ แม้ในกรณีเลวร้ายที่สุด หากอ้างว่าใช้งานโดยอิงไลเซนส์ GPLv2 การกู้คืนความสามารถในการแจกจ่ายสำเนาใหม่ก็ค่อนข้างง่าย แต่การละเมิดที่เกิดขึ้นแล้วกับสำเนาเดิมไม่สามารถลบล้างได้ และก็ไม่สามารถแจกจ่ายสำเนาเหล่านั้นต่อไปได้
มันฟังดูบ้าเหมือนพูดว่า “บิตตรงนี้เป็นสีแดง แต่บิตที่เหมือนกันตรงโน้นเป็นสีเขียว” แต่ในโลกของกฎหมาย บางครั้งเรื่องแบบนี้ก็เกิดขึ้น
หากไม่ทำอะไรให้ชัดเจนเลย ในกรณีเลวร้ายที่สุดก็อาจเจอปัญหาทางกฎหมายได้
GPLv3 เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่า
นอกจากนี้ยังมีคนที่คัดค้านมุมมองข้อ 1 อย่างหนัก และเห็นว่าถ้าสูญเสียสิทธิ์ไปแล้ว ก็จะสูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดตลอดไป เว้นแต่จะมีการให้สิทธิ์ใหม่ ผมไม่ได้ฟันธงว่าใครถูก แต่กำลังอธิบายว่าฉันทามติทั่วไปโน้มเอียงไปทางไหน
นี่ไม่ใช่เรื่องที่แน่นอนถึงขั้นเอาไปขึ้นศาลได้ แต่ใกล้เคียงกับคำถามว่า “ถ้าสำรวจทนายโอเพนซอร์ส 100 คน คนส่วนใหญ่จะคิดอย่างไร”
เป็นผู้ใช้และผู้สนับสนุน WordPress มานาน จนถึงหนึ่งสัปดาห์ก่อนยังไม่เคยได้ยินชื่อ Mullenweg เลย
ไม่ว่าใครจะถูกหรือผิด ภาพจำที่มีต่อ WordPress พลิกกลับในชั่วข้ามคืน จากแพลตฟอร์มโอเพนซอร์สที่เงียบ ๆ เชื่อถือได้ และน่าเบื่ออย่างสดชื่น กลายเป็นเหมือน อาณาจักรเทคโนโลยีแบบบูชาตัวบุคคล อีกแห่งหนึ่ง
ไม่เคยรู้เลยว่าเรื่องบ้าบอแบบนี้กำลังเกิดขึ้น
ที่ไหนที่ดูไม่เป็นแบบนั้น ก็แค่คุณยังไม่ได้มองให้ละเอียดพอ ผมก็อยากให้มันต่างออกไป แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่เจอชุมชนไหนที่ไม่เข้าคำอธิบายนี้ ไม่ใช่แค่โอเพนซอร์ส และไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ แต่เป็นชุมชนแบบไหนก็เป็นอย่างนั้น
ถ้ามันเป็นอาณาจักรเทคโนโลยีแบบบูชาตัวบุคคลจริง และคุณเป็นผู้ใช้ WordPress มานาน ก็น่าจะเคยได้ยินชื่อ Mullenweg ก่อนเรื่องนี้แล้วไม่ใช่หรือ?
การที่ไม่เคยได้ยินชื่อนี้ แปลว่ามันไม่ใช่อย่างนั้น
เดิมทีสิ่งที่ผมชอบใน WordPress ก็เป็นวิธีใช้งานแบบนั้นอยู่แล้ว
ดูเหมือนว่า Josepha ลาออกจากตำแหน่ง Executive Director ของโปรเจกต์ WordPress แล้ว
https://x.com/jeffr0/status/1841679115419553825
ใน https://profiles.wordpress.org/chanthaboune/ ดูเหมือนไม่มีอะไรที่บ่งชี้ถึงการลาออก
ใน https://josepha.blog/ ก็ไม่มี
WPorg เดินตามรอยแบบลัทธิเลียนแบบสินค้า โดยเลือกเส้นทางเดียวกับมูลนิธิโอเพนซอร์สหลายแห่งที่เอาคนที่ไม่ใช่สายเทคนิคมานั่งตำแหน่งสูงสุด
WP Core มีทิศทางด้านเทคนิคและสถาปัตยกรรมที่แย่เป็นพิเศษ ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อองค์กรให้คุณค่ากับเทคโนโลยีและบุคลากรสายเทคนิคน้อยลง
ควรให้คนที่มีวิสัยทัศน์ทางเทคนิคมารับตำแหน่งสูงสุดแล้วแก้ไขเรื่องนี้
ช่วงหลังมานี้ไม่เคยเห็น พฤติกรรม CEO ที่บุ่มบ่ามขนาดนี้มาก่อน
ไม่รู้ว่าการคุยกับสตรีมเมอร์ และตอนนี้การคุยใน Hacker News จะส่งผลต่อ Mullenweg อย่างไร แต่ดูไม่น่าจะดี
ถ้าเขียนธีม WP ก็จะเจอทางออกด้านเทมเพลตที่แย่ที่สุด โดยเฉพาะหลังจากนั้น เป็นคนที่แปลกจริง ๆ
https://ma.tt/2003/04/hit-diggity/
หวังว่า Matt จะสามารถให้บันทึกการสนทนากับทีมกฎหมายที่พอจะทำให้การกระทำของตัวเองดูมีเหตุผลได้บ้าง
ยังไม่ได้อ่านคำฟ้องจนจบทั้งหมด แต่ Matt ดู เด็กน้อยมาก ถึงขั้นเหมือนจงใจทำลายตัวเอง โดยเฉพาะหลังจากอ่านข้อ 201 แล้วก็ยิ่งหวังว่าเขาจะมีหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงกว่านี้
พวกเขาไม่แตะประเด็นหลักอย่างการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่เลือกตัดมาเฉพาะบางส่วนเพื่อทำให้ผมดูแย่ พวกเขาต้องการหยุดไม่ให้ผมแจ้งลูกค้าของพวกเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมแย่ ๆ ของพวกเขา
สิ่งที่น่าเสียดายคือข้อพิพาทนี้ไม่น่าจะทำให้ WordPress ดีขึ้นได้ และดูเหมือนจะมีแต่ส่งเงินให้ทนาย พร้อมกับลดความกระตือรือร้นต่อ โปรเจกต์โอเพนซอร์สลงเท่านั้น
Matt ทำพลาดโดยไม่จำเป็นมากเกินไปในช่วงเดือนที่ผ่านมา และไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เขาได้เผยให้เห็นว่าโดยพฤตินัยแล้วเขามอง WordPress, .org, .com, Foundation และ Automattic ว่าเป็นสิ่งเดียวกัน
สำหรับคนจำนวนมากในคอมมูนิตี้ นี่เป็นเรื่องใหม่ และเมื่อเทียบกับเอกสารการจัดตั้งนิติบุคคลหรือเอกสารยุคแรก ๆ หลายฉบับ ก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน
สำหรับคนนอก มันดูเหมือนปัญหาทางกฎหมายระหว่างสองฝ่ายที่ไม่เกี่ยวกับว่าต่อไปจะใช้หรือมีส่วนร่วมกับ WordPress หรือไม่ เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในหมู่บริษัทตลอดเวลา
อาจจะจบลงด้วยการประนีประนอม แล้วฝ่ายหนึ่งได้สถานะที่ดีกว่าเดิมก่อนจบเรื่อง
พูดจริง ๆ นี่เป็นเหมือนมรดกตกทอดจริง ๆ เห็นมันไหลไปทางนี้แล้วน่าเสียดาย
ประเด็น การแสดงเครดิตที่ส่งต่อไปยัง Stripe ซึ่ง WPEngine ถูกตำหนิ ดูเหมือนอาจผิดกฎหมายได้
แต่ข้อกล่าวอ้างเรื่องเครื่องหมายการค้าของ Automattic ดูเหมือนจะยืนได้ยากโดยพื้นฐาน ในคำฟ้องระบุว่า
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
ไม่รู้ว่ากฎหมายเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับแน่ชัดคืออะไร แต่ตามสามัญสำนึกแล้วก็ดูเป็นคำพูดที่ถูกต้อง
ทุกคนเรียกแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ว่า ‘WordPress’ กันทั้งนั้น มันดูเหมือนการรีดไถอย่างชัดเจน
เข้าใจได้ว่า Matt โกรธที่ WPEngine ทำเงินได้มากขนาดนี้ แต่เมื่อคุณปล่อยบางอย่างเป็นโอเพนซอร์ส เรื่องแบบนั้นก็เกิดขึ้นได้บ่อย ถ้าอยากชนะ WPEngine ในตลาด ก็สร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าสิ
แบบนั้นจะผิดกฎหมายได้อย่างไร?
บันทึก PACER/RECAP ทั้งหมดสำหรับคนที่อยากติดตามเอกสารยื่นต่อศาลในอนาคต: https://www.courtlistener.com/docket/69221176/wpengine-inc-v...
ตอนนี้กระบวนการที่เสื้อผ้าสกปรกจำนวนมากจะถูกนำมาเปิดเผย การค้นพยานหลักฐานจะให้ความรู้สึกเหมือนถูกตรวจทวาร และไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นกับทั้งสองฝ่ายยกเว้นทนายความ กำลังเริ่มต้นขึ้นแล้ว
Matt กลายเป็นเหมือนคนอีกคนที่ใช้เงินงอแงเมื่อไม่ได้สิ่งที่เรียกร้อง เป็นเรื่องน่าเศร้าเพราะก่อนที่เขาจะล้ำเส้น มีคนจำนวนมากประเมินเขาไว้สูง