WP Engine ส่งหนังสือ "คำสั่งให้ยุติและเลิก" ถึง Automattic

• WP Engine ได้ส่งหนังสือ "คำสั่งให้ยุติและเลิก" ถึง Automattic และ Matt Mullenweg ซีอีโอ โดยเรียกร้องให้ยุติและถอนคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จ เป็นอันตราย และหมิ่นประมาทต่อ WP Engine

เนื้อหาในจดหมาย

• Matthew Mullenweg ซีอีโอของ Automattic ได้กล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับ WP Engine ซ้ำๆ ในคีย์โน้ตของงาน WordCamp US เมื่อวันที่ 20 กันยายน
• Mullenweg ขู่ว่าจะใช้ "scorched earth nuclear approach" ภายในชุมชน WordPress หาก WP Engine ไม่จ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Automattic
• Mullenweg ได้กล่าวอ้างอันเป็นเท็จเพื่อโจมตี WP Engine ซ้ำๆ ต่อพนักงาน ลูกค้า และผู้คนทั่วโลก ผ่านหลายแพลตฟอร์มสาธารณะ เช่น X, YouTube, Wordpress.org รวมถึงแผงผู้ดูแลระบบ WordPress
• Mullenweg แอบเรียกร้องให้ WP Engine โอนเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ให้กับ Automattic ซึ่งเป็นบริษัทแสวงหากำไรของตนเอง ขณะวางตนเป็นผู้พิทักษ์ที่เสียสละของชุมชน WordPress
• จุดยืนของ WP Engine
  • WP Engine ระบุว่าจะไม่ยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องอันไร้เหตุผลของ Mullenweg และอ้างว่าสิ่งนี้คุกคามไม่เพียง WP Engine และพนักงานของบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชน WordPress ทั้งหมดด้วย
  • WP Engine ระบุว่าจะยังคงตอบโต้ต่อการกระทำที่ไม่ชอบธรรมของ Mullenweg อย่างซื่อสัตย์และจริงใจต่อไป
  • WP Engine อ้างว่าคำพูดและการกระทำของ Mullenweg เป็นการกระทำที่ไม่ชอบธรรมซึ่งควรถูกดำเนินการทางกฎหมายเพื่อให้ยุติลงในทันที

[xguru]

WP Engine ไม่ใช่ Wordpress

นี่คือการตอบสนองจากฝั่ง WP Engine ต่อบทความนี้

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• WP Engine อ้างว่าเป็นบริการโฮสติ้ง WordPress อันดับ 1 ของโลก แต่ในความเป็นจริงไม่ได้เป็นหนึ่งในบริษัทหลักที่มีส่วนร่วมกับ WordPress

  • มีลูกค้า 1.5 ล้านราย แต่มีส่วนร่วมในการพัฒนา WordPress เพียง 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์
  • มีรายได้มากกว่า 400 ล้านดอลลาร์ต่อปี แต่กลับมีส่วนร่วมน้อย

• ความเห็นเกี่ยวกับการตอบโต้ทางกฎหมายของ WP Engine

  • มีความเห็นว่าหาก WP Engine มีฐานทางกฎหมายที่แข็งแรง ก็คงไม่ส่งคำขอ C&D (ให้ยุติและเลิกกระทำ) ตั้งแต่แรก
  • เนื้อหาหลักของ C&D คือส่วนที่ Matt Mullenweg วิจารณ์ WP Engine ในสุนทรพจน์

• ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ WP Engine ในสุนทรพจน์ของ Matt Mullenweg

  • กล่าวหาว่า WP Engine กำลังเอาเปรียบระบบนิเวศของ WordPress
  • กล่าวหาว่าพนักงานของ WP Engine อาจถูกไล่ออกหากสนับสนุน WordPress
  • กล่าวหาว่าลูกค้าของ WP Engine ไม่ควรต่อสัญญา
  • กล่าวหาว่าหากย้ายไปใช้บริการโฮสติ้งอื่น จะได้ประสิทธิภาพที่เร็วกว่า
  • กล่าวหาว่า WP Engine กำลังใช้เครื่องหมายการค้าอย่างไม่เหมาะสม
  • กล่าวหาว่านักลงทุนของ WP Engine ไม่ได้สนใจอุดมการณ์โอเพนซอร์ส

• การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

  • ข้อกล่าวหา (1), (3), (6) มีแนวโน้มสูงที่จะถูกมองว่าเป็นความเห็น
  • ข้อกล่าวหา (4) อาจเป็นข้อเท็จจริง
  • ข้อพิพาทเรื่องเครื่องหมายการค้าในข้อ (5) มีโอกาสต่ำที่จะนำไปสู่การฟ้องร้อง
  • ข้อกล่าวหาเรื่องการตอบโต้พนักงานในข้อ (2) หากมีหลักฐาน WP Engine อาจเสียเปรียบ

• ปฏิกิริยาต่อคำวิจารณ์ของ Matt Mullenweg

  • ในฐานะลูกค้า WP Engine รู้สึกว่าคำวิจารณ์ของ Matt Mullenweg รุนแรงเกินไป
  • ดูเหมือนเป็นความไม่พอใจที่ WP Engine ไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้

• ความเห็นเกี่ยวกับความเปราะบางของ WordPress

  • มีความเห็นว่าสถาปัตยกรรมปลั๊กอินและธีมของ WordPress มีความเปราะบาง
  • ควรยอมรับว่า WP Engine จัดการการติดตั้ง WordPress ขนาดใหญ่ได้อย่างปลอดภัย
  • ควรโฟกัสที่การปรับปรุงช่องโหว่ของ WordPress

• อุปมาเกี่ยวกับการแจกจ่ายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและการใช้เครื่องหมายการค้า

  • ยกตัวอย่าง Mozilla Corporation และ Mozilla Foundation เพื่ออธิบายนโยบายการใช้เครื่องหมายการค้า
  • มีความเห็นว่าหากไม่ปฏิบัติตามนโยบายการใช้เครื่องหมายการค้า เจ้าของเครื่องหมายการค้าก็ควรต้องดำเนินการ

• คำวิจารณ์ต่อการกระทำของ Matt Mullenweg

  • มีความเห็นว่าการกระทำของ Matt Mullenweg ดูเป็นผู้ใหญ่ไม่พอ
  • โพสต์แรกบนบล็อก WordPress.org ก็แย่อยู่แล้ว แต่ข้อความ SMS ที่ถูกอ้างถึงแย่ยิ่งกว่า

• บทความและลิงก์ที่เกี่ยวข้อง

  • ลิงก์บทความจาก WP Tavern
  • ลิงก์บทความที่เกี่ยวข้องเรื่อง WP Engine ไม่ใช่ WordPress

• ความเห็นเกี่ยวกับการลงทุนระยะแรกและการเข้าซื้อกิจการของ Automattic

  • สงสัยว่าเหตุใด Automattic จึงลงทุนใน WP Engine ตั้งแต่ระยะแรก แต่ไม่เข้าซื้อกิจการ
  • มีความเห็นว่าเหตุผลที่ Matt Mullenweg เลือกไลเซนส์โอเพนซอร์สเป็นเรื่องของเงิน