นักประวัติศาสตร์สมัครเล่นค้นพบเรื่องสั้นที่สูญหายของ Bram Stoker

 (bbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Brian Cleary นักประวัติศาสตร์สมัครเล่นค้นพบเรื่องสั้นอายุ 134 ปีของ Bram Stoker ชื่อ Gibbet Hill ในคลังเอกสารของหอสมุดแห่งชาติไอร์แลนด์
  • ผลงานชิ้นนี้เคยตีพิมพ์ในภาคผนวกคริสต์มาสของ Daily Express Dublin Edition เมื่อปี 1890 ก่อนจะหายไปจากชีวประวัติและบรรณานุกรมนานกว่าร้อยปี
  • เรื่องนี้เป็นเรื่องสั้นผีสาง ว่าด้วยกะลาสีที่ถูกอาชญากรสามคนฆ่า และร่างของอาชญากรถูกแขวนไว้บนตะแลงแกงเพื่อเตือนผู้เดินทาง
  • Paul Murray ผู้เขียนชีวประวัติของ Stoker มองว่าปี 1890 เป็นช่วงที่ Stoker เริ่มจดบันทึกร่างแรกของ Dracula และมองผลงานชิ้นนี้ว่าเป็นหมุดหมายสำคัญที่นำไปสู่ Dracula
  • Gibbet Hill จะได้รับการตีพิมพ์พร้อมผลงานของศิลปินชาวไอริช Paul McKinley และรายได้จะนำไปใช้กับ Charlotte Stoker Fund เพื่อการวิจัยการสูญเสียการได้ยินในทารก

เรื่องสั้นอายุ 134 ปีที่ถูกค้นพบในคลังเอกสาร

  • เรื่องสั้น Gibbet Hill ของ Bram Stoker ตีพิมพ์ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์ที่ดับลินเมื่อปี 1890 เร็วกว่านวนิยายกอธิก Dracula ที่ออกในปี 1897 อยู่ 7 ปี
  • Brian Cleary ใช้เวลาอยู่ที่ National Library of Ireland ในดับลิน บ้านเกิดของ Stoker เพื่อตรวจดูคลังเอกสาร ระหว่างที่เขาหยุดงานเพราะสูญเสียการได้ยินอย่างกะทันหันในปี 2021
  • ในเดือนตุลาคม 2023 เขาพบชื่อ Gibbet Hill ที่ไม่คุ้นเคยในภาคผนวกคริสต์มาสปี 1890 ของ Daily Express Dublin Edition
    • Cleary ตัดสินว่านี่เป็นชื่อผลงานของ Bram Stoker ที่เขาไม่เคยเห็นในชีวประวัติหรือบรรณานุกรมมาก่อน
    • จากนั้นเขาติดต่อ Paul Murray ผู้เขียนชีวประวัติของ Stoker และ Murray ยืนยันว่าผลงานชิ้นนี้ไม่ปรากฏอยู่ในบันทึกมานานกว่าร้อยปี
  • Audrey Whitty แห่ง National Library of Ireland ประเมินการค้นพบครั้งนี้ว่าเป็น “งานสืบค้นของนักสืบสมัครเล่นที่น่าทึ่ง” และกล่าวว่ายังมีการค้นพบสำคัญระดับโลกซ่อนอยู่ในคลังเอกสารของหอสมุด

เนื้อหาและแผนการเผยแพร่ของ Gibbet Hill

  • Gibbet Hill เป็นเรื่องสั้นผีสางที่เล่าเรื่องของกะลาสีที่ถูกอาชญากรสามคนสังหาร
    • ร่างของอาชญากรถูกแขวนไว้บนตะแลงแกงเพื่อเตือนผู้เดินทางที่ผ่านไปมา
    • ฉากหลังคือ Gibbet Hill ใน Surrey และสถานที่นี้ยังปรากฏในนวนิยายปี 1839 ของ Charles Dickens เรื่อง Nicholas Nickleby
  • Paul Murray มองว่านี่คือเรื่องแบบฉบับของ Stoker เพราะสะท้อนการต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่ว รวมถึงความชั่วร้ายที่ปรากฏขึ้นอย่างแปลกถิ่นและไร้คำอธิบาย
  • ปี 1890 เป็นช่วงที่ Stoker ยังเป็นนักเขียนหนุ่ม และเป็นปีที่เขาเริ่มทิ้งบันทึกแรกสำหรับ Dracula
  • Gibbet Hill จะได้รับการตีพิมพ์ผ่าน Rotunda Foundation องค์กรระดมทุนของ Rotunda Hospital ในดับลิน พร้อมผลงานของศิลปินชาวไอริช Paul McKinley
  • รายได้จากการขายทั้งหมดจะมอบให้แก่ Charlotte Stoker Fund ซึ่งตั้งชื่อตามมารดาของ Bram Stoker และกองทุนนี้สนับสนุนการวิจัยการสูญเสียการได้ยินในทารก
  • การค้นพบครั้งนี้มีกำหนดจะถูกนำเสนอในงาน Bram Stoker festival ที่ดับลินช่วงปลายเดือนนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-22
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ผมเริ่มถอดความแบบเร็ว ๆ ไว้ที่นี่ แต่ไม่มีเวลาพอจะทำให้เสร็จถึงครึ่งหนึ่งของคอลัมน์แรกด้วยซ้ำ จึงอัปโหลด ภาพสแกนและ OCR แบบหยาบมาก ไว้ เผื่อใครสนใจจะช่วยต่อ
    https://github.com/mmastrac/gibbet-hill
    ภาพสแกนครึ่งบน/ล่างของหน้าในรีโพซิทอรี:
    https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-1.png
    https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/scan-2.png
    แก้ไข: ถ้าคุณใช้ LLM แบบมัลติโมดัลได้ ให้ป้อนฉบับถอดความหยาบกับภาพสแกนของคอลัมน์ แล้วสั่งว่า “ทำ OCR โดยคงการขึ้นบรรทัดไว้” จะได้ ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดี
    แก้ไข 2: เป็นฉบับร่าง ยังต้องตรวจทานและแก้ไข:
    https://github.com/mmastrac/gibbet-hill/blob/main/story.md

    • ไม่จำเป็นต้องถึงขั้นใช้ LLM หรอก แค่มีคนที่ชอบอ่าน Stoker และพิมพ์สัมผัสเป็นก็น่าจะพอ ถ้าไม่คิดว่างานคงซ้ำซ้อนกันไปแล้ว ผมคงอาสาทำ
      เมื่อก่อนผมเคยถอดความเอกสารหลายอย่าง เช่น Alcestis ของ Sonia Greene และซอร์สโค้ด “Castlequest” ของ Holtzman & Kershenblatt สุดท้ายก็แค่ต้องมีนิ้วที่พิมพ์เร็วและแรงจูงใจมากพอ
      [1] https://quuxplusone.github.io/blog/2022/10/22/alcestis/
      [2] https://quuxplusone.github.io/blog/2021/03/09/castlequest/
      แก้ไข: ระหว่างที่เขียนอยู่นี้ ดูเหมือนว่าจะถอดความเสร็จแล้ว
    • ช้าไปแล้ว แน่นอนว่า tumblr ทำได้ก่อน:
      <https://woodsfae.tumblr.com/post/764918993659330560/gibbet-h...>
    • ลองดึงเนื้อหาด้วย Google Gemini 1.5 Pro 002 ที่ https://aistudio.google.com/ แล้ว หน้าแรก (scan-2) ออกมาดีมาก ส่วนหน้าที่สองยังไม่ดีเท่า ผลลัพธ์ที่ได้จนถึงตอนนี้อยู่ที่นี่: https://gist.github.com/simonw/ba87f507ef5c11d3335959c055533...
    • เจอคำผิดแค่คำเดียวคือ “ggshells” ซึ่งน่าจะเป็น “eggshells” งานยอดเยี่ยมมาก
    • น่าจะลองส่งให้คนฝั่ง Project Gutenberg จัดการดู

  • ผมจำได้ว่าเคยอ่านที่ไหนสักแห่ง อาจเป็นฉบับ Dracula ที่มีเชิงอรรถ หรือบทความวิชาการ ที่บอกว่า Bram Stoker เขียนนิยายไว้มาก แต่ ผลงานนอกเหนือจาก Dracula นั้นแย่มาก ตาม Wikipedia เขาเขียนไว้ 14 เล่ม สรุปคือเขียนงานดีจริง ๆ แค่เรื่องเดียว

    • แม้แต่ Dracula เองก็มักถูกมองว่าเป็น หนังสือแย่ที่ดี หมายถึงไม่ใช่วรรณกรรมชั้นสูง แต่เป็นหนังสือที่อ่านสนุกมาก
      ผมรู้ว่าประโยคนั้นใช้ถ้อยคำกำกวม แต่ถ้าพิจารณาต่อว่าทำไมงานที่ถูกเรียกว่ายิ่งใหญ่ถึงยิ่งใหญ่กว่า และในทางกลับกันงานที่ถูกประเมินต่ำแต่ได้รับความนิยมมากกว่าควรถูกมองอย่างไร เรื่องก็ยิ่งซับซ้อนขึ้น
      ผมเคยอ่านคำนำที่ยอดเยี่ยมของนิยายสักเล่ม ซึ่งเสียดายที่ “หนังสือแย่ที่ดี” กำลังหายไป และยก Dracula เป็นตัวอย่าง จำได้ว่าเขียนโดยนักเขียนดัง แต่หาคำนำนั้นหรือนิยายเรื่องนั้นอีกไม่ได้แล้ว
    • ไม่ใช่นิยายยาว แต่เรื่องสั้น “Dracula’s Guest” ผมว่าค่อนข้างดี เสียดายที่สั้นเกินไป
    • น่าสนใจที่ Dracula ออกมาในช่วงกึ่งกลางพอดีของเส้นทางอาชีพของ Stoker ทำให้ดูเหมือนเป็น ความสำเร็จโดยบังเอิญ อย่างแรง
      ดูเหมือนเขาไม่เคยคาดเลยว่าเรื่องนั้นจะโด่งดังขนาดนี้ และถ้าดูหน้า Wikipedia ก็ระบุว่าในช่วงชีวิตเขาเป็นที่รู้จักมากกว่าในฐานะเลขานุการส่วนตัวและผู้จัดการธุรกิจของบุคคลอีกคนหนึ่ง ฟังแล้วขมขื่นนิด ๆ
    • ดูเหมือนคนที่กดไม่เห็นด้วยจริง ๆ แล้วไม่เคยอ่านงานอื่นของ Stoker
      ภรรยาผมอ่านงานของเขาเกือบทั้งหมดแล้ว ผมรู้เพราะผมซื้อให้เอง เธอบอกว่านอกจาก Dracula แล้ว ส่วนใหญ่ไม่ค่อยดี
    • ไม่มีอะไรจะเสริมมาก นอกจากว่าตอนนี้ผมกำลังอ่านคอมเมนต์นี้อยู่ที่ Bran Castle

  • อ่านได้ที่นี่: https://catalogue.nli.ie/Record/vtls000924296
    เปิดแบบเต็มจอแล้วไปที่หน้า 2 จะเริ่มอยู่แถว ๆ กลางหน้า

  • Brian Cleary มีกำหนดจะพูดถึงการค้นพบครั้งนี้ที่ดับลินวันเสาร์หน้า ในฐานะส่วนหนึ่งของ Bram Stoker Festival: https://bramstokerfestival.com/en/events/an-extraordinary-br...

  • ผมเพิ่งอ่านนวนิยายขนาดสั้นแนวแวมไพร์ Carmilla ของนักเขียนไอริชอีกคน Sheridan LeFanu จบ ซึ่งออกมาก่อน Dracula 25 ปี โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าดีกว่าหนังสือของ Stoker มาก
    [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Carmilla

    • การได้ดูหนังสือพิมพ์เก่า ๆ ในยุคนั้นเป็นเรื่องยอดเยี่ยมมาก ปริมาณและความหนาแน่น ของสิ่งให้อ่านนั้นมหาศาล

  • การค้นพบครั้งนี้เกิดขึ้นเมื่อนักประวัติศาสตร์สมัครเล่นคนหนึ่งประสบภาวะสูญเสียการได้ยินอย่างกะทันหันและหยุดงาน แล้วไปเดินดูหอจดหมายเหตุในดับลิน เขาแค่เปิดดู ภาคผนวกพิเศษคริสต์มาส ของหนังสือพิมพ์ทั่วไปในปี 1890 เพื่อความสนุกเท่านั้น แสดงว่าพลังของความบังเอิญมีมากจริง ๆ

    • เขาอาศัยอยู่ในดับลิน เมืองที่ Stoker เคยอยู่ และห้องสมุดที่เขาไปเยือนก็มีคอลเลกชันพิเศษเกี่ยวกับ Stoker จึงอาจดึงดูดแฟน ๆ ได้ อีกทั้งการที่ Charlotte แม่ของ Stoker เคยช่วยเปิดโรงเรียนรัฐสำหรับเด็กที่มีความบกพร่องทางการได้ยิน ก็อาจเป็นจุดเชื่อมโยงได้
      ถึงอย่างนั้น การค้นพบมากมายก็ตั้งอยู่บนความบังเอิญประหลาดแบบนี้
      น่าสนใจว่าการอ่านหนังสือพิมพ์และนิตยสารเก่า ๆ เพียงอย่างเดียวก็ทำให้พบอะไรได้มากแค่ไหน ทุกวันนี้ทุกคนอ่านแต่ Wikipedia แม้แต่นักข่าวก็เป็นเช่นนั้น จนมันแทบกลายเป็นแหล่งความจริงหนึ่งเดียวไปแล้ว ถ้าไม่มีอยู่ในนั้น ก็เหมือนไม่มีบันทึกไว้
      แต่ถ้าลองขูดดูผิวหน้าเพียงเล็กน้อย ก็จะพบข้อมูลเศษ ๆ ที่ถูกกล่าวถึงแค่ในเธรดนิวส์กรุ๊ปเก่า ๆ หรือสิ่งที่ไม่มีอยู่บนเว็บสาธารณะเลย สุดท้ายก็ต้องเป็นห้องสมุดอยู่ดี
    • รายได้จากการตีพิมพ์ก็ว่ากันว่าจะนำไปมอบให้แก่องค์กรที่สนับสนุนผู้มีภาวะสูญเสียการได้ยิน ซึ่งก็เกี่ยวข้องกับ แม่ของ Stoker ที่เคยรณรงค์เรื่องการสูญเสียการได้ยินด้วย
      เลยอดสงสัยไม่ได้ว่ามีใครแอบบอกข้อมูลล่วงหน้าหรือเปล่า

  • ไม่ได้ตั้งใจจะด้อยค่ากรณีนี้เลย และมันก็ดูเจ๋งมากด้วย เพียงแต่สงสัยว่าเมื่อ LLM แพร่หลายมากขึ้น ต่อไป การหลอกลวง ที่ฟังดูแบบนี้จะทำได้ง่ายขึ้นมากหรือไม่ ตอนนี้ถ้าจะทำให้เหมือนนักเขียนคนใดคนหนึ่งจริง ๆ ยังต้องใช้ความพยายามมาก แต่อนาคตอาจเปลี่ยนไปได้มาก

    • การหลอกลวงอาจเป็นไปได้ แต่การใช้เทคโนโลยีแบบนี้เพื่อ ค้นหาเอกสารที่ซ่อนอยู่ น่าจะน่าสนใจกว่ามาก จนถึงตอนนี้ก็ยังมีขุมทรัพย์ทางวรรณกรรมและความลับที่รู้กันทั่วไปจำนวนมากรอให้มีคนมองเห็นอยู่
      แทนที่จะพยายามหลอกใคร ก็อาจสร้างชื่อเสียงด้วยการทำแฟนฟิกชันที่ดีจริง ๆ จากต้นฉบับจริงก็ได้
      การที่เทคโนโลยีหนึ่งอาจถูกใช้ในทางที่ฉวยประโยชน์จากความไว้วางใจ ไม่ได้หมายความว่านั่นจะกลายเป็นการใช้งานที่น่าสนใจที่สุดและได้รับการยอมรับกว้างขวางที่สุด
    • เหมือนงานศิลปะอื่น ๆ ผมคิดว่า ประวัติที่มา จะเป็นหัวใจสำคัญ หากสืบย้อนกลับไปถึงผู้สร้างต้นฉบับไม่ได้อย่างถูกต้อง ก็คงถูกมองว่าน่าสงสัยอยู่เสมอ
      แต่ถ้ามองจากมุมของคนที่ไม่ค่อยรู้วงการนี้ ต่อให้ไม่มี LLM ตอนนี้ก็มีความเป็นไปได้แบบนั้นอยู่แล้ว
    • LLM มักไม่ค่อยคายข้อมูลออกมาเองหากไม่มีพรอมป์ที่ถูกต้อง ยิ่งผู้ใช้รู้มากเท่าไร ก็ยิ่งใช้ LLM ได้ดีขึ้นและชี้นำไปในทางที่เป็นประโยชน์ได้มากขึ้น
      บทความนี้ก็น่าจะค้นพบได้ด้วย การค้นหาข้อความ จากไมโครฟิล์มที่ทำ OCR แล้ว และถ้าไม่รู้ว่ามันมีอยู่ก่อน ก็ยากจะจินตนาการพรอมป์ที่มีประสิทธิภาพพอจะทำให้บทความนี้โผล่ออกมา
    • ตอนนี้เหมือนจะเห็นข้อความทำนอง “ค้นพบ ผลงาน Shakespeare ที่สูญหาย 3 ล้านเรื่อง” แล้ว

  • “ที่รัก มาดูนี่สิ! ฉันเจอข้อมูลที่นักประวัติศาสตร์ชั้นนำของโลกพลาดไป”

    • ผมคิดว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนทั่วไปที่สนใจจริง ๆ จะพบรายละเอียดที่คนอื่นยังไม่ได้บันทึกหรือ “ค้นพบ”
      ผมสะสมวิดีโอเกม และเคยพบเวอร์ชันย่อยของเกมยอดนิยมที่ไม่มีบันทึกอยู่ในรายการหรือคลังใด ๆ เลย เคยพบไฟล์บันทึกเสียงยุค 90 ที่ดูเหมือนไม่มีประวัติถูกบันทึกบนอินเทอร์เน็ตเลยด้วย
      สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ของที่นักประวัติศาสตร์มีเวลาหลายร้อยปีในการบันทึกก็จริง แต่ในวงการนี้มีคนหลายพันคนที่จริงจังและศึกษามาก่อนผมนานมากแล้ว ถึงอย่างนั้นก็ยังมีของที่บางครั้งไม่เคยมีใครรู้ว่ามีอยู่โผล่มา
      คล้ายกัน ช่วงหนึ่งเดือนที่ผ่านมา ผมโชคร้ายต้องอ่านกฎหมายและข้อบังคับของคณะกรรมการจำนวนมาก และใช้เวลาไม่นานก็พบว่ามีกฎที่ถูกลืมไปนานแต่ยังถูกละเมิดอย่างแข็งขันอยู่ การ ทำเอกสารให้ครบถ้วนเป็นเรื่องยาก แม้นอกโลกของโค้ดก็ตาม
    • คำว่า “พลาดไป” อาจทำให้เข้าใจได้ว่ามีสักคนในหมู่พวกเขาเคยพยายามค้นหาจริง ๆ

  • กฎหมายลิขสิทธิ์ จะใช้กับกรณีนี้อย่างไรนะ? มันเข้าสู่สาธารณสมบัติทันทีหรือเปล่า? ผมอ่านมาว่ากฎหมายไอร์แลนด์กำหนด “70 ปีนับจากวันที่เผยแพร่ต่อสาธารณะครั้งแรก” มันเคยลงหนังสือพิมพ์แล้ว ดังนั้นตอนนี้ถือว่าเป็นสาธารณสมบัติได้ไหม?

    • ถ้าเป็นต้นฉบับที่ยังไม่เคยเผยแพร่ สิทธิในการตีพิมพ์ครั้งแรกอาจใช้บังคับและให้ความคุ้มครองคล้ายลิขสิทธิ์ ซึ่งแตกต่างกันไปตามประเทศ แต่ในเมื่อมันถูกตีพิมพ์ครั้งแรกอย่างชัดเจนในทศวรรษ 1890 แล้วจึงถูก “ค้นพบใหม่” ก็น่าจะเป็น สาธารณสมบัติ ค่อนข้างชัดเจน
      เพียงแต่โชคดีมากที่ตอนตีพิมพ์ต้นฉบับมีชื่อผู้เขียนรวมอยู่ด้วย เพราะงานเขียนในหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารมักลงด้วยนามปากกาคลุมเครือ อักษรย่อ เบาะแสปริศนาอย่าง “ผู้เขียนผลงานบางเรื่อง” หรือไม่ระบุผู้เขียนเลย
    • ณ ปี 1890 ซึ่งเป็นเวลาที่เรื่องนี้ตีพิมพ์ ไอร์แลนด์ยังเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร ดังนั้น กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักร น่าจะสำคัญกว่า ไอร์แลนด์ได้เอกราชในปี 1921
      หากใช้ลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักร เรื่องนี้น่าจะเข้าสู่สาธารณสมบัติในปี 1932 ระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ของงานตีพิมพ์ในตอนนั้นคือ 7 ปีหลังผู้เขียนเสียชีวิต หรือ 42 ปี แล้วแต่ระยะใดนานกว่า
    • ใช่ เป็นสาธารณสมบัติ
    • น่าสนใจว่ามี โพสต์ใน reddit ที่ถามคำถามคล้ายกันในช่วงใกล้ ๆ กับตอนพบต้นฉบับ แต่ก่อนที่จะมีการประกาศ

  • ผมกังวลว่าสิ่งแบบนี้อาจหายไปตลอดกาลในยุคดิจิทัล กระดาษและฟิล์ม เป็นสื่อเก็บข้อมูลที่ยอดเยี่ยม กรณีนี้แม้จะดูจากหน้าจอ แต่ถ้ามันไม่ได้อยู่บนกระดาษตั้งแต่แรก มันจะยังคงอยู่หรือไม่?

    • ฮาร์ดดิสก์ก็เป็นสื่อเก็บข้อมูลที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน ถ้าไม่ถูกจงใจเผาทิ้งเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบริษัทใหญ่ Internet Archive สามารถเก็บรักษาไว้ได้เพียงพอ ขอแค่ผู้ถือลิขสิทธิ์ไม่ประสบความสำเร็จในการปิดมันเพื่อผลประโยชน์ระยะสั้น
    • เห็นด้วย อีกประเด็นสำคัญคือกระดาษไม่มี ข้อจำกัดแบบ DRM
      ผมคิดอย่างจริงจังว่าในอีกไม่กี่สิบปีข้างหน้า เหล่า “โจรสลัด” ที่ตอนนี้ถูก “เจ้าของสิทธิ์” ทุกฝ่ายเกลียดและถูกดำเนินคดีอย่างแข็งขัน อาจกลายเป็นวีรบุรุษที่ได้รับการยกย่องเพราะได้อนุรักษ์ผลงานสร้างสรรค์ไว้
      ลองจินตนาการว่าถ้าผลงานของ Bram Stoker ที่พบเป็นเพียงก้อนข้อมูลไร้ประโยชน์ที่ถูกเข้ารหัสไว้จะเป็นอย่างไร เราอาจไม่มีวันรู้เลยว่าเราได้สูญเสียอะไรไป