- ท่ามกลางความต้องการแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น งานวิจัยที่นำโดย USGS ประเมินว่าอาจมี ลิเทียม 5-19 ล้านตัน อยู่ในน้ำเกลือของชั้นหิน Smackover ทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐอาร์คันซอ
- หากสามารถกู้คืนเชิงพาณิชย์ได้ ปริมาณนี้มีขนาดมากพอที่จะตอบสนองคาดการณ์ความต้องการลิเทียมโลกสำหรับแบตเตอรี่รถยนต์ในปี 2030 ได้ มากกว่า 9 เท่า
- ทีมวิจัยผสานการวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำเข้ากับ แมชชีนเลิร์นนิง เพื่อสร้างแผนที่การกระจายตัวของลิเทียมที่ครอบคลุมแม้แต่พื้นที่ซึ่งไม่มีตัวอย่างเดิม
- ตัวเลขครั้งนี้เป็น การประเมินปริมาณที่มีอยู่ในแหล่ง และยังไม่ได้ประเมินว่าด้วยเทคโนโลยีสกัดลิเทียมจากน้ำเกลือล่าสุดจะกู้คืนได้จริงมากน้อยเพียงใด
- หากสามารถได้ลิเทียมจากกระแสน้ำเกลือของเสียในกระบวนการผลิตน้ำมันและก๊าซ ก็อาจส่งผลโดยตรงต่อการพึ่งพาการนำเข้าของสหรัฐฯ และการถกเถียงเรื่องซัพพลายเชนแบตเตอรี่
ศักยภาพลิเทียมของชั้นหิน Smackover ในอาร์คันซอ
- งานวิจัยที่นำโดย USGS ประเมินว่ามี ลิเทียม 5-19 ล้านตัน อยู่ในน้ำเกลือของชั้นหิน Smackover ใต้ดินทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐอาร์คันซอ
- หากกู้คืนได้ในเชิงพาณิชย์ ก็อาจตอบสนองคาดการณ์ความต้องการลิเทียมโลกสำหรับแบตเตอรี่รถยนต์ในปี 2030 ได้ มากกว่า 9 เท่า
- USGS ประเมินว่าเพียงลิเทียมที่ขึ้นมาถึงผิวดินพร้อมกับน้ำมันและกระแสน้ำเกลือของเสียในตอนใต้ของรัฐอาร์คันซอ ก็อาจเพียงพอต่อการบริโภคลิเทียมของสหรัฐฯ ตามที่ประเมินไว้ในปัจจุบัน
- แม้แต่ค่าประเมินต่ำสุดที่ 5 ล้านตัน ก็ยังสูงกว่าคาดการณ์ความต้องการลิเทียมโลกสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าในปี 2030 ของ International Energy Agency มากกว่า 9 เท่า
วิธีวิจัยและข้อมูล
- งานวิจัยนี้ดำเนินการร่วมกันโดย USGS และ Office of the State Geologist ภายใต้ Arkansas Department of Energy and Environment
- USGS Brine Research Instrumentation and Experimental lab วิเคราะห์ตัวอย่างจากอาร์คันซอ และเปรียบเทียบกับข้อมูลตัวอย่างน้ำในอดีตที่ได้จากกระบวนการผลิตไฮโดรคาร์บอน
- ข้อมูลที่ใช้เปรียบเทียบมาจาก USGS Produced Waters Database
- โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงผสาน ความเข้มข้นของลิเทียม ในน้ำเกลือกับข้อมูลธรณีวิทยา เพื่อสร้างแผนที่คาดการณ์ความเข้มข้นลิเทียมรวมของทั้งภูมิภาค
- รวมถึงการคาดการณ์ในพื้นที่ที่ไม่มีตัวอย่างลิเทียมด้วย
- ผลวิจัยตีพิมพ์ใน Science Advances และสามารถดูบทความได้ที่ https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adp8149
ภูมิหลังทางธรณีวิทยาและข้อจำกัดด้านความเป็นไปได้ในการกู้คืน
- ชั้นหิน Smackover เป็นร่องรอยของทะเลโบราณ โดยเป็นหน่วยธรณีวิทยาหินปูนที่มีรูพรุนและการซึมผ่านสูง ซึ่งทอดยาวอยู่ใต้บางส่วนของอาร์คันซอ ลุยเซียนา เท็กซัส แอละแบมา มิสซิสซิปปี และฟลอริดา
- ชั้นหินนี้ก่อตัวขึ้นในยุคธรณีวิทยา จูราสสิก และเป็นที่รู้จักจากแหล่งน้ำมันและโบรมีน
- ในช่วงหลังยังได้รับความสนใจจากศักยภาพของลิเทียมใน น้ำเกลือ ที่มีความเค็มสูงซึ่งเกี่ยวข้องกับชั้นสะสมเกลือลึก
- การประเมินครั้งนี้เป็นการคำนวณปริมาณลิเทียมละลายรวมที่มีอยู่ในชั้นหิน Smackover ทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐอาร์คันซอเป็นครั้งแรก
- นักวิจัย Katherine Knierim ระบุว่าตัวเลขครั้งนี้เป็น การประเมินปริมาณที่มีอยู่ในแหล่ง และไม่ได้คำนวณปริมาณที่กู้คืนได้ทางเทคนิคด้วยวิธีสกัดลิเทียมจากน้ำเกลือแบบล่าสุด
บริบทด้านอุปทานลิเทียมของสหรัฐฯ และแร่ธาตุสำคัญ
- ลิเทียมเป็น แร่ธาตุสำคัญ ที่จำเป็นต่อการผลิตแบตเตอรี่ และคาดว่าความต้องการจะยังเพิ่มขึ้นต่อเนื่องเมื่อการเปลี่ยนผ่านไปสู่รถยนต์ไฟฟ้าและไฮบริดเข้มข้นขึ้น
- สหรัฐฯ พึ่งพาการนำเข้าลิเทียม มากกว่า 25%
- David Applegate ผู้อำนวยการ USGS ระบุว่าลิเทียมเป็นแร่สำคัญของการเปลี่ยนผ่านพลังงาน และการขยายการผลิตภายในสหรัฐฯ มีนัยต่อการทดแทนการนำเข้า การจ้างงาน การผลิต และความยืดหยุ่นของซัพพลายเชน
- USGS ให้ข้อมูลวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรณีวิทยา พลังงาน และทรัพยากรแร่ธาตุมาตั้งแต่ปี 1879 และติดตามการผลิต ความต้องการ และการนำเข้าลิเทียมของสหรัฐฯ ในฐานะส่วนหนึ่งของบทบาทการดูแล List of Critical Minerals ระดับรัฐบาลภายใต้ Energy Act of 2020
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ในส่วนวิธีวิจัยของบทความมีรายละเอียดเพิ่มเติมเล็กน้อยว่าใช้ algorithm ด้าน machine learning แบบใด
ระบุว่าได้สร้างโมเดล machine learning แบบ RF เพื่อทำนายความเข้มข้นของลิเทียมในน้ำเกลือจาก Smackover Formation ทั่วรัฐ Arkansas ตอนใต้ โดยนำตัวแปรอธิบายไปผูกกับตัวอย่างน้ำเกลือที่เก็บจากบ่อ ปรับจูน RF เพื่อการทำนายระดับบ่อและการประเมินประสิทธิภาพ จากนั้นสร้างแผนที่ความเข้มข้นของลิเทียมที่ต่อเนื่องเชิงพื้นที่ตลอดหน่วย Reynolds oolite ของ Smackover Formation และตรวจดูความสำคัญกับผลกระทบของตัวแปร
ในการปรับจูนเบื้องต้น ได้ทดลอง XGBoost, k-nearest neighbors และ random forest ด้วยเฟรมเวิร์ก tidymodels ของ R และระบุว่า random forest ให้ความแม่นยำสูงกว่าและ bias ต่ำกว่าอย่างสม่ำเสมอ จึงถูกใช้เป็นโมเดลสุดท้าย ถ้าปรับจูนดี ๆ ก็น่าคิดว่า XGBoost จะให้ผลใกล้เคียงกันได้เหมือนกัน ดังนั้นจุดที่ random forest ออกมาดีกว่าจึงน่าสนใจ
ในสาขานี้ kriging/cokriging หรือก็คือ Gaussian process ถูกใช้บ่อยกว่า เพราะมีประวัติการใช้งานยาวนานและมี hyperparameter อย่าง anisotropy เชิงพื้นที่ แต่ kriging จัดการ input แบบไม่ต่อเนื่องได้ค่อนข้างยาก ขณะที่ random forest ยืดหยุ่นกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องสร้าง covariance model สำหรับค่าที่เป็น discrete หรือ covariance model สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร input ต่าง ๆ
ไม่กี่วันก่อนก็เพิ่งคุยกันเรื่อง "Why do Random Forests Work? Understanding Tree Ensembles as Self-Regularizing Adaptive Smoothers"
https://arxiv.org/abs/2402.01502
https://news.ycombinator.com/item?id=41873968
https://en.wikipedia.org/wiki/Random_forest
ถึงอย่างนั้น ในทางปฏิบัติก็มักดูเหมือนมีแนวโน้มแบบนั้น แม้กับข้อมูลขนาดเล็กและมี noise มาก ถ้าปรับจูนดีกว่านี้ ผมก็ยังคิดว่า XGBoost น่าจะชนะอยู่ดี ในบทความระบุว่าผู้เขียนกังวลเรื่อง overfitting จึงเลือกชุด hyperparameter ที่ไม่ใช่ค่าที่เหมาะที่สุด ซึ่งด้วยตรรกะเดียวกัน ก็อาจเท่ากับว่าเลือกชนิดของโมเดลที่ไม่เหมาะที่สุดด้วยเช่นกัน
ที่ Nevada ก็มีแหล่งลิเทียมขนาดใหญ่ และกำลังเตรียมการทำเหมืองอยู่
General Motors ลงทุน 650 ล้านดอลลาร์เพื่อสิทธิ์เข้าถึงผลผลิตจาก Thacker Mine ที่มีการรับประกัน พื้นที่นี้อยู่ในแคลดีราบนภูเขาที่ I-80 ต้องอ้อมผ่านตอนผ่าน Winnemuca ใน Nevada และเมืองที่ใกล้ที่สุดคือ Mill City, NV ซึ่งแม้จะอยู่ข้าง I-80 และเส้นทางรถไฟหลัก แต่ก็ถูกระบุว่าเป็นเมืองร้าง
พื้นที่เหมืองอยู่ห่างจาก Mill City ประมาณ 12 กม. ตามถนนลูกรังที่ไม่มีใน Google Street View ใน Google Earth เห็นร่องรอยการพัฒนาใกล้ Mill City ดูเหมือนเป็น trailer park กับจุดพักรถบรรทุก ถนนไปเหมืองดูเหมือนเพิ่งมีการปรับหน้าดิน แต่ที่พื้นที่เหมืองเองยังไม่มีอะไรเลย
ถือว่าเป็นทำเลเหมืองที่ใช้ได้ ไม่มีเพื่อนบ้านในระยะอย่างน้อย 10 กม. และภายใน 15 กม. ก็เข้าถึงถนนดี ๆ กับทางรถไฟได้
https://en.wikipedia.org/wiki/Thacker_Pass_lithium_mine
"ถ้าจะหยุด tar sands ก็ต้องหยุด tar sands จริง ๆ ไม่ใช่ไประเบิดภูเขาที่อื่นแล้วหวังว่านั่นจะนำไปสู่จุดจบของ tar sands"
https://maxwilbert.substack.com/p/the-long-shadow-of-the-tar-sands
ถ้าค้นหา Thacker Mine ใน Google Maps จะได้พิกัด 40.58448942010599, -117.8912129833345 ซึ่งอย่างที่บอกคืออยู่ใกล้ I-80 และ Mill City และไม่มีอะไรอยู่เลย แต่ Wikipedia ระบุว่าอยู่ที่ McDermitt Caldera พิกัด 41.70850912415866, -118.05475061324945 ซึ่งไม่ได้ใกล้ Mill City หรือ I-80 เลย กรณีนี้น่าจะอย่าเชื่อ Google จะดีกว่า
ในระยะสั้นอาจเป็นผลงานที่ดีต่อ โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน แต่ถ้าต้องแลกกับการขุดเปิดพื้นที่กว้างเพื่อให้ได้วัตถุดิบ ก็ทำให้รู้สึกซับซ้อนอยู่เสมอ
น่าสนใจเหมือนกันว่าพวกเขาสามารถสร้างแบบจำลองได้มากแค่ไหนจากข้อมูลน้ำเกลือในน้ำเสียของอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในพื้นที่นี้ และถ้ามีการทำเหมืองลิเทียมจริง ๆ การคาดการณ์ด้วยแมชชีนเลิร์นนิงจะถูกต้องหรือไม่ก็คงบอกอะไรได้มาก
ส่วนที่ผมยังไม่เข้าใจ เพราะมีเวลาจำกัดในการอ่านบทความต้นฉบับ คือจะต้องใช้วิธีแบบใดในการดึงปริมาณสำรองที่คาดไว้ส่วนใหญ่ออกมา หากการบำบัดน้ำเกลือเพียงพอ การควบคุมผลกระทบภายนอกอาจทำได้ง่ายกว่าการทำเหมืองเปิดหน้าดินที่ต้องเอาชั้นดินปิดทับออกทั้งหมดก่อน
ดังนั้นเมื่อเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ ปริมาณการขุดสุทธิอาจลดลงเสียด้วยซ้ำ แน่นอนว่าการทำเหมืองลิเทียมให้สะอาดและรับผิดชอบเป็นเรื่องสำคัญ โดยเฉพาะเมื่ออยู่ใกล้ที่อยู่อาศัยของผู้คน แต่เมื่อเทียบกับวัสดุอื่น ๆ ที่เรากำลังขุดกันอยู่ในขนาดใหญ่กว่ามาก ต่อให้ในอนาคตจะขุดลิเทียมมากแค่ไหนก็ยังเป็นเพียงหยดน้ำในมหาสมุทร
อีกทั้งลิเทียมที่ขุดขึ้นมาแล้วยังใช้ซ้ำและรีไซเคิลได้ เมื่อเข้าสู่ระบบหมุนเวียนแล้วก็จะถูกนำกลับมาใช้ซ้ำต่อไป เมื่อคำนึงถึงการพัฒนาเทคโนโลยีแบตเตอรี่และกระบวนการผลิตด้วย ปริมาณที่หมุนเวียนอยู่ในตอนนี้ก็มีแนวโน้มว่าจะรองรับความจุแบตเตอรี่ที่มากขึ้นได้เมื่อถูกรีไซเคิลในอนาคต แม้จะคำนึงถึงการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างการรีไซเคิลก็ตาม
กระบวนการรีไซเคิลลิเทียมทำงานได้ดีอยู่แล้ว เพียงแต่แบตเตอรี่ลิเทียมส่วนใหญ่ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันยังใหม่มากและยังห่างไกลจากช่วงเวลาที่ต้องรีไซเคิล จึงแทบยังไม่มีการรีไซเคิลขนาดใหญ่เท่านั้นเอง ตรงกันข้าม อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นกลับทำให้เวลาที่ต้องมีการรีไซเคิลขนาดใหญ่ถูกเลื่อนออกไปเรื่อย ๆ
วิธีการสกัดขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของแหล่งแร่เป็นอย่างมาก ว่าเป็นน้ำเกลือหรือรูปแบบอื่น มีสารอื่นใดปะปนอยู่บ้าง น้ำเกลือที่มีลิเทียมอยู่เล็กน้อย องค์ประกอบของหิน ดินเหนียว ฯลฯ ล้วนแตกต่างกันมาก
เป็นการทำเหมืองน้ำเกลือ หรือพูดอีกอย่างคือ “เหมือง” โดยพื้นฐานแล้วเป็นบ่อน้ำลึก ไม่ใช่ว่าลิเทียมอยู่ในหินปูนเอง แต่ลิเทียมมีความเข้มข้นค่อนข้างสูงอยู่ในน้ำภายในรูพรุนของหินปูน
ในกรณีส่วนใหญ่ กระบวนการผลิตน้ำมันและก๊าซที่มีอยู่เดิมได้ผลิตน้ำเกลือจาก Smackover Formation อยู่แล้ว แต่หลังจากแยกน้ำมันออกก็สูบน้ำเกลือกลับลงไป แนวคิดคือควรเก็บน้ำเกลือนั้นไว้ ระเหยน้ำออก แล้วนำไปใช้ผลิตลิเทียมจะดีกว่า
โดยทั่วไปจำเป็นต้องมีบ่อระเหยขนาดใหญ่ แต่ไม่ใช่การทำเหมืองเปิด
สงสัยเหมือนกันว่าคุณรู้สึกกลัวแบบเดียวกันกับ อะลูมิเนียม เหล็ก น้ำยาล้างจาน และเกลือบริโภค หรือไม่ หากดูตามขนาดแล้ว เหมืองลิเทียมทั้งหมดทั้งที่มีอยู่และที่เสนอขึ้นมานั้นเล็กมากตามมาตรฐานเหมือง
ไม่แน่ใจว่าลิเทียมหายากพอจะสำคัญตั้งแต่แรกหรือเปล่า เคยอ่านว่าใน Salton Sea ก็อาจมีลิเทียมมากพอสำหรับอุปสงค์หลายปี
จากที่สังเกต สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่ามีลิเทียมหรือไม่ แต่คือจะทำอย่างไรให้แปรรูปเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ได้ในราคาถูก สำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ สุดท้ายก็มักลงเอยที่ การทำเหมืองในที่ที่ไม่มีข้อกำกับด้านสิ่งแวดล้อม
ทำงานอยู่ในอุตสาหกรรมนี้ พูดให้ชัดคือฝั่ง การทำเหมืองหินแข็ง
อุปทานลิเทียมเองไม่ใช่ปัญหา ออสเตรเลียมีมาก และตลาดก็มีอุปทานล้นด้วย ดูราคาลิเทียมปัจจุบันก็ได้
แต่กระบวนการแปรรูปต่างหากที่เป็นปัญหา โรงงานส่วนใหญ่อยู่ในจีน หากสร้างโรงกลั่นเพื่อแปลงเป็นลิเทียมคาร์บอเนต ออสเตรเลียก็จะป้อนวัตถุดิบให้เอง
แร่ธาตุมากมายขนาดนั้นบวกกับแสงแดด เป็นส่วนผสมที่ยอดเยี่ยม ขอบคุณ Saul Griffith
หวังว่าจะไม่มีการทำเหมืองใน Mobile Basin ที่นั่นเป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่มี ความหลากหลายทางชีวภาพ สูงที่สุดในอเมริกาเหนือ
https://www.youtube.com/watch?v=8j9coyJeB4Q
การปลูกป่ากลับคืนทั่วโลกแทบทั้งหมดเป็นผลจากการที่ครัวเรือนในศตวรรษที่ 20 เปลี่ยนจากไม้ไปใช้ถ่านหิน
ตอนนี้ถึงเวลาตระหนักแล้วว่า Pax Americana เป็นยุคที่เราอาจสูญเสียไปได้ และต้องกลับมาเริ่มทำเหมืองและพัฒนาอีกครั้ง
อา spatial autocorrelation เพื่อนเก่า
เป็นงานที่ดีมาก แต่โดยปกติแล้วเราไม่สร้างโมเดลศักยภาพด้วยวิธีแบบนี้ พูดให้แม่นกว่านั้นคือปัจจุบันเราไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องด้วยวิธีแบบนี้แล้ว ถึงอย่างนั้นก็ดีใจที่เห็น USGS เริ่มกลับมาลงสนามนี้อีกครั้ง USGS และ GSC เคยเป็นผู้นำในสาขานี้มานาน แต่ช่วง 5–7 ปีที่ผ่านมาได้วางมือไป
หากมีการค้นพบลิเทียมมากจนแทบจะกลายเป็นของฟรี ต้นทุนแบตเตอรี่จะลดลงมากไหม? ตอนนี้อุปทานลิเทียมเป็นตัวจำกัดการผลิตอยู่หรือเปล่า?
ที่ China เป็นผู้นำในด้านนี้ไม่ใช่เพราะมีทรัพยากรมากมายหรือมีเทคโนโลยีสุดล้ำ แต่เพราะมีความเต็มใจที่จะเพิกเฉยต่อผลกระทบภายนอกด้านสิ่งแวดล้อมอย่างสิ้นเชิง รวมถึงผลกระทบภายนอกจากการผลิตไฟฟ้าที่ใช้ในกระบวนการทั้งหมดด้วย ดังนั้นราคาลิเทียมจากจีนจึงต่ำ และประเทศที่ไม่มี “ข้อได้เปรียบ” แบบเดียวกันหรือเทคโนโลยีใหม่ที่น่าประทับใจก็แทบจะแข่งขันได้ยาก
ในสหรัฐฯ กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม ต้นทุนการผลิตไฟฟ้า และค่าแรง ล้วนจะดันราคาสินค้าขั้นสุดท้ายให้สูงขึ้นจนไม่มีความสามารถในการแข่งขันเลย ดังนั้นสหรัฐฯ และบางประเทศจึงกำลังลงทุนในวิธีอื่น ๆ ในการค้นหาลิเทียมและอื่น ๆ จากใต้ทะเลด้วย เพราะหวังว่าต้นทุนการสกัดจะต่ำกว่า แน่นอนว่าน่ากังวลเรื่องภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมใต้ทะเล และหากทำให้เกิดกฎระเบียบขึ้นมา ราคาก็อาจกลับสูงขึ้นอีก
หลักฐานคือ ตอนนี้มี แบตเตอรี่โซเดียมไอออน ในตลาดแล้ว แต่แม้จะใช้โครงสร้างพื้นฐานโดยรวมแบบเดียวกัน ก็ยังไม่มีความสามารถในการแข่งขันด้านราคา อย่างไรก็ตามยังมีศักยภาพอยู่ ข้อดีสำคัญคือสามารถคายประจุแบตเตอรี่โซเดียมไอออนได้อย่างปลอดภัยจนถึง 0V เพื่อการจัดเก็บ/ขนส่ง
อย่าลืมต้นทุนการขนส่ง การจัดเก็บ และการกลั่น/แปรรูป
พูดตามตรง ปัญหาพลังงานแทบจะเป็นปัญหาที่แก้ได้แล้วด้วยเทคโนโลยีที่เรามีในปัจจุบัน แค่ต้องเร่งอัตราการนำไปใช้เพื่อผลักดันให้เชื้อเพลิงฟอสซิลถอยกลับไปอย่างจริงจัง ยกเว้นเยอรมนีไว้กรณีหนึ่ง เรามีแหล่งสำรอง ยูเรเนียม ขนาดใหญ่อยู่แล้ว ซึ่งต้องใช้ปริมาณน้อยในการเดินเครื่องโรงไฟฟ้า มีเทคโนโลยีแบตเตอรี่ลิเทียมสำหรับกักเก็บไฟฟ้า และมีแผงโซลาร์เซลล์ที่กำลังผลิตและนำไปใช้ในปริมาณมากเพื่อเติมเต็มช่องว่าง สิ่งที่จำเป็นคือเชื่อมโยงจุดเหล่านี้เข้าด้วยกัน และทำให้ทรัพยากรต่าง ๆ ทำงานประสานกันได้ดี
บทความที่เกี่ยวข้อง
https://news.ycombinator.com/item?id=41910918
https://news.ycombinator.com/item?id=41907144
ใน Canada ก็เคยมีงานลักษณะคล้ายกัน: https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-releases/1940-tsx-venture/lmr/106571-bourier-lithium-project-update-lomiko-metals-and-critical-elements-report-discoveries-and-identify-lithium-targets-for-exploration-using-goldspot-discoveries-artificial-intelligence-methods.html