ผลงานที่จะเข้าสู่สาธารณสมบัติในปี 2025

 (publicdomainreview.org)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ทุกวันที่ 1 มกราคมของทุกปี จะมีผลงานใหม่ ๆ เข้าสู่ สาธารณสมบัติ และในปี 2025 ขอบเขตของผลงานที่สามารถรับชม แบ่งปัน และนำกลับมาใช้ใหม่ได้ในหลายประเทศก็จะกว้างขึ้น
  • เกณฑ์การหมดอายุลิขสิทธิ์แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ดังนั้นการสรุปครั้งนี้ต้องแยกดูเป็น 70 ปีหลังผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต, 50 ปีหลังผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต และผลงานที่ตีพิมพ์หรือออกฉายในสหรัฐฯ เมื่อปี 1929
  • ในประเทศที่ใช้เกณฑ์ 70 ปีหลังเสียชีวิต ผลงานของบุคคลที่เสียชีวิตในปี 1954 จะถูกรวมเข้ามาใหม่ ส่วนในประเทศที่ใช้เกณฑ์ 50 ปีหลังเสียชีวิต ผลงานของบุคคลที่เสียชีวิตในปี 1974 จะถูกรวมเข้ามาใหม่
  • ในสหรัฐฯ เป้าหมายคือ ภาพยนตร์และหนังสือจากปี 1929 และงานศิลปะที่อยู่ในหนังสือเหล่านั้นก็จะเข้าสู่สาธารณสมบัติด้วย
  • สามารถนำผลงานของนักเขียนและศิลปินที่คุ้นเคยอย่าง Virginia Woolf, Ernest Hemingway, William Faulkner, Frida Kahlo, Henri Matisse, Duke Ellington และคนอื่น ๆ มาใช้ได้ใหม่

ขอบเขตสาธารณสมบัติที่จะเปิดใหม่ในปี 2025

  • ทุกวันที่ 1 มกราคมของทุกปี จะมีผลงานใหม่ ๆ เข้าสู่ สาธารณสมบัติ และผลงานเหล่านั้นสามารถรับชม แบ่งปัน และนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างเสรีเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้
  • เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ จึงไม่มีสาธารณสมบัติแบบเดียวที่ใช้เหมือนกันทั้งหมด โดยทั่วไปมีเกณฑ์หลักสามแบบ
    • ประเทศที่ใช้เกณฑ์ 70 ปีหลังผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต: ผลงานของบุคคลที่เสียชีวิตในปี 1954
      • ตัวอย่าง: สหราชอาณาจักร, รัสเซีย, ส่วนใหญ่ของ EU, ส่วนใหญ่ของอเมริกาใต้
    • ประเทศที่ใช้เกณฑ์ 50 ปีหลังผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต: ผลงานของบุคคลที่เสียชีวิตในปี 1974
      • ตัวอย่าง: นิวซีแลนด์, ส่วนใหญ่ของแอฟริกาและเอเชีย
    • เกณฑ์ของสหรัฐฯ: ภาพยนตร์ที่เผยแพร่ในปี 1929, หนังสือที่ตีพิมพ์ในปี 1929 และงานศิลปะที่อยู่ในหนังสือเหล่านั้น

ตัวอย่างผลงานที่เปิดให้ใช้และแหล่งข้อมูลอ้างอิง

  • Public Domain Review แนะนำผลงานและบุคคลสำคัญในรูปแบบ Advent-style calendar โดยเปิดเผยวันละรายการตลอดเดือนธันวาคม ก่อนเข้าสู่ปี 2025
  • ตัวอย่างผลงานวรรณกรรมมีดังนี้
    • A Room of One's Own ของ Virginia Woolf
    • The Man Within ของ Graham Greene
    • The Sound and the Fury ของ William Faulkner
    • A Farewell to Arms ของ Ernest Hemingway
    • Berlin Alexanderplatz ของ Alfred Döblin
    • Look Homeward, Angel ของ Thomas Wolfe
    • Good-Bye to All That ของ Robert Graves
    • ฉบับแปลของ All Quiet on the Western Front โดย Erich Maria Remarque
    • Les Enfants Terribles ของ Jean Cocteau
    • Dodsworth ของ Sinclair Lewis
  • ตัวอย่างบุคคลที่ถูกกล่าวถึงร่วมด้วยมีดังนี้
    • Henri Matisse
    • Frida Kahlo
    • Duke Ellington
    • Thea von Harbou
    • Colette
    • Auguste Lumière
    • Robert Capa
    • Charles Ives
    • Anne Sexton
    • Donald Goines
  • แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมที่แนะนำ ได้แก่ Public Domain Day Countdown ของ John Mark Ockerbloom, Public Domain Manifesto ของ Communia และบทความที่กล่าวถึงว่ามีเรื่องไม่ดีเกิดขึ้นกับผลงานหรือไม่หลังเข้าสู่สาธารณสมบัติ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-02
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สิ่งที่ตั้งตารอที่สุดคือ สิทธิบัตรชุดสุดท้ายที่เหลืออยู่ของ โคเดกวิดีโอ H.264 (AVC) จะหมดอายุในปี 2025
    พูดให้เคร่งครัดก็ไม่ใช่ public domain แต่ก็หวังว่า HEVC จะไม่ใช่ ความวุ่นวายเรื่องสิทธิบัตร/ไลเซนส์ ที่หนักหนาขนาดนี้อีกแล้ว
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_H.264_M...

    • สงสัยว่าเหตุผลที่ HEVC จู่ ๆ ก็สำคัญขึ้นมาในช่วงไม่กี่ปีหลัง อาจเป็นเพราะ สิทธิบัตร AVC กำลังจะหมดอายุ พอดี
    • MP3 ก็ไม่มีสิทธิบัตรเหลืออยู่แล้วโดยสมบูรณ์ ดังนั้นอย่างน้อยเราก็ได้ ชุดโคเดกเสียงและวิดีโอฟรี ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งใช้ต่อไปได้อีกหลายสิบปีจนกว่า HEVC จะเป็นอิสระ นับว่าสุดยอดมาก
    • หนึ่งในเหตุผลหลักที่ AV1 มีอยู่ก็เพราะ HEVC เละเทะมาก

  • เพราะเป็นรูปแบบ Advent calendar ดังนั้นฝั่ง <https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_public_domain> อาจมีประโยชน์มากกว่า

    • ถ้า Red Harvest รวมอยู่ด้วย นักเขียนหนัง/ทีวี และบางทีผู้กำกับ/โปรดิวเซอร์ก็คงตั้งแจ้งเตือนรอผลงานนี้ไว้แล้วแน่ ๆ
      https://crimereads.com/the-strange-cinematic-afterlife-of-re...
    • รูปแบบ Advent calendar เป็นตัวเลือกที่แปลก
      อดคิดไม่ได้ว่าเขาคาดหวังจริง ๆ หรือว่าคนจะกลับเข้าเว็บทุกวันเพื่อพยายามดูว่าภาพนั้นหมายถึงอะไร
    • ถ้าอยากแอบดูล่วงหน้าเหมือนเด็กที่จะถูกใส่ชื่อในรายชื่อเด็กซน ก็แค่ใช้เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาแล้วใส่คลาส will-open ให้ element นั้น
    • แทบไม่มีนักเขียนที่สะดุดตาเลย เห็นก็แค่ Pär Lagerkvist ประมาณนั้น

  • อารยธรรมในอดีตสามารถเป็นเจ้าของ ตำนานทางวัฒนธรรม ของตนเองได้
    ตำนานทางวัฒนธรรมของอารยธรรมสมัยใหม่ถูกควบคุมโดยบริษัทยักษ์ใหญ่ไร้หน้าตา ที่มีกองทัพทนายความคอยหนุนหลัง
    ไม่มีใครสร้างเรื่องใหม่เกี่ยวกับ Han, Luke, Leia ได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก House of Mouse

    • อย่างน้อยในกรณีของ Maya ก็มีการควบคุม การรู้หนังสือ อย่างเข้มงวด เพื่อให้ชนชั้นนักบวชกลุ่มเล็ก ๆ สามารถใช้อำนาจควบคุมแบบนี้ได้
      จริง ๆ แล้วเคยมีระบบอักษร Maya ที่สมบูรณ์ ซึ่งเป็นระบบอักษรที่พัฒนาที่สุดในทวีปอเมริกาก่อนการพิชิต แต่นี่ถือเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ภาษา Maya สมัยใหม่เขียนด้วยอักษรละติน
    • ยังไม่อยากเชื่อเลยว่าเหตุผลที่ทุกคนที่มีชีวิตอยู่ในศตวรรษที่ 21 ถูกสาปให้ต้องละทิ้ง public domain ที่มีชีวิตชีวา เป็นเพราะทนายความบางคนกลัวว่า ลิขสิทธิ์ Mickey Mouse จะหมดอายุ
      Free Culture ของ Larry Lessig เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับหัวข้อนี้
      เขาต่อสู้กับการขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ในศาลสูงสุด และก่อตั้ง Creative Commons
      ระหว่างนั้นเขาได้เห็นว่าเงินทำให้ระบบการเมืองสหรัฐฯ เสื่อมเสียเพียงใด จึงย้ายความเชี่ยวชาญจากทรัพย์สินทางปัญญาไปสู่การปฏิรูปการเลือกตั้ง
      เขาเคยลงสมัครเป็นผู้สมัครประธานาธิบดีเชิงประท้วงอยู่ช่วงหนึ่ง โดยให้คำมั่นว่าจะลาออกหลังทำให้การปฏิรูปสำเร็จ
    • เรื่องใหม่ 9,360 เรื่องเกี่ยวกับ Han, Luke, Leia อยู่ที่นี่: https://archiveofourown.org/works?commit=Sort+and+Filter&wor...
    • ในอารยธรรมอดีต ก็ไม่ใช่เรื่องหายากที่จะถูกฆ่า ถูกผ่าท้อง หรือถูกตรึงกางเขนเพราะเล่าตำนาน
      กษัตริย์แดนไกล ศาสนาประจำรัฐ และครูเสด คงไม่ได้ “ไร้หน้าตา” น้อยกว่าบริษัทในปัจจุบันสักเท่าไร
    • Disney เป็นมิตรกับ แฟนฟิกชัน Star Wars มากกว่าที่คิด
      https://www.nytimes.com/2021/01/07/movies/star-wars-fan-film...

  • น่าเสียดายที่ public domain ไม่ใช่ทั้งหมดของปัญหา
    มีผลงานจำนวนมากที่เรารู้จักและควรจะสามารถแบ่งปันกันได้ แต่การหาสำเนาจริงกลับทำได้ยาก
    ตัวอย่างเช่น นวนิยายปี 1929 เรื่อง Red Harvest ถูกระบุว่าจะเข้าสู่ public domain เดือนหน้า แต่ก่อนจะตีพิมพ์เป็นนิยาย เรื่องนี้เคยลงเป็นตอน ๆ ในนิตยสาร Black Mask และทุกตอนออกมาก่อนปี 1929 ดังนั้นทั้งหมดจึงเป็น public domain อยู่แล้ว
    ปัญหาคือแม้จะเป็น public domain แต่การได้มาจริง ๆ ไม่ว่าจะเป็นนิตยสารฉบับจริงหรือไฟล์สแกนก็ยังยาก
    มีข้อมูลจำนวนมากแบบนี้ที่เรารู้ว่ามีอยู่ แต่ไม่มีสำเนาที่เข้าถึงได้ง่าย

    • มีเว็บไซต์ที่อัปโหลดไฟล์สแกนหนังสือหรือนิตยสารเก่า ๆ แต่ก็อ้าง ข้อจำกัดการใช้งาน ต่าง ๆ หรือลิขสิทธิ์เหนือไฟล์สแกนนั้น
      ผลคือสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่และสำหรับคนส่วนใหญ่ มันทำให้งาน public domain แทบจะเหมือนยังมีลิขสิทธิ์อยู่
      เช่น ห้องสมุดจำนวนมาก แม้จะสแกนจากหนังสือ public domain ก็ยังมีเงื่อนไขการใช้งานว่าสำเนาสแกนที่สั่งมานั้นใช้ได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ไม่ใช่เชิงพาณิชย์
      โดยทั่วไปไม่รู้ว่าบังคับใช้ได้จริงหรือไม่ แต่การต้องไปพิสูจน์ในศาลคงไม่ใช่เรื่องสนุกเลย
    • ถ้าเป็น public domain ก็น่าจะสร้าง งานดัดแปลง ที่ถูกกฎหมายได้แม้ไม่มีต้นฉบับไม่ใช่หรือ?
      หรือว่าทำไม่ได้?

  • เช่นเคย ที่นี่มีการถกเถียงเรื่องการปฏิรูปลิขสิทธิ์กันมาก และส่วนใหญ่ก็หยุดอยู่ที่ข้อเสนอให้เปลี่ยนระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์
    ถ้าลองคิดถึงการปฏิรูปแบบอื่นก็น่าจะน่าสนใจ
    ลิขสิทธิ์ไม่ใช่สิทธิ์เดี่ยว ๆ แต่เป็นชุดของสิทธิ์หลายอย่าง
    ในสหรัฐฯ มีสิทธิ์ในการทำซ้ำ สิทธิ์ในการสร้างงานดัดแปลง สิทธิ์ในการเผยแพร่ สิทธิ์ในการแสดงต่อสาธารณะ สิทธิ์ในการจัดแสดง เป็นต้น และแม้ในเขตอำนาจศาลอื่นองค์ประกอบอาจต่างกัน แต่โดยรวมก็ค่อนข้างคล้ายกัน
    อย่างแรก ผมไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมสิทธิ์ทั้งหมดนี้ต้องมีระยะเวลาเท่ากัน
    เช่น ไม่มีหลักฐานอะไรให้เชื่อว่า ระยะเวลาที่เหมาะสมที่สุดของ สิทธิ์ในการทำซ้ำ จะเท่ากับระยะเวลาที่เหมาะสมที่สุดของ สิทธิ์ในการสร้างงานดัดแปลง
    อย่างที่สอง ยังมีวิธีเพิ่มการอนุญาตภาคบังคับให้มากขึ้นได้
    ในกฎหมายลิขสิทธิ์สหรัฐฯ มีการอนุญาตภาคบังคับ หรือที่เรียกว่า mechanical license สำหรับกรณีอย่างเพลงคัฟเวอร์อยู่แล้ว โดยมีหน่วยงานรัฐบาลกลางชื่อ Copyright Royalty Board กำหนดเงื่อนไขและอัตราค่าลิขสิทธิ์ และไม่ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์จะต้องการหรือไม่ ใคร ๆ ก็สามารถได้รับอนุญาตตามเงื่อนไขนั้นได้
    ตัวอย่างเช่น สิทธิ์ในการทำซ้ำและสิทธิ์ในการเผยแพร่อาจถูกทำให้เป็น วงจรชีวิตสามช่วง ได้แก่ ช่วงผูกขาดระยะเวลาคงที่ ช่วงการอนุญาตภาคบังคับ และช่วงสาธารณสมบัติ แทนโครงสร้างสองช่วงในปัจจุบันที่เป็นช่วงผูกขาดซึ่งผูกกับอายุของผู้สร้างสรรค์ แล้วจึงเข้าสู่สาธารณสมบัติ
    ส่วนที่ยากคือสิทธิ์ในการสร้างงานดัดแปลง
    ระยะเวลาที่สั้นจะเปิดให้คนอื่นได้เล่นในจักรวาลของนักเขียน และโดยเฉพาะแฟนฟิกชันแบบครอสโอเวอร์ที่รวมโลกเรื่องเล่าของนักเขียนต่างคนเข้าด้วยกันนั้น มีผลงานที่เขียนดีมากอยู่ไม่น้อย แม้ในทางเทคนิคตอนนี้จะผิดกฎหมายก็ตาม
    การส่งเสริมงานสร้างสรรค์แบบนี้เป็นเรื่องดี
    แต่อีกด้านหนึ่ง หากเข้าสู่สาธารณสมบัติเร็วเกินไป ก็มีบางอย่างที่อาจถูกทำให้เสียหายได้
    การที่ Bill Watterson ยังสามารถตัดสินใจได้ว่าใครจะสร้างงานดัดแปลงจาก Calvin & Hobbes ได้นั้นเป็นเรื่องที่ค่อนข้างน่าพอใจ
    ถ้าลิขสิทธิ์มีระยะเวลาเพียง 14 หรือ 21 ปีอย่างที่คนมักเสนอ ทันทีที่หมดอายุ ตัวละครทุกตัวของ Calvin & Hobbes คงไปโผล่ในโฆษณาแน่นอน

    • ผมไม่คิดว่าจำเป็นต้องทำให้ระยะเวลาลิขสิทธิ์กลายเป็นความยุ่งเหยิงที่ซับซ้อนกว่าตอนนี้
      แค่ลดระยะเวลาเพื่อให้ผู้คนสามารถทำ งานสร้างสรรค์ต่อยอด จากวัฒนธรรมที่พวกเขาเติบโตมากับมันได้ก็พอ
      การกำจัดความสับสนวุ่นวายนี้ไปเลยน่าจะดีกว่า และการที่ตัวละคร Calvin & Hobbes ถูกคนอื่นนำไปใช้ก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ไปกว่าแฟนฟิกชันในตอนนี้
    • สำหรับประเด็นท้าย ๆ โดยเฉพาะ โฆษณา อาจตั้งข้อยกเว้นแยกต่างหากได้

  • ในเดือนพฤษภาคม 1998 ก่อนที่ Sonny Bono Copyright Term Extension Act จะมีผลบังคับใช้ มีการ์ตูน Tom the Dancing Bug สนุก ๆ ที่พูดถึงการที่ตัวละครต่าง ๆ หลุดออกจากลิขสิทธิ์
    https://www.gocomics.com/tomthedancingbug/1998/05/17
    ในแนวทางคล้ายกับหนังสยองขวัญ Mickey Mouse หรือ Winnie the Pooh ที่ออกมาไม่นานนี้ Popeye ก็จะเข้าสู่สาธารณสมบัติในปีหน้า และกำลังมีการทำหนังสยองขวัญที่อิงจากสิ่งนั้นอยู่

    • ผมสงสัยว่าปรากฏการณ์ long tail และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการบริโภคสื่อทำให้มูลค่าของตัวละครเหล่านี้ลดลงไปมากแค่ไหน
      Mickey ก็คือ Mickey และทั้งบริษัทก็ถูกสร้างขึ้นบนตัวเขา แต่ลูก ๆ ของผมไม่รู้เลยว่า Popeye คือใคร
      พวกเขาไม่เคยดูการ์ตูน Popeye และก็คงจะไม่ได้ดูในอนาคตด้วย
      ตอนผมเป็นเด็ก ช่องที่มีการ์ตูนให้ดูมีแค่ 2–3 ช่องและเวลาก็จำกัด แต่ตอนนี้ Netflix หรือ YouTube มีตัวเลือกที่แทบไม่จำกัดและกระจัดกระจายอย่างมาก
      แถมโครงเรื่องหลักของ Popeye ก็คือ Popeye คอยปกป้อง Olive Oyl จากการถูก Bluto คุกคาม จึงไม่ค่อยเหมาะเป็นวัตถุดิบสำหรับการ์ตูนยุคใหม่เท่าไร
    • แม้ในฐานะคนที่ไม่ค่อยชอบแนวสยองขวัญ ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเมื่อ ทรัพย์สินทางปัญญา บางอย่างถูกปล่อยให้ใช้ได้ สัญชาตญาณแรกที่สังคมนึกถึงคือ “เอาอันนี้มาทำเป็นเวอร์ชันชวนขนลุกกันเถอะ!”

  • ถ้าคัดรายการที่สะดุดตา ก็มี Frida Kahlo, Henri Matisse, Alan Turing
    Chrysler Building ก็เป็นสาธารณสมบัติแล้วด้วยหรือเปล่า? ไม่รู้ว่าจะเอาอาคารไปทำอะไรได้บ้าง

    • เป็นกรณีที่ค่อนข้างเฉพาะทาง แต่เกม Spiderman แบบโอเพนเวิลด์ ไม่ได้ใส่ Chrysler Building อีกต่อไปเพราะปัญหาไลเซนส์ หลังอาคารถูกขายให้เจ้าของใหม่ราวปี 2019
    • การที่อาคารเข้าสู่สาธารณสมบัติจริง ๆ แล้วถือว่าค่อนข้างดี
      ใน Portland มีประติมากรรมที่ยอดเยี่ยมมากชื่อ Portlandia statue อยู่หน้าศาลาว่าการ ซึ่งมีมาก่อนรายการทีวีเสียนาน
      มันน่าจะปรากฏอยู่ในภาพถ่ายเมืองของเราบ่อย ๆ แต่ผู้สร้างถือครองลิขสิทธิ์และบังคับใช้อย่างเข้มงวด
      ผลคือมันแทบไม่เป็นที่รู้จักเลย และไม่มีใครอยากจ่ายเงินเพื่อเผยแพร่ภาพถ่าย
      อีกนานมากในอนาคต เมื่อมันเข้าสู่สาธารณสมบัติ ก็คงถูกตีพิมพ์ได้ง่ายขึ้น และผู้คนก็จะรู้ว่ามันมีอยู่จริง
      https://www.wweek.com/archive/2024/03/24/why-the-portlandia-...
    • ถ้ามีอะไรที่เกี่ยวข้อง ก็น่าจะเป็น การออกแบบอาคาร
      ถ้าสิ่งนั้นกลายเป็นสาธารณสมบัติ ภายใน 1 ปีคงไปโผล่ที่ Macau และก็น่าจะมีที่อื่น ๆ ตามมา
    • เคยมีคนประหลาดคนหนึ่งส่งหนังสือให้ระงับการกระทำไปยัง เซิร์ฟเวอร์ Minecraft โดยอ้างว่ามีการสร้างอาคารที่มีลิขสิทธิ์ขึ้นมาใหม่
      แต่ดูเหมือนเขาจะไม่ได้มีความกล้าพอจะเอาเรื่องขึ้นศาลจริง ๆ
      https://www.youtube.com/watch?v=9y2IiZvg1xQ

  • ในแคนาดา ไม่มีอะไรเลย เพราะการขยายเวลาย้อนหลัง

  • ถ้าผมเลือกผลงานสำคัญที่จะกลายเป็นสาธารณสมบัติในสหรัฐฯ เป็นการส่วนตัว ก็มี A Farewell to Arms ของ Ernest Hemingway, Some Remarks on Logical Form ของ Ludwig Wittgenstein, ส่วนแรกของ Encyclopædia Britannica ฉบับที่ 14, The Sound and the Fury ของ William Faulkner, The Treachery of Images ของ René Magritte, Upward ของ Wassily Kandinsky, Un chien Andalou ที่กำกับโดย Luis Buñuel และร่วมเขียนบทโดย Salvador Dalí, ภาพยนตร์เรื่องแรกของ Marx Brothers คือ The Cocoanuts และการ์ตูน Silly Symphony ชุดแรก ๆ รวมถึง The Skeleton Dance
    เป็นปีที่ไม่เลวเลย

  • รายการนั้นส่วนใหญ่ยังคงเป็นหนังสือ แต่ไม่มีเวอร์ชันให้อ่าน มีแค่รูปถ่ายเท่านั้น
    ปีหน้าคงจะกลายเป็นลิงก์ไปยัง วิดีโอ TikTok หรือเปล่านะ