ปกป้องดนตรี ปกป้องคลังข้อมูล!

• นักดนตรีมากกว่า 500 คนกำลังออกมาเรียกร้องให้ค่ายเพลงรายใหญ่ยุติคดีความที่มุ่งทำลาย Internet Archive พร้อมกระตุ้นให้อุตสาหกรรมดนตรีดำเนินการให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของศิลปิน

• จดหมายเปิดผนึกจากนักดนตรีเพื่อความเป็นธรรมและการอนุรักษ์

  • อุตสาหกรรมดนตรีควรสนับสนุนมรดกทางศิลปะและอนาคตของนักดนตรี ไม่ใช่ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น พร้อมคัดค้านคดีความที่ไม่เป็นธรรมจากค่ายเพลงรายใหญ่ และยืนยันว่า Internet Archive คือสถาบันวัฒนธรรมไม่แสวงหากำไรที่สำคัญ
  • แม้คาดว่ารายได้ของอุตสาหกรรมดนตรีจะทะลุ 100 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2031 แต่นักดนตรีโดยเฉลี่ยยังคงดิ้นรนเพื่อความอยู่รอด ทั้งจากต้นทุนการทัวร์และความไม่เป็นธรรมของโมเดลรายได้จากสตรีมมิง
  • อุตสาหกรรมดนตรีไม่ได้อยู่ในภาวะยากลำบากอีกต่อไป ผู้ที่กำลังลำบากมีแต่นักดนตรีเท่านั้น

• ปกป้องมรดกทางดนตรีที่หลากหลาย

  • อุตสาหกรรมดนตรีมีหน้าที่ทางศีลธรรมในการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ แต่หากไม่มีการเก็บรักษาในรูปแบบดิจิทัล บันทึกเก่า ๆ ก็เสี่ยงจะสูญหาย โครงการของ Internet Archive ได้ช่วยกู้บันทึกจำนวนมหาศาลไว้ แต่ค่ายเพลงรายใหญ่กลับตอบโต้ด้วยการฟ้องร้อง
  • นักดนตรีและค่ายเพลงควรร่วมมือกับผู้พิทักษ์ทางวัฒนธรรมอย่าง Internet Archive

• ลงทุนกับนักดนตรีที่ยังทำงานอยู่

  • สิทธิในผลงานดนตรีเป็นธุรกิจมูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์ แต่รายได้ส่วนใหญ่ตกไปอยู่กับกองทุนไพรเวทอิควิตี้ ขณะที่นักดนตรีได้รับเพียง 12% ของรายได้
  • แม้รายได้จากการทัวร์จะเพิ่มขึ้น แต่นักดนตรีก็ยังคงขาดทุนอยู่ดี เมื่อต้นทุนการทัวร์สูงขึ้น นักดนตรีจึงยิ่งเผชิญความยากลำบาก

• ค่าตอบแทนที่เป็นธรรมจากบริการสตรีมมิง

  • อุตสาหกรรมดนตรีกำลังให้ความสำคัญกับบริษัทยักษ์ใหญ่มากกว่านักดนตรี กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ควรทุ่มเทผลักดันให้รัฐบาลจัดเก็บภาษีจากแพลตฟอร์มสตรีมมิงอย่างเหมาะสม
  • มีการเสนอร่างกฎหมายเพื่อค่าตอบแทนจากสตรีมมิงที่เป็นธรรมแล้ว และนักดนตรีจำนวนมากกำลังเข้าร่วม

• อนาคตที่ยั่งยืนของอุตสาหกรรมดนตรี

  • อุตสาหกรรมดนตรีไม่อาจอยู่รอดได้หากไม่มีนักดนตรี จึงจำเป็นต้องมีมาตรการที่เร่งด่วนและต่อเนื่องเพื่ออนาคตของนักดนตรีและการอนุรักษ์ผลงานในระยะยาว

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• โปรเจกต์โอเพนซอร์สอย่าง Relisten พึ่งพา Internet Archive เพื่อเก็บรักษาคอนเสิร์ตที่บันทึกอย่างถูกกฎหมายของศิลปินอย่าง Grateful Dead ในระยะยาว นี่เป็นบริการสาธารณะที่มีคุณค่าอย่างมากสำหรับแฟนเพลงหลายล้านคน และเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของสหรัฐฯ

• ปัญหาด้านลิขสิทธิ์ควรหยุดได้แล้ว เพราะมันขัดขวางการสร้างและการเผยแพร่ดนตรีที่ยอดเยี่ยม นักดนตรีบางส่วนได้รับค่าลิขสิทธิ์ แต่ส่วนใหญ่แทบไม่ได้รายได้จากสตรีมมิง และแทบพอมีกำไรจากการขายแผ่นเสียง ถ้าทุกอย่างสามารถถูกนำไปแซมเปิลและรีมิกซ์ได้ ก็น่าจะยอมรับได้แม้จะไม่ได้อะไรเลย

• คนทั่วไปมักคิดว่าวงดนตรีจะมาสเตอร์เพลงลง CD อย่างสมบูรณ์แบบแล้วจึงผลิตและปล่อยสตรีมมิง แต่ในความเป็นจริง วงอย่าง Fleetwood Mac เล่นเพลงเดียวกันต่างกันออกไปในแต่ละคอนเสิร์ต การได้ฟังเพลงหลายเวอร์ชันให้ความรู้สึกสดใหม่และสนุก คิดว่าถ้าวงทำ "radio edit" ของเพลงที่ดีกว่าหลายแบบออกมา ยอดขายก็น่าจะเพิ่มขึ้น

• รายได้ในอนาคตของนักดนตรีจะมาจากการแสดงสด ไม่ใช่จากเพลงที่บันทึกไว้ และเพลงที่บันทึกไว้จะกลายเป็นเครื่องมือการตลาดสำหรับการแสดงสด นักดนตรีที่ฉลาดอย่าง Taylor Swift เข้าใจเรื่องนี้ไปแล้ว

• ถ้าถามนักดนตรีในคอนเสิร์ตว่าสามารถสนับสนุนพวกเขาได้อย่างไร พวกเขาจะบอกให้ซื้อเสื้อยืดแทน CD ซึ่งเป็นเรื่องแปลก

• องค์กรล็อบบี้ควรผลักดันให้รัฐบาลเก็บภาษีจากแพลตฟอร์มสตรีมมิงอย่างเหมาะสมเพื่อสนับสนุนศิลปิน แทนที่จะไปเข้าข้างผู้เล่นองค์กรที่ผูกขาด หากสัญญาระหว่างแพลตฟอร์มสตรีมมิงกับค่ายเพลงทำให้นักดนตรีมีรายได้ไม่เพียงพอ ก็ควรเจรจาสัญญาใหม่ ถ้านักดนตรีไม่มีอำนาจต่อรองมากพอ รัฐบาลก็ควรเข้ามาแก้ไข การใช้ภาษีมาทำหน้าที่แทนค่าลิขสิทธิ์เป็นเรื่องแปลก

• มี netlabel จำนวนมากที่โฮสต์ผลงานของตนบน Internet Archive บางรายย้อนไปได้ถึงช่วงต้นทศวรรษ 2000

• ดนตรีที่เราสร้างในวันนี้มีคุณค่า และอุตสาหกรรมควรปฏิบัติต่อมันเช่นนั้น พร้อมจ่ายค่าลิขสิทธิ์จากสตรีมอย่างเป็นธรรม แต่ในระบบทุนนิยมโลกาภิวัตน์ ทุกวันนี้จำนวนเงินไม่ได้แปรผันตามคุณค่าที่คุณมอบให้ผู้อื่นอีกต่อไป กลับแปรผันตามว่าคุณช่วยขยายโครงสร้างอำนาจที่มีอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด บริษัทขนาดใหญ่เช่นในอุตสาหกรรมดนตรีไม่ควรมัวแต่เจรจา แต่ควรสร้างและขายดนตรีด้วยตัวเองโดยตรง

• สงสัยว่ามีวิธีประนีประนอมโดยไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ของนักดนตรีหรือไม่

• สงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นหาก Internet Archive เป็นฝ่ายแพ้