นักประวัติศาสตร์เสียงชี้ ค่ายเพลงจะต้องเสียใจที่ฟ้อง Internet Archive

 (arstechnica.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-03-11 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ค่ายเพลงได้ยื่นคำฟ้องแก้ไขเพิ่มเติมต่อ Internet Archive (IA) ในคดีที่เกี่ยวกับ Great 78 Project โดยเพิ่มบันทึกเสียงอีกประมาณ 500 รายการเข้าไปในคดี
  • Great 78 Project เป็นโครงการดิจิไทซ์บันทึกเสียง 3 ล้านรายการจากแผ่นเสียง 78 RPM ที่ผลิตตั้งแต่ปี 1898 ถึงทศวรรษ 1950
  • หากบันทึกเสียงที่เพิ่มเข้ามาถูกรวมในคดี จำนวนผลงานที่เป็นเป้าหมายทั้งหมดจะอยู่ที่ 4,624 รายการ และหากแพ้คดีอาจมีค่าเสียหายสูงสุดถึง 150,000 ดอลลาร์ต่อแผ่นเสียงหนึ่งรายการ
  • ในคดีแรกเริ่ม ค่ายเพลงเรียกค่าเสียหายประมาณ 400 ล้านดอลลาร์ แต่จากการเพิ่มครั้งนี้ จำนวนค่าเสียหายอาจเพิ่มขึ้นเป็นราว 700 ล้านดอลลาร์
  • IA ไม่ได้ตอบคำขอความเห็นจาก Ars Technica และมีการระบุไว้ว่า IA ไม่ได้ยินยอมต่อการยื่นคำฟ้องแก้ไขเพิ่มเติม

เป็นการอนุรักษ์หรือการละเมิดลิขสิทธิ์?

  • ในคำฟ้องฉบับใหม่ ค่ายเพลงอ้างว่า IA ยังคงละเมิดลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง
  • IA โต้แย้งว่า Great 78 Project เข้าข่าย fair use ตามกฎหมายลิขสิทธิ์
  • บุคคลบางส่วนในอุตสาหกรรมดนตรีชี้ว่าค่าเสียหายที่ค่ายเพลงเรียกร้องนั้นเกินจริง
    • Sam Trust ผู้ดูแลมรดกของ Doris Day กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Rolling Stone ว่าความเสียหายที่สมเหตุสมผลน่าจะอยู่ที่ประมาณ 41,000 ดอลลาร์

ข้อกล่าวอ้างของค่ายเพลงและข้อโต้แย้ง

  • ค่ายเพลงอ้างว่า Great 78 Project แข่งขันกับ Spotify และ Apple Music พร้อมทั้งขโมยค่าลิขสิทธิ์ของศิลปิน
  • อย่างไรก็ตาม มีนักดนตรีมากกว่า 850 คนสนับสนุน IA และเรียกร้องให้ถอนฟ้อง
  • ผู้สนับสนุน IA ระบุว่า Great 78 Project มีบทบาทสำคัญในการอนุรักษ์แผ่นเสียงหายาก
    • แผ่นเสียง 78 RPM รุ่นเก่ากำลังยิ่งอนุรักษ์ในเชิงกายภาพได้ยากขึ้น และอุปกรณ์สำหรับเล่นก็มีอยู่อย่างจำกัด
  • David Seubert (หัวหน้าคลังเสียงแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา)
    • โครงการของ IA ไม่ได้สำคัญแค่การเปิดให้ฟังเสียงเพลง แต่ยังสำคัญต่อการอนุรักษ์ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ เช่น ค่ายแผ่นเสียง ข้อมูลลิขสิทธิ์ และหมายเลขแคตตาล็อก
    • ผู้คนจำนวนมากไม่ได้ใช้ IA เพียงเพื่อฟังเพลง แต่ใช้เพื่อการวิจัย
    • เพลง White Christmas ของ Bing Crosby ถูกสตรีมบน Spotify ประมาณ 550 ล้านครั้ง ขณะที่บน Great 78 Project มีการรับชมประมาณ 15,000 ครั้ง
    • เขายืนยันว่า IA ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อรายได้ของอุตสาหกรรมแผ่นเสียง
  • Nathan Georgitis (ประธาน Association for Recorded Sound Collections, ARSC)
    • แผ่นเสียง 78 RPM แทบหาไม่ได้แล้ว แม้แต่ในร้านแผ่นเสียงมือสอง
    • บันทึกเสียงหายากที่ไม่มีการให้บริการเชิงพาณิชย์มีความเสี่ยงสูงที่จะสูญหายไปในทางประวัติศาสตร์
    • บทบาทของ IA ไม่ใช่แค่บริการสตรีมมิง แต่คือการอนุรักษ์ระยะยาวและการเปิดให้เข้าถึง

การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายลิขสิทธิ์และปัญหาการอนุรักษ์

  • ARSC ได้ผลักดันใน Music Modernization Act เพื่อเสริมสิทธิของห้องสมุดและคลังข้อมูลในการอนุรักษ์บันทึกเสียง
  • ค่ายเพลงอ้างว่า IA ละเมิดกฎหมายฉบับนี้
  • ARSC เน้นย้ำว่าการสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองลิขสิทธิ์กับการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะเป็นสิ่งสำคัญ

คุณค่าของ Internet Archive

  • David Seubert ระบุว่า นอกจาก Great 78 Project แล้ว IA ยังให้บริการอนุรักษ์ที่สำคัญอย่าง Wayback Machine ด้วย
  • เขากล่าวว่า หากค่ายเพลงกดดัน IA ทางกฎหมายต่อไป ในมุมมองทางประวัติศาสตร์พวกเขาจะต้องเสียใจ
  • Wayback Machine มีบทบาทสำคัญในการเก็บรักษาสแนปช็อตของเว็บไซต์ และค่ายเพลงเองก็น่าจะใช้งานเป็นประจำเช่นกัน

บทสรุป

  • Great 78 Project ของ IA มีบทบาทสำคัญในการอนุรักษ์และการวิจัยเกี่ยวกับแผ่นเสียงหายาก
  • หากแรงกดดันทางกฎหมายจากค่ายเพลงยังดำเนินต่อไป คุณค่าทางประวัติศาสตร์ของ IA อาจถูกคุกคาม
  • มีความเป็นไปได้ที่คดีของค่ายเพลงจะส่งผลลบต่อประโยชน์สาธารณะในท้ายที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-03-11
ความเห็น Hacker News
  • เขาหมายความอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะเสียใจในเชิงประวัติศาสตร์ ไม่ใช่เชิงการเงิน แต่หมายถึงการสูญเสียสิ่งนี้ไปในมุมมองทางประวัติศาสตร์
  • การถกเถียงนี้เหมือนกับการบอกว่าฝูงตั๊กแตนจะเสียใจสักวันหนึ่งที่ทำลายพืชผลจำนวนมาก
  • ในเธรดนี้มีความเห็นแบบผิวเผินมากมาย ซึ่งส่วนใหญ่มาจากคนที่ไม่ได้อ่านบทความ
    • "พวกเขาจะเสียใจ" Seubert คาดการณ์ไว้ "ไม่ใช่ในทางการเงินหรืออะไรแบบนั้น แต่ในมุมมองทางประวัติศาสตร์ Internet Archive มีคุณค่าต่อพวกเราทุกคน"
    • นี่ไม่ใช่ประเด็นหลักของบทความ เขาไม่ได้พูดว่า "Capitol Records ในฐานะนิติบุคคลจะมีอารมณ์และรู้สึกเสียใจ" แต่พูดว่า "คนที่ประกอบกันเป็น Capitol Records จะเสียใจกับบทบาทที่พวกเขามีส่วนในการจำกัดการเข้าถึงผลงานเหล่านี้"
  • ค่ายเพลงจะไม่เสียใจกับการที่บันทึกเสียงสูญหายไป พวกเขาเป็นผู้บริหารที่สนใจแต่เรื่องเงิน
  • นักประวัติศาสตร์เสียงผู้เคราะห์ร้ายกำลังฉายความไม่พอใจของตัวเองไปยังคนที่แตกต่างจากเขาโดยสิ้นเชิง
  • Internet Archive ไม่ได้ลบอะไรเลย บางครั้งจะคง "รายการ" (URL) ไว้และบล็อกการดาวน์โหลด เมื่อเร็ว ๆ นี้ยังทำให้จำนวนมาก "มืดลง" โดยเอาออกจากผลการค้นหา
    • ทางออกที่สมเหตุสมผลคือคงรายการไว้ บล็อกการดาวน์โหลดไฟล์เต็ม และให้ตัวอย่างบางส่วน
    • Archive.org กำลังอยู่ที่ทางแยก และคนที่ดูแลมันก็ตัดสินใจบางอย่างที่ชวนสงสัยมากในช่วงหลัง
  • องค์กรต่าง ๆ โดยเฉพาะองค์กรที่แสวงหากำไร ไม่ได้รู้สึกเสียใจ ถ้าเป็นเช่นนั้น โครงการ Internet Archive คงไม่เป็นสาเหตุให้เกิดเรื่องนี้เมื่อไม่มีคนอย่าง Kurt Cobain และ Amy Winehouse อยู่แล้ว
  • "Internet Archive ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อรายได้ของอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงเลย" Seubert เสนอความเห็น ความเห็นของเขาถูกบอกว่า "ไม่มีความหมายเลย" และเขาก็ไม่ใช่ทนาย
    • เขาสงสัยว่าคดีของค่ายเพลงนั้น "เป็นการตอบโต้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง" เพราะค่ายเพลงคง "ไม่ชอบวิธีที่ Internet Archive ท้าทายเรื่องลิขสิทธิ์และ fair use"
  • บริษัทแผ่นเสียง ศิลปิน และผู้ถือสิทธิ์อื่น ๆ ไม่ได้ยื่นฟ้อง "ในเชิงตอบโต้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง" หรือเพื่อส่งสารบางอย่าง
    • การฟ้องร้องมีค่าใช้จ่ายมหาศาล และบังคับให้โจทก์ต้องแสดงจุดยืนต่อสาธารณะในประเด็นอ่อนไหว รวมถึงต้องเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินงาน การสื่อสาร และความสัมพันธ์ทางธุรกิจของพวกเขา
    • พวกเขามองว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ระยะยาวเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน IP
  • การบอกเป็นนัยว่าค่ายเพลงที่แสวงหากำไรสนใจสิ่งอื่นนอกเหนือจากกำไร
  • อินเทอร์เน็ตถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้ห้องสมุดแบ่งปันกันได้ และตอนนี้บริษัทต่าง ๆ กำลังพยายามหยุดห้องสมุดแห่งเดียวที่แชร์หนังสือได้ทีละคนอยู่ นี่คล้ายกันมาก
    • เราจะพังเพราะบริษัทเจ้าอารมณ์ที่ทำลาย IA แล้วก็ลืมของเล่นที่พวกเขาเคยเล่นไป
    • ดนตรีจะเข้าสู่ public domain ตอนอายุเท่าไร? ยังเป็น 123 ปีแบบของ Disney อยู่ไหม?
  • ถ้า IA หายไป จะมีวิธีปกป้องหอสมุดอเล็กซานเดรียดิจิทัลแห่งถัดไปจากการถูกฟ้องได้อย่างไร? มีเทคโนโลยีสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?
    • สามารถใช้ IPFS บนโปรโตคอล darknet บางประเภทได้ไหม?
    • อะไรอย่าง Chia จะช่วยได้ไหม? ไม่ค่อยรู้เรื่องคุณสมบัติด้านความเป็นส่วนตัวของมัน
  • ถ้าจะบอกว่าเกิดความเสียหาย ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์หรือว่ามีการสูญเสียเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง? บันทึกที่ไม่สามารถใช้งานได้จะได้รับผลกระทบได้อย่างไร?