Terence Tao: บทความถูกปฏิเสธ

• วันนี้ฉันถูกปฏิเสธบทความจากหนึ่งวารสาร จดหมายระบุว่า บทความน่าสนใจแต่ไม่เหมาะสมกับลักษณะของวารสารนี้

• โดยส่วนใหญ่ฉันเห็นด้วยกับความเห็นของวารสาร และตอนนี้กำลังส่งบทความไปยังวารสารที่เหมาะสมกว่า

• การปฏิเสธเป็นเรื่องปกติ:

  • การปฏิเสธเกิดขึ้นเสมอในการทำวิจัย ส่วนตัวแล้วผมพบเจอปีละหนึ่งถึงสองครั้ง
  • เมื่อบอกนักเรียนและเพื่อนร่วมงานเรื่องนี้ มักจะมีปฏิกิริยาแปลกใจ
  • ในสาขาของเรา มักมีการเผยแพร่แต่เรื่องสำเร็จ เช่น การตีพิมพ์บทความหรือการประกาศผลงานมากกว่า แต่เรื่องความล้มเหลวมักแทบไม่ถูกแชร์
  • แนวโน้มเช่นนี้อาจทำให้ดูเหมือนว่าเพื่อนร่วมงานทุกคนประสบความสำเร็จหรือน่าถกเถียงตลอดเวลา และอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าความล้มเหลวของตัวเองโดดเด่นเท่านั้น

• ความเป็นไปได้ของภาวะแกล้งตัวเอง:

  • อคติในการรายงานในลักษณะนี้และการขาดการแบ่งปันความล้มเหลว อาจเป็นหนึ่งในสาเหตุของ imposter syndrome ได้
  • ความล้มเหลวที่ไม่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งมักไม่ปรากฏให้เห็นชัดเจน
  • การแบ่งปันตัวอย่างความล้มเหลวสามารถช่วยสร้างความเข้าใจที่แม่นยำมากขึ้น

• ตัวอย่างการปฏิเสธในอดีต:

  • ในฉบับหนึ่งที่ทำร่วมกับผู้ร่วมเขียน ผมช่วยแก้สมมติฐานหนึ่งได้เกือบสำเร็จ แต่มีการสูญเสีย epsilon ในพารามิเตอร์สำคัญ
  • ส่งไปยังวารสารที่มีชื่อเสียงสูงแต่ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลว่าไม่สามารถแก้สมมติฐานได้อย่างสมบูรณ์
  • ต่อมาก็ส่งไปยังวารสารอื่นและบทความถูกตีพิมพ์
  • ในปีถัดมา ผมส่งบทความที่แก้สมมติฐานนั้นได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่มีการสูญเสีย epsilon ไปยังวารสารที่มีชื่อเสียงสูงอีกครั้ง
  • คราวนี้ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลว่าเป็นเพียง "การปรับปรุง epsilon" เมื่อเปรียบเทียบกับงานเดิม
  • บทความนั้นก็ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารอื่นเช่นกัน

• บทเรียนและทัศนคติ:

  • สิ่งสำคัญคืออย่าปฏิเสธในแง่ส่วนตัว แต่ควรแก้ไขแล้วส่งต่อไปยังวารสารอื่นอีกครั้ง
  • ในฐานะบรรณาธิการ ผมเองก็มีประสบการณ์ที่ต้องปฏิเสธบทความที่ดีด้วยเหตุผลหลากหลาย จึงมองการปฏิเสธอย่างมีวัตถุประสงค์มากขึ้น
  • การพิจารณาปัญหาที่ถูกชี้ในบทความและปรับแก้ แล้วก้าวไปยังวารสารถัดไป เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิจัย

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• นักวิจัยคนหนึ่งแบ่งปันประสบการณ์ที่เคยส่งต้นฉบับไปยังวารสารชื่อดังในอดีต แต่ถูกปฏิเสธ จากนั้นสรุปส่งไปยังวารสารอื่นและได้รับการยอมรับ ในปีถัดมาเขาส่งการพิสูจน์ที่สมบูรณ์อีกครั้ง แต่ครั้งนี้ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลว่ามีการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

• บทความที่ทำลาย RSA ในปี 2005 ถูกปฏิเสธเพราะถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรม CPU เท่านั้น แต่ตอนนี้บทความนี้มีการอ้างอิงแล้ว 971 ครั้ง

• การปฏิเสธบทความเป็นเรื่องปกติในการวิจัย และอาจช่วยให้ต่อสู้กับอาการ imposter syndrome ได้ ผู้คนตระหนักว่าคนทำงานวิจัยไม่ได้ต่างจากคนทั่วไปจึงเป็นสิ่งสำคัญ

• ระหว่างการเรียนปริญญาเอก การปฏิเสธบทความมักเป็นประสบการณ์ที่ยากเป็นพิเศษ มักเกิดจากแรงกดดันด้านเวลาและความคาดหวัง จึงจำเป็นต้องปรับปรุงระบบเช่นนี้

• Adam Grant ได้แชร์ประสบการณ์การถูกปฏิเสธโดยผู้รีวิวที่ไม่รู้จักชื่อของเขา

• การที่นักวิจัยเผยแพร่ความล้มเหลวของตนเองอย่างเปิดเผยรู้สึกว่าน่าสนใจมาก เพราะวิทยาศาสตร์เต็มไปด้วยผลลัพธ์เชิงลบ ความผิดพลาด และการปฏิเสธ

• แม้กระทั่ง Terence Tao นักคณิตศาสตร์ชื่อดังก็มีโอกาสถูกปฏิเสธได้เช่นกัน ซึ่งอาจเป็นกำลังใจให้ผู้วิจัยหน้าใหม่

• เมื่อส่งงานร่วมกับคนที่มีชื่อเสียง โอกาสถูกปฏิเสธจะต่ำลง ชื่อที่มีชื่อเสียงสามารถยกระดับความสำคัญของหัวข้อได้

• อัตราความล้มเหลวที่ไม่ใช่ศูนย์อาจเป็นสภาวะที่ดีที่สุด เพราะช่วยหาจุดที่เหมาะสมในตัวชี้วัดต่างๆได้ แต่เมื่อคำนึงถึงภาระงานด้านการตีพิมพ์เชิงวิชาการแล้ว อัตราการปฏิเสธควรต่ำ

• ขอบเขตของอินเทอร์เน็ตช่วยให้นักวิจัยเผยแพร่ได้แม้ไม่มีสำนักพิมพ์ บล็อก Self-Publishing อาจได้รับการอ่านมากที่สุด

• ในการตีพิมพ์เชิงวิชาการ ความสำคัญของงานวิจัยต้องสอดคล้องกับชื่อเสียงของวารสาร แต่มักมีกรณีที่ไม่สอดคล้องกัน ซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธ

• การเข้าร่วมชุมชนดนตรีช่วยให้รู้ว่าศิลปินคนอื่นๆ เผชิญความยากลำบากอะไรอยู่ ซึ่งช่วยให้สามารถประเมินทักษะของตัวเองได้อย่างเป็นกลาง