Aaron Swartz กับ Sam Altman

 (journa.host)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โพสต์บน Mastodon นำ Aaron Swartz กับ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI มาเปรียบเทียบกันในภาพเดียวกัน โดยชี้ว่าทั้งสองต่างก็ scrape เอกสารหลายพันฉบับเหมือนกัน แต่มีเป้าหมายและการปฏิบัติที่ได้รับต่างกัน
  • Swartz ต้องการเปิดให้ทุกคนเข้าถึงความรู้ได้ฟรี ส่วนฝั่ง Altman ถูกวิจารณ์ว่าพยายามทำเงินจาก “probabilistic plagiarism”
  • ประเด็นหลักคือความไม่สมดุลที่ DOJ ของสหรัฐฯ ไล่ดำเนินการกับคนหนึ่งเท่านั้น ขณะที่อีกคนได้รับการต้อนรับจากบุคคลในแวดวงเทคโนโลยีและผู้บริหาร
  • โพสต์นี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2025 และใช้กรอบเปรียบเทียบเดียวกันเพื่อวิพากษ์ทั้ง การบังคับใช้กฎหมายและระบบการให้รางวัลของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
  • โพสต์นี้มี 2.8K boosts และ 2.9K favorites สะท้อนว่าข้อถกเถียงเรื่อง สิทธิในการเข้าถึงความรู้สาธารณะ รอบ Swartz และ Altman ยังคงได้รับการตอบสนองอย่างแรง

การเปรียบเทียบว่าเป็นการกระทำเดียวกัน แต่ต่างวัตถุประสงค์

  • โพสต์ระบุว่า Aaron Swartz และ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI คือบุคคลที่ถูกแสดงอยู่ในภาพเดียวกัน
  • เน้นจุดร่วมว่าทั้งสองต่างก็ scrape เอกสารหลายพันฉบับ
  • ความแตกต่างอยู่ที่วัตถุประสงค์ของการ scrape
    • Swartz: ต้องการทำให้ความรู้เป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าถึงได้ฟรี
    • ฝั่ง Altman: ถูกวิจารณ์ว่าพยายามทำเงินผ่าน “probabilistic plagiarism”

ความไม่สมดุลระหว่างการบังคับใช้กฎหมายกับปฏิกิริยาของอุตสาหกรรม

  • ประเด็นวิจารณ์หลักของโพสต์คือ DOJ ของสหรัฐฯ ไล่ดำเนินการกับเพียงหนึ่งในสองคนนี้
  • ในทางกลับกัน อีกคนหนึ่งถูกนำมาเปรียบเทียบว่าได้รับการต้อนรับจากบุคคลในแวดวงเทคโนโลยีและผู้บริหาร
  • โพสต์นี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2025 และบันทึกได้ 2.8K boosts กับ 2.9K favorites

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-13
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Aaron คือต้นฉบับของจริง ถ้ายังไม่เคยไล่อ่านบล็อกของเขา แนะนำว่าอยากให้ลองมาก [1]
    แล้วก็หาเวลาดูสารคดีเกี่ยวกับเขาอย่าง The Internet's Own Boy [2] และลองไปหาฟังบรรยายที่เขาเคยพูดช่วงความวุ่นวายเรื่อง SOPA ด้วย RIP
    [1] http://www.aaronsw.com/weblog/
    [2] https://www.youtube.com/watch?v=9vz06QO3UkQ&rco=1

    • เขายังเขียน คำอธิบาย Infinite Jest ที่ถูกอ้างถึงบ่อยด้วย: http://www.aaronsw.com/weblog/ijend

  • ฉันสนับสนุน สิ่งที่ aaronsw ทำ และคิดว่าเขาไม่สมควรถูกลงโทษ ยิ่งไม่ควรลงเอยถึงขั้นโศกนาฏกรรมแบบนั้น
    ส่วน sama ฉันยังไม่แน่ใจ ด้านหนึ่งนวัตกรรมก็ดี แต่อีกด้านหนึ่งมันก็น่ากังวลมากสำหรับมนุษยชาติ ขอบคุณสำหรับบทความและความทรงจำเกี่ยวกับ Aaron แต่ฉันไม่เห็นด้วยทั้งหมดกับมุมมองของผู้เขียนที่มีต่อ sama

  • คนที่น่าเอามาเทียบกับ Aaron Swartz คือ Alexandra Elbakyan เธอทำสำเร็จได้โดยไม่มีดราม่าใหญ่ ไม่มีความวุ่นวาย และไม่มีเมนเทอร์ชื่อดัง

    • ก็สำเร็จจริง แต่แน่นอนว่าก็ต้องรับมือกับ แรงตอบโต้ทางกฎหมาย หนักพอสมควรเหมือนกัน
      https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196
    • การที่อาศัยอยู่ในรัสเซียน่าจะช่วยได้ เพราะสามารถโยนกฎหมายของรัฐบาลสหรัฐทิ้งลงถังขยะได้เลย

  • ฉันเห็นมีหน้าคนที่เหมือนจะคุ้นอยู่หลายคนในรูป แต่ก็ไม่มั่นใจ 100% มี รายชื่อคนในภาพ อยู่ที่ไหนสักแห่งบนอินเทอร์เน็ตไหม?
    แก้ไข: ผู้หญิงทางซ้ายน่าจะเป็น Jessica Livingston และทางขวาน่าจะเป็น PG ตอนยังหนุ่ม

    • https://i.imgur.com/e0GPhSE.jpeg
      1. zak stone, memamp
      2. steve huffman, reddit
      3. alexis ohanian, reddit
      4. emmet shear, twitch
      5. ?
      6. ?
      7. ?
      8. jesse tov, https://www.ycombinator.com/companies/simmery
      9. pg
      10. jessica
      11. KeyserSosa, ตอนแรกอยู่ memamp แต่หลังจากนั้นไม่นานก็ไปร่วมกับ reddit จำชื่อจริงไม่ได้
      12. phillip yuen, textpayme
      13. ?
      14. aaron swartz, ตอนนั้นอยู่ infogami
      15. ?
      16. sam altman, ตอนนั้นอยู่ loopt
      17. justin kan, twitch
    • ไม่ใช่สิ คนนั้นคือ Jessica Livingston ผู้ร่วมก่อตั้ง YC

  • โอ้ เรื่องนี้หนักเอาการเลย วงการของเราจะถูกจดจำในทางที่ดีหรือทางที่แย่กันแน่นะ? หวังว่าสุดท้ายแล้วเราจะได้ทำสิ่งดี ๆ ให้โลก

    • ตราบใดที่ทุกอุตสาหกรรมยังมี แรงจูงใจเรื่องกำไร ก็พูดยาก ตอนนี้ดูเหมือนไม่มีอุตสาหกรรมไหนอยากเห็นความก้าวหน้าของมนุษยชาติอย่างแท้จริง
      หรือถ้าอยากเห็นความก้าวหน้า ก็เหมือนจะต้องเป็นผลลัพธ์ที่แพงสำหรับผู้ใช้ปลายทาง แต่มีประสิทธิภาพสำหรับบริษัทและผูกขาดได้เท่านั้น
    • การ เปิดโมเดลเป็นโอเพนซอร์ส เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียว

  • ขอบคุณทั้ง Sam Altman และ OpenAI ที่สร้าง ChatGPT และเปิดยุค AI สร้างสรรค์สมัยใหม่ ทำให้ฉันทำงานและเขียนโค้ดที่บ้านได้เร็วขึ้นทุกวัน
    ลงชื่อ: คนที่ไม่สนใจเลยว่าพวกเขาจะหาเงินจากมันได้มหาศาลหรือไม่

    • ประเด็นสำคัญคือ ไม่ว่าคุณจะมองการใช้ข้อมูลเพื่อหากำไรในแง่ลบ เป็นกลาง หรือแง่บวก คุณก็มักจะประเมิน คนที่ใช้มันอย่างเห็นแก่ส่วนรวม สูงกว่า
    • พร้อมเงื่อนไขแบบทั่ว ๆ ไปว่าพวกเขาหาเงินได้ก็ไม่เป็นไร แต่จะเป็นปัญหาทันทีถ้าเริ่มเอาเงินนั้นไปใช้ ในทางที่เสียเปรียบต่อพวกเราที่เหลือ
    • ถ้าฉันเป็นนักเขียนและไม่ต้องการให้งานของฉันถูกรวมอยู่ใน คลังข้อมูลฝึก ChatGPT ฉันควรมีสิทธินั้นไหม?
      แล้วถ้าฉันเป็นศิลปินและไม่ต้องการให้งานของฉันถูกรวมอยู่ในข้อมูลฝึกของโมเดลสร้างภาพล่ะ?
    • ฉันใช้งานมันแบบเชื่อถือได้ประมาณครึ่งหนึ่งสำหรับการค้นหาข้อมูล แต่ อาการหลอน ก็ยังเป็นปัญหาใหญ่อยู่
      ฉันสลัดความคิดไม่ออกว่า LLM ดูเหมือนดีกว่าความเป็นจริงเมื่อเทียบกับจุดสูงสุดของเครื่องมือความรู้ยุคก่อนหน้า ก็เพราะ Stack Overflow กับ Google ทำตัวเองพังไปแล้ว
      ถ้าเอาแนวโน้มพัฒนาการของช่วงปี 2005~2015 มาผลักต่ออีก 10 ปี เราควรไปได้ไกลกว่านี้มากแล้ว แต่แพลตฟอร์มกลับถอยหลังเพราะการดูแลที่เสื่อมทรามและการบริหารที่เป็นพิษ

  • เป็นความจริงที่ Aaron Swartz ถูกตั้งเป้าเอาผิดเกินกว่าเหตุ แต่ก็อย่าลืมว่าเขาทำอะไรไปจริง ๆ ด้วย
    เขาเอาแล็ปท็อปที่ทำ การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ ต่อ JSTOR ไปไว้ในห้องสายสัญญาณ และเปลี่ยน IP ไปเรื่อย ๆ เพื่อเลี่ยงการบล็อก สุดท้ายผู้ดูแลระบบถึงขั้นต้องติดกล้องในห้องสายสัญญาณเพื่อจับเขา
    เจตนาอาจจะดี แต่ วิธีที่ใช้เพื่อเอาข้อมูลมา เป็นการเคลื่อนไหวแบบโง่ ๆ ระดับเดียวกับการสาดซุปใส่ภาพวาด
    ตรงกันข้ามกับเรื่องที่เล่ากันครึกโครม โทษจริงที่เขาน่าจะได้รับคือการอยู่สถานกักกันความมั่นคงต่ำ 6 เดือน [1] ถ้า OpenAI ทำความผิดแบบเดียวกัน ฉันก็มองว่าคงโดนหนักเหมือนกัน
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Arrest_and_prosec...

    • “ข้อหาที่มีโทษปรับสูงสุด 1 ล้านดอลลาร์และจำคุกได้ถึง 35 ปี”
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
      ไม่คิดเลยว่าใน “hacker news” จะมีคนออกมาปกป้องสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Aaron Swartz
    • ตามบริบทแล้ว ทุก ๆ สองวันจะมีโพสต์ใหม่บน HN บอกว่า OpenAI กำลังทำ การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย ใส่อินเทอร์เน็ตไปครึ่งหนึ่ง
      https://news.ycombinator.com/item?id=42660377
      https://news.ycombinator.com/item?id=42549624
    • มีบุคคลคนไหนได้รับความเสียหายจากแล็ปท็อปของ Aaron ที่อยู่ในห้องสายสัญญาณหรือเปล่า?
    • Aaron เป็นคนที่มีสภาพจิตใจไม่มั่นคง และพวกเขาก็ฉวยใช้จุดนั้น กดดันทีละนิดไปเรื่อย ๆ จนสุดท้ายจบลงที่ การฆ่าตัวตาย
      ถ้าจะหาคนผิด ก็ควรมองไปที่คนที่ Aaron คบหาอยู่บ่อย ๆ
    • ถึงจะสาดซุปใส่ภาพวาด ภาพวาดก็ไม่ได้เสียหาย และตอนนี้เราก็รู้ทั้งเรื่องที่เกิดขึ้นและเหตุผลของมันแล้ว
      ฉันเองก็อยากมีความโง่แบบนั้นบ้าง

  • ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมที่นี่ถึง เจาะจง Altman คนเดียว ถ้าจะวิจารณ์ Altman ประเด็นก็คือบริษัทของเขาอยู่ในตำแหน่งคล้าย Tesla
    คือเป็นผู้เล่นที่เข้าไปยึดหัวหาดก่อนในเทคโนโลยีที่กำลังเดินไปสู่การยอมรับอย่างกว้างขวาง และสุดท้ายบริษัทยักษ์ใหญ่เดิมก็จะเข้ามาตามอยู่ดี ยากจะจินตนาการว่าถ้า Altman ไม่ได้อยู่ตรงนี้ตอนนี้ อะไรจะต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญ

    • ทั้งคู่เคยอยู่ YC รุ่นเดียวกัน และยืนอยู่ข้างกันในรูป ดังนั้นในวันที่ Aaron Swartz เสียชีวิต ใครบางคนจึงมองรูปนั้นแล้วนำงานและชะตาชีวิตของทั้งสองคนมาเปรียบเทียบกัน
      ถ้าจะเรียกแบบนั้นว่า “เจาะจง” ก็ไม่น่ามีอะไรให้สงสัย
    • ทั้งคู่ต่างก็ทำ การละเมิดลิขสิทธิ์ครั้งใหญ่

  • Aaron เป็น นักพัฒนา ตัวจริง แต่ Sam เป็น...?