ต้นกำเนิดของ Wokeness

 (paulgraham.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • จำเป็นต้องให้ความสนใจกับแนวคิดเรื่อง ‘Prig’
    • หมายถึงคนประเภทที่เปี่ยมด้วยความยึดมั่นในความถูกต้องของตนเอง ชอบแสดงความเหนือกว่าทางศีลธรรม และโจมตีผู้ที่ฝ่าฝืนกฎ
  • ‘Wokeness’ เป็นเพียงอีกรูปแบบหนึ่งของปรากฏการณ์เก่าแก่
    • ในทางประวัติศาสตร์ กระแสความยึดติดกับกฎและศีลธรรมนี้เปลี่ยนรูปไปตามแต่ละยุคสมัย และในสังคมปัจจุบันมันปรากฏออกมาในพื้นที่ของ ‘Social Justice(ความยุติธรรมทางสังคม)’
  • คำถามสำคัญคือ “ทำไมแนวคิดเหล่านี้จึงโดดเด่นขึ้นมาในช่วงเวลานี้”

การเกิดขึ้นของ Political Correctness(PC)

  • Wokeness อาจมองได้ว่าเป็นคลื่นลูกที่สองของ Political Correctness ที่เริ่มต้นขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980
    • PC ปรากฏขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ซาลงชั่วคราวในช่วงปลายทศวรรษ 1990 แล้วกลับมาอีกครั้งอย่างรุนแรงยิ่งกว่าเดิมตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2010
  • ทั้ง PC และ Wokeness สามารถนิยามได้ว่าเป็น “การมุ่งเน้นอย่างแข็งกร้าวและโอ้อวดต่อ Social Justice”
    • ไม่ได้ปฏิเสธการมีอยู่ของปัญหาจริง (เช่น การเหยียดเชื้อชาติ) แต่ปัญหาอยู่ที่การตอบสนองซึ่งเน้นกฎทางภาษาแบบผิวเผินและการลงโทษเป็นศูนย์กลาง

การพัฒนาในมหาวิทยาลัย

  • Political Correctness แพร่กระจายอย่างรุนแรงที่สุดในมหาวิทยาลัย
    • เมื่อคนรุ่นขบวนการนักศึกษาในทศวรรษ 1960 กลายเป็นอาจารย์ในทศวรรษ 1970 อิทธิพลของแนวคิดนี้ก็ค่อย ๆ เพิ่มขึ้น
    • งานวิจัยและการสอนในสาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์เอื้อต่อการผูกเข้ากับอุดมการณ์ทางการเมืองได้ง่าย
  • ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 PC เปลี่ยนจากการขับเคลื่อนโดยนักศึกษา ไปสู่การใช้ระบบอาจารย์และผู้บริหาร
    • เริ่มมีรูปแบบการรายงานอย่างเป็นทางการว่าคำพูดของอาจารย์หรือนักศึกษาบางคนเป็น ‘การเหยียดเพศ’ หรือ ‘การเหยียดเชื้อชาติ’
    • มีการย้อนมองว่าบางส่วนชวนให้นึกถึงการปฏิวัติวัฒนธรรม

ลักษณะของคลื่นลูกแรก

  • ในยุคทองของ PC ช่วงทศวรรษ 1990 ได้เกิดมารยาททางศีลธรรมที่ซับซ้อนขึ้น
    • ตัวอย่างเช่น แม้จะเป็นคำที่มีความหมายใกล้เคียงกัน แต่บางคำถือว่าถูกต้อง ขณะที่บางคำกลับกลายเป็นสิ่งที่ถูกลงโทษได้ในทันที
  • เมื่อท่าทีแบบยึดหลักคำสอนทวีความเข้มข้นขึ้น ก็ยิ่งสร้างสภาพแวดล้อมที่ผิดกฎได้ง่ายมากกว่าจะช่วยแก้ปัญหาจริง
    • ไม่ว่าใคร หากพลาด ‘ความถูกต้อง’ เวอร์ชันล่าสุด ก็อาจตกเป็นเป้าโจมตีอย่างรุนแรงได้
  • ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 PC ซบเซาลงชั่วคราวจากการถูกเสียดสีผ่านสื่ออย่างคอเมดี้
    • แต่ภายในมหาวิทยาลัย แนวคิดนี้ยังคงดำรงอยู่และยังมีเชื้อไฟหลงเหลือ

คลื่นลูกที่สอง: ตั้งแต่ทศวรรษ 2010 เป็นต้นมา

  • ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 PC ฟื้นกลับมาอีกครั้งในรูปแบบที่เข้มข้นกว่าเดิม และถูกเรียกว่า ‘Wokeness’
    • ความก้าวร้าวยิ่งเพิ่มมากขึ้น และแพร่กระจายออกไปนอกมหาวิทยาลัยด้วย
    • มี -isms และ -phobias ที่เพิ่งถูกค้นพบใหม่จำนวนมากถูกเพิ่มเข้าไปในรายการ
  • โซเชียลมีเดียเร่งการแพร่กระจายนี้อย่างมาก
    • บน Tumblr, Twitter เป็นต้น ได้เกิดรูปแบบของ ‘Cancel Mob’ ขึ้น
    • ผ่านแอปแชตกลุ่มและช่องทางคล้ายกัน การกดดันภายในองค์กร เช่น การผลักดันให้คนถูกไล่ออก ก็ทำได้ง่ายขึ้น
  • ความเป็นขั้วของสื่อก็มีส่วนเช่นกัน
    • เมื่อยุคออนไลน์เปลี่ยนตลาดโฆษณา สื่ออย่าง New York Times ก็หันไปมุ่งเน้นอุดมการณ์บางแบบมากขึ้น
    • เมื่อรวมกับโซเชียลมีเดีย ก็เกิดโครงสร้างที่ประเด็นขัดแย้งถูกทำเป็นข่าวได้อย่างรวดเร็ว และความโกรธของสาธารณะถูกปลุกซ้ำขึ้นมาอีก
  • การเพิ่มขึ้นของบุคลากรเฉพาะทางที่มีตำแหน่งด้าน ‘Inclusion’ ภายในองค์กร
    • ผู้บริหารหรือผู้รับผิดชอบเหล่านี้พิสูจน์ความจำเป็นของตนด้วยการค้นหากฎและลงโทษผู้ฝ่าฝืน
    • มีมหาวิทยาลัยที่กำหนดให้คำแถลง DEI(ความหลากหลาย·ความเท่าเทียม·การมีส่วนร่วม) เป็นคุณสมบัติบังคับในการรับเข้าทำงานด้วย

การเร่งตัวและจุดสูงสุดราวปี 2020

  • ในปี 2020 กรณีตำรวจใช้กำลังเกินกว่าเหตุและการประท้วงที่รุนแรงทำให้ Wokeness ขึ้นถึงจุดสูงสุด
  • ความโกรธทางสังคมและการรายงานข่าวของสื่อส่งอิทธิพลต่อกันและกัน จนทำให้การแพร่กระจายยิ่งเร็วขึ้น
  • อย่างไรก็ตาม ในภาพรวมอิทธิพลของ Wokeness ก็มาถึงจุดสูงสุดในช่วงเวลานี้และหลังจากนั้นเริ่มมีแนวโน้มลดลงอย่างช้า ๆ

ความเปลี่ยนแปลงล่าสุดและการถดถอย

  • หลังปี 2020 เริ่มมีความเคลื่อนไหวจากบางองค์กรและ CEO บางคน (เช่น Brian Armstrong) ที่ออกมาวางระยะห่างจาก Wokeness อย่างเปิดเผย
  • สถาบันตัวแทนอย่าง University of Chicago, MIT เน้นย้ำเสรีภาพทางวิชาการและเสรีภาพในการแสดงออก
  • หลัง Twitter ถูก Elon Musk เข้าซื้อกิจการ แพลตฟอร์มก็แสดงนโยบายที่ต่างจากอดีต โดยไม่เซ็นเซอร์แนวโน้มทางการเมืองบางแบบ
  • เมื่อแบรนด์ต่าง ๆ แสดงจุดยืนแบบ Woke มากเกินไป ผู้บริโภคก็มักตอบสนองในทางลบ
  • ปรากฏการณ์ทางสังคมเหล่านี้และปฏิกิริยาจากสาธารณะทำให้ Wokeness ค่อย ๆ ถอยกลับ

โจทย์ในอนาคต

  • Wokeness จะไม่หายไปอย่างสมบูรณ์ และศีลธรรมนิยมแบบก้าวร้าวสามารถกลับมาในรูปแบบใหม่ได้เสมอ
  • เช่นเดียวกับศาสนาหรือความเชื่อบางอย่าง องค์กรและปัจเจกควรคิดว่าจะรับมืออย่างไรเมื่อถูกเรียกร้องให้ยอมรับท่าทีแบบเซ็นเซอร์ เช่น ‘คำต้องห้ามใหม่’
  • จำเป็นต้องมีท่าทีแบบใกล้เคียงกับความอดกลั้นทางศาสนา เพื่อไม่ให้อุดมการณ์ใดอุดมการณ์หนึ่งกลายเป็น “กฎสัมบูรณ์ที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม”
  • เมื่อบุคคลหรือองค์กรเสนอข้อห้ามใหม่ว่า “คำนี้ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป” ต้องพิจารณาว่ามีเหตุผลรองรับเพียงพอหรือไม่
    • ภาระในการพิสูจน์อยู่ที่ผู้เสนอข้อห้าม
  • ท้ายที่สุด หากเกิดสถานการณ์ที่ขอบเขตของ “ความจริงที่สามารถพูดได้” แคบลง ก็ควรเฝ้าระวัง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-14
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • คำว่า "Woke" ถูกตีความต่างกันไปในแต่ละคน

    • ฝ่ายซ้ายทางการเมืองในสหรัฐมองว่า "woke" คือการมองเห็นคุณค่าของตนเองที่ก้าวข้ามสภาพเดิม
    • ฝ่ายขวาทางการเมืองในสหรัฐมองว่า "woke" คือคนที่ทำตัวเหมือนมีศีลธรรมสูงส่งกว่าใคร
    • ความแตกแยกนี้เริ่มต้นจากการตีตราพฤติกรรมที่ไม่น่าชอบว่าเป็น 'woke' อย่างผิดๆ

  • อธิบายความแตกต่างระหว่าง "people of color" กับ "colored people"

    • "colored people" มีนัยทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติและการแบ่งแยก
    • มีแนวโน้มที่จะนิยมใช้ "person-first language"

  • ขบวนการนักศึกษาในทศวรรษ 1960 และความถูกต้องทางการเมือง

    • ขบวนการนักศึกษาไม่ได้มีอำนาจจริง จึงไม่ได้พัฒนาไปสู่ความถูกต้องทางการเมือง
    • ในเวลานั้น การปลดปล่อยสตรีในสหรัฐถูกมองเป็นเรื่องตลก และยังมีความเคลื่อนไหวที่ต้องการคงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติไว้

  • การขาดบทสนทนากับคนส่วนใหญ่ที่ยึดถือศีลธรรม

    • เมื่อเขียนถึงบางประเด็น การไม่กล่าวถึงคนส่วนใหญ่ที่ยึดถือศีลธรรมถือเป็นปัญหา
    • ในฐานะนักศึกษามหาวิทยาลัยช่วงทศวรรษ 1990 ผู้เขียนเคยพบการมีอยู่ของกลุ่มที่พยายามยัดเยียดมาตรฐานทางศีลธรรม

  • ความคล้ายกันระหว่างการยัดเยียดศีลธรรมแบบคริสเตียนกับ "wokeness"

    • ในอดีต ขบวนการคริสเตียนมีแนวโน้มจะควบคุมภาษาและพฤติกรรม
    • มีพลวัตทางสังคมที่คล้ายกับ "cancel culture" บนโซเชียลมีเดีย

  • อิทธิพลของ Twitter และ Elon Musk

    • Elon Musk เข้าซื้อ Twitter เพื่อพยายามทำให้ "wokeness" เป็นกลาง
    • การทำให้คำพูดของบางกลุ่มมองเห็นได้มากขึ้น ก็เท่ากับการเซ็นเซอร์คำพูดของอีกกลุ่มหนึ่ง

  • คำวิจารณ์ต่อการกดขี่ทางสังคม

    • จำเป็นต้องมองปัญหาจากมุมมองของผู้ที่คัดค้านการกดขี่ทางสังคม
    • การรับฟังทางวัฒนธรรมเป็นสิ่งสำคัญ

  • ความเป็นสัมพัทธ์ของ "Prig"

    • ในอดีต ชาวเควกเกอร์ที่คัดค้านระบบทาสถูกมองว่าเป็น "prig" แต่ปัจจุบันกลับถูกประเมินว่าพวกเขาถูกต้อง
    • Martin Luther King ก็เคยถูกชาวผิวขาวทางตอนใต้มองว่าเป็น "prig" แต่ข้อเรียกร้องของเขาถูกต้อง

  • ต้นกำเนิดของความถูกต้องทางการเมือง

    • มีข้ออ้างว่าความถูกต้องทางการเมืองเริ่มต้นจากคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ในมหาวิทยาลัย
    • ข้ออ้างนี้ไม่ใช่บทสรุปเชิงตรรกะ แต่เป็นเพียงคำกล่าวอ้าง

  • คำวิจารณ์ต่อ "Woke"

    • มีแนวโน้มที่คำว่า "Woke" จะถูกใช้มากเกินไป
    • ขบวนการ #metoo เป็นการแสดงความโกรธอันชอบธรรมต่อความรุนแรงทางเพศ และการเรียกสิ่งนี้ว่า "woke" เป็นเรื่องไม่เหมาะสม
    • การเรียกกรณีที่ Bud Light ยอมรับผู้หญิงข้ามเพศว่าเป็น "woke" ก็เป็นการใช้คำเกินเลย