1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Hindenburg Research จะยุบกิจการหลังปิดงานสืบสวนที่ยังดำเนินอยู่และคดี Ponzi ชุดสุดท้าย โดยกำลังแชร์ข้อมูลคดีเหล่านี้กับหน่วยงานกำกับดูแล
  • การตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้มาจากภัยคุกคาม ปัญหาสุขภาพ หรือเรื่องส่วนตัว แต่เกิดจากการที่ผู้ก่อตั้งยอมรับบริษัทว่าเป็น บทหนึ่ง ของชีวิต ไม่ใช่ทั้งชีวิต
  • ทีมที่เติบโตเป็น 11 คนทำงานโดยให้ความสำคัญกับ การสืบสวนที่ยึดหลักฐานเป็นศูนย์กลาง และความแม่นยำของถ้อยคำ มากกว่าภูมิหลังด้านการเงินแบบดั้งเดิม
  • งานของ Hindenburg มีส่วนช่วยบางส่วนต่อการฟ้องร้องทางแพ่งและอาญาของหน่วยงานกำกับดูแล และมีผู้ตกเป็นเป้า เกือบ 100 คน รวมถึงมหาเศรษฐีและโอลิการ์ช
  • ในช่วงประมาณ 6 เดือนข้างหน้า จะมุ่งทำให้โมเดลและกระบวนการสืบสวนเป็น โอเพนซอร์ส ผ่านเอกสารและวิดีโอ พร้อมช่วยเหลือสมาชิกทีมในก้าวต่อไป

การตัดสินใจยุบกิจการและสถานะปัจจุบัน

  • Hindenburg Research ตัดสินใจยุบกิจการหลังสรุป pipeline ไอเดียการสืบสวนที่ยังดำเนินอยู่
  • ได้ปิดคดี Ponzi ชุดสุดท้ายแล้ว และเมื่อแชร์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานกำกับดูแล ก็ถึงเวลายุบกิจการ
  • ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าการสร้าง Hindenburg เป็นความฝันในชีวิต และกำลังยอมรับการตัดสินใจครั้งนี้จากจุดยืนของ ความยินดีและความขอบคุณ มากกว่าความเศร้า

ความยากลำบากในช่วงเริ่มต้น

  • ในช่วงแรก ผู้ก่อตั้งไม่มั่นใจว่าตนจะทำงานนี้ได้หรือไม่
    • ไม่มีภูมิหลังด้านการเงินแบบดั้งเดิม และในครอบครัวก็ไม่มีใครทำงานในสายนี้
    • จบจากมหาวิทยาลัยของรัฐ ไม่ใช่คนถนัดงานขาย และไม่คุ้นเคยกับธรรมเนียมในอุตสาหกรรมอย่างการแต่งกายหรือกอล์ฟ
  • ในช่วงที่เงินขาดมือ สถานการณ์การเงินยิ่งแย่ลงเมื่อถูกฟ้อง 3 คดี ตั้งแต่ระยะแรก
  • มีลูกแรกเกิดและยังเสี่ยงถูกไล่ออกจากที่พัก แต่ Bryan Wood รับทำคดีให้แม้ไม่มีความสามารถทางการเงินพอ จึงช่วยให้ผ่านจุดเริ่มต้นไปได้
  • แม้ความกลัวและความกังวลจะมาก แต่หากหยุดอยู่กับที่ก็เหมือนจะพังลง จึงไม่มีทางเลือกนอกจากเดินหน้าต่อ

ทีม 11 คนและวิธีการสืบสวน

  • Hindenburg Research เติบโตเป็น ทีม 11 คน จากการมีคนเข้าร่วมทีละคนโดยไม่มีแผนขยายที่ชัดเจน
  • การจ้างงานไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะต้องการแรงงาน แต่เกิดขึ้นเมื่อรู้สึกว่าการไม่ได้ทำงานร่วมกันนั้นเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล
  • สมาชิกทีมถูกอธิบายว่าเป็นคนฉลาด มีสมาธิ ทำงานด้วยแล้วสนุก และไม่มีอัตตาแรง
  • ทีมไม่ได้มีภูมิหลังด้านการเงินแบบดั้งเดิม และพนักงานคนแรกมักแนะนำตัวเองว่าเคยเป็นบาร์เทนเดอร์มาก่อน
  • วิธีการสืบสวนเน้น ความแม่นยำ และให้หลักฐานเป็นตัวกำหนดถ้อยคำ

ผลกระทบและภาระ

  • Hindenburg Research ทำ งานสืบสวนขนาดใหญ่ โดยต่อกรกับคู่กรณีที่มีขนาดใหญ่กว่าตนเองมาก
  • หลายสถานการณ์เต็มไปด้วยการฉ้อโกง การทุจริต และด้านลบจนรู้สึกท่วมท้น และในช่วงแรกแทบไม่ค่อยรู้สึกว่าความยุติธรรมเกิดขึ้นจริง
  • เมื่อเวลาผ่านไป งานของบริษัทมีส่วนช่วยอย่างน้อยบางส่วนต่อการฟ้องร้องทางแพ่งและอาญาของหน่วยงานกำกับดูแล และมีผู้ตกเป็นเป้า เกือบ 100 คน รวมถึงมหาเศรษฐีและโอลิการ์ช
  • งานนี้เข้มข้นอย่างมากและมีลักษณะที่กลืนกินทั้งชีวิต
    • หลายครั้งตื่นขึ้นกลางดึกเพราะนึกถึงเบาะแสการสืบสวนใหม่ หรือการแก้ไขถ้อยคำให้ชัดเจนขึ้น
    • ทีมไม่ได้ไร้ความกลัว แต่หวังว่าจะพบเส้นทางที่ถูกต้องด้วยความเชื่อในความจริง

แผนหลังการยุบกิจการ

  • เหตุผลของการยุบกิจการไม่ใช่ภัยคุกคามเฉพาะเจาะจง ปัญหาสุขภาพ หรือปัญหาส่วนตัวครั้งใหญ่
  • ผู้ก่อตั้งเคยรู้สึกว่ามีบางอย่างที่ต้องพิสูจน์กับตัวเอง แต่ตอนนี้เป็นครั้งแรกที่รู้สึกสบายใจกับตัวเองในระดับหนึ่ง
  • การทุ่มเทอย่างเข้มข้นทำให้ต้องแลกด้วยการพลาดโลกภายนอกและคนใกล้ชิดจำนวนมาก และตอนนี้ Hindenburg ไม่ใช่ศูนย์กลางที่นิยามตัวตนของเขาอีกต่อไป แต่เป็นเพียง บทหนึ่ง ของชีวิต
  • เขารู้สึกว่าการเก็บความรู้ที่สั่งสมไว้ไว้แค่ในทีมเล็ก ๆ ก็เป็นเรื่องเห็นแก่ตัวเช่นกัน
  • ในช่วงประมาณ 6 เดือน ข้างหน้า มีแผนจัดทำเอกสารและวิดีโอที่เปิดเผยโมเดลและวิธีการสืบสวนโดยรวมของ Hindenburg
  • จะมุ่งช่วยเหลือสมาชิกทีมในจุดหมายถัดไป
    • สมาชิกบางส่วนจะเริ่มบริษัทรีเสิร์ชของตนเอง โดยผู้ก่อตั้งจะไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว แต่จะสนับสนุนอย่างแข็งขันต่อสาธารณะ
    • สมาชิกคนอื่น ๆ กำลังมองหาโอกาสใหม่ และแจ้งว่าสามารถติดต่อมาได้หากจำเป็น
  • ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าในอนาคตเขาอาจไปทำเรื่องในชีวิตบทถัดไป เช่น เรียนดนตรีหรือทำสวน

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-16
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ยิ่งผมใส่ใจกับการลงทุนมากเท่าไร กลับยิ่งเสียเงินมากขึ้นเท่านั้น เพราะผมเชื่ออย่างไร้เดียงสาว่าตลาดมีความสามารถหรือความเต็มใจที่จะตอบสนองต่อหลักฐานการฉ้อโกง
    ขนาดของการหลอกลวงที่ถูกปล่อยโดยเจตนาในโลกธุรกิจแล้วถูกบริโภคเข้าไปตามนั้น เป็นเรื่องอนาจารและน่าหดหู่ การฉ้อโกงทางการเงินสร้างความเสียหายต่อจิตใจและเศรษฐกิจของผู้คนอย่างประเมินไม่ได้ ดังนั้นบทลงโทษควรคำนวณโดยอิงจากรายได้ตลอดชีวิตเฉลี่ยของพลเมือง ถ้าคุณรีดเอาเงินเท่ากับรายได้ตลอดชีวิตเฉลี่ยของคน 100 คนไปจากคนที่มีรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย ผมรู้สึกว่าควรมองว่าใกล้เคียงกับ การฆ่าคน 100 คน
    รายงานของ Hindenburg อ่านสนุก และผลงานที่ผ่านมาก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีส่วนช่วยเชิงบวกต่อสังคม คนที่ชอบตีตรา short seller ว่าเป็นฝ่ายชั่วร้ายบนโลกออนไลน์ ต่อไปก็ยังจะดูเหมือนสัญญาณเตือนภัยครั้งใหญ่สำหรับผม

    • เมื่อหลายปีก่อน Money Magazine เปรียบเทียบกลยุทธ์การลงทุนในหุ้นหลายแบบ อันดับ 2 คือ การลงทุนใน S&P 500 และอันดับ 1 คือ กลยุทธ์คนตาย
      เมื่อผู้ลงทุนเสียชีวิตแล้วมรดกติดอยู่ในกระบวนการศาล ก็จะทำอะไรไม่ได้เลย แต่ในเชิงสถิติ ผลลัพธ์คือการปล่อยการลงทุนในหุ้นไว้เฉย ๆ เป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุด ผมรู้แน่ ๆ ว่าหุ้นของผมก็ขึ้นดีกว่าตอนที่ผมไม่ทำอะไรเลย
    • การฉ้อโกงอาจไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องใหญ่สำหรับผู้ถือหุ้นเสมอไป เพราะไม่ใช่ทุกการฉ้อโกงจะระดับ Enron
      เช่น ผมมองว่าข้อกล่าวหาต่อ Adani นั้นถูกต้อง แต่โดยแก่นแล้วมันใกล้เคียงกับโครงสร้างที่ตัดกินส่วนต่างด้านบนมากกว่า ถ้า Adani เป็นคนยักยอกเงิน แต่ก็ยังจ่ายสินบนได้ดีเพื่อคว้าสัญญารัฐบาล มันอาจคุ้มทุนหรือเป็นบวกต่อกำไรด้วยซ้ำ ผู้เสียหายคือ ประชาชนอินเดีย
      ตอนนี้บริษัทอาจไม่ดีเพราะวัฒนธรรมคอร์รัปชัน แต่การวิเคราะห์วัฒนธรรมระยะยาวแบบนั้นยากสำหรับเทรดเดอร์ โดยทั่วไปการฉ้อโกงไม่ได้ร้ายแรงถึงขั้นทำให้บริษัทเสี่ยง แค่ควักบางส่วนออกจากกระเป๋าผู้ถือหุ้น ดังนั้นเทรดเดอร์ที่เยือกเย็นจึงไม่ขายเพราะความแค้น
    • ตลาดสามารถไร้เหตุผลได้นานกว่าที่ผมจะล้มละลายได้ ตลาดสามารถทนเรื่องไร้สาระได้ไม่จำกัดเป็นระยะเวลาตามใจมัน
      เพราะฉะนั้น การขายชอร์ต ก็ต้องระวังด้วย ต่อให้คุณถูกต้องทั้งหมด ก็อาจเผชิญความเสี่ยงแบบไม่จำกัดได้
    • บริษัท การเมือง ทุกที่ก็เป็นแบบนี้ ดูเหมือนทุกคนตกลงกันเงียบ ๆ ว่า “ถ้าแกล้งทำเป็นว่าความจริงที่น่ารำคาญไม่มีอยู่ให้นานพอ เราก็เปลี่ยนความเป็นจริงเองให้เป็นแบบที่ต้องการได้”
      ผมรู้สึกเหมือนตัวเองกำลังจะบ้า โลกมันไม่น่าจะเดินไปแบบนั้นได้นานไม่ใช่หรือ?
    • ความเป็นจริงแบบนี้เป็นหนึ่งในแรงจูงใจส่วนตัวที่ทำให้ผมเข้าสู่ธุรกิจ การโกหกแพร่หลายเกินไป เป็นเรื่องธรรมดาเกินไป และคนที่มีอำนาจแม้เพียงเล็กน้อยในธุรกิจก็ยอมรับมันอย่างเงียบ ๆ มากเกินไป จนง่ายที่จะคิดไปว่าเป็นเรื่องปกติว่า ถ้าไม่โกหกก็ประสบความสำเร็จไม่ได้
      ผมอยากรู้ว่ามันเป็นแบบนั้นจริงไหม และเท่าที่ผ่านมา ดูเหมือนไม่ใช่ แต่ผมก็เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงกังวลแบบนั้น คนที่มีอำนาจสูงแทบไม่มีข้อยกเว้นเลยว่าห่วยแตก และกลยุทธ์ “ทำตามสิ่งที่คนที่ประสบความสำเร็จจริง ๆ ทำ” ก็ไม่ใช่กลยุทธ์ที่แย่ที่สุดในชีวิต
      เช่นเคย ทางที่ดีคืออย่าเชื่อสิ่งที่ผู้ก่อตั้งพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทของตัวเองมากนัก ถ้าอยากรู้คำตอบด้วยตัวเอง ก็ต้องลงมือทำเอง มีแต่ตัวเราเองเท่านั้นที่รู้ว่าเรากำลังโกหกหรือไม่ ผมคิดว่าผมได้คำตอบของตัวเองแล้ว
  • คำอธิบายแค่ว่า “ก็แค่รู้สึกแบบนั้น” ดูไม่เพียงพอสำหรับเหตุผลในการยุบองค์กรที่ประสบความสำเร็จ แทนที่จะส่งต่อให้ผู้สืบทอด
    การที่ “pipeline ของไอเดีย” จบลงที่ “คดี Ponzi สุดท้าย” ก็เป็นบทสรุปที่เรียบร้อยและฉับพลันอย่างน่าประหลาดสำหรับองค์กรสืบสวน เขาเรียกทีมงานว่า “ยอดเยี่ยม” และ “เหมือนครอบครัว” แต่ก็ไม่ได้ส่งต่อภาวะผู้นำ แล้วกลับยุบทีม
    จุดที่ทีมงานบางคนจะไปตั้งบริษัทวิจัยของตัวเอง แต่เจ้าตัวเน้นว่า “ไม่ได้เกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว” ก็น่าสังเกต การย้ำหลายครั้งว่า “ไม่มีภัยคุกคามเฉพาะเจาะจง” ก็ชวนให้กังวล
    แทนที่จะรักษาองค์กรไว้และฝึกผู้สืบทอดโดยตรง เขากลับบอกว่าจะเผยแพร่วิดีโอและเอกสารเกี่ยวกับวิธีการ และไม่มีการพูดถึงสถานะการเงินของบริษัทหรือความสัมพันธ์กับลูกค้าเลย ดูเหมือนมีอะไรบางอย่างอยู่เบื้องหลัง แต่เขาไม่อยากพูดถึง

    • เป็นองค์กร 11 คน ไม่ใช่ Microsoft กำลังเลือก CEO คนที่สี่ แต่ใกล้เคียงกับ วงดนตรีแตกวง มากกว่า
    • การขายชอร์ต โดยเฉพาะเมื่อทำในระดับทั่วโลกแบบพวกเขา เป็นงานที่เครียดอย่างยิ่งและแบกรับภาระทางใจสูง ถ้าหาเงินได้พอแล้ว การถอนตัวก็สมเหตุสมผล
      สมาชิกบางคนในทีมอยากทำต่อ และดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนจากเขาด้วย คนอื่น ๆ อาจอยากไปถูกจ้างที่อื่น ทั้งหมดนี้ปกติ ชื่อ Hindenburg จะเป็นสินทรัพย์ใหญ่สำหรับพวกเขา
      การเผยแพร่วิธีการให้ฟรี ก็เพื่อให้คนอื่น ๆ ต่อสู้กับผู้เล่นในตลาดที่ไร้จริยธรรมต่อไปได้ นั่นดูเหมือนเป็นหลักการของเขา
      สิ่งที่เขาเลือกตอนนี้ฉลาดมาก พนักงานน่าจะมีทรัพย์สินหลายล้านดอลลาร์และอาจไม่มีหนี้ และเขาน่าจะหาเงินได้พอจะบริหาร family office ขนาดเล็ก โดยเฉพาะถ้าเขาเป็นคนนอกแบบนั้น ก็น่าจะขาดเครือข่ายระดมทุนที่ผู้จัดการกองทุนยุคนี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับมัน ดังนั้นการออกจากเกมจึงเป็นเรื่องชาญฉลาด ถ้าจำไม่ผิด DeepFuckingValue ก็ทำคล้ายกัน
    • กลับรู้สึกว่าเป็นคำอธิบายที่ดูจริงมากกว่า ผมเห็นมามากว่าบริษัทต่าง ๆ มักบอกเหตุผลของการตัดสินใจ แต่ท้ายที่สุดผู้ตัดสินใจระดับสูงก็มักลงเอยที่ “ไปตามสัญชาตญาณ”
      อย่างน้อยตรงนี้ก็ซื่อตรง
    • Buffett ก็ปิดบริษัทแรกที่ประสบความสำเร็จของตัวเองในปี 1969 เช่นกัน
    • การมองอย่างระมัดระวังเป็นเรื่องดี เพียงแต่ว่าคนคนนี้อาจทำงานนี้ด้วย แพสชัน ไม่ใช่ด้วยแนวคิดเรื่องอาชีพหรือบริษัทแบบทั่วไป
      เป็นไปได้ แต่เป็นกรณีที่ค่อนข้างพบได้ยาก
  • ผมจะจดจำ Hindenburg เสมอจากการเปิดโปงการฉ้อโกงของ Nikola Motors: https://news.ycombinator.com/item?id=24436721

    • ผมมองว่าผลงานใหญ่ที่สุดสองอย่างคือ Nikola และ WeWork ยังจำช่วงไม่กี่วันหลังรายงานขายชอร์ตของ WeWork ออกมาได้อยู่เลย เป็นช่วงเวลาที่บ้าคลั่งจริง ๆ
  • อ่านบทความนี้แล้วผมรู้สึกสะเทือนอารมณ์พอสมควร ไม่เคยคาดคิดว่าลิงก์สร้างแรงบันดาลใจจะเป็นเซ็ต DJ สบาย ๆ จาก Bali แต่แปลกที่มันก็โดนใจ
    การที่ Hindenburg ปิดตัวลงในช่วงเวลานี้ทำให้ผมนึกถึงตำนาน Cincinnatus ที่ผมรู้จัก เหมือนคนที่ทำสิ่งที่ต้องทำในโรมเสร็จแล้วกลับไปยังทุ่งนาของตนเอง ผมนึกไม่ค่อยออกว่าการใช้ชีวิตแบบนี้จะมีวิธีไหนที่น่ายกย่องกว่านี้
    วิธีที่เขาบรรยายทีมก็กระทบใจผมเช่นกัน ผมชอบที่พวกเขามาจากพื้นเพต่างกัน แต่ถูกดึงดูดด้วยประกายไฟเดียวกัน ผมเองก็อยากเป็นส่วนหนึ่งของอะไรแบบนั้นบ้าง แล้วผมกำลังทำอะไรกับชีวิตของตัวเองอยู่กันแน่?

    • ถ้าจะว่ากันในรายละเอียด Cincinnatus ไม่ใช่จักรพรรดิ เพียงแต่ได้รับอำนาจ “เผด็จการ” จากวุฒิสภาโรมันในยุคสาธารณรัฐสองครั้ง
  • นึกว่าลิงก์ท้ายบทความเป็น URL ผิดเสียอีก คาดไว้อย่างชัดเจนว่าจะเป็นสุนทรพจน์จริงใจหรือข้อความสร้างแรงบันดาลใจอะไรทำนองนั้น แต่กลับเป็น DJ set แบบบรรเลง ที่โผล่มาแบบไม่เข้ากันเลย

    • บริบทคือ “ถ้าคุณกำลังไล่ตามบางสิ่งเพราะคิดว่าต้องการหรือจำเป็นต้องมี หรือกำลังสงสัยว่าตัวเองดีพอไหม ลองใช้เวลาสักครู่ฟังดู มันส่งผลต่อผมอย่างมากในช่วงเวลาสำคัญของชีวิต”
      เขาแค่แบ่งปันสิ่งที่ช่วยเขาในช่วงเวลาสำคัญเท่านั้น ส่วนความคาดหวังก็เป็นเรื่องของแต่ละคน :)
    • คอมเมนต์ที่ถูกไฮไลต์ของวิดีโอนั้นคือ “มีใครมาจาก Hindenburg บ้าง?” และได้ไลก์เยอะมาก
      งานสืบสวนทั้งหมดนั้น คอมเมนต์นั้น ไลก์กว่า 750 ครั้ง และเมตาคอมเมนต์แบบเสียดสีของผม อาจล้วนเพิ่มคุณค่าให้โลกก็ได้ แต่สิ่งเดียวที่แน่ใจได้มีแค่อย่างเดียว
    • ผมเองก็กดข้ามไปเรื่อย ๆ เพื่อหาว่าการบรรยายสร้างแรงบันดาลใจจะเริ่มตอนไหน
    • ผมก็คิดเหมือนกัน บางทีมันอาจเป็นข้อความแฝงที่ละเอียดอ่อนก็ได้
      อาจหมายถึงให้เปิด DJ set แบบบรรเลงนั้นทุกวัน เวลาเดิม สถานที่เดิม แล้วเขียนสิ่งที่ผุดขึ้นมาในเอกสารเปล่า ๆ ก็ได้ ถ้าค้นพบอะไรช่วยบอกด้วยนะ
    • เพราะคอมเมนต์นี้ ผมเลยกลับไปกดลิงก์ดู ถ้ามันเป็นสุนทรพจน์สร้างแรงบันดาลใจ ผมคงไม่สนใจและไม่กดตั้งแต่แรก
      แต่จริง ๆ แล้วผมฟัง DJ set แบบบรรเลง และ Cercle ก็เป็นหนึ่งในช่อง YouTube ที่ผมชอบ ขอบคุณนะ :)
  • สำหรับผม นี่เป็น การเปิดเผยเบื้องหลัง ที่ค่อนข้างน่าทึ่ง เป็นกลุ่มที่สร้างผลกระทบใหญ่ด้วยการเปิดโปงความลับที่คนและบริษัทเลวร้ายที่สุดซุกซ่อนไว้ แต่ Nate กับเพื่อนร่วมงานกลับดูเหมือนคนธรรมดาในชีวิตประจำวันอย่างไม่น่าเชื่อ เพียงแต่มีความอึดและความมุ่งมั่นเป็นอาวุธ

    • ผู้คนมักประเมินขนาดขององค์กรที่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะสูงเกินจริงมาก ยิ่งมีชื่อเสียงมาก ก็ยิ่งจินตนาการว่าเป็นองค์กรขนาดมหึมาและไร้ใบหน้า
    • พวกเขาเป็นนัก short seller นะ คาดหวังว่าจะเป็นคนสักเต็มตัว ผมยุ่งเหมือนนักมวยปล้ำอาชีพที่อัดสเตียรอยด์หรือไง?
    • ถ้าเป็นพวกเลวร้ายที่สุด ก็อาจเป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะยื่นข้อเสนอที่ปฏิเสธไม่ได้ให้ก็ได้
  • Hindenburg Research กับ Muddy Waters เหมือนฮีโร่สำหรับผม การมีความเห็นเรื่องคอร์รัปชัน การเป็น whistleblower หรือนักกิจกรรมนั้นเป็นเรื่องหนึ่ง แต่การ วางเดิมพันแบบมีเลเวอเรจกับคอร์รัปชัน แล้วชนะ นั่นอยู่เหนือขึ้นไปอีกขั้น
    ทุกครั้งที่เห็น dark pattern ในวงการเทคโนโลยี ผมคิดว่าควรมีโอกาสให้เดิมพันสวนทางกับมันได้ บริษัทที่ดูเหมือนปั่นตัวเลขผู้ใช้รายเดือนด้วย “แจ้งเตือนด่วน” ให้ล็อกอินเข้าบัญชีที่ถูกทิ้งร้าง บริษัทที่ไม่มีวิธีถอนยอดคงเหลือออก แต่ก็ไม่ยอมให้ปิดบัญชี ทั้งหมดนี้ดูเหมือนเป็นโอกาส บริษัทที่ทำให้การแจ้งเตือนเป็นเกมเพื่อดันจำนวนผู้ใช้รายวันก็ดูแย่พอ ๆ กับปัญหาบ็อตของ Twitter ก่อนยุค Musk
    เหตุผลหนึ่งที่ควรแยกบริษัทแพลตฟอร์มบางแห่งออกจากกันคือ ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ค้ำจุนผลิตภัณฑ์ที่หากอยู่ลำพังคงอยู่รอดไม่ได้ ทำให้แนวปฏิบัติแย่ ๆ ได้รับการปกป้องจากแรงกดดันของตลาด และสร้างกำแพงกั้นการเข้ามาของผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าให้สูงมาก
    หน้าเว็บดูเหมือนจะถูกทราฟฟิกถล่ม แต่ยังไงก็เป็นเรื่องที่ควรแสดงความยินดี พวกเขาควรเป็นแรงบันดาลใจให้คนอื่น และในความเป็นจริงก็เป็นเช่นนั้น

  • การถอนตัวตอนยังนำอยู่เป็นทางเลือกที่ฉลาด โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่ารัฐบาลหลายแห่งเริ่มมอง กลยุทธ์ short selling ของพวกเขาอย่างละเอียดมากขึ้น

    • “กลยุทธ์ short selling” นี่หมายถึงอะไร? หมายถึงการทำวิจัยอย่างกว้างขวางและมีหลักฐานแน่นหนา จนทำให้คนอื่นเชื่อว่าโพซิชันนั้นถูกต้องหรือเปล่า?
    • ในแง่ชื่อเสียง คงพูดได้ยากว่ายังนำอยู่ พวกเขาเล็งไปที่ Adani Group ของอินเดียแต่ไม่สำเร็จ และ “การเปิดโปง” Supermicro ก็จบแบบกร่อย
      แต่คงทำเงินจากการ short selling ได้มาก ดังนั้นในความหมายนั้นก็อาจถือว่านำอยู่พอสมควร
    • ช่วยให้บริบทหน่อยได้ไหม? เพิ่งเคยได้ยินชื่อองค์กรนี้ครั้งแรก พวกเขาทำอะไร และเป็นที่รู้จักจากเรื่องอะไร?
  • เปิดเผยเรื่อง Carvana ไปเมื่อ 13 วันก่อน แล้วตอนนี้ก็ยุบแล้ว: https://hindenburgresearch.com/carvana/

    • ราคาหุ้น Carvana ดูเหมือนแทบไม่ตอบสนองต่อรายงานวันที่ 2 มกราคมเลย วันนี้ดูเหมือนจะสูงกว่าวันที่ 1 มกราคมด้วยซ้ำ
      สงสัยว่า Hindenburg ขาดทุนจากดีลนั้นหรือเปล่า และถ้าขาดทุน จะขาดทุนเท่าไหร่
  • เป็นนักสังหารที่เลือดเย็นจริง ๆ เราต้องการคนแบบนี้มากกว่านี้