- TikTok เริ่มกู้คืนบริการหลังจากปิดกั้นบริการในสหรัฐฯ เมื่อคืนก่อน โดยระบุว่า Donald Trump ว่าที่ประธานาธิบดีได้ให้ หลักประกันว่าไม่มีบทลงโทษทางกฎหมาย แก่ผู้ให้บริการ
- บริษัทอธิบายว่า เนื่องจากมีผู้ใช้ในสหรัฐฯ มากกว่า 170 ล้านคน และธุรกิจขนาดเล็กมากกว่า 7 ล้านรายได้รับผลกระทบ จึงจำเป็นต้องคลายความไม่แน่นอนเรื่อง ความรับผิดของผู้ให้บริการ
- การใช้งานผ่านเว็บเบราว์เซอร์และบางส่วนของแอปทยอยกลับมาได้ แต่ยังไม่สามารถดาวน์โหลดได้จาก Apple และ Google App Store
- กฎหมายแบน TikTok มีกำหนดมีผลในวันที่ 19 มกราคม 2025 และในบางเงื่อนไข ประธานาธิบดีสามารถให้ ขยายเวลา 90 วัน ก่อนการบังคับใช้ได้
- ข้อกำหนดให้ ByteDance ขายกิจการยังคงอยู่ และข้อเสนอร่วมทุนที่สหรัฐฯ ถือครอง 50% ของ Trump ก็อาจขัดกับข้อจำกัดในกฎหมายเรื่อง เพดานการถือหุ้น 20% ของฝ่ายต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์
หลักประกันของ Trump ที่ทำให้การกู้คืนบริการเป็นไปได้
- TikTok ระบุว่ากำลังกู้คืนบริการให้ผู้ใช้ในสหรัฐฯ ในวันอาทิตย์
- ก่อนหน้านั้นในคืนก่อน บริษัทได้ปิดกั้นการเข้าถึงของผู้ใช้ในสหรัฐฯ
- เบื้องหลังการกู้คืนคือการที่ President-elect Donald Trump ได้มอบความชัดเจนและหลักประกันที่จำเป็นแก่ ผู้ให้บริการ
- TikTok แจ้งผ่าน โพสต์บน X ว่ากำลังกู้คืนบริการโดยตกลงร่วมกับผู้ให้บริการ
- ระบุว่าผู้ให้บริการได้รับ ความชัดเจนและหลักประกัน ว่าจะไม่ถูกลงโทษ แม้ให้บริการ TikTok แก่ชาวอเมริกันมากกว่า 170 ล้านคน และสนับสนุนให้ธุรกิจขนาดเล็กมากกว่า 7 ล้านรายดำเนินกิจการบนแพลตฟอร์ม
- บริษัทมองว่านี่เป็นจุดยืนที่แข็งแกร่งเพื่อ First Amendment และเป็นการคัดค้านการเซ็นเซอร์โดยพลการ
- พร้อมระบุว่าจะร่วมกับ Trump หาแนวทางระยะยาวเพื่อให้ TikTok อยู่ในสหรัฐฯ ต่อไป
- ไม่กี่ชั่วโมงก่อนการปิดกั้น TikTok นั้น Trump โพสต์บน Truth Social ว่าควรให้ TikTok ใช้งานต่อได้
- เขาระบุว่าต้องการให้สามารถใช้ TikTok ได้สำหรับการถ่ายทอดพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในวันจันทร์
- และกล่าวว่าจะออกคำสั่งฝ่ายบริหารในวันจันทร์เพื่อขยายช่วงเวลาก่อนที่ข้อห้ามตามกฎหมายจะมีผล พร้อมยืนยันว่าบริษัทที่ช่วยป้องกันไม่ให้ TikTok หยุดให้บริการจะไม่ต้องรับผิด
- บริการทยอยกลับมาตั้งแต่บ่ายวันอาทิตย์
- การเข้าถึงคอนเทนต์ผ่านเว็บเบราว์เซอร์กลับมาได้ก่อน
- จากนั้นผู้ใช้บางส่วนก็สามารถใช้งานแอปได้อีกครั้ง
- หลังการกู้คืน แอปแสดงข้อความว่า “Welcome back! Thanks for your patience and support. As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S.!”
- อย่างไรก็ตาม แอปยังคงอยู่ในสถานะ ไม่สามารถดาวน์โหลดได้ บน Apple และ Google App Store
ความไม่แน่นอนจากกฎหมายแบนและข้อกำหนดการขายกิจการ
- กฎหมายแบน TikTok มีกำหนดมีผลในวันอาทิตย์ และหากเข้าเงื่อนไขบางประการ ประธานาธิบดีสามารถอนุญาตให้ ขยายเวลา 90 วัน ก่อนการบังคับใช้ได้
- ตามกฎหมายที่ประธานาธิบดี Joe Biden ลงนามเมื่อเดือนเมษายน TikTok จะถูกแบน หาก ByteDance ซึ่งเป็นเจ้าของจากจีนไม่ขายบริษัทให้กับผู้ซื้อที่ไม่ใช่จีน
- ก่อนการบังคับใช้คำสั่งแบน ทั้งรัฐบาล Biden และรัฐบาล Trump ชุดถัดไปต่างแสดงท่าทีที่เปลี่ยนไปจากเดิม
- Trump เคยผลักดันการแบนในสมัยแรก แต่ระหว่างหาเสียงกลับสนับสนุน TikTok และบอกว่าจะช่วยมันไว้
- หลังจาก Supreme Court รับรองกฎหมายเมื่อวันศุกร์ รัฐบาล Biden ก็แสดงจุดยืนว่าจะไม่บังคับใช้คำสั่งแบน และจะส่งต่อความรับผิดชอบให้ Trump
- ช่วงเย็นวันเสาร์ แอปถูกนำออกจาก App Store และบริการสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐฯ ก็หยุดลง
- อนาคตของ TikTok ในสหรัฐฯ ยังไม่ชัดเจน
- House Speaker Mike Johnson กล่าวในรายการ NBC News “Meet the Press” ว่า “จะบังคับใช้กฎหมาย” และตีความคำพูด “Save TikTok” ของ Trump ว่าเป็นความพยายามบังคับให้เกิดการขายกิจการและโอนความเป็นเจ้าของอย่างแท้จริง
- Sens. Tom Cotton และ Pete Ricketts แสดงการสนับสนุนการแบน และระบุว่าการขยายเวลาที่ Trump เสนอนั้นไม่มีฐานทางกฎหมาย
- วุฒิสมาชิกทั้งสองกล่าวว่า หาก TikTok จะกลับมาออนไลน์อีกครั้ง ByteDance ต้องปฏิบัติตาม ข้อกำหนดการขายกิจการที่เข้าเกณฑ์ ซึ่งตัดความเชื่อมโยงทั้งหมดระหว่าง TikTok กับ Communist China
- แม้ Trump จะให้การขยายเวลาด้วยคำสั่งฝ่ายบริหารในวันจันทร์ กฎหมายก็ยังคงกำหนดให้ ByteDance ต้องขาย TikTok ให้ผู้ถือครองที่ไม่ใช่จีนในที่สุด
- ByteDance ไม่ได้แสดงความสนใจในการขายกิจการ
- Trump เสนอแนวคิดร่วมทุน TikTok ที่สหรัฐฯ ถือครอง 50% แต่กฎหมายมี ข้อจำกัดการถือหุ้น 20% สำหรับเจ้าของที่เป็น “foreign adversary”
- กฎหมายให้นิยามกรณี “อยู่ภายใต้การควบคุมของฝ่ายต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์” ไว้หลายแบบ โดยหนึ่งในนั้นคือ นิติบุคคลที่ชาวต่างชาติหรือกลุ่มชาวต่างชาติถือหุ้นโดยตรงหรือโดยอ้อมอย่างน้อย 20%
- หากสภาคองเกรสไม่แก้กฎหมาย ความเป็นไปได้ในการดำเนินแผนร่วมทุนนี้ก็ยังไม่แน่นอน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
คำพูดนั้นว่าอะไรนะ? วิธีที่ดีที่สุดในการได้เลื่อนตำแหน่งคือ สร้างปัญหาแล้วแก้เอง ใช่ไหม?
ต่อให้ตัดเรื่องการเมืองออกไป การกลับลำจุดยืนได้เร็วขนาดนี้ก็น่าทึ่งอยู่ดี สงสัยว่าในอดีตเคยมีกรณีคล้าย ๆ กันไหมที่บริษัท “ปิดบริการเอง” เพื่อส่งสารทางการเมืองครั้งใหญ่ แล้วแทบจะย้อนกลับทันที
กฎหมายกำหนดไว้แบบนั้น และการหยุดให้บริการเพื่อหลีกเลี่ยงค่าปรับมหาศาลคงมองว่าเป็น “สารทางการเมืองครั้งใหญ่” ได้ยาก
บางแห่งแค่เปลี่ยนสีและใส่ข้อความ แต่ก็มีหลายแห่งที่ปิดบริการจริง ๆ
ครั้งนี้ดูเหมือนตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ กลายเป็น อำนาจแบบมาเฟีย ไปอย่างสิ้นเชิงแล้ว ไม่อ้อมค้อมหรือเคลื่อนไหวลับหลังอีกต่อไป ความภักดีต้องเปิดเผยและยอมสยบโดยสมบูรณ์เหมือนที่หัวหน้าแก๊งมาเฟียเรียกร้อง และไม่ยอมรับท่าทีครึ่ง ๆ กลาง ๆ
จนถึงตอนนี้ยังพอวิจารณ์หรือให้ความเห็นถึงใครบางคนได้ แต่ตอนนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่แล้ว Musk กับ Trump แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถผูกใจเจ็บและเอาคืนได้แม้เรื่องเล็กน้อย ดังนั้นการวิจารณ์ในที่สาธารณะก็น่าจะลดลงด้วย ไม่รู้ว่าจะส่งผลต่อสื่ออย่างไร และเมื่อเวลาผ่านไป ผู้คนอาจถูกฝึกให้คิดว่าเสรีภาพสื่อก็เป็นสิ่งไม่ดีได้
แน่นอนว่าเขามีนิสัยจุกจิกและชอบเอาคืน แต่ในหมู่ผู้มีอำนาจก็มีคนแบบนั้นอยู่เสมอ และก็มีคนที่กลัวพวกเขาจนไม่กล้าพูดความคิดของตัวเองอยู่เสมอเช่นกัน ถึงอย่างนั้นก็ยังมีคนที่กล้าพอจะวิจารณ์ผู้มีอำนาจอยู่เสมอ
Trump ก็แค่เก็บลูกที่ Biden ทำหล่นไว้ขึ้นมาเท่านั้น
ระหว่างที่การแก้แค้นหยุมหยิมดำเนินต่อไป นโยบายก็จะถูกละเลยเหมือนเคย และปัญหาอย่างเงินเฟ้อหรือการระบาดใหญ่อีกครั้งจะโผล่ขึ้นมา แล้วสุดท้ายก็จะพังทลาย แม้แต่กัปตันที่สมบูรณ์แบบและมากประสบการณ์ก็ยังยากจะบังคับเรือบรรทุกน้ำมันยักษ์ระดับ 400 ล้านคนอย่างสหรัฐฯ ได้อย่างไร้ที่ติ นับประสาอะไรกับกัปตันที่ชอบเอาคืนและมัวแต่ทุ่มความโกรธใส่ศัตรูบนเรือ
สุดท้ายก็คงลงเอยเหมือน Evergreen ในคลองสุเอซ
นี่แทบจะเหมือนกับโครงสร้างที่บริษัทสหรัฐฯ เจอในจีน จริง ๆ แล้วดูเหมือนเป็นทางประนีประนอมที่ค่อนข้างดี ฝ่ายที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการแสดงออกก็ชนะ เพราะผู้คนยังใช้บริการได้ ส่วนฝ่ายที่ให้ความสำคัญกับความมั่นคงแห่งชาติก็ชนะเช่นกัน เพราะสามารถตรวจสอบการใช้งานโดยรัฐบาลต่างชาติ และหยุดได้หากถูกใช้ในทางร้าย
นี่ดูเหมือนหมายความว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกสามารถให้ การรับประกันฝ่ายเดียว ที่ขัดกับกฎหมายสหรัฐฯ ได้ เป็นผลลัพธ์ที่น่าตกใจ
อนาคตถูกบอกใบ้อย่างชัดเจนมากแล้ว แล้วใครจะหยุดเขาได้?
อย่างที่เขาพูดไว้เมื่อหลายปีก่อน ต่อให้เขายิงใครสักคนบนถนน Fifth Avenue ผู้สนับสนุนก็จะหาข้อแก้ตัวให้เขาอยู่ดี
เขามีจุดยืนที่สอดคล้องกันจริง ๆ เพื่อรองรับการกระทำเหล่านี้หรือไม่?
มีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูงว่าสหรัฐฯ จะไม่มีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมอีกต่อไป
ประธานาธิบดี Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho มาช่วยแล้วสินะ!
ถ้ายังไม่เคยดู แนะนำให้ดู Idiocracy ของ Mike Judge นี่คือตัวอย่างหนังของอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
อีก 4 ปีข้างหน้าคงคล้ายกับ 8 ปีที่ผ่านมา เพียงแต่ไม่มีโรคระบาด
สงสัยว่ามีใครรู้จัก โพลความคิดเห็นเรื่องการแบน TikTok ที่สำรวจประชากรสหรัฐฯ บ้างไหม ประเด็นนี้รู้สึกเหมือนเป็นหนึ่งในเรื่องที่ช่องว่างระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับนักการเมืองอาจกว้างที่สุด
แก้ไข: เจอผลสำรวจของ Pew แล้ว ณ วันที่ 5 กันยายน 2024 “ชาวอเมริกัน 32% สนับสนุนการแบน TikTok โดยรัฐบาลสหรัฐฯ” ขณะที่สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ 87% ที่ออกกฎหมายนี้โหวตเห็นชอบ
การสนับสนุนลดลงและการคัดค้านเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังดูไม่ได้มีคนจำนวนมากที่มีความเห็นขัดแย้งกับการตัดสินใจของสภาคองเกรสอย่างแรง จึงยากจะเรียกว่าเป็นช่องว่างใหญ่
แน่นอนว่าช่องว่างแบบนี้กลายเป็นโอกาสที่ประชานิยมจะเอาไปใช้ได้ง่าย และบางครั้งก็เป็นอันตรายเหมือนกรณีนี้ ถึงอย่างนั้น การที่นักการเมืองจะเล่นเกมนั้นก็แน่นอนว่าอยู่ในสิทธิของเขา
ถ้ามีเหตุผลที่ดี ก็ควรแสดงให้เห็น
ผมคิดว่าแอปอย่าง TikTok หรือ YouTube Shorts นั้น ล้างสมอง ผู้คนอย่างแท้จริง มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่โง่ที่สุดที่ถูกประดิษฐ์ขึ้นบนอินเทอร์เน็ต แต่ในขณะเดียวกันก็เสพติดอย่างมหาศาล
แต่ตอนนี้ผมมองว่ามันเหมือนกับ infinite scroll ที่มีอยู่แล้วใน Twitter กับ Reddit เพียงแต่เป็นวิดีโอแทนข้อความและรูปภาพ
ตอนแรกคอนเทนต์มันโง่และแย่มากจริง ๆ แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็ดีขึ้นมาก ตอนนี้ฟีดของผมมีสูตรอาหาร การทดลองเคมี ข้อเท็จจริงทางฟิสิกส์ที่น่าสนใจ คลิปของนักแสดงตลกที่ชอบ อะไรพวกนี้ อาจเป็นเพราะ YouTube เรียนรู้รสนิยมของผม หรือครีเอเตอร์เรียนรู้วิธีใช้แพลตฟอร์มให้ดีขึ้นก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นทางไหน ผมก็พอใจกับผลลัพธ์ตอนนี้
ผมยังคิดว่ามีคนที่ถูกคอนเทนต์บางอย่างล้างสมองอยู่ แต่ก็เหมือนกับวิธีที่คนถูกล้างสมองบน Twitter กับ Reddit
YouTube แบบพื้นฐานก็มีส่วนประกอบเดียวกัน แต่ประสบการณ์ผู้ใช้แบบกวาดดูเมนูนั้นเสพติดน้อยกว่าโครงสร้างสล็อตแมชชีนที่ปัดขึ้นมาก ซึ่งบอกอะไรได้ค่อนข้างเยอะ
แต่เราแพ้การต่อสู้กับเพลงแร็ปที่เกลียดผู้หญิง ทำลายภาษา และรุนแรง เพราะกังวลว่าจะถูกเรียกว่าเหยียดเชื้อชาติ ดังนั้นคราวนี้อาจไม่มีความหวังว่าจะทำได้ดีกว่าเดิม
เพื่อบันทึกไว้ในเชิงประวัติศาสตร์ ร่างกฎหมายขาย TikTok ไม่ได้ผ่านแบบเดี่ยว ๆ แต่ถูกใส่ไว้ใน แพ็กเกจช่วยเหลือต่างประเทศ ที่รวมความช่วยเหลือยูเครนด้วย: https://edition.cnn.com/2024/04/23/tech/congress-tiktok-ban-...
ถ้าไม่มีลูกเล่นเชิงกระบวนการแบบนั้น ก็ไม่ชัดเจนว่าจะผ่านหรือไม่ ดังนั้นเวลามอง “การสนับสนุนจากทั้งสองพรรค” ในเรื่องนี้ ควรคำนึงถึงจุดนี้ด้วย
90% ของรีพับลิกันในสภาผู้แทนฯ และ 73% ของเดโมแครต โหวตเห็นชอบร่างกฎหมายแบน TikTok แบบเดี่ยว
https://clerk.house.gov/Votes/202486
ต่อให้ไม่มีลูกเล่นเชิงกระบวนการ ก็ชัดเจนมากว่ามันน่าจะผ่าน เพราะมันได้ผ่านไปแบบนั้นแล้ว
ถ้าตอนนั้นพวกเขาออกแถลงการณ์วิจารณ์ร่างกฎหมายนี้ ขณะเดียวกันก็พูดถึงความสำคัญของความช่วยเหลือ ก็อาจพอมีช่องให้เข้าใจได้บ้าง
ผม/ฉันไม่เห็นด้วยที่ “ลูกเล่น” แบบนี้ถูกใช้กันแพร่หลาย แต่ก็เข้าใจความจริงอันโหดร้ายและข้อจำกัดของประชาธิปไตยแบบผู้แทน
ถึงจะกลับมาใช้งานในสหรัฐฯ แล้ว แต่ดูเหมือนเป็นเวอร์ชันที่แยกจากเวอร์ชันทั่วโลก บัญชีของผม/ฉันเป็นบัญชียุโรป ตอนนี้ถ้าอยู่ในสหรัฐฯ จะล็อกอินไม่ได้หากไม่มี VPN ต่างประเทศ
บัญชีของแฟนผม/ฉันเป็นบัญชีสหรัฐฯ จึงล็อกอินได้ แต่เสียการเข้าถึงบางบัญชีและฟังก์ชันดูไลฟ์สตรีมไป ขณะที่เวอร์ชันแอปของผม/ฉันยังมีฟังก์ชันนั้นอยู่ เลยสงสัยว่า “การหยุดชะงัก” 13 ชั่วโมงนั้นเป็น data migration ขนาดใหญ่กว่าเดิมเพื่อทำเวอร์ชันเฉพาะสหรัฐฯ หรือเปล่า
ออนไลน์มีทฤษฎีสมคบคิดเยอะมาก แต่ผม/ฉันคิดว่าเป็นแค่ความยากลำบากในกระบวนการเอา stack กลับขึ้นมาใหม่ TikTok ยังมีเครือข่ายช้อปปิ้งขนาดใหญ่ด้วย ซึ่งตอนนี้ก็ล่มอยู่ และมีการส่งอีเมลกับประกาศไปยังร้านค้าว่ากำลังกู้คืนอยู่ อีกอย่าง ถ้าเอาลิงก์ TikTok ไปใส่ในแอปดาวน์โหลด URL จะพังและใช้ไม่ได้อีกต่อไป
อาจเป็นเหตุขัดข้องที่ไมโครเซอร์วิสบางส่วนกลับขึ้นมาไม่ได้ หรืออาจถูกทำให้เสียหายโดยเจตนาในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงขยายเวลา ผม/ฉันเข้าใจว่าไลฟ์นั้นเซ็นเซอร์ได้ยาก แต่ไม่รู้ว่าทำไมช้อปปิ้งถึงถูกปิดใช้งาน เลยเอนเอียงไปทางเหตุขัดข้องมากกว่า
[จริง ๆ ช้อปปิ้งก็เป็น “ไลฟ์” ด้วย เลยอาจเป็นเพราะอย่างนั้นก็ได้]
คงได้รู้กันภายในไม่กี่วัน
เรื่องที่ไม่เกี่ยวกันเลย แต่มีบทความ Wikipedia ของหนังสือน่าสนใจ The Image: A Guide to Pseudo-events in America อยู่: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Image:_A_Guide_to_Pseudo...
คนที่ทำเหมือนกฎหมาย TikTok เป็นประเด็นเรื่องการแสดงออก กำลังมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีใครเรียกร้องให้ TikTok เปลี่ยนคอนเทนต์เลย กฎหมายนี้ถูกออกแบบมาให้ ไม่มีผลกระทบต่อผู้ใช้เลย เพียงแค่บริษัทแม่ที่เชื่อมโยงกับพรรคคอมมิวนิสต์จีนขายกิจการออกไป
การเลือกปิดบริการแทนที่จะรับเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ สำหรับบริษัททั่วไปแล้วถือเป็นการละเมิดหน้าที่สุจริตต่อผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจน แต่ ByteDance ไม่ได้ภักดีต่อผู้ถือหุ้น
https://action.aclu.org/send-message/tell-congress-no-tiktok...
https://www.thefire.org/news/fire-scotus-tiktok-ban-violates...
https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/eff-statement-us-supre...
ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้ “แกล้งทำ” แต่เชื่อจริง ๆ ว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออก แม้กฎหมายจะไม่ได้จำกัดเสรีภาพในการแสดงออกอย่างชัดแจ้ง แต่ก็สามารถออกกฎหมายได้มากมายที่ในทางปฏิบัติทำงานแบบนั้น
แถมยังเท่ากับสร้างคู่แข่งระดับโลกที่มีผลิตภัณฑ์เดียวกันขึ้นมาทันทีอีกด้วย ทำไมบริษัทอย่าง ByteDance หรือนักลงทุนถึงจะอยากทำแบบนั้น?
แต่การที่สถานที่หลักที่คอนเทนต์สนับสนุนปาเลสไตน์สามารถไวรัลได้คือ TikTok นั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ต่อให้กฎหมายไม่ได้เรียกร้องให้เปลี่ยนคอนเทนต์จริง ๆ แต่หากเจ้าของเปลี่ยน คอนเทนต์ของ TikTok ก็มีแนวโน้มสูงที่จะเปลี่ยนไปด้วย
ยิ่งไปกว่านั้น ถ้า TikTok US ถูกขาย ราคาก็คงต่ำกว่ามูลค่าจริงมาก ดังนั้นนอกจากเหตุผลทางการเมืองแล้ว ก็ยังมีเหตุผลอีกมากมายที่จะต่อต้านอยู่ดี ตั้งแต่แรกพวกเขาดูเหมือนคาดหวังว่าจะหาทางประนีประนอมกันได้