CIA สนับสนุนทฤษฎีหลุดจากห้องแล็บในการอธิบายต้นกำเนิดของโควิด

 (nytimes.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • การวิเคราะห์ใหม่ของ C.I.A.

    • C.I.A. ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ Covid เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากตลาดในอู่ฮั่น หรือหลุดออกมาจากความผิดพลาดในห้องวิจัย
    • การวิเคราะห์ใหม่ล่าสุดของ C.I.A. แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มเอนเอียงไปทางทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องแล็บ
    • ไม่ได้อิงจากข้อมูลใหม่ แต่เป็นผลจากการทบทวนหลักฐานที่มีอยู่เดิมอีกครั้ง

  • เบื้องหลังของการวิเคราะห์

    • การวิเคราะห์นี้อิงจากการพิจารณาเงื่อนไขของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยสูงในอู่ฮั่นก่อนเกิดการระบาดใหญ่อย่างละเอียดมากขึ้น
    • โฆษกของ C.I.A. ระบุว่าทฤษฎีอื่น ๆ ก็ยังคงเป็นไปได้ และจะประเมินต่อไปหากมีข้อมูลใหม่ออกมา

  • ความสำคัญของข้อถกเถียง

    • เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บางส่วนโต้แย้งว่าปัญหาอยู่ที่รัฐบาลจีนไม่สามารถกำกับดูแลตลาดหรือควบคุมห้องปฏิบัติการได้
    • ขณะที่อีกฝ่ายมองว่าข้อถกเถียงนี้เป็นคำถามสำคัญทั้งด้านข่าวกรองและวิทยาศาสตร์

  • ข้อมูลบทความ

    • Julian E. Barnes เป็นผู้สื่อข่าวที่รายงานเกี่ยวกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ และประเด็นความมั่นคงระหว่างประเทศ และเขียนเรื่องประเด็นความมั่นคงมานานกว่า 20 ปี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-26
ความเห็นจาก Hacker News

  • การประเมินใหม่ของหน่วยข่าวกรองจัดทำขึ้นด้วย "ความเชื่อมั่นต่ำ" ซึ่งหมายความว่าข้อมูลยังไม่สมบูรณ์และกระจัดกระจาย

    • มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่งด้วยเหตุผลทางการเมือง
    • ตัวอย่างเช่น วุฒิสมาชิก Tom Cotton โต้แย้งว่าจีนควรต้องรับผิดชอบต่อการแพร่กระจายของโรคระบาด

  • กระทรวงพลังงานสรุปว่าเป็นการรั่วไหลจากห้องแล็บด้วยความเชื่อมั่นต่ำ

    • FBI สรุปว่าเป็นการรั่วไหลจากห้องแล็บด้วยความเชื่อมั่นปานกลาง
    • รายงานใหม่ของ CIA ก็สรุปว่าเป็นการรั่วไหลจากห้องแล็บด้วยความเชื่อมั่นต่ำ
    • ความเชื่อมั่นต่ำไม่ใช่ค่าตัวเลขในเชิงลบ
    • ความน่าเชื่อถือของทฤษฎีตลาดสดลดลงจากข้อมูลบางส่วน แต่ทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องแล็บก็ยังคงเป็นไปได้

  • จีนเคยมีกรณีที่ต้นตอเกิดจากการรั่วไหลจากห้องแล็บมาก่อน

    • จีนขัดขวางและถ่วงเวลาการสืบสวน
    • ไม่ว่าจะรั่วจากห้องแล็บหรือไม่ จีนก็ปกปิดเรื่องนี้
    • การปกปิดของจีนไม่ใช่หลักฐานของการรั่วไหลจากห้องแล็บ
    • จีนให้ความสำคัญกับ "ความกลมเกลียวทางสังคม" จึงไม่เปิดเผยข้อมูล

  • มีความเป็นไปได้ว่าเหตุการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยเจตนา

    • จีนตัดสินใจบางอย่างที่น่าอับอายและน่าขายหน้าในช่วงเวลานี้ และประเทศอื่น ๆ ก็ทำผิดพลาดเช่นกัน
    • หากจีนสรุปภายในว่าเป็นการรั่วไหลจากห้องแล็บ โลกก็คงไม่จำเป็นต้องคาดเดาและสืบสวนมากขนาดนี้

  • ทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องแล็บมีอยู่สองแบบ

    • ไวรัสเกิดขึ้นตามธรรมชาติและรั่วออกมาระหว่างการวิจัยในห้องแล็บ
    • เดิมไวรัสไม่ได้อันตราย แต่กลายเป็นอันตรายจากการแทรกแซงของมนุษย์ในห้องแล็บ
    • ในทฤษฎีแรก ไวรัสมีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ แต่การระบาดใหญ่เริ่มต้นจากการรั่วไหลของห้องแล็บ

  • CIA ไม่ใช่องค์กรที่เป็นกลาง

    • การรั่วไหลจากห้องแล็บไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่ก็มีเหตุผลให้สงสัยเหตุการณ์แพร่สู่คนตามธรรมชาติ
    • งานวิจัยหลายชิ้นชี้ว่าตลาดสดในอู่ฮั่นเป็นต้นตอ

  • การเซ็นเซอร์เป็นการกระทำที่โง่เขลา

    • การรีบสรุปด้วยเหตุผลทางการเมืองก็ไม่ใช่เรื่องดีเช่นกัน
    • ผู้คนควรคุ้นเคยกับการพูดว่า "ไม่รู้" ให้มากกว่านี้

  • มีโอกาสสูงที่เราจะรู้ความจริงได้ยาก

    • ทั้งสมมติฐานต้นกำเนิดตามธรรมชาติและสมมติฐานการรั่วไหลจากห้องแล็บต่างก็มีเหตุผลที่น่าเชื่อถือ

  • เมื่อมีรัฐบาลใหม่ จุดยืนของหน่วยข่าวกรองก็เปลี่ยนไปอย่างฉับพลัน

    • ทำให้ความเชื่อมั่นต่อคำกล่าวอ้างในอดีตลดลง

  • บทสัมภาษณ์ของ Christian Drosten น่าสนใจ

    • อธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะไม่ได้มีต้นกำเนิดจากห้องแล็บ

  • มองไม่เห็นความสำคัญมากนักนอกจากการปลุกเร้าความโกรธด้วยเหตุผลทางการเมือง

    • เป็นเรื่องน่าตกใจที่ทั้งโลกเหมือนลุกเป็นไฟ และบทเรียนคือเราจะรับมือกับการแพร่กระจายอย่างไร