- นักวิทยาศาสตร์ชื่อดังได้ตีพิมพ์บทความใน Nature Medicine เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID-19 แต่เนื้อหากลับขัดกับความเชื่อที่แท้จริงของพวกเขาและทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด
- อีเมลและข้อความที่รั่วไหลแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนไม่แน่ใจเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID และเอนเอียงไปทางทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการ แต่สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนอยู่ในบทความของพวกเขา
- ผู้เขียนพยายามชี้นำการเล่าเรื่องของสื่อและทำให้ความไม่แน่ใจของพวกเขาไม่ถูกถ่ายทอดออกมาในการพูดคุยกับนักข่าว
- แรงจูงใจเบื้องหลังการชี้นำให้เข้าใจผิดของพวกเขารวมถึงความกังวลต่อแรงต้านทางการเมือง ความร่วมมือวิจัยกับจีน และการที่ทรัมป์กับพรรครีพับลิกันจะได้รับการยอมรับ
- การรายงานข่าวของสื่อต่อทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการยังไม่เพียงพอ และสื่อหลักจำนวนมากก็ปัดทิ้งว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด
- นักข่าวควรเข้าหานักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้วยความสงสัยอย่างมีวิจารณญาณ เพราะทุกวงการย่อมมีคนที่ไม่เหมาะสมอยู่บ้าง และไม่ควรมอบอภิสิทธิ์ให้พวกเขา
- วงการสื่อมีช่องว่างระหว่างวัย โดยนักข่าวรุ่นใหม่มีแนวโน้มเอนเอียงทางการเมืองมากกว่า และเต็มใจพิจารณามุมมองที่ละเอียดอ่อนน้อยกว่า
- นักข่าวควรปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับแหล่งข่าวอื่น ๆ และรักษาท่าทีสงสัยอย่างเหมาะสม
1 ความคิดเห็น
ความเห็นบน Hacker News