ข้อมูลสาธารณสุขของ CDC กำลังหายไป
(theatlantic.com)- ความกังวลเพิ่มขึ้นว่าข้อมูลสาธารณสุขของ CDC อาจหายไปหรือถูกเปลี่ยนแปลง เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาล Trump ที่ให้ ลบถ้อยคำเกี่ยวกับ gender, DEI และการเข้าถึง และเอกสารกับเครื่องมือบางส่วนก็ถูกระงับการเข้าถึงสาธารณะไปแล้ว
- รายการที่หายไป ได้แก่ Youth Risk Behavior Surveillance System, หน้า landing page ข้อมูล HIV, เครื่องมือ AtlasPlus, และบางส่วนของ Social Vulnerability Index กับ Environmental Justice Index
- นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการติดต่อจากภายใน CDC ระบุว่ามีคำสั่งให้ แทนที่ “gender” ด้วย “sex” บนเว็บไซต์และในข้อมูลที่แชร์ และเอกสารที่ได้มามีการตรวจสอบคีย์เวิร์ดอย่าง “pregnant people”, “transgender”, “non-binary”, “gender identity”
- นักระบาดวิทยาเห็นว่า ตัวแปรประชากรศาสตร์ เช่น อัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ จำเป็นต่อการค้นหากลุ่มที่มีความเสี่ยงโรคกระจุกตัวอยู่ และหากคอลัมน์เหล่านี้ถูกลบออก การรับมือ HIV, STI, mpox, ภาวะซึมเศร้าในวัยรุ่น และมะเร็งเฉพาะเพศอาจอ่อนแอลง
- ข้อมูลบางส่วนสามารถสร้างขึ้นใหม่จากข้อมูลของรัฐบาลระดับรัฐได้ แต่เป็นภาระหนัก และหากข้อมูลของรัฐบาลกลางเปลี่ยนไป ก็อาจสั่นคลอนทั้ง หลักฐานรองรับการแทรกแซงด้านสาธารณสุข การจัดสรรงบประมาณ และความเต็มใจในการแชร์ข้อมูลในอนาคต
ข้อมูลของ CDC ที่ถูกระงับการเข้าถึงไปแล้ว
- นักวิทยาศาสตร์เตือนกันเองว่าข้อมูลบนเว็บไซต์ CDC อาจหายไปหรือถูกแก้ไขให้สอดคล้องกับความเคลื่อนไหวของรัฐบาล Trump ในการ ลบถ้อยคำเกี่ยวกับ gender, DEI และการเข้าถึง
- Angela Rasmussen เก็บถาวรข้อมูลที่เป็นไปได้จนถึงตี 2 เพื่อรักษาข้อมูลของ CDC ที่ใช้ติดตามการระบาดของไวรัส
- ในความเป็นจริง ข้อมูลบางส่วนของ CDC และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้หายไปจากหน้าสาธารณะหรือถูกนำลงแล้ว
- Youth Risk Behavior Surveillance System: เนื้อหารวมถึงข้อมูลสำรวจระดับประเทศหายไป
- Agency for Toxic Substances and Disease Registry’s Social Vulnerability Index: บางส่วนหายไป
- Environmental Justice Index: บางส่วนหายไป
- CDC HIV data landing page: หายไป
- AtlasPlus tool: เคยมีข้อมูลเฝ้าระวังของ CDC เกือบ 20 ปีเกี่ยวกับ HIV, ตับอักเสบ, โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ และวัณโรค แต่ถูกนำลงแล้ว
การตรวจสอบเพื่อเปลี่ยน “gender” เป็น “sex”
- ข้อความที่ส่งต่อถึงนักวิทยาศาสตร์หลายคนผ่านช่องทางติดต่อภายใน CDC คือคำสั่งให้ ลบการกล่าวถึง “gender” ออกจากเว็บไซต์และข้อมูลที่แชร์ แล้วแทนที่ด้วย “sex”
- เอกสารที่ The Atlantic ได้มามี “suggested keywords” ที่เป็นเป้าหมายให้ตรวจสอบและแทนที่ในเนื้อหาของ CDC
- “pregnant people”
- “transgender”
- “binary”
- “non-binary”
- “gender”
- “assigned at birth”
- “cisgender”
- “queer”
- “gender identity”
- “gender minority”
- “anything with pronouns”
- โฆษก HHS ระบุหลังบทความเผยแพร่ว่า การเปลี่ยนแปลงเว็บไซต์ของ HHS และเว็บไซต์ในสังกัดเป็นไปตาม Executive Orders ของ President Trump เมื่อวันที่ 20 มกราคม
- ตามเอกสาร งานบางส่วนเป็นการแก้ไขที่ไม่เปลี่ยน ความหมายหรือความถูกต้องสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ของเนื้อหา และอาจถือเป็นงาน “routine” ได้
- แต่อีกด้านหนึ่ง เนื้อหาอื่นอาจก่อความเสี่ยงต่อความถูกต้องสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์หากมีการเปลี่ยนแปลง จึงต้องให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบ แต่ไม่ได้ระบุว่าข้อมูลใดอยู่ในหมวดใด และใครเป็นผู้ตัดสิน
การลบตัวแปรประชากรศาสตร์ทำให้การวิเคราะห์สั่นคลอนอย่างไร
- Patrick Sullivan เห็นว่าเป้าหมายที่ชัดเจนของข้อมูล CDC คือการบอกนักวิจัยว่า สถานที่และผู้คนใดต้องการความใส่ใจมากที่สุด
- คำบางคำที่เป็นข้อถกเถียงทางการเมืองก็ถูกใช้เป็น ตัวแปรประชากรศาสตร์ เพื่อติดตามว่าโรคและภาวะสุขภาพแตกต่างกันอย่างไรในแต่ละกลุ่มประชากร
- Katie Biello กังวลว่าชุดข้อมูลทั้งหมดอาจถูกนำลงชั่วคราว แล้วกลับมาอีกครั้งพร้อมตัวแปรประชากรศาสตร์ที่ถูกลบหรือเปลี่ยนให้สอดคล้องกับข้อจำกัดด้าน DEI
- หากต้องการลบการกล่าวถึง gender หรือ sexual orientation ออกจากชุดข้อมูลสาธารณสุข อาจจำเป็นต้องลบ ทั้งคอลัมน์ ของข้อมูล
- หากรัฐบาลนิยาม sex แบบทวิลักษณ์ คน transgender และคน nonbinary เป็นต้น อาจถูกลบออกจากข้อมูลโดยพฤตินัย
- กลุ่มนักวิจัยบางส่วนกำลังเร่งเก็บถาวรทั้งเว็บไซต์ CDC เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงที่กำลังเกิดขึ้น
ความเสี่ยงต่อการรับมือโรคและการจัดสรรทรัพยากร
- หลักการพื้นฐานของระบาดวิทยาถูกอธิบายว่า จำเป็นต้องยอมรับและตอบสนองต่อความแตกต่างด้านสุขภาพระหว่างกลุ่มประชากร จึงจะกำหนด กลุ่มเป้าหมายของการแทรกแซงด้านสุขภาพ ได้
- ความแตกต่างด้านสุขภาพสามารถเปลี่ยนลำดับความสำคัญของการรับมือจริงได้
- Gay men มีอัตรา STI สูงกว่า แต่อัตราโรคอ้วนต่ำกว่า
- Transgender women มีอัตรา HIV สูงกว่า แต่อัตรามะเร็งต่อมลูกหมากต่ำกว่า
- หากรายการประชากรศาสตร์เปลี่ยนไป จะยากขึ้นในการระบุว่าชาวอเมริกันกลุ่มใดเสี่ยงที่สุดต่อภาวะซึมเศร้าในวัยรุ่น, STI, มะเร็งเฉพาะเพศ เป็นต้น
- Jennifer Nuzzo ยกตัวอย่างการระบาดของ mpox ในสหรัฐฯ ปี 2022 และเห็นว่าการ แทนที่ gender ด้วย sex หรือการมองข้าม sexual orientation อาจจำกัดการรับมือด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิผล
- ช่วงต้นของการระบาด ยังไม่ชัดเจนว่าใครได้รับผลกระทบมากที่สุด จึงเกิดความหวาดกลัวในวงกว้าง
- หลังจากเก็บข้อมูลประชากรศาสตร์โดยละเอียด นักวิจัยสามารถแสดงให้เห็นว่าโรคนี้ส่งผลกระทบหลักต่อ men who have sex with men
- ข้อมูลนี้ช่วยจัดสรรทรัพยากรรวมถึงวัคซีนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และช่วยควบคุมการระบาด
- อัตรา STI เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมาหลายทศวรรษ ก่อนจะเริ่มทรงตัวในสหรัฐฯ เมื่อไม่นานมานี้ แต่หากเปลี่ยนข้อมูลการแทรกแซงที่มุ่งเน้น transgender populations หรือ men who have sex with men ความคืบหน้านั้นอาจถอยหลังได้
ความน่าเชื่อถือของข้อมูลรัฐบาลกลางและภาระการเก็บข้อมูลในอนาคต
- หากสูญเสียข้อมูลที่บ่งชี้ว่าปัญหาสุขภาพบางอย่างกระจุกตัวในชุมชนบางกลุ่ม ก็อาจเกิด เหตุผลรองรับการตัดงบประมาณ
- Sullivan เปรียบในมุมงานเฝ้าระวัง HIV ว่ามาตรการของรัฐบาลเหมือนกับการทำลาย แผนที่นำทาง สำหรับตัดสินว่าใครในสหรัฐฯ ต้องการ screening, pre-exposure prophylaxis และ treatment มากที่สุด
- ข้อมูลจำนวนมากบนเว็บไซต์ CDC รวบรวมมาจากรัฐบาลระดับรัฐ จึงยังมีความเป็นไปได้ที่นักวิจัยจะประกอบกลับขึ้นมาใหม่
- อย่างไรก็ตาม Nuzzo เห็นว่าการสร้างใหม่เช่นนี้เป็นงานที่เป็นภาระ และนักวิทยาศาสตร์ไม่คาดคิดว่าจะต้องรีบเก็บรักษาข้อมูลสาธารณะของรัฐบาลกลางเช่นนี้
- ยังมีความกังวลด้วยว่าในอนาคตรัฐบาลระดับรัฐอาจลังเลที่จะแชร์ข้อมูลกับรัฐบาลกลาง หรืออาจหยุดเก็บข้อมูลบางประเภทไปเลย
- หากข้อมูลของรัฐบาลกลางถูกเปลี่ยนแปลง ความน่าเชื่อถือจะอ่อนแอลง และข้อมูลที่รวบรวมมาเพื่อค้นหากลุ่มที่ต้องการการแทรกแซงด้านสาธารณสุขมากที่สุดจะเหลือไว้เป็น ภาพความเป็นจริงที่บิดเบือน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
การลบระเบียนเหล่านี้ออกจากอินเทอร์เน็ตสาธารณะอาจถือเป็นการละเมิด OPEN Government Data Act, 44 U.S.C. § 3506
กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้หน่วยงานต้องแจ้งอย่างเหมาะสมเมื่อเริ่ม เปลี่ยนแปลง หรือยุติการเผยแพร่ข้อมูลสำคัญ และห้ามการเผยแพร่แบบผูกขาดหรือจำกัด รวมถึงข้อจำกัดในการเผยแพร่ซ้ำที่ขัดขวางการใช้ข้อมูลสาธารณะอย่างทันท่วงทีและเท่าเทียม
หากชุดข้อมูลถูกลบถาวรจริง NARA ควรสอบสวน และผู้รับผิดชอบอาจถูกลงโทษตาม 18 U.S.C. § 2071 ฐานจงใจและโดยมิชอบด้วยกฎหมายในการปกปิด ลบ ทำให้เสียหาย ลบล้าง ปลอมแปลง หรือทำลายระเบียน
https://www.archives.gov/records-mgmt/resources/unauthorized...
ถ้าทำผิดกฎหมายแล้วสามารถผ่านไปได้ค่อนข้างปลอดภัย ในทางปฏิบัติก็ไม่ต่างจาก กฎหมายใช้งานไม่ได้จริง
การกระทำที่อยู่ในอำนาจตามรัฐธรรมนูญหลักจะได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันโดยสมบูรณ์ ส่วนการกระทำอย่างเป็นทางการอื่น ๆ จะได้รับเอกสิทธิ์คุ้มกันโดยสันนิษฐาน ดังนั้นจึงยากที่จะพิสูจน์ความผิดกฎหมายหากไม่มีหลักฐาน
ต่อให้ไล่เอาผิดผู้ใต้บังคับบัญชาที่ปฏิบัติตามคำสั่ง Trump ก็มีแนวโน้มสูงที่จะอภัยโทษให้ และถ้าไม่ทำเช่นนั้น ก็จะยากที่จะหาคนมาปฏิบัติตามคำสั่ง “ผิดกฎหมาย” ครั้งต่อไป
ข้อมูล คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงขั้นสุดท้าย
หากเป็นประธานาธิบดีที่คัดค้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรุนแรง และกดดันให้ Facebook ยุติการตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย ก็เป็นเรื่องธรรมดาที่เขาจะไม่ต้องการข้อมูลบนเว็บไซต์รัฐบาลที่หักล้าง “ข้อเท็จจริงทางเลือก” ของฝ่ายตน
https://thehill.com/homenews/campaign/4920827-60-minutes-tru...
หากต้องการตรวจสอบการดีเบตทางการเมืองอย่างเป็นธรรม ทั้งสองฝ่ายควรมีทีมนักวิจัยและ fact-checker และสามารถโต้แย้งคำกล่าวอ้างของอีกฝ่ายได้อย่างเท่าเทียม
แต่ในความเป็นจริงแทบไม่เคยเห็นวิธีแบบนั้นเลย และ fact-checker ก็คล้ายผู้ดูแล Reddit คือแม้ในทางเทคนิคจะเป็นอิสระ แต่มีแนวโน้มจะเอนเอียงไปทางคนที่ยอมใช้เวลาว่างจำนวนมากโดยไม่ได้ค่าจ้างหรือได้ค่าจ้างต่ำ จึงเกิดอคติที่ทำให้ตั้งข้อสงสัยต่อความเป็นกลางได้
ข้อมูลอาจขาดหาย ไม่สมบูรณ์ มีอคติ ถูกบิดเบือน หรือแค่ผิดก็ได้ และ ข้อมูลที่เลือกหยิบตามใจชอบ อาจแย่กว่าการไม่มีข้อมูลเสียอีก
การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่แท้จริงใกล้เคียงกับ กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ที่รวบรวมข้อมูล สร้างแบบจำลอง ตรวจสอบระเบียบวิธีและผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง จัดวางบริบท ตรวจสอบข้าม และทำซ้ำได้
สิ่งที่สื่อเรียกว่า “fact-checking” ดูเหมือนถูกขับเคลื่อนด้วยพาดหัวและซับไตเติลที่เรียกความสนใจมากกว่า
อคติ แหล่งข้อมูลที่แย่ และการเลือกหยิบเฉพาะข้อมูลที่เข้าทาง ทำให้ “ข้อเท็จจริง” กลายเป็นเรื่องแต่งได้ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงจริง ๆ ต้องใช้ ความสามารถในการคิด ไม่ใช่แค่กราฟแท่ง
ข้อมูลสามารถถูกบิดเบือนได้ไม่รู้จบเพื่อให้แสดงข้อสรุปใด ๆ ก็ได้ตามต้องการ
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่เขียน “รายงานสภาพอากาศ” ของโรคติดเชื้อทุกสัปดาห์ ช่องว่างด้านการสื่อสารและข้อมูล แบบนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่แย่มากจริง ๆ
ตอนนี้ฤดูกาลไข้หวัดใหญ่ผิดปกติ และกิจกรรมกลับมาเพิ่มขึ้นอีกอย่างไม่คาดคิด เมื่อสัปดาห์ที่แล้วต้องไล่เข้าเว็บไซต์กรมอนามัยของแต่ละรัฐทีละแห่งเพื่อรวบรวมข้อมูลอย่างเร่งด่วน
น่ากังวลมาก และอาจมีผลลัพธ์จริงที่ใหญ่หลวง
https://caitlinrivers.substack.com
พวกเขาโกรธกับการรับมือโควิด และอยากขัดขวางการบังคับสวมหน้ากากหรือการล็อกดาวน์ไม่ว่าต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม
ราคาที่ต้องจ่ายนั้นรวมถึงการกด ข้อมูลไข้หวัดนก ไว้ให้นานที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ด้วย
ถ้ารัฐที่เอนเอียงไปทางรีพับลิกันหยุดเปิดเผยข้อมูล ก็คงครอบคลุมไปถึงตรงนั้นไม่ได้ แต่ช่วงการระบาดใหญ่ของโควิดมันมีประโยชน์มาก
ถ้าไม่มี CDC ข้อมูลจะกลายเป็น ชิ้นส่วนที่เข้ากันไม่ได้ ซึ่งสกปรกและไม่สอดคล้องกัน
คุณอาจลองหาคนสายวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ช่วยสนับสนุนด้านการเขียนโปรแกรมให้กับงานที่กำลังทำอยู่ได้
หวังว่าจะเป็นแค่ชั่วคราว แต่ก็ไม่ได้คาดหวังมากนัก
ติดต่อได้ที่ dga@cs.cmu.edu
https://www.epicresearch.org/data-tracker/communicable-disea...
ขอบเขตของการลบนั้นกว้างกว่าชุดข้อมูลมาก
ใน /r/medicine มีการพูดกันว่า PDF แนวทางการรักษา สำหรับแพทย์ที่อยู่ใกล้เคียงกับหัวข้อเกี่ยวกับเพศ รวมถึงเอกสารที่ยาวเกิน 100 หน้า ก็กำลังหายไปด้วย
https://old.reddit.com/r/medicine/comments/1iepzln/cdc_has_r... (“CDC has removed the pages with STI treatment and contraceptive guidelines (self.medicine)”)
เรื่องนี้จะทำให้มีคนเสียชีวิตจริง ๆ
https://www.cdc.gov/hiv/prevention/prep.html
https://www.nytimes.com/live/2025/02/01/us/trump-tariffs-new...
เรื่องนี้ดูเหมือนเป็น blitzkrieg ที่ Musk และคนใกล้ชิดของเขาพยายามยึด รัฐบาลดิจิทัล ให้ได้มากที่สุด ก่อนที่อุปสรรคทางกฎหมายและเชิงสถาบันจะเริ่มขยายตัวอย่างจริงจัง
เป้าหมายตอนนี้น่าจะเป็นการกวาดล้างรัฐบาลกลางในลักษณะคล้ายกับที่เคยทำกับ Twitter และผลจากการแทรกแซงอย่างไม่ระมัดระวังก็อาจออกมาคล้ายกัน เช่นเดียวกับที่รายได้ของ Twitter ลดลง 80%
เป็นเนื้อหาว่าคนใกล้ชิดของ Elon Musk ถูกจับได้ว่าติดตั้งฮาร์ดดิสก์ภายใน Office of Personnel Management, Treasury Department และ General Services Administration
ที่ Treasury พวกเขาเรียกร้องสิทธิ์เข้าถึงระบบกระแสเงินมูลค่ากว่า 6 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีที่ไหลไปยังโครงการอย่าง Social Security และ Medicare และถูกต่อต้าน ส่วนที่ OPM มีรายงานว่าพวกเขาเข้าถึงฐานข้อมูล EHRI ซึ่งมีวันเกิด หมายเลขประกันสังคม การประเมินผลงาน ที่อยู่บ้าน ระดับเงินเดือน อายุงาน และข้อมูลอื่น ๆ
ยังมีรายงานด้วยว่าเมื่อพนักงานยกประเด็นปัญหา คนใกล้ชิดของ Musk ก็ปิดกั้นข้าราชการออกจากระบบคอมพิวเตอร์และสำนักงาน และถึงขั้นค้นของใช้ส่วนตัว
เมื่อพิจารณาความต้องการแข่งด้าน AGI แล้ว สถานการณ์ที่เขาปิดกั้นการใช้งานสาธารณะไปพร้อมกับใส่ข้อมูลเหล่านั้นเข้าไปใน ชุดข้อมูลฝึก ของตัวเองก็ดูเป็นไปได้
หากเริ่มรื้อถอนหน่วยงานหลัก ๆ และเติมคนที่ภักดีแต่ไร้ความสามารถเข้าไป ระดับความเสี่ยง จะสูงขึ้นมาก
รัฐบาลกำลังถูกฟ้องจากมาตรการเหล่านี้อยู่แล้วแม้ในสุดสัปดาห์นี้
หวังว่าข้าราชการรัฐบาลกลางจะเพิกเฉยต่อทุกการกระทำของเขา พวกเขาไม่ได้ทำงานใต้บังคับบัญชาของ Musk และ Trump ก็ไม่สามารถไล่คนส่วนใหญ่ออกเพื่อแก้แค้นได้
อาจเป็นประโยชน์กับใครบางคน
https://archive.org/details/20250128-cdc-datasets
เป็นอาร์ไคฟ์ของชุดข้อมูล CDC ทั้งหมดที่เคยอยู่บน https://data.cdc.gov/browse ก่อนวันที่ 28 มกราคม 2025
ไม่รวมชุดข้อมูลที่เสียหายและข้อมูลที่เข้าถึงแบบสาธารณะไม่ได้ และชุดข้อมูลส่วนใหญ่มีไฟล์
-metaที่มีเมทาดาทาที่เกี่ยวข้องแนบมาด้วยหากต้องการ seed เพื่อเพิ่มความซ้ำซ้อนของข้อมูล ไม่ควรใช้ทอร์เรนต์ที่สร้างอัตโนมัติเพราะไม่สมบูรณ์ แต่ควรใช้ไฟล์ทอร์เรนต์ที่ระบุว่า full-20250128-cdc-datasets-USETHIS.torrent
น่าจะ crawl archive.org ได้เหมือนกัน
น่ากลัวที่ข้อมูลซึ่งผู้เสียภาษีสหรัฐฯ เป็นผู้จ่ายเงินเพื่อรวบรวมและวิเคราะห์เพื่อสาธารณสุข อาจถูกลบทิ้งตามอำเภอใจได้
แม้จะมีความพยายามมากมายในการอาร์ไคฟ์ข้อมูล แต่สำหรับชาวอเมริกันที่ไม่คุ้นกับเทคโนโลยี ข้อมูลเหล่านี้ก็ยังอาจกลายเป็นสิ่งที่เข้าถึงไม่ได้
น่าเศร้าที่ดูเหมือนว่านั่นจะเป็นเจตนา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำสั่งฝ่ายบริหารไม่ได้เรียกร้องเรื่องนี้ด้วยซ้ำ ไม่เข้าใจว่าทำไม CDC ถึงเอาข้อมูลที่ไม่จำเป็นต้องเอาลงออกไป
หากคุณจ่ายภาษีแต่ไม่ลงคะแนนหรือไม่สามารถลงคะแนนได้ ก็น่าเศร้าที่มันถูกมองว่าเป็นปัญหาของคุณเอง
คุณยายจะไม่เข้าไปในเว็บไซต์ดาวน์โหลดข้อมูลของรัฐบาลกลาง ไม่รู้ด้วยว่าทำไมต้องเข้าไป และไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีข้อมูลแบบนั้นอยู่
ต่อให้ผมให้ข้อมูลไป ก็ไม่มีทักษะที่จะทำอะไรกับมันได้
หากไม่รวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลแบบนี้ อีกไม่นานเราก็จะไม่สามารถรู้ได้ว่าตัวชี้วัดอย่าง อัตราการเสียชีวิตของทารก หรือจำนวนผู้ป่วยวัณโรคเปลี่ยนไปจากปีก่อนมากแค่ไหน
บางทีนี่อาจเป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายก็ได้
https://www.texastribune.org/2024/12/06/texas-maternal-morta...
ดูเหมือนเป็นการปลุกปั่นทำนองว่า “ไวรัสต่างชาติที่น่ารำคาญกำลังพรากคนป่วยของเราไป เราต้องหยุดมัน”
คล้ายมากกับตอนที่ CDC หยุดบันทึกสถิติ การใช้ปืนเพื่อป้องกันตัว
เห็นได้ชัดว่าลูกตุ้มกำลังแกว่งอยู่ แต่ผมคิดว่าควรรักษาข้อมูลไว้ แม้มันจะไม่สอดคล้องกับรัฐบาลชุดปัจจุบันก็ตาม
สิ่งสำคัญคือการบันทึกข้อมูลที่ตนเองเห็นว่าสำคัญไว้โดยเป็นอิสระจากรัฐบาล เพื่อคงแหล่งอ้างอิงความจริงไว้เมื่อเวลาผ่านไป
บทความของ Axios, NYT หรือโพสต์บน X อาจถูกแก้ไขหรือลบได้ จึงควรเก็บสแนปชอตไว้เพื่อให้ตรวจสอบความแตกต่างได้ในภายหลัง
เพิ่งเริ่มเปลี่ยนแปลงทีละน้อยในปี 2013 และเพิ่งได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ในปี 2019
เรื่องนี้ไม่เคยมีความคืบหน้าเพิ่มเติม และล็อบบี้สนับสนุนปืนได้ควบคุมการเซ็นเซอร์งานวิจัยเรื่องปืนมานานหนึ่งชั่วอายุคนแล้ว และมีแนวโน้มสูงว่าจะยังขัดขวางไม่ให้เรื่องนี้กลายเป็นสาขาวิจัยที่คึกคักและซื่อตรงต่อไป
เป็นส่วนหนึ่งของ หายนะลูกโซ่ ที่ใหญ่กว่า
ดูเหมือนว่า Musk กำลังยึดอำนาจควบคุม Office of Personnel Management
https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-01-31/exclus...
NASA ปิดหน้า applied sciences ลง และดูเหมือนว่ากำลังจัดระเบียบ/ลบข้อมูลอยู่
https://www.reddit.com/r/gis/comments/1icqchv/why_is_the_nas...
(https://appliedsciences.nasa.gov/)
ชุดข้อมูลอื่น ๆ อีกมากก็กำลังหายไป
https://mashable.com/article/government-datasets-disappear-s...
ใน https://www.reddit.com/r/DataHoarder/ และ https://www.reddit.com/r/fednews/ ก็มีการถกเถียงกันอย่างคึกคักเช่นกัน
แน่นอนว่าเขาไม่มีแรงจูงใจแอบแฝงอะไรเลย และคงกำลังทำงานเพื่อคนธรรมดาอยู่แน่ ๆ
โชคดีที่มี ห้องสมุดรับฝากเอกสารของรัฐบาลกลาง อยู่ จึงมีเอกสารสำคัญบางส่วนที่จะไม่ถูกทำลายโดยพวกป่าเถื่อนเหล่านี้
https://www.gpo.gov/how-to-work-with-us/agency/services-for-...
ผมจำไม่ได้ว่าเขาเคยมีชื่ออยู่ในบัตรลงคะแนนใบไหน
คน “ตื่นรู้” หลายคนเตือนแล้ว แต่บางคนกลับมองว่าเป็น “คำพูดทางการเมือง” แล้วเพิกเฉย และตอนนี้ก็กำลังรับผลของมันอยู่