CDC: เรียกร้องให้ถอนหรือแก้ไขต้นฉบับที่ยังไม่เผยแพร่ซึ่งกล่าวถึงประเด็นเฉพาะ

ข่าวด่วน: CDC สั่งถอนและแก้ไขงานวิจัยจำนวนมากที่ส่งไปยังวารสารวิทยาศาสตร์และการแพทย์ทั้งหมด

• ถอนและแก้ไขต้นฉบับที่ยังไม่เผยแพร่: CDC ได้สั่งให้ถอนหรือแก้ไขต้นฉบับงานวิจัยทั้งหมดที่ส่งไปยังวารสารวิทยาศาสตร์และการแพทย์ โดยต้นฉบับที่กล่าวถึงประเด็นเฉพาะจะต้องถูกถอนหรือแก้ไข

• รายการคำต้องห้าม: นักวิจัยของ CDC ต้องลบคำอย่าง "เพศ", "คนข้ามเพศ", "ผู้ที่กำลังตั้งครรภ์", "LGBT", "ทรานส์เซ็กชวล", "นอนไบนารี" ออกจากต้นฉบับ

การขยายระบบการเซ็นเซอร์ของ CDC

• การหยุดเผยแพร่: Morbidity and Mortality Weekly Report ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์หลักของ CDC ไม่ได้ออกมาแล้วสองฉบับ ขณะที่ Emerging Infectious Diseases และ Preventing Chronic Disease ยังไม่ได้รับผลกระทบ

• การบังคับใช้กับงานที่ส่งไปแล้ว: ต้นฉบับที่ส่งไปแล้วก็อยู่ในข่ายการตรวจทานเช่นกัน และต้นฉบับที่ส่งไปยังวารสารหลักก็ต้องถูกระงับและตรวจทาน

ความไม่แน่นอนและความสับสนของนโยบาย

• ขอบเขตของนโยบาย: ยังไม่ชัดเจนว่ามีต้นฉบับจำนวนเท่าใดที่จะได้รับผลกระทบ และเนื่องจากงานวิจัยส่วนใหญ่มีข้อมูลประชากรศาสตร์ งานวิจัยสำคัญแทบทั้งหมดอาจตกเป็นเป้าการเซ็นเซอร์ตามนโยบายใหม่นี้

• ความสับสนและความหวาดกลัว: แม้นโยบายนี้จะใช้กับงานวิจัยที่อาจขัดแย้งกับคำสั่งฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้น แต่ผู้เชี่ยวชาญของ CDC ก็ไม่รู้ว่าควรตีความอย่างไร นักวิจัยหวาดกลัวว่าจะถูกไล่ออก และกำลังเกิด "การยอมจำนนล่วงหน้า"

ความเป็นไปไม่ได้ในเชิงประสิทธิภาพ

• ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมือง: การสื่อสารด้านสาธารณสุขทั้งหมดต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมืองตามคำสั่งของรัฐบาลทรัมป์ ซึ่งทำให้หลายอย่างล่าช้า ขณะนี้ CDC มีผู้ได้รับแต่งตั้งทางการเมืองเพียงคนเดียว และยังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถมอบหมายการตัดสินใจให้ผู้บริหารระดับล่างได้หรือไม่

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• มีข้อสงสัยเกี่ยวกับผลกระทบที่จะมีต่อสถาบันเอกชนและสิ่งพิมพ์ ผู้คนอาจย้ายจาก CDC ไปยังภาคเอกชน และความก้าวหน้าในตลาดเสรีอาจช่วยงานวิจัยทางการแพทย์ได้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกลางเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายด้านการแพทย์ถึง 1/3 และงบประมาณส่วนใหญ่ของ NIH ก็ถูกใช้ไปกับการวิจัยทั้งภายนอกและภายในองค์กร งานวิจัยที่จำเป็นต้องใช้คำต้องห้ามอาจมีเพียงบางส่วนเท่านั้น จนกว่าจะมีการยืนยันอย่างเป็นทางการจากหลายแหล่ง ก็ควรเข้าหาเรื่องนี้อย่างระมัดระวัง

• การปฏิเสธเงินทุนจากรัฐบาลกลางอาจกลายเป็นเครื่องหมายแห่งศักดิ์ศรี แต่ในระยะยาวสิ่งนี้อาจเป็นอันตรายร้ายแรงต่อเงินทุนของรัฐบาลกลางได้ ที่ออสเตรเลียเคยมีปัญหาเรื่องการเซ็นเซอร์ทางวิทยาศาสตร์ของ CSIRO และหากเกิดสถานการณ์คล้ายกัน ก็อาจส่งผลเสียต่อ NSF, วิทยาศาสตร์โลก, DoE และ AGW ด้วย แม้จะไม่เห็นด้วยกับวิทยาศาสตร์ก็ตาม การแบนหัวข้อในวงกว้างแบบนี้ก็ไม่ได้ช่วยอะไร สงสัยว่าคณะบรรณาธิการจะลุกขึ้นมาต่อสู้เรื่องนี้หรือไม่ ทำให้นึกถึงลัทธิไลเซนโกที่ทิ้งรอยด่างไว้ในวิทยาศาสตร์โซเวียต

• ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย แต่คิดว่าคำสั่งของ CDC ขัดแย้งกับคำสั่งฝ่ายบริหารล่าสุดของทรัมป์เรื่อง "การฟื้นฟูเสรีภาพในการพูดและยุติการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลกลาง" ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการเซ็นเซอร์คำพูดโดยรัฐบาลเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในสังคมเสรี

• นี่คือความถูกต้องทางการเมืองแบบตรงตัวเลย เมื่อผู้เซ็นเซอร์ฝ่ายตัวเองได้อำนาจ ก็อาจคิดว่ารัฐขนาดใหญ่เป็นเรื่องโอเค

• มีคำถามเชิงประวัติศาสตร์ว่าคำอย่าง "บุคคลที่ตั้งครรภ์" ถูกนำมาใช้โดยคำสั่งฝ่ายบริหาร หรือค่อยๆ พัฒนาขึ้นเอง ที่อื่นก็มีการเปลี่ยนชื่ออย่างเช่น "manhole" เป็น "maintenance hole" สงสัยว่าการตัดสินใจเหล่านี้กำลังถูกย้อนกลับเป็นหลักหรือไม่

• การที่รัฐบังคับใช้รายชื่อคำต้องห้ามเป็นเรื่องมืดมน คนใกล้ชิดของทรัมป์เสนอให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่อให้ทรัมป์อยู่ในตำแหน่งสมัยที่สาม การเลือกตั้งครั้งล่าสุดชนะมาได้ด้วยการหลอกลวง และการเลือกตั้งก็เกิดขึ้นได้เพราะมีคนจำนวนมากพอที่เชื่อคำโกหก นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย การเลือกตั้งที่แท้จริงต้องอาศัยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รับรู้ข้อมูลอย่างดี พนักงานที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนของ FBI ถูกไล่ออก นี่เป็นการตอบโต้

• รายต่อไปคงเป็น NASA เพราะจำเป็นต้องลบหลักฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ

• สงสัยว่าพวกเขาลดกฎไปตั้ง 10 ข้อไหนบ้างเพื่อจะออกกฎต่อต้านเสรีภาพในการพูดข้อนี้

• จำได้ว่าไม่กี่วันก่อนพาดหัวข่าวเรื่อง DeepSeek ไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับจัตุรัสเทียนอันเหมินและ "หัวข้ออ่อนไหว" อื่นๆ ดังมาก ตอนนี้ขอต้อนรับสู่ส่วนด้านในของกำแพงใหญ่

• สงสัยว่าถ้าพนักงาน CDC ทุกคนลาออกพรุ่งนี้ การตั้งองค์กรไม่แสวงหากำไรขึ้นมาและเริ่มทำงานต่อโดยมีแต่บุคลากรจาก CDC ล้วนๆ จะยากแค่ไหน สมมติว่าสามารถระดมทุนได้ อุปสรรคอาจอยู่ที่ห้องปฏิบัติการ โลจิสติกส์ ความร่วมมือระดับองค์กร การเข้าถึงข้อมูล ฯลฯ พูดแบบกึ่งจริงกึ่งเล่น