DOGE ในฐานะการโจมตีทางไซเบอร์ระดับชาติ
(schneier.com)- มีรายงานต่อเนื่องว่าบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับ Department of Government Efficiency (DOGE) ซึ่งเพิ่งจัดตั้งขึ้น ได้เข้าถึงระบบของรัฐบาลกลางที่มีความอ่อนไหว เช่น กระทรวงการคลัง USAID, OPM และ Medicaid·Medicare ทำให้ระบบควบคุมความมั่นคงหลักของรัฐบาลสหรัฐฯ สั่นคลอน
- ปัญหาไม่ใช่แค่การเข้าดูข้อมูล แต่รวมถึง สิทธิ์ผู้ดูแลระบบ, ความเป็นไปได้ในการแก้ไขโปรแกรมหลัก, การเข้าถึงกุญแจเข้ารหัส, การแก้ไข audit log, การเชื่อมต่อเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต และการป้อนข้อมูลอ่อนไหวเข้าสู่ซอฟต์แวร์ AI
- ระบบการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางในกระทรวงการคลังจัดการเงินราว 5.45 ล้านล้านดอลลาร์ ต่อปี ขณะที่ OPM ถือครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยละเอียดของพนักงานรัฐบาลกลางและผู้ถือการรับรองความมั่นคงหลายล้านคน จึงมีผลกระทบสูงต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- กลไกป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิด เช่น การแยกหน้าที่ การตรวจสอบ การติดตามการเปลี่ยนแปลง การตอบสนองต่อเหตุการณ์ และการอนุมัติหลายชั้น ควรต้องทำงานได้ แต่ความเสี่ยงสำคัญที่สุดคือข้าราชการอาชีพที่รับผิดชอบสิ่งเหล่านี้ถูกกันออกหรือถูกแทนที่
- จำเป็นต้องเพิกถอนการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต ฟื้นฟูกระบวนการยืนยันตัวตน นำการมอนิเตอร์และการจัดการการเปลี่ยนแปลงกลับมาใช้ และตรวจสอบระบบโดยอาจรวมถึงการรีเซ็ตทั้งระบบ เพราะยิ่งปล่อยให้มีการเข้าถึงแบบไร้ข้อจำกัดนานเท่าไร การกู้คืนก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น
ขอบเขตของการละเมิดความปลอดภัยที่เกิดจากการเข้าถึงของ DOGE
- ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ รัฐบาลสหรัฐฯ อาจเผชิญการละเมิดความปลอดภัยครั้งสำคัญในประวัติศาสตร์ ไม่ใช่จากการโจมตีไซเบอร์หรือปฏิบัติการข่าวกรองจากต่างชาติที่ซับซ้อน แต่จากคำสั่งอย่างเป็นทางการของมหาเศรษฐีผู้มีบทบาทไม่ชัดเจนภายในรัฐบาล
- มีรายงานว่าบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับ DOGE ได้เข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ของกระทรวงการคลัง และอยู่ในตำแหน่งที่สามารถรวบรวมหรืออาจควบคุมข้อมูลการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางมูลค่าราว 5.45 ล้านล้านดอลลาร์ ต่อปีได้
- ขอบเขตการเข้าถึงได้ขยายไปยังหลายหน่วยงานสำคัญ
- บุคลากร DOGE ที่ไม่มีการรับรองความมั่นคงได้เข้าถึง ข้อมูลลับ ของ USAID และอาจคัดลอกไปยังระบบของตนเอง
- OPM เป็นหน่วยงานที่ถือครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยละเอียดของพนักงานรัฐบาลกลางและผู้ถือการรับรองความมั่นคงหลายล้านคน และถูกมองว่าเป็นเป้าหมายของการละเมิด
- บันทึกของ Medicaid และ Medicare ก็ถูกมองว่าถูกละเมิดเช่นกัน
- ชื่อเจ้าหน้าที่ CIA บางส่วนถูกส่งไปยังบัญชีอีเมลที่ไม่เป็นความลับโดยลบข้อมูลไม่เพียงพอ
- มีรายงานว่าบุคลากร DOGE กำลังป้อนข้อมูลของกระทรวงศึกษาธิการเข้าสู่ซอฟต์แวร์ AI และมีรายงานว่าเริ่มทำงานในกระทรวงพลังงานแล้ว
เหตุใดการสั่งห้ามเข้าถึงกระทรวงการคลังอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ
- เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้สั่งห้ามไม่ให้ทีม DOGE เข้าถึงระบบของกระทรวงการคลังเพิ่มเติม
- แต่ยังไม่ชัดเจนว่าการตัดสิทธิ์การเข้าถึงเพียงอย่างเดียวจะเพียงพอหรือไม่ เพราะข้อมูลอาจถูกคัดลอกไปแล้ว หรือซอฟต์แวร์อาจถูกติดตั้งหรือแก้ไขไปแล้ว
- หากเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางไม่ปฏิบัติตามโปรโตคอลเพื่อปกป้องความมั่นคงแห่งชาติ การละเมิดต่อระบบรัฐบาลสำคัญอื่น ๆ ก็อาจตามมาได้
เหตุใดระบบเหล่านี้จึงเป็นแกนกลางของการบริหารประเทศ
- ระบบที่ DOGE เข้าถึงไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐานรอบนอก แต่เป็น โครงสร้างเชื่อมต่อแกนกลาง ของการดำเนินงานภาครัฐ
- ระบบของกระทรวงการคลังมีพิมพ์เขียวทางเทคนิคว่ารัฐบาลกลางเคลื่อนย้ายเงินอย่างไร
- เครือข่าย OPM มีข้อมูลว่ารัฐบาลจ้างใครและทำสัญญากับองค์กรใดบ้าง
- การเจาะระบบ OPM โดยรัฐบาลจีนในปี 2015 เป็นกรณีความล้มเหลวด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ ที่แสดงให้เห็นว่าข้อมูลบุคลากรสามารถถูกใช้เพื่อระบุตัวเจ้าหน้าที่ข่าวกรองและบั่นทอนความมั่นคงแห่งชาติได้
สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนไม่ใช่แค่ขอบเขต แต่รวมถึงวิธีการ
- ปกติแล้วฝ่ายต่างชาติที่เป็นปฏิปักษ์ต้องใช้เวลาหลายปีแทรกซึมเข้าสู่ระบบรัฐบาลเช่นนี้อย่างลับ ๆ และพยายามซ่อนร่องรอย
- แต่ครั้งนี้ ผู้ปฏิบัติงานภายนอกที่มีประสบการณ์จำกัดและแทบไม่มีการกำกับดูแล กลับได้รับ สิทธิ์ผู้ดูแลระบบ ระดับสูงสุด และกำลังเปลี่ยนแปลงเครือข่ายอ่อนไหวของสหรัฐฯ ภายใต้การเฝ้าดูอย่างเปิดเผย
- การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจสร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยใหม่ขึ้นมา
- สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าการเข้าถึงเสียอีก คือการที่มาตรการความปลอดภัยสำหรับตรวจจับและป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดกำลังถูกทำให้อ่อนแอลงอย่างเป็นระบบ
- โปรโตคอลตอบสนองต่อเหตุการณ์มาตรฐาน
- การตรวจสอบ
- กลไกติดตามการเปลี่ยนแปลง
- การนำข้าราชการอาชีพที่ดูแลมาตรการเหล่านี้ออก และแทนที่ด้วยผู้ปฏิบัติงานที่ประสบการณ์ไม่เพียงพอ
ความเสี่ยงจากการเพิกเฉยต่อหลักการแยกหน้าที่
- ระบบคอมพิวเตอร์ของกระทรวงการคลังมีผลกระทบสูงต่อความมั่นคงแห่งชาติ จึงถูกออกแบบภายใต้หลักการว่า บุคคลคนเดียวต้องไม่มีอำนาจไม่จำกัด เช่นเดียวกับโปรโตคอลการยิงอาวุธนิวเคลียร์
- เช่นเดียวกับการยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ต้องมีนายทหารสองคนหมุนกุญแจพร้อมกัน การเปลี่ยนแปลงระบบการเงินหลักก็โดยดั้งเดิมต้องดำเนินการร่วมกันโดยบุคลากรที่ได้รับอนุญาตหลายคน
- วิธีนี้คือหลักความปลอดภัยที่เรียกว่า separation of duties ไม่ใช่เพียงขั้นตอนราชการที่จุกจิก
- เช่นเดียวกับการตรวจสอบการโอนเงินจำนวนมากของธนาคาร หรือการอนุมัติรายงานการเงินสำคัญของบริษัท กระบวนการที่ให้หลายคนตรวจสอบผ่านบทบาทที่แยกจากกันเป็นมาตรการคุ้มครองจำเป็นเพื่อป้องกันการทุจริตและข้อผิดพลาด
- การที่มาตรการเหล่านี้ถูกเลี่ยงหรือเพิกเฉย เปรียบได้กับการไล่ยามของ Fort Knox ออก แล้วประกาศนโยบายให้เข้าเยี่ยมห้องนิรภัยได้โดยไม่มีผู้ติดตาม
สิทธิ์และการเปลี่ยนแปลงที่น่ากังวลอย่างเป็นรูปธรรม
- ฝั่งของ Sen. Ron Wyden ระบุว่า ผู้โจมตีอาจได้รับสิทธิ์ในการแก้ไขโปรแกรมหลักที่ใช้ตรวจสอบการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางบนคอมพิวเตอร์ของกระทรวงการคลัง เข้าถึงกุญแจเข้ารหัสที่ปกป้องธุรกรรมทางการเงิน และแก้ไข audit log ที่บันทึกการเปลี่ยนแปลงของระบบได้
- ที่ OPM มีรายงานว่าบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับ DOGE ได้นำเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตมาเชื่อมต่อกับเครือข่าย
- ยังมีรายงานว่ากำลังใช้ข้อมูลอ่อนไหวเพื่อฝึกซอฟต์แวร์ AI
- เซิร์ฟเวอร์ใหม่มีฟังก์ชันและการตั้งค่าที่ไม่ทราบแน่ชัด และไม่มีหลักฐานว่าโค้ดใหม่ผ่านโปรโตคอลการทดสอบความปลอดภัยที่เข้มงวด
- ระบบ AI เหล่านี้ยังไม่ปลอดภัยเพียงพอสำหรับข้อมูลประเภทนี้ และกลายเป็นเป้าหมายในอุดมคติสำหรับฝ่ายปฏิปักษ์ทั้งจากต่างประเทศหรือภายในประเทศที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลกลาง
ช่องโหว่ระยะยาวที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงระบบ
- เหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ต้องผ่านกระบวนการวางแผนที่ซับซ้อนและกลไกควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียด ก็เพราะระบบเหล่านี้มีความสำคัญสูง
- ตอนนี้ระบบไม่เพียงเปราะบางต่อการโจมตีอันตรายมากขึ้น แต่ผู้ดูแลระบบที่ชอบธรรมและได้รับการฝึกมาเพื่อปกป้องระบบกลับถูกกันออกไปด้วย
- การแก้ไขระบบสำคัญอาจทิ้งช่องโหว่ไว้ ไม่ใช่แค่ต่อการปฏิบัติงานปัจจุบัน แต่รวมถึงการโจมตีในอนาคตที่อาจใช้ประโยชน์จากมัน
- ฝ่ายปฏิปักษ์อย่างรัสเซียและจีนเล็งเป้าระบบเหล่านี้มานาน และพยายามทำความเข้าใจไม่ใช่แค่เพื่อเก็บข่าวกรอง แต่เพื่อรู้ว่าจะรบกวนระบบอย่างไรในยามวิกฤต
- รายละเอียดทางเทคนิคของวิธีทำงานของระบบ โปรโตคอลความปลอดภัย และช่องโหว่ต่าง ๆ อาจถูกเปิดเผยต่อบุคคลที่ไม่ทราบแน่ชัดโดยไม่มีมาตรการคุ้มครองตามปกติ
ผลกระทบด้านความปลอดภัยแบ่งได้เป็น 3 ด้าน
-
การจัดการระบบ
- ผู้ปฏิบัติงานภายนอกสามารถแก้ไขการทำงาน และยังอาจแก้ไขร่องรอยการตรวจสอบที่ใช้ติดตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นได้
-
การเปิดเผยข้อมูล
- ไม่ใช่แค่การเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลและบันทึกธุรกรรม แต่ยังอาจคัดลอกสถาปัตยกรรมของระบบทั้งหมดและการตั้งค่าความปลอดภัยได้
- ในกรณีของกระทรวงการคลัง สิ่งนี้รวมถึงพิมพ์เขียวทางเทคนิคของโครงสร้างพื้นฐานการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ
-
การควบคุมระบบ
- เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงระบบหลักและกลไกยืนยันตัวตน ก็อาจปิดการทำงานของเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเช่นนั้นได้
- นี่ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติงาน แต่เป็นการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานที่การปฏิบัติงานทั้งหมดพึ่งพาอยู่
มาตรการเร่งด่วนที่จำเป็น
- ต้องเพิกถอนการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต และฟื้นฟู โปรโตคอลการยืนยันตัวตน ที่เหมาะสม
- ต้องนำการมอนิเตอร์ระบบแบบครอบคลุมและการจัดการการเปลี่ยนแปลงกลับมาใช้อีกครั้ง
- เนื่องจากการทำความสะอาดระบบที่ถูกละเมิดทำได้ยาก จึงอาจจำเป็นต้องรีเซ็ตระบบทั้งหมด
- ต้องดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดต่อการเปลี่ยนแปลงทุกอย่างที่เกิดขึ้นกับระบบในช่วงเวลานี้
- การเข้าถึงแบบไร้ข้อจำกัดที่ดำเนินต่อไปจะยิ่งทำให้การกู้คืนขั้นสุดท้ายยากขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายที่ไม่อาจย้อนกลับได้ต่อระบบสำคัญ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ความกังวลที่เขายกขึ้นมา โดยเฉพาะส่วนที่ว่า ประเทศคู่ปรปักษ์และผู้ไม่หวังดี จะมีโอกาสมากขึ้นในการรวบรวมข้อมูลและทำความเข้าใจวิธีก่อกวนหรือโจมตีสหรัฐฯ ดูสมเหตุสมผล
การที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งทำเรื่องโง่ ๆ หรือไม่ปลอดภัย กับการที่คนที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งสามารถทำเรื่องแบบนี้ได้โดยไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลใด ๆ นั้นไม่เหมือนกัน
นอกเรื่องนิดหนึ่ง ดูเหมือนโพสต์เกี่ยวกับหัวข้อนี้จะถูกแฟล็กอยู่เรื่อย ๆ ผมเลยโหวตขึ้นให้โพสต์นี้ และผมเคารพ Bruce Schneier กับมุมมองหลาย ๆ อย่างของเขา
จำได้ว่าเคยมีกรณีที่ค่อนข้างโด่งดังเกี่ยวกับ เซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัว
เมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้แล้ว ผมไม่เข้าใจจริง ๆ
การให้เหตุผลของ Schneier อาจมีข้อผิดพลาด:
They are also reportedly training AI software on all of this sensitive data.การรัน inference ไม่เหมือนกับ การฝึกโมเดล
ถึงอย่างนั้นก็ไม่ได้คิดว่าโพสต์นี้ควรถูกแฟล็ก ดูเหมือนจะขัดกับเสรีภาพในการแสดงออก และบน HN บทความอื่น ๆ ของเขาก็ได้รับการประเมินที่ดีมากมาย อีกทั้งเห็นได้ชัดว่ามีคนจำนวนมากที่เห็นคุณค่าของ insight ของเขา ถ้าไม่เห็นด้วย ก็ควรแสดงออกในคอมเมนต์มากกว่าพยายามทำให้โพสต์หายไป
มุมมองอีกฝั่งคือ พวกเขาเพิ่งได้รับอำนาจจากการเลือกตั้งให้ตรวจสอบและลดความสูญเปล่าของรัฐบาล และจำเป็นต้องเข้าถึงข้อมูลโดยตรงเพื่อป้องกันปัญหา principal-agent ที่เจ้าหน้าที่รัฐบิดเบือนรายงานเพื่อปกป้องงบประมาณและกิจกรรมของตนจากการตรวจตราและกำกับดูแลที่ไม่ต้องการ
ถ้าวางกรอบแบบนี้ ต่อให้มีประเด็นอย่างการรักษา change control ก็เหมือนกำลังขอให้ฝ่ายตรงข้ามมาแฟล็กเอง
แต่สมมติฐานของผมคือ เป้าหมายของพวกเขาจริง ๆ แล้วคือการฝึกโมเดลด้วยผลผลิตทั้งหมดของแต่ละหน่วยงานโดยพฤตินัย
ในแง่การลงมือทางเทคนิค สิ่งที่เห็นตอนนี้สุดท้ายก็เหมือน BigBalls กับพวกถามโมเดลภาษาขนาดใหญ่ว่าควรทำอะไรต่อ ผมกล้าพนันเลยว่าถ้าภายหลังถูกฟ้อง นั่นจะกลายเป็นคำแก้ต่าง
Schneier ไม่ควรถูกแฟล็ก ผมรอมาหลายวันแล้วให้ใครสักคนออกมาประเมินความเสี่ยงด้านไซเบอร์ซีเคียวริตี้อย่างใจเย็นและเป็นระบบ และบทความนี้ก็ใกล้เคียงที่สุดกับสิ่งที่เราพอจะได้
ควรคำนึงถึงหลักการ รั้วของเชสเตอร์ตัน
ถ้าประเทศรอดพ้นจากความบ้าคลั่งนี้ไปได้ ซอฟต์แวร์จะต้องถูก เขียนใหม่ตั้งแต่ต้น ไม่อย่างนั้นเราจะไม่รู้เลยว่าผู้เล่นทั้งในและต่างประเทศรายใดมีความรู้เกี่ยวกับระบบอยู่บ้าง
บริษัทเอกชนโดยพฤตินัยคือ อำนาจที่สี่ อย่างไม่เป็นทางการของรัฐบาล ถ้าตลาดหุ้นดิ่ง พวกเขาจะหายไปในพริบตา
เงินทุนหาเสียงและท่อน้ำเลี้ยงของล็อบบี้ยิสต์ที่ไหลไปหานักการเมืองจะถูกตัดขาด ความตื่นตระหนกจะเกิดขึ้น และผู้นำก็จะเปลี่ยน
ผมรู้ว่าด้วยคำตัดสิน Citizens United เงินที่ไม่เปิดเผยตัวตนสามารถไหลเข้ามาจากที่ไหนก็ได้เพื่อค้ำจุนแคมเปญหาเสียงไปได้ไม่มีกำหนด แต่ก็คงไม่มากพอจะชดเชยการพังของตลาดหุ้นจากการสูญเสียความเชื่อมั่นต่อดอลลาร์สหรัฐฯ และตลาด
สิ่งที่แปลกคือ ดูภายนอกแล้ว Trump กำลังทำตาม คู่มือเผด็จการ แบบมั่ว ๆ ตั้งแต่ช่วงต้น ทั้งที่มีเผด็จการที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งเป็นคนเขียนคู่มือนี้อยู่แล้ว ถ้าจะกวาดล้างรัฐฝ่ายบริหาร ต้องครองรัฐบาลหลายสมัย ก่อนอื่นต้องดึงเศรษฐกิจหรือคุณภาพชีวิตกลับเข้าสู่เส้นทางปกติให้เร็วที่สุด เพื่อยึดอำนาจสูงสุดของตัวเองหรือผู้สืบทอดให้มั่นคง จากนั้นใช้พลังอำนาจที่ประชาชนมอบให้อย่างสมัครใจตลอดหลายสมัยเพื่อรื้อถอนกลไกตรวจสอบอำนาจของตน และเติมทั้งกระเป๋าและหัวของฐานเสียง หลังจากนั้น ต่อให้เศรษฐกิจพัง ก็จะค่อย ๆ ต้มกบแห่งการต่อต้านจนไม่มีใครโค่นลงได้ แล้วเมื่อผู้คนเริ่มบ่น ก็เริ่มออกแบบฝ่ายค้านให้ยังเหลือภาพลักษณ์ของ เสรีภาพทางการเมือง ไว้อ้างได้
Trump ดูเหมือนกำลังทำกลับด้าน แทนที่จะโฟกัสเศรษฐกิจก่อน กลับเริ่มป้อนอาหารให้ฐานเสียงก่อน ซึ่งเป็นยุทธศาสตร์ที่ค่อนข้างเสี่ยงกว่า ถึงอย่างไรก็ยังผ่านไปไม่ถึงหนึ่งเดือน จึงยังมีเวลาเริ่มทำตามคู่มือให้ถูกต้อง
จนกว่าจะมีการกำหนดผลลัพธ์ตามมา พฤติกรรมแบบนี้ก็จะดำเนินต่อไป
ขอเสริมว่า ผลลัพธ์นั้นควรมีลักษณะเป็นเรื่องทางนิติบัญญัติหรือทางกฎหมาย
การแก้ไขระบบหลักทำให้ผู้โจมตีไม่เพียงละเมิดการดำเนินงานในปัจจุบัน แต่ยังทิ้งช่องโหว่ที่อาจถูกใช้ในการโจมตีในอนาคตไว้ด้วย เท่ากับมอบโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนให้แก่รัฐปฏิปักษ์อย่างรัสเซียและจีน ประเทศเหล่านี้เล็งระบบแบบนี้มานานแล้ว และไม่ได้ต้องการแค่รวบรวมข้อมูลเท่านั้น แต่ยังต้องการเข้าใจว่าจะก่อกวนระบบเหล่านี้อย่างไรในสถานการณ์วิกฤตด้วย
ณ ตอนนี้ เป็นเรื่องยากจริง ๆ ที่จะจินตนาการว่าการรัฐประหารทั้งหมดนี้ไม่ใช่ การโจมตีแบบรัสเซีย/จีน ต่อโลกตะวันตก มันเป็นประโยชน์ต่อพวกเขาอย่างเหลือเชื่อเกินกว่าจะมองว่าเป็นเรื่องบังเอิญ
บางทีพวกเขาอาจมองตัวเองว่าเป็นอะไรบางอย่างที่ไม่ใช่รัฐบาล แต่การแข่งขันที่พวกเขาเข้าร่วมนั้นเองคือการแข่งขันเพื่อให้ได้รับเลือกตั้งไปทำงานของรัฐบาล
เมื่อถึงจุดหนึ่ง เครื่องมือสำหรับหน้าที่ของรัฐบาลที่เป็นประโยชน์จะถูกทำลายมากพอจนไม่เหลือเป็นความสามารถที่ใช้งานได้อีกต่อไป
จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้นจริงหรือ?
หากเป็นพระประสงค์ของพระเจ้า รัฐบริหารจะถูก ทำให้คุกเข่า โดยเจ้าหน้าที่รัฐที่ได้รับเลือกตั้งอย่างชอบธรรมเพื่อคานอำนาจมัน
บทความที่เกี่ยวข้อง: “Treasury was warned DOGE access to payments marked an ‘insider threat’”