DOGE ได้สิทธิ์เข้าถึงข้อมูลภาครัฐระดับ ‘God Mode’
(theatlantic.com)- มีคำให้การจากภายใน USAID ว่า DOGE ได้สิทธิ์ ผู้ดูแลระบบโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั้งหมด ทำให้ความกังวลเพิ่มขึ้นว่าอาจควบคุมได้พร้อมกันทั้งระบบการสื่อสารในพื้นที่ความขัดแย้ง การเบิกจ่ายงบประมาณ และระบบสัญญา
- มีการพูดถึงความเป็นไปได้ที่ขอบเขตการเข้าถึงจะขยายเกิน USAID ไปยัง NASA, CDC, FAA และ Thomas Shedd ได้ร้องขอสิทธิ์เข้าถึงแบบมีอภิสิทธิ์ต่อระบบ IT 19 ระบบที่ TTS ดูแล
- พนักงานมองว่าข้อมูลบุคลากร หมายเลขประกันสังคม ที่อยู่ การประเมินผลงาน ข้อมูลลับ ข้อมูลดาวเทียม ข้อมูลสุขภาพ และระบบควบคุมการเข้าถึงห้องแล็บ อาจถูกดูหรือถูกแก้ไขได้
- GSA อธิบายว่านี่เป็นขั้นตอนปกติสำหรับ “การเพิ่มประสิทธิภาพและความคุ้มค่า” แต่เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางบอกว่าสิทธิ์ระดับนี้ปกติแล้วแม้แต่หัวหน้าหน่วยงานก็ไม่ได้รับ และต้องมีการอนุญาตรายระบบพร้อมการตรวจสอบประวัติ
- เมื่อข้อมูลอ่อนไหวจากหลายหน่วยงานถูกรวมอยู่กับองค์กรเดียว ข้อมูลการเงินและสุขภาพส่วนบุคคล เทคโนโลยีกลาโหม และข้อมูลงานสัญญารัฐ อาจถูกเปิดเผยร่วมกัน และหากเกิดความเสียหายแล้วก็ฟื้นฟูได้ยาก
การเข้าถึงระดับ ‘God Mode’ ที่ยืนยันใน USAID
- ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ USAID ระบุว่า DOGE ได้สิทธิ์เข้าถึง โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั้งหมด ของ USAID แบบสมบูรณ์และไร้ข้อจำกัด
- เป้าหมายการเข้าถึงครอบคลุมระบบหลักทั่วทั้งการดำเนินงานของหน่วยงาน
- ระบบที่ชาวอเมริกันซึ่งทำงานในพื้นที่ความขัดแย้งต้องพึ่งพา
- ระบบการเงิน ที่เคยจัดสรรงบประมาณระดับหลายหมื่นล้านดอลลาร์
- ระบบภายในสำหรับจัดการสัญญาและเงินช่วยเหลือ
- ระบบที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบุคลากร เงินเดือน การเข้าออกอาคาร และการเบิกจ่ายงบประมาณ
- ข้อมูลบุคลากรภายในของ USAID รวมถึงหมายเลขประกันสังคม ที่อยู่ ข้อมูลด้านชื่อเสียงอย่างการประเมินผลงาน ข้อมูลลับ และข้อมูลทางวินัย
- เจ้าหน้าที่รายดังกล่าวมองว่า DOGE สามารถใช้สิทธิ์นี้แม้กระทั่งเปลี่ยนเงินเดือนของพนักงานบางคนได้
- ภายในมีความกังวลว่า DOGE อยู่ในสถานะที่สามารถอ่านอีเมลและแชต รวมถึงดูได้ว่าใครเข้าร่วมประชุมใดบ้าง
- ในการประชุมครั้งหนึ่ง ดูเหมือนว่าบริการระดับองค์กรถูกเปิดขึ้นโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ทำให้พนักงานไม่สบายใจ
- เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ USAID กังวลว่า DOGE อาจตัดบัญชีของพนักงานในพื้นที่ความขัดแย้งอย่างยูเครน ซูดาน และเอธิโอเปียได้
- สำหรับพนักงานท้องถิ่น แล็ปท็อป โทรศัพท์ และบัญชีของ USAID อาจเป็นช่องทางสื่อสารเพียงทางเดียว
- หากการเข้าถึงถูกตัด อาจกระทบถึงชีวิตได้
ความกังวลเรื่องการขยายการเข้าถึงไปยัง NASA, CDC, FAA
- ตามคำบอกเล่าของพนักงาน NASA ระบุว่า DOGE ได้เข้าไปใน ระบบ IT ของ NASA แล้ว
- มีการระบุว่าข้อมูลที่พนักงาน DOGE เข้าถึงภายในรวมถึงสัญญา ความร่วมมือ การประเมินผลงาน ข้อมูลลับด้านความมั่นคงแห่งชาติ และข้อมูลดาวเทียม
- พนักงาน NASA กังวลว่าหากข้อมูลเหล่านี้ตกไปอยู่ในมือที่ไม่เหมาะสม ความได้เปรียบที่สั่งสมมาในด้านอวกาศและกลาโหมอาจหายไป
- ระบบขับเคลื่อน วัสดุใหม่ และเทคโนโลยีดาวเทียมของ NASA มีส่วนทับซ้อนกับโครงการของกระทรวงกลาโหม
- ข้อมูลเกี่ยวกับการป้องกันความร้อนหรือเทคโนโลยีเข้ารหัส อาจถูกใช้เพื่อฉวยประโยชน์จากจุดอ่อนของยานอวกาศได้
- สำนักงานประธานเจ้าหน้าที่สารสนเทศของ CDC คาดการณ์การเข้าถึงของ DOGE เอาไว้แล้ว แต่เท่าที่พนักงาน CDC ทราบ ยังไม่มีใครเห็นบุคลากร DOGE
- FAA ก็ถูกกล่าวถึงว่าเป็นอีกหน่วยงานที่คาดว่า DOGE จะเข้าไปยังระบบ IT ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
แพลตฟอร์มข้อมูลของ CDC และความเป็นไปได้ในการเข้าถึงห้องแล็บ
- พนักงาน CDC กังวลว่าหาก DOGE เข้าถึงระบบของ CDC ก็อาจเข้าถึง ข้อมูลอ่อนไหวด้านสุขภาพและโรค ได้
- ปีนี้ CDC มีแผนจะเปิดใช้ One CDC Data Platform สำหรับการเฝ้าระวังสาธารณสุขและการตอบสนองเหตุฉุกเฉิน
- แพลตฟอร์มนี้ตั้งเป้ารวมข้อมูลตรวจแล็บรายวันแบบไม่ระบุตัวตนหลายแสนรายการ ข้อมูลการเข้าห้องฉุกเฉิน และข้อมูลเฝ้าระวังโรคจากน้ำเสีย
- มีแผนใช้เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามใหม่อย่างไข้หวัดนก H5N1 และภัยเดิมอย่างโรคหัด
- โดยปกติข้อมูลสุขภาพจะถูกทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้หรือถูกรวมเป็นกลุ่ม แต่หากรั่วไหลหรือถูกใช้ผิดวัตถุประสงค์ ผู้ที่มีโรคซึ่งมีตราบาปสูงอาจถูกระบุตัวได้จากคุณลักษณะบางอย่างเพียงไม่กี่ประการ
- ยังมีความกังวลว่าหากนำไปรวมกับข้อมูลรัฐบาลชุดอื่น ก็อาจยิ่งทำให้ตามหาตัวบุคคลเฉพาะเจาะจงได้ง่ายขึ้น
- ระบบของ CDC ไม่ได้จัดการแค่ข้อมูลโรคเท่านั้น
- ที่ศูนย์ CDC ในแอตแลนตา มีการเก็บเชื้อก่อโรคอย่างสายพันธุ์ E. coli, ไวรัส Ebola และ Marburg รวมถึงเชื้อวัณโรค
- ห้องแล็บ BSL-4 เป็นสถานที่ระดับสูงสุดสำหรับจัดการจุลชีพ “อันตรายและแปลกใหม่” ที่มีความเสี่ยงในการแพร่กระจายสูง
- พนักงาน CDC กล่าวว่า การเข้าถึงห้องแล็บถูกจัดการด้วยคอมพิวเตอร์ และการจัดการนั้นอยู่ภายใน CDC ดังนั้นหาก DOGE ได้สิทธิ์เข้าถึง IT ระดับเดียวกับหน่วยงานอื่น ความเป็นไปได้ที่จะเข้าถึงห้องแล็บ BSL-4 โดยตรงก็ “เป็นไปได้อย่างชัดเจน”
- CDC ไม่ได้ตอบว่าผู้ที่มีอำนาจควบคุม IT ภายในทั้งหมด จะสามารถมอบสิทธิ์เข้าหรือควบคุมห้องแล็บ BSL-4 และสิ่งที่อยู่ภายในได้หรือไม่
คำขอเข้าถึงระบบ TTS ของ Thomas Shedd
- Thomas Shedd เป็นอดีตวิศวกรของ Tesla และเพิ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการ Technology Transformation Services(TTS)
- ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสองคน Shedd ได้ร้องขอสิทธิ์เข้าถึงแบบมีอภิสิทธิ์ต่อ ระบบ IT 19 ระบบ ที่ทีมภายใน TTS ดูแล
- สิทธิ์ระดับนี้จะทำให้สามารถดูและแก้ไขข้อมูลของรัฐบาลกลาง รวมถึงให้หรือเพิกถอนสิทธิ์เข้าถึงของผู้อื่นได้
- Will Powell โฆษกชั่วคราวของ GSA กล่าวว่า Shedd ต้องการสิทธิ์ดังกล่าวเพื่อระบุพื้นที่สำหรับ “การเพิ่มประสิทธิภาพและความคุ้มค่า” ได้อย่างรวดเร็ว และกำลังปฏิบัติตามเจ้าหน้าที่ GSA ที่เหมาะสมและโปรโตคอลที่มีอยู่
- เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสองคนกล่าวว่าสิทธิ์เข้าถึงแบบนี้ปกติแล้วไม่ได้มอบให้กับผู้บริหาร TTS
- ต้องมีเหตุผลเฉพาะและการอนุญาตจากเจ้าของแต่ละระบบ
- มีการกล่าวว่า Shedd ยื่นคำขอแบบครอบคลุมในตอนแรก และต่อมาพยายามขออนุมัติจากผู้ดูแลรายอื่นโดยข้ามเจ้าของระบบแต่ละราย
- ยังมีการกล่าวว่าในช่วงที่ยื่นคำขอครั้งแรก เขายังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบประวัติที่โดยปกติจำเป็นสำหรับการเข้าถึงระดับนี้
- ยังไม่ชัดเจนว่า Shedd ได้รับสิทธิ์เข้าถึงจริงในระดับใด
การตอบโต้ทางกฎหมาย ผลประโยชน์ทับซ้อน และความยากในการกู้คืน
- มีการยื่นฟ้องเพื่อจำกัดการเข้าถึงของ DOGE แต่ผลลัพธ์ออกมาปะปนกัน
- Trump และ Musk โจมตีผู้พิพากษาที่ตัดสินในทางไม่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา และ Musk ยังกล่าวว่าควรถอดถอน
- Trump ยังส่งสัญญาณว่าอาจเพิกเฉยต่อศาล ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลว่าอาจยับยั้งได้ยาก และทำให้ฝ่ายบริหารมีโอกาสดำเนินไปในทิศทางที่ต้องการมากขึ้น
- ผู้นำของหลายหน่วยงานลาออกโดยสมัครใจ
- Jim Jones หัวหน้าฝ่ายอาหารของ FDA ลาออก
- Michelle King ซึ่งเคยนำ Social Security Administration ก็เลือกลงจากตำแหน่งแทนที่จะทำตามข้อเรียกร้องของ DOGE
- การลาออกเหล่านี้อาจมีหลักการรองรับ แต่ก็เปิดทางให้ผู้สืบตำแหน่งที่ยอมตามมากกว่าเข้ามา
- เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางกังวลไม่ใช่แค่ความเสียหายหรือการใช้อำนาจผิดเท่านั้น แต่รวมถึง ความเป็นไปได้ของการทุจริต
- พนักงาน CDC กังวลว่าผู้นำ DOGE อาจต้องการขายข้อมูลสาธารณสุขของ CDC
- ผู้นำพรรคเดโมแครตกังวลเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนของ Musk เพราะ SpaceX ได้รับสัญญามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์จาก NASA มาอย่างต่อเนื่อง
- พนักงาน NASA กังวลว่า Musk อาจนำผลประโยชน์จากผลงานวิจัยของ NASA ซึ่งสั่งสมจากการลงทุนของประชาชนไปใช้
- NASA ยังมีข้อกำหนดทางเทคนิคและข้อมูลงานวิจัยของคู่แข่ง SpaceX ด้วย และคนวงในมองว่าข้อมูลเหล่านี้ก็อาจถูกทำให้เสียหายในไม่ช้า
- เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางกล่าวว่าแม้ DOGE จะอ้างเรื่องการปรับปรุงรัฐบาล แต่คนภายในกลับรู้สึกเหมือนกำลังถูกแฮ็ก
- ไม่มีเหตุผลอันชอบธรรมที่บุคคลหรือองค์กรเดียวควรมีสิทธิ์เข้าถึงในขอบเขตนี้ครอบคลุมหลายหน่วยงานของรัฐที่มีข้อมูลอ่อนไหวจำนวนมาก และแม้แต่ภายในหน่วยงานเดียว สิทธิ์ผู้ดูแลระบบทั้งระบบก็เป็นอภิสิทธิ์ที่พบได้ยากที่สุด
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
https://web.archive.org/web/20250220063358/https://www.theat...
https://archive.ph/Oa42l
ตอนทำงานที่แรก ผมเคยมี สิทธิ์เข้าถึงระดับ god ในฐานข้อมูล production และสิ่งเดียวที่ได้เรียนรู้คือไม่ควรมอบสิทธิ์แบบนี้ให้ใครเลย เว้นแต่จะเป็นกรณีอย่างการเข้าถึงฉุกเฉินชั่วคราว
มันอันตรายมาก และแม้แต่วิศวกรที่ชำนาญก็อาจทำให้ข้อมูลสูญหายแบบกู้คืนไม่ได้หรือเกิดผลลัพธ์เลวร้ายได้ ในกรณีของเรา วิศวกรคนหนึ่งเผลอส่ง ใบแจ้งหนี้ราว 10,000 ฉบับ ไปให้ลูกค้าที่ไม่ควรได้รับ
ถ้าเป็นข้อมูลรัฐบาลสหรัฐฯ ผมไม่รู้ว่าทีม DOGE จะต้องการอะไรมากไปกว่า read replica สำหรับ query ทำไม และถ้าจะปกป้องตัวตนของพลเมือง ก็น่าจะทำการ obfuscation ได้ด้วย
1ใน connection ID เลยคิดว่าเป็น instance สำหรับพัฒนา แล้วรันtruncate table CUSTOMERSจากนั้นก็มี การตอบสนองภายใน 75 วินาที และการกู้คืนจาก backup ใช้เวลาหลายชั่วโมงในสภาพแวดล้อมแบบนั้น แทบไม่มีเส้นแบ่งระหว่าง “ฐานข้อมูล” กับ “แอปพลิเคชัน” ระบบ COBOL เน้นไฟล์และ batch processing และเป็น monolith อย่างสุดขั้ว จนตัวเทคโนโลยีเองบางครั้งก็ทำให้ไม่สามารถให้สิทธิ์เข้าถึงแบบอ่านอย่างเดียวได้
คิดได้เลยว่าจะมีทีม หรืออาจถึงระดับหน่วยงาน ที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อหาทางใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้
มันคือ “HERE BE DRAGONS” และผมไม่รู้จักแอดมินคนไหนที่ไม่เคยสร้างความเสียหายแบบกู้คืนไม่ได้โดยไม่ตั้งใจมาหลายครั้ง ต่อให้มีเจตนาดีและระวังอย่างที่สุดก็เกิดขึ้นได้ง่าย คนที่รีบวิ่งผ่านถ้ำมังกรสุดท้ายก็โดนไฟลวกอยู่ดี และดูจากจำนวนถ้ำที่คนพวกนี้กำลังกระโจนเข้าไป คำถามไม่ใช่ว่า “เกิดความเสียหายหรือยัง” แต่คือ “อะไรพังไปแล้วบ้าง” มากกว่า
สิทธิ์เข้าถึงฉุกเฉินเป็นเรื่องสำคัญ แต่ไม่ควรเป็นระดับสิทธิ์ที่ใช้ประจำวัน ทีม DOGE ไม่ควรต้องการอะไรมากไปกว่าสิทธิ์อ่านแบบจำกัด และการที่มีสิทธิ์มากกว่านั้นไม่น่าใช่ความผิดพลาด แต่น่าจะเป็นสิ่งที่ร้องขอมา เพราะตั้งใจจะทำมากกว่าแค่ query ธรรมดา
น่าเสียดายที่ การเพิ่มผลิตภาพและประสิทธิภาพ ซึ่งคอมพิวติงและไซเบอร์เนติกส์สามารถมอบให้ระบบซับซ้อนอย่างรัฐบาลได้ มักถูกทำให้แปดเปื้อนและถูกนำเสนอโดยชนชั้นนำที่ต่อต้านสังคมซึ่งคอยรื้อถอนกลไกร่วมเหล่านี้
ระบบราชการคือประโยชน์ส่วนรวม และการนำวิศวกรรมระบบสมัยใหม่มาใช้เพื่อทำให้มันมีคุณค่ามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ควรเป็นผลประโยชน์ร่วมกันของทุกคน
ตอนนี้เป็นเพียงกรณีที่รัฐบาลชุดหนึ่งถูกชนชั้นนำต่อต้านสังคมคนหนึ่งยึดครองแล้วทำสิ่งตรงกันข้าม อย่าเหมารวม และควรเอาผิดให้ถูกจุด
คำว่า “สุ่ม” ยังถือว่าใจดีพอสมควรด้วยซ้ำ เพราะมันกลบการล้างแค้นต่อศัตรูทางการเมือง
มันไม่ใช่ “ประโยชน์ส่วนรวม” มากเท่ากับเป็นองค์กรของผู้คน และเพราะมันมีอำนาจตามกฎหมายเหนือบางขอบเขต จึงต้องมี การกำกับดูแลและความรับผิดชอบ เพื่อให้ไว้วางใจได้ ระบบราชการมักมีแรงจูงใจที่บิดเบี้ยวและแรงจูงใจแอบแฝง และบางครั้งระบบราชการเองก็ถูกชนชั้นนำ “ต่อต้านสังคม” ที่ถูกวิจารณ์เข้ายึดครองด้วย หากเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลขององค์กรแบบนี้โดยไม่มีการกำกับดูแลที่เหมาะสม ก็อาจทำให้การใช้อำนาจในทางมิชอบและการทุจริตยิ่งขยายตัว
ในสถานการณ์ปัจจุบัน ทั้งระบบราชการของรัฐบาลกลางเดิม และ DOGE กับรัฐบาลชุดปัจจุบัน ก็ยากจะบอกได้ว่าตรงกับผลประโยชน์กว้าง ๆ ของสาธารณชนทั้งหมดอย่างจำเป็น สุดท้ายก็ได้แต่หวังว่าความสัมพันธ์แบบเป็นปฏิปักษ์ระหว่างสองฝ่ายจะนำไปสู่สมดุลที่ดี ไม่ใช่สมดุลที่เลวร้าย
มีหน่วยงานที่รับผิดชอบการปรับปรุงและทำให้ระบบรัฐบาลทันสมัยมานานหลายปีอยู่แล้ว และงานนั้นจำเป็นมาก แต่คนเหล่านั้นถูกผลักออกหรือถูกไล่ออก และทีม DOGE ที่เข้ายึด USDS ซึ่งเป็นหน่วยงานนั้นก็ไม่แม้แต่จะคุยกับพวกเขา
เจ้าหน้าที่ FDA ที่กำกับดูแลการอนุมัติอุปกรณ์การแพทย์ของ Neuralink ก็ถูกไล่ออกด้วย จะให้เชื่อว่านั่นเป็นไปเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพระบบของ FDA ก็คงยาก
เทคโนโลยีใหม่ ๆ แทบไม่ค่อยตอบโจทย์ทั้งสามอย่างพร้อมกัน
หวังว่าสถานการณ์ครั้งนี้จะช่วยทำให้คนที่บอกว่า “ไม่มีอะไรต้องปิดบัง ก็ไม่เห็นเป็นไร” เข้าใจความจำเป็นในการตรวจสอบและจำกัด การเก็บรวบรวมและเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคล โดยรัฐบาลและสถาบันอื่น ๆ อย่างสมเหตุสมผลให้ได้มากที่สุด
ถ้าวันหนึ่งมีใครบางคนที่คุณไม่ชอบหรือไม่ไว้วางใจสามารถเข้ามาแบบ
rootแล้วเลี่ยงทุกอย่างได้ แล้วกฎ กฎหมาย การตรวจสอบและถ่วงดุล รหัสผ่าน และ access control list จะมีประโยชน์อะไรโดยพื้นฐานแล้ว อะไรที่ควรซ่อนได้ก็ควรซ่อนไว้ทั้งหมด และภาระในการพิสูจน์ว่าทำไมจึงต้องใช้ข้อมูลนั้น และข้อมูลนั้นถูกแยกออกจากข้อมูลอื่นอย่างไร ควรอยู่กับผู้กระทำทุกฝ่าย
ผลกระทบระยะยาวที่เป็นลบอย่างยิ่งของเรื่องทั้งหมดนี้คือ ต่อไปนี้รัฐบาลจะสรรหาคนเก่งอย่างไร
คนที่มีอนาคตสดใสในที่อื่น โดยทั่วไปยอมรับค่าจ้างที่ต่ำกว่าเพื่อเข้าหน่วยงานรัฐ แล้วจะยอมทนเรื่องแบบนี้ที่แม้แต่ในอุตสาหกรรมเอกชนก็ไม่เกิดขึ้นหรือ? ในภาคเอกชนก็มีบ้างที่การปลดพนักงานจำนวนมากถูกจัดการเละเทะ แต่มันไม่ใช่ ยุทธวิธีกวาดล้างแบบเกสตาโป ที่ดูเหมือนออกแบบมาเพื่อปลูกฝังความกลัวและความจงรักภักดี
เป้าหมายคือทำลายกลไกรัฐจากภายใน แล้วแทนที่ด้วยอุตสาหกรรมเอกชน
กฎข้อแรกคือพวกเขาต้องการสมุนที่เชื่อง ต้องเป็นคนที่ถูกเบื้องบนปั้นได้ตามใจโดยมีภัยคุกคามและแรงต้านน้อย ความสามารถบางครั้งกลับกลายเป็นหนามยอกอกเสียด้วยซ้ำ ดูจากภาพที่ประธานาธิบดีเรียกร้องให้คนอื่น ๆ พูดแบบสุภาพก็คือเลียรองเท้าเขาได้เลย
รัสเซียบริหารเผด็จการแบบนี้ และวิธีที่พวกเขาส่งออกไปยังที่อื่นภายใต้กำปั้นเหล็กกับฐานทัพก็เหมือนกัน ผมเคยเจอมากับตัว
แน่นอนว่าส่วนนั้นของระบบไร้ประสิทธิภาพมาก ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรกับรัฐบาลและระบบราชการ เด็กเหลือขอฟาสซิสต์คนนั้นจะสร้างเรื่องราวความสำเร็จจากตรงนี้ไม่ได้ เขาขาดความฉลาดทางอารมณ์จริง ๆ ที่จะเข้าใจเหตุผลพื้นฐาน นี่ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิคที่บางครั้งเขาทำได้ดี
ไม่น่าเชื่อว่าดูเผิน ๆ แล้วจะไม่มีกฎหมายให้เจ้าหน้าที่รัฐยึดไว้เมื่อปฏิเสธคำขอแบบนี้ ทั้งหมดตั้งอยู่บนธรรมเนียม ความสุจริตใจ และวัฒนธรรมอย่างนั้นหรือ
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/usaid-sec...
แต่น่าเสียดายที่การทำเช่นนั้นต้องอาศัยให้พวกเขาเชื่อว่าจำเป็นต้องมี การตรวจสอบและถ่วงดุล สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งพวกเขาเลือกคนที่เหยียดเชื้อชาติ เป็นผู้ข่มขืน และเป็นนักต้มตุ๋นให้เป็นประธานาธิบดี พร้อมมอบอำนาจฝ่ายบริหารที่แข็งแกร่งขึ้นเรื่อย ๆ ให้เขา
บรรทัดฐานแทบจะเป็นวิธีที่กฎหมายทำงานจริงในโลกความเป็นจริง สำหรับทนายความมันเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่สำหรับคนทั่วไปเป็นแนวคิดที่แปลกแยกโดยสิ้นเชิง จนน่าหมดหวัง ไม่มีใครนึกถึงความยุติธรรมแล้วจะยอมรับว่า “อ๋อ บรรทัดฐานของเรานี่แหละคือวิธีที่กฎหมายทำงาน” หรอก
แม้แต่แนวคิดเรื่องหน่วยงานบริหารอิสระก็อาจเปราะบางตามรัฐธรรมนูญมากกว่าที่หลายคนคิด
ในสมัย Trump 1 พวกเขาค้นพบเคล็ดลับว่า ถ้าเคลื่อนไหวเร็วพอจนระบบรับมือไม่ทัน ก็สามารถทำสิ่งที่ต้องการได้ก่อนที่ผู้คนจะมีโอกาสฝ่าเสียงรบกวนเพื่อทำความเข้าใจหรือขัดขวาง Steve Bannon เคยพูดแบบนั้นต่อหน้ากล้องในสัมภาษณ์ด้วย
สิ่งที่ควรเกิดขึ้นตอนนี้แต่ไม่มีใครพูดถึง คือสหรัฐฯ ถูกลดอันดับความน่าเชื่อถือโดยรวมครั้งใหญ่ เพราะการตรวจสอบตนเองแบบ “ยิง เล็ง แล้วค่อยเตรียมตัว” ที่เสียสติและกำลังดำเนินอยู่
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_governme...
https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/united-stat...
พูดตามตรงนี่คือระดับบัญชีเบื้องต้น น่าเสียดายที่ Elon มีปริญญาเศรษฐศาสตร์ จึงเท่ากับไม่รู้อะไรเรื่องบัญชีเลย
จากการคุยกับชาวอเมริกันออนไลน์ สิ่งที่รู้สึกได้คือพวกเขาส่วนใหญ่ไม่รู้ว่า soft power ที่สหรัฐฯ มีต่อทั้งโลกนั้นใหญ่แค่ไหน ถ้าสหรัฐฯ ยังไร้เสถียรภาพต่อไป ผมถึงขั้นเริ่มคิดว่าการให้จีนกลายเป็นมหาอำนาจหนึ่งเดียวของโลกอาจเป็นตัวเลือกที่เลวร้ายน้อยกว่าก็ได้
หากวางการเมืองไว้ชั่วคราว ก็น่าสนใจอยู่เหมือนกันที่มีการตรวจสอบขนาดใหญ่ระดับนี้เกิดขึ้นภายในรัฐบาล
เคยมีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ไหม ที่หน่วยงานภายนอกเข้าตรวจสอบทุกกระทรวง/หน่วยงานอย่างละเอียด เปิดเผยผลลัพธ์ และตัดสินใจโดยอิงจากการวิเคราะห์นั้น? เป็นไปได้ไหมที่จะถอนรากถอนโคนการฉ้อโกงและคอร์รัปชันในรัฐบาลด้วยวิธีแบบนี้? การฉ้อโกงและการลักขโมยมีอยู่ในทุกระดับของรัฐบาล แต่ถ้าไม่ใช้มาตรการสุดโต่งแบบนี้ แล้วจะทำอะไรได้? การคงสภาพเดิมไว้ การพึ่งศาล และกระบวนการเดิม ๆ ก็ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ใหญ่โตนัก และถ้ามี ก็คงไม่มีคอร์รัปชันดำเนินต่อมา
ถึงอย่างนั้นก็ยอมรับได้ว่าเป็นความคิดสร้างสรรค์ บางครั้งคนนอกก็ต้องคิดต่างออกไป เพียงแต่ผมไม่ได้ไร้เดียงสาถึงขั้นเชื่อว่าสิ่งนี้ทำไปด้วยเจตนาดีทั้งหมด การประเมินหลัก ๆ ของชุมชนนี้และสื่อโดยรวมค่อนข้างเป็นลบ และผมยังไม่เห็นพาดหัวเชิงบวกเลยสักอัน แต่ก็ยังน่าสนใจอยู่ดี
คำถามคือ ถ้าคุณรับผิดชอบปัญหานี้ คุณจะเข้าหามันต่างออกไปอย่างไร
https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Inspector_General_(U...
พวกเขาเป็นอิสระจากหน่วยงานที่ถูกตรวจสอบ และค้นหาความไร้ประสิทธิภาพ การใช้จ่ายเกินควร การฉ้อโกง และการยักยอก พวกเขาเผยแพร่รายงานและทำงานอย่างโปร่งใส ยังมีองค์กรลักษณะคล้ายกันอย่าง CIGIE ด้วย และเคยมีผลงานมากพอสมควร
สิ่งที่ DOGE ทำไม่ใช่การค้นหาความไร้ประสิทธิภาพ โดยพื้นฐานแล้วทำอยู่สองอย่าง: 1) กำจัดโครงการที่พวกเขาคิดว่าสหรัฐฯ ไม่ควรใช้เงินไปกับมันโดยสิ้นเชิง 2) ลดกำลังคน ทั้งสองอย่างอาจลดต้นทุนได้ แต่ในระยะยาวอาจสร้างต้นทุนที่สูงกว่าให้สหรัฐฯ
ถ้าเคยตรวจสอบบริษัทขนาดใหญ่ คุณจะรู้ว่างานนั้นเป็นอย่างไร ไม่ใช่งานที่ทำแบบลวก ๆ ได้ใน 1–2 สัปดาห์
แล้วใครมีคุณสมบัติพอที่จะตรวจสอบหน่วยงานรัฐ? วิศวกร DOGE “นักปฏิรูปรุ่นใหม่” งั้นหรือ? นี่ไม่ใช่ปัญหาว่าจะตัดสินว่าสถาปัตยกรรมระบบคอมพิวเตอร์ดีพอไหม หรือต้องรีแฟกเตอร์หรือเปล่า แน่นอนว่าแม้เรื่องนั้น หากจะทำให้ถูกต้องก็ยังต้องใช้เวลา แต่กรณีนี้คือการตัดสินว่าธุรกรรมทางการเงินนั้นชอบธรรมและถูกกฎหมายหรือไม่ และถ้าไม่ใช่ มันเป็น “คอร์รัปชัน” หรือ “การฉ้อโกง” หรือไม่
บริษัท Fortune 500 แห่งไหนจะจ้างทีมวิศวกรซอฟต์แวร์ที่มีประสบการณ์ค่อนข้างน้อยมาตรวจสอบบัญชี
เราก็ไม่มีความสามารถจะตัดสินด้วยว่ามีอะไรอื่นถูกเหมารวมเข้าไปด้วยหรือไม่ มันอาจเป็นโครงการเพื่อป้องกันไม่ให้อัลกออิดะห์รุกคืบเพิ่มหรือเปล่า? ไม่มีใครรู้
หนึ่งในกรณีที่ DOGE นำเสนอว่าเป็นการพบความเป็นไปได้ของการฉ้อโกง คือกรณี SSA ที่ Musk แสดง query อย่าง
DEAD=FALSEแล้วบอกว่ามีคนอายุเกิน 115 ปีจำนวนมาก แต่สิ่งที่ขาดไปคือบริบท พวกเขาได้รับเงินอยู่หรือไม่ มีเหตุผลอื่นที่ทำให้ได้ผลลัพธ์แบบนั้นหรือไม่ มีข้อมูลอื่นสำหรับตีความผลลัพธ์นี้หรือไม่? ก็ไม่รู้อีกเช่นกันวิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการอธิบายสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้คือ การลดขนาดโครงการของรัฐบาลและข้าราชการอย่างฉับพลัน ตัวอย่างใกล้เคียงอาจเป็น Gorbachev ก็คงมีกรณีเทียบเคียงทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ ด้วย แต่ถึงระดับหนึ่งก็จะกลายเป็นการเปรียบเทียบแอปเปิลกับลูกพีช
สำหรับคำถามสุดท้าย ผมไม่รู้ว่ามีใครรู้จริง ๆ หรือไม่ว่าปัญหาที่กำลังพยายามแก้ตอนนี้คืออะไร นอกจากหนี้และความสามารถในการผ่านการลดภาษี
พวกเขาตรวจให้แน่ใจว่าไม่มีผลกระทบต่อความมั่นคงแห่งชาติ และยังให้เงินชดเชยเกษียณด้วย Reagan ก็เคยตั้ง Grace Commission [2]
[1] https://www.cnn.com/2024/12/06/politics/doge-musk-gore-rego-...
[2] https://www.history.com/news/ronald-reagan-grace-commission-...
เรื่องนี้ต่างจากพนักงานสุ่ม ๆ ที่เข้าถึงข้อมูลนี้ได้ตามหน้าที่การงานอย่างไร ถ้ามีการตรวจสอบระดับนี้กับพนักงานรัฐบาลกลางทุกคนก็พอเข้าใจได้ แต่ตอนนี้เราไม่รู้เลยว่าใครเข้าถึงข้อมูลของเรา และไว้ใจได้หรือไม่
ผมไม่รู้ว่าในสหรัฐฯ เป็นแบบนั้นหรือไม่ แต่ในประเทศอื่น ๆ เป็นแบบนั้นจริง
หัวข้อ ‘GOD MODE’ ACCESS TO GOVERNMENT DATA นี่ไม่ใช่ clickbait เหรอ
มันให้ความรู้สึกว่าเข้าถึงข้อมูลรัฐบาลทั้งหมดได้ แต่บทความไม่ได้พูดชัด ๆ แบบนั้น ทว่าทำให้คนเชื่อเช่นนั้น ผมสงสัยมากว่าข้อมูลรัฐบาลทั้งหมดจะอยู่ในคลังข้อมูลเดียว ดังนั้นในความเป็นจริง DOGE น่าจะเข้าถึงสัญญา GSA ทั้งหมด หรือก็คือข้อมูลของหน่วยงานหนึ่ง มากกว่า แบบนั้นเร้าอารมณ์น้อยกว่ามาก และอาจเหมาะสมสำหรับหน่วยงานรัฐที่ต้องการตรวจสอบประสิทธิภาพของสัญญา
ผมไม่ได้พยายามแสดงจุดยืนทางการเมือง
และพวกเขาก็กำลังเรียกร้องสิทธิ์ผู้ดูแลระบบเต็มรูปแบบต่อระบบของทุกหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่น ๆ อย่างแข็งขัน