ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ทำให้สิทธิบัตรเซ็นเซอร์น้ำตาลในเลือดเป็นโมฆะ เปิดทางความเป็นไปได้ให้ Apple Watch

 (patentlyapple.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-02-22 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางทำให้สิทธิบัตรของ Omni MedSci เป็นโมฆะ

  • ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้ทำให้สิทธิบัตรหลักของ Omni MedSci Inc. เป็นโมฆะ ส่งผลให้สิทธิบัตรที่เคยเป็นอุปสรรคต่อการนำฟีเจอร์ตรวจวัดน้ำตาลในเลือดมาใช้กับ Apple Watch หมดผลไป
  • คำถือสิทธิ์ทั้งหมดของสิทธิบัตรสหรัฐฯ หมายเลข 10,517,484 ถูกมองว่า “ชัดเจนอยู่แล้ว” เมื่อพิจารณาจากสิทธิบัตรก่อนหน้า
  • Apple ได้ยื่นคำร้องต่อ PTAB ในเดือนมกราคม 2021 เพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิบัตร '484 ทั้งหมด โดยอ้างว่าสิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้านี้ทำให้สิ่งดังกล่าวชัดเจนอยู่แล้ว
  • ตามแนวคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาคสหพันธรัฐ PTAB จำเป็นต้องพิจารณาข้อโต้แย้งและหลักฐานที่ Apple Inc. ยกขึ้นในคำตอบ เนื่องจาก Omni ได้นำเสนอจุดยืนใหม่เกี่ยวกับการตีความคำถือสิทธิ์ในคำชี้แจงตอบกลับ

ชัยชนะของ Apple และความหมายของมัน

  • การที่ Apple ชนะคดีเหนือ Omni MedSci เปิดทางให้สามารถเดินหน้าพัฒนาฟีเจอร์ตรวจวัดน้ำตาลในเลือดสำหรับ Apple Watch ต่อไปได้
  • หากฟีเจอร์นี้สามารถให้ค่าระดับน้ำตาลในเลือดที่แม่นยำแก่ผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 ได้ ก็มีโอกาสจะกลายเป็น killer application ของ Apple Watch

หมายเหตุ: กราฟิกหน้าปกนำมาจากรายงานเดือนกรกฎาคม 2021 ซึ่งระบุว่า Apple ได้รับสิทธิบัตรสำคัญสำหรับ “อุปกรณ์โฟโตนิกส์แบบบูรณาการ” ที่อาจถูกนำมาใช้สำหรับการตรวจวัดน้ำตาลในเลือดใน Apple Watch รุ่นอนาคต

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
nemorize 2025-02-23

ได้โปรดเถอะ ฮือๆๆ Libre แพงเกินไปจริง ๆ...
 
GN⁺ 2025-02-22
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • จากข้ออ้าง 23 ข้อ มี 12 ข้อถูกทำให้เป็นโมฆะว่า "ชัดเจนอยู่แล้ว" เมื่อพิจารณาจากสิทธิบัตรก่อนหน้า

    • ที่เหลือถูกทำให้เป็นโมฆะสำหรับ Apple ผ่าน "การตีความคำขอสิทธิบัตรทางเลือก"
    • การตีความสิทธิบัตรของ Apple และข้ออ้างบางข้อแสดงให้เห็นว่าขอบเขตแคบกว่าการใช้งานของพวกเขา
    • นี่เปิดโอกาสให้ Apple แต่หากการนำไปใช้แบบอื่นจะเติบโตได้ ก็น่าจะต้องอาศัยคำแนะนำจากทนายความ

  • ยากจะเชื่อว่าสิทธิบัตรนี้เป็นสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้ Apple เพิ่มการตรวจจับน้ำตาลในเลือด

    • สิทธิบัตรการตรวจจับระดับออกซิเจนในเลือดเคยขัดขวาง Apple แต่การตรวจจับระดับออกซิเจนกับการตรวจจับกลูโคสนั้นต่างกันมาก
    • การตรวจจับออกซิเจนมีเซ็นเซอร์แบบไม่รุกล้ำและไม่เจ็บปวดจำนวนมากที่หาซื้อได้ง่ายตามร้านขายยาหรือออนไลน์
    • เซ็นเซอร์ที่สวมใส่ต่อเนื่องได้อาจดีกว่า แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ไม่ได้จำเป็น
    • ดังนั้นหากมีสิทธิบัตร ก็อาจไม่มีมูลค่าด้านไลเซนส์
    • ในทางกลับกัน การตรวจจับกลูโคสเป็นการทดสอบที่เจ็บและมีค่าใช้จ่ายของวัสดุสิ้นเปลืองอย่างต่อเนื่อง
    • การตรวจจับกลูโคสแบบไม่รุกล้ำและไม่เจ็บปวดเป็นฟีเจอร์ที่น่าจะขายนาฬิกาได้มาก
    • ความต้องการน่าจะสูงพอจนขึ้นราคาแล้วก็ยังคุ้มค่า

  • เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับเซ็นเซอร์วัดออกซิเจนในเลือด (นั่นเป็นอีกคดีหนึ่งที่เกี่ยวกับ Masimo)

  • มีการให้ลิงก์ไปยังคำตัดสินฉบับสุดท้าย

  • รู้สึกประหลาดใจที่อ่านจากภาพหน้าจอเอกสารยื่นต่อศาลว่า "ฟันผุ" ก็อาจตรวจจับได้ด้วยวิธีคล้ายกัน

    • เลยสงสัยว่านี่เกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ใช้หลักการคล้ายกันเพื่อตรวจจับฟันผุบนผิวฟันด้วยแสงหรือไม่

  • นี่เป็นข่าวดี และหวังว่าเรื่องคล้ายกันจะเกิดขึ้นกับสิทธิบัตร e-ink ด้วย

  • สิ่งประดิษฐ์ดี ๆ ส่วนใหญ่ พอมองย้อนกลับไปแล้วก็ดูเหมือน "ชัดเจนอยู่แล้ว"

  • สงสัยว่านี่เป็นสิ่งเดียวที่ขัดขวางพวกเขาอยู่หรือไม่

    • หรือจริง ๆ แล้วยังมีความท้าทายอีกมาก และนี่เป็นแค่การยกอุปสรรคออกไปอย่างหนึ่งเท่านั้น

  • คงดีถ้ามีวิธีวัดความดันโลหิตด้วย Apple Watch ได้

    • ไม่น่าจะเป็นไปได้

  • สงสัยว่าความแม่นยำจะเป็นอย่างไร

    • ผมลองใช้ cgm อยู่หลายสัปดาห์ และตอนนี้ก็วางขายทั่วไปแล้ว
    • สิ่งที่แปลกที่สุดคือผมรักษาระดับน้ำตาลที่พุ่งสูงให้ต่ำมากได้จริง แต่ก็น้ำหนักขึ้นอยู่ดี
    • ผมไม่คิดว่าร่างกายจะสะสมไขมันได้โดยไม่มีการพุ่งขึ้นของน้ำตาล แต่ในความเป็นจริงมันเป็นไปได้