ฟีเจอร์ตรวจวัดออกซิเจนในเลือดของ Apple Watch กลับมาให้ใช้งานได้อีกครั้งในสหรัฐฯ

 (apple.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-15 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้ใช้ Apple Watch Series 9, Series 10 และ Ultra 2 ในสหรัฐฯ จะกลับมาใช้งานฟีเจอร์วัดออกซิเจนในเลือดได้อีกครั้งผ่าน การอัปเดตซอฟต์แวร์
  • ต้องอัปเกรดเป็น iOS 18.6.1 และ watchOS 11.6.1 และหลังจากนั้นข้อมูลออกซิเจนในเลือดจะถูกประมวลผลบน iPhone
  • การกู้คืนฟีเจอร์นี้เกิดขึ้นได้จาก คำตัดสินล่าสุดของศุลกากรสหรัฐฯ
  • ผลิตภัณฑ์ที่ซื้อจากนอกสหรัฐฯ หรือผลิตภัณฑ์เดิมที่มีฟีเจอร์ออกซิเจนในเลือดอยู่แล้ว ไม่ได้รับผลกระทบ
  • Apple ระบุว่าบริษัทมอบ ฟีเจอร์ด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่ล้ำสมัย หลากหลายรูปแบบ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ดูแลสุขภาพของตนเอง

ภาพรวมการอัปเดต

  • Apple เตรียมมอบ ฟีเจอร์วัดออกซิเจนในเลือดแบบใหม่ ผ่านการอัปเดตซอฟต์แวร์ให้กับผู้ใช้ Apple Watch Series 9, Series 10 และ Apple Watch Ultra 2 บางส่วน
  • การอัปเดตนี้จะใช้ได้กับลูกค้าที่ใช้งานรุ่นดังกล่าวในสหรัฐฯ เมื่อ อัปเกรด iPhone เป็น iOS 18.6.1 และ Apple Watch เป็น watchOS 11.6.1

วิธีการวัดออกซิเจนในเลือดแบบใหม่

  • หลังอัปเดตซอฟต์แวร์ ข้อมูลจากเซ็นเซอร์ผ่านแอป Blood Oxygen จะถูกวัดบน Apple Watch โดยตรง แล้วนำไป วิเคราะห์และคำนวณบน iPhone ที่จับคู่ไว้
  • สามารถดูผลการวัดได้ในแอป Health (หมวดการหายใจ) บน iPhone
  • สินค้าที่จำหน่ายในสหรัฐฯ ซึ่งเดิมมีฟีเจอร์ออกซิเจนในเลือดอยู่แล้ว หรือสินค้าที่ซื้อจากนอกสหรัฐฯ จะ ไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ

เบื้องหลัง

  • การเพิ่มและกู้คืนฟีเจอร์ครั้งนี้เกิดขึ้นได้จาก คำตัดสินล่าสุดของสำนักงานศุลกากรสหรัฐฯ (CBP)

การสนับสนุนฟีเจอร์สุขภาพของ Apple

  • Apple ยังคงมุ่งพัฒนาฟีเจอร์ด้านสุขภาพ ความเป็นอยู่ที่ดี และความปลอดภัยชั้นนำของอุตสาหกรรม โดยยึดหลัก หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และ ความเป็นส่วนตัวเป็นศูนย์กลาง เพื่อผู้ใช้
  • Apple Watch Series 9, 10 และ Ultra 2 มีฟีเจอร์หลากหลาย เช่น การแจ้งเตือนจังหวะการเต้นของหัวใจผิดปกติ, แอป ECG, การแจ้งเตือนภาวะหยุดหายใจขณะหลับ, การตรวจจับการล้ม, การติดตามการนอนหลับ, การตรวจวัดอุณหภูมิข้อมือ, แอป Vitals, แอป Noise, แอปยา, แอป Mindfulness และอื่น ๆ
  • Apple มีเป้าหมายที่จะช่วยสนับสนุนให้ผู้ใช้ มีชีวิตที่สุขภาพดียิ่งขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-08-15
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Apple เคยมีข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรกับ Massimo เรื่องฟีเจอร์นี้ ดังนั้น Apple จึงใช้วิธีเลี่ยงโดยยังใช้เซ็นเซอร์ของ Apple Watch เหมือนเดิม แต่ให้ iPhone เป็นผู้คำนวณค่าออกซิเจนในเลือด
    จริง ๆ แล้วตัวฮาร์ดแวร์เองก็เหมือนเดิม หลักการคือยิงแสงความยาวคลื่นเฉพาะลงบนผิวจากด้านหลังนาฬิกา แล้ววัดแสงที่สะท้อนกลับมา
    อัตราการเต้นหัวใจใช้แสงสีเขียว (525 nm) และอินฟราเรด (850–940 nm) ส่วนออกซิเจนในเลือดใช้แสงสีแดง (660 nm) ที่เพิ่มเข้ามาในปี 2020
    ตอนนี้ iPhone จะคำนวณอัตราส่วนการดูดกลืนของแสงสีแดงกับอินฟราเรด แล้วใช้ค่าคงที่สำหรับปรับเทียบตามข้อมูลการทดลองเพื่อประมาณค่าออกซิเจนในเลือด
    ถ้าอยากรู้หลักการทางเทคนิคละเอียดกว่านี้ ดูได้ที่นี่

    • สิทธิบัตรซอฟต์แวร์นี่เป็นภัยจริง ๆ

    • การทดลองแบบนี้ฉันก็เคยทำตอนมัธยมเมื่อ 30 ปีก่อน รู้สึกเหลือเชื่อมากที่ของแบบนี้กลายเป็นสิทธิบัตรได้

    • ลองคิดต่ออีกขั้นว่า ถ้าวัดค่าบนนาฬิกา คำนวณบน iPhone แล้วส่งผลกลับมาแสดงบนนาฬิกาจะเป็นยังไง
      ในทางเทคนิคคือให้การประมวลผลทั้งหมดอยู่บน iPhone และให้นาฬิกาทำหน้าที่เป็นแค่อุปกรณ์รับเข้า/ส่งออกเท่านั้น

    • ตามลิงก์บอกว่าสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องจะหมดอายุในปี 2028

    • มันชวนงงมากที่สิทธิบัตรนี้จะถือว่าละเมิดถ้าประมวลผลบน CPU ของนาฬิกา แต่จะไม่ละเมิดถ้าย้ายข้อมูลไปประมวลผลบน CPU อีกตัวหนึ่งอย่าง iPhone
      ผมคิดว่านี่เป็นสัญญาณชัดเจนว่าสิทธิบัตรเองมีปัญหา

  • จากประสบการณ์ของฉัน การวัดออกซิเจนในเลือดของ Apple Watch ไม่แม่นยำแบบสุด ๆ
    ผลแกว่งไปมามาก บางครั้งก็ขึ้นว่าออกซิเจน 80%
    ถ้าตัวเลขนั้นจริง แปลว่าควรรีบไปห้องฉุกเฉินทันที
    ส่วนเครื่องวัดออกซิเจนปลายนิ้วทั่วไปนั้นทั้งถูกและดูน่าเชื่อถือกว่า

    • แม้แต่เครื่องวัดออกซิเจนในเลือดเองก็อาจมีความคลาดเคลื่อน 2–4% ตามปัจจัยหลายอย่าง
      ปัจจัยอย่างเมลานิน (สีผิว) ก็ทำให้เกิดความผิดพลาดได้ โดยคนผิวเข้มอาจมีค่าแสดงผลเหมือนปกติทั้งที่จริง ๆ ออกซิเจนต่ำในระดับอันตราย
      ช่วง COVID หลายคนกังวลกับค่า SpO2 แม้ต่างกันแค่หลักหน่วย แต่ FDA ก็เตือนเรื่องข้อจำกัดของการวัดมาโดยตลอด
      ถ้าออกซิเจน 80% จริง คุณคงหมดสติจนวัดไม่ได้แล้ว
      สำหรับแพทย์แล้ว ไม่ใช่แค่ผลบวกลวง แต่ผลลบลวงก็น่ากังวลมากด้วย
      บทความที่เกี่ยวข้อง: Johns Hopkins: สีผิวกับเครื่องวัดออกซิเจน, FDA: ข้อจำกัดของ pulse oximeter

    • เกณฑ์ของ FDA คือค่าคลาดเคลื่อนของออกซิเจนในเลือดต้องอยู่ภายใน 6% อย่างน้อย 95% ของเวลา
      โดยปกติควรดูแนวโน้มระยะยาวมากกว่าจะยึดค่าการวัดรายครั้ง

    • หลังจากได้รับการวินิจฉัยว่ามีภาวะหยุดหายใจขณะหลับ ฉันเช็กออกซิเจนในเลือดด้วย Apple Watch บ่อยมาก และเคยเห็นค่าลงต่ำถึง 75% จนรู้สึกกังวล
      ต่อมาจากการตรวจการนอนหลับอย่างเป็นทางการก็ยืนยันว่าค่าออกซิเจนของฉันอยู่ที่ 95% ขึ้นไป และได้รู้ว่าค่าจากนาฬิกาขึ้นอยู่กับการตั้งค่าอย่างความแน่นหรือการวางตำแหน่งบนข้อมือมาก
      สรุปแล้วฉันคิดว่าความน่าเชื่อถือของ Apple Watch ต่ำมาก

    • Garmin ของฉันกับเครื่องวัดออกซิเจนปลายนิ้วให้ค่าเหมือนกันเป๊ะ

    • บน Series 9 (ซื้อปลายปี 2023) ไม่เจอปัญหาแบบนั้น
      เกือบตลอดเวลาค่าจะออกมา 95% ขึ้นไป ใกล้เคียงกับเครื่องวัดปลายนิ้ว

  • ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการปกป้อง Massimo ในข้อพิพาทสิทธิบัตรจึงสำคัญกว่าการที่ผู้บริโภคได้ใช้ฟีเจอร์นี้
    แม้กฎหมายสิทธิบัตรจะสำคัญ แต่ก็รู้สึกว่า Massimo สนใจจะดึงเงินจาก Apple มากกว่าการทำผลิตภัณฑ์ที่เป็นประโยชน์กับสาธารณะจริง ๆ

    • สิทธิบัตรนั้นมีไว้เพื่อการแสวงหาค่าเช่าแต่แรกอยู่แล้ว
      จุดประสงค์ไม่ใช่ให้คนจำนวนมากได้ประโยชน์ในระยะสั้น แต่โดยแก่นคือจำกัดสิ่งต่าง ๆ เพื่อให้นักประดิษฐ์ทำเงินได้มากขึ้น
      ทฤษฎีคือในระยะยาวระบบแบบนี้จะกระตุ้นให้เกิดสิ่งประดิษฐ์มากขึ้น และการชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ทางสังคมในแต่ละกรณีไม่ใช่หน้าที่ของศาล
      เขาดูเพียงข้อเท็จจริงเดียว: ผลิตภัณฑ์ละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่

    • การแสวงหาค่าเช่าของสิทธิบัตรนี่ไม่ใช่เจตนาเดิมของมันเหรอ
      ระบบสิทธิบัตรก็ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นกลไกจูงใจให้เกิดการประดิษฐ์อยู่แล้ว

    • กรณีนี้ไม่ได้เป็นคำตัดสินของศาล แต่เป็นของ ITC (คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ)
      รู้สึกแปลกที่หน่วยงานรัฐบาลสามารถห้ามขายสินค้าแบบนี้ได้โดยไม่ต้องผ่านศาล
      มันดูเป็นเรื่องที่ควรแก้ด้วยการฟ้องร้องมากกว่า

    • ทุกวันนี้ฉันเห็นด้วยว่าสิทธิบัตรกลายเป็นโครงสร้างแสวงหาค่าเช่าแบบนี้จริง ๆ

    • เพราะ Apple จงใจละเมิดสิทธิบัตร
      จริง ๆ แล้วการที่ผู้พิพากษาไม่ได้สั่งเรียกคืนฮาร์ดแวร์ก็นับว่า Apple โชคดีมากแล้ว
      ถ้าจะเล่นลูกเล่นก็ยังอาจเปิดเฉพาะฟีเจอร์บางอย่างผ่าน API แล้วให้ผู้ใช้ไปหาทางใช้กันเองได้ด้วยซ้ำ
      ในสหรัฐฯ ฟีเจอร์ด้านสุขภาพถือว่าสำคัญมาก แต่ถ้าศาลเห็นหลักฐานชัดว่า Apple ทำผิด เขาก็จะไม่มาชั่งน้ำหนักความสำคัญของฟีเจอร์นั้นจริง ๆ

  • วิธีโยนการคำนวณไปให้โทรศัพท์นี่ตลกมาก
    มันเป็นทางออกที่ใคร ๆ ก็นึกได้ชัดเจนเสียจนยิ่งสงสัยว่าทำไมเพิ่งมาทำตอนนี้
    น่าจะใช้เวลาตรวจสอบด้านกฎหมาย และเพิ่งมั่นใจว่าทำได้

    • ตามที่ Apple ระบุ

      เราสามารถนำอัปเดตนี้มาใช้ได้เพราะคำตัดสินล่าสุดของศุลกากรสหรัฐฯ
      แต่ต่อให้พยายามหาเอกสารคำตัดสินเท่าไรก็ยังไม่แน่ใจว่าเป็นอันไหน

  • ฉันมีฟีเจอร์นี้ในนาฬิกา Garmin แต่รู้สึกว่าไม่ค่อยมีประโยชน์
    ค่าออกซิเจนตอนนอนเหมือนจะขึ้นกับว่าวันนั้นฉันคัดจมูกแค่ไหนมากกว่า แถมยังกินแบตมาก เลยปิดไปในที่สุด
    สุดท้ายก็ยังเชื่อเครื่องวัดปลายนิ้วที่ซื้อตอนช่วงโควิดมากกว่า

  • น่าสนใจที่ Apple Watch ใช้ SoC ที่แรงพอสมควร แต่ยังอุตส่าห์ย้ายการคำนวณไปไว้ที่ iPhone
    บางทีอาจเป็นเพราะอยากเลี่ยงการกินแบตของ Apple Watch แล้วไปใช้แบตของ iPhone แทน

  • หวังว่าอีกไม่นานจะมีการตรวจน้ำตาลในเลือดด้วย

    • ช่วงนี้เริ่มวัดน้ำตาลในเลือดได้โดยไม่ต้องเจาะแล้วหรือยังนะ

    • เดิมทีฉันไม่ได้สนใจสมาร์ตวอตช์เลย
      แต่ถ้าใช้กับ CGM (continuous glucose monitor) ได้ ฉันคงสนใจมาก
      เพราะไม่ชอบที่เซ็นเซอร์ชอบไปชนขอบประตูจนหลุด หรือทิ้งคราบกาวไว้

  • การติดตาม O2 ไม่แม่นยำและเชื่อถือได้น้อยกว่าเครื่องวัดออกซิเจนในเลือดแบบจริงจัง

  • ขอให้ชัดเจนว่า
    การนำฟีเจอร์นี้กลับมาตอนนี้จำเป็นต้องมี iPhone ด้วย
    เวอร์ชันก่อนหน้านี้ไม่จำเป็นต้องมี

    • ถึงอย่างไร Apple Watch ก็ต้องใช้ iPhone ตั้งแต่ขั้นตอนตั้งค่าอยู่แล้ว

  • สงสัยว่าคำตัดสินของศุลกากรสหรัฐฯ คืออะไร

    เราสามารถนำอัปเดตนี้มาใช้ได้เพราะคำตัดสินล่าสุดของศุลกากรสหรัฐฯ

    • น่าจะเป็นคำวินิจฉัยนี้ (อ้างอิง ณ มกราคม 2025)
      สิทธิบัตรเกี่ยวกับ “อุปกรณ์วัดสัญญาณทางสรีรวิทยาแบบไม่รุกรานที่ผู้ใช้สวมใส่”
      ดังนั้น Apple จึงน่าจะพยายามหลบสิทธิบัตรด้วยการย้ายการประมวลผลไปยังอุปกรณ์ที่ผู้ใช้ไม่ได้สวมใส่ (ก็คือโทรศัพท์) (นี่เป็นการตีความของฉัน)
      ลิงก์สิทธิบัตรต้นฉบับ

    • น่าทึ่งที่การตัดสินแบบนี้สามารถเกิดขึ้นได้เฉย ๆ