- งานวิจัยในครอบครัวที่เผชิญการปิดล้อม Hama และสงครามกลางเมืองซีเรีย พบหลักฐานในมนุษย์ว่า การเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติก จากความรุนแรงอย่างรุนแรงอาจคงอยู่และส่งต่อไปถึงรุ่นถัดไป
- กลุ่มที่นำมาวิเคราะห์คือ ตัวอย่างเซลล์เยื่อบุกระพุ้งแก้ม จากครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย 48 ครอบครัว รวม 138 คนที่อาศัยอยู่ในจอร์แดน โดยครอบครัวที่ย้ายออกมาก่อนปี 1980 เพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรงทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุม
- พบการเปลี่ยนแปลงใน 14 บริเวณของจีโนม ในหลานของผู้หญิงที่กำลังตั้งครรภ์ในช่วงการปิดล้อม Hama และพบตำแหน่งอีพีเจเนติก 21 จุดในผู้ที่เผชิญความรุนแรงในซีเรียโดยตรง
- ผู้ที่เผชิญความรุนแรงตั้งแต่อยู่ในครรภ์แสดงหลักฐานของ การเร่งแก่ทางอีพีเจเนติก ซึ่งอาจเชื่อมโยงกับความเปราะบางต่อโรคที่เกี่ยวข้องกับวัยชรา
- อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต่อชีวิตและสุขภาพยังไม่ชัดเจน จึงจำเป็นต้องศึกษาผลระยะยาวของความรุนแรง เช่น ความรุนแรงในครอบครัว ความรุนแรงทางเพศ และความรุนแรงจากอาวุธปืน ให้ลึกกว่างานวิจัยในผู้ลี้ภัย
งานวิจัยอีพีเจเนติกในครอบครัวชาวซีเรีย 3 รุ่น
- ในเดือนกุมภาพันธ์ 1982 รัฐบาลซีเรียได้ปิดล้อม Hama และมีพลเรือนเสียชีวิตหลายหมื่นคนท่ามกลางความรุนแรงทางนิกาย
- งานวิจัยมุ่งดูว่าร่องรอยของการโจมตี Hama ยังคงอยู่ใน จีโนมของรุ่นหลาน ที่ไม่ได้เผชิญเหตุโดยตรงหรือไม่
- กลุ่มสำคัญคือหลานของผู้หญิงที่กำลังตั้งครรภ์ในช่วงการปิดล้อม Hama ซึ่งคนกลุ่มนี้ไม่ได้เผชิญความรุนแรงดังกล่าวโดยตรง
- ประสบการณ์ชีวิตไม่ได้เปลี่ยนยีนโดยตรง แต่ระบบ อีพีเจเนติกส์ (epigenetics) ซึ่งเซลล์ตอบสนองต่อความเครียดหรือเหตุการณ์ต่าง ๆ ด้วยการติดเครื่องหมายทางเคมีขนาดเล็กลงบนยีน อาจทำงานขึ้นมาได้
- เครื่องหมายเหล่านี้อาจทำให้ยีนเงียบลงหรือเปลี่ยนพฤติกรรมการทำงานของยีนได้
- มันอาจช่วยให้ร่างกายปรับตัวต่อสภาพแวดล้อมที่ตึงเครียดได้ แต่ผลที่แท้จริงยังไม่เป็นที่เข้าใจเพียงพอ
- การทดลองในสัตว์ยืนยันแล้วว่าสัญญาณอีพีเจเนติกจากความเครียดสามารถส่งต่อไปยังรุ่นถัดไปได้ แต่การพิสูจน์เรื่องนี้ในมนุษย์แทบเป็นไปไม่ได้เลย
การออกแบบงานวิจัยและสิ่งที่ค้นพบ
- Connie Mulligan, Rana Dajani และ Catherine Panter-Brick เป็นต้น ได้ออกแบบการวิจัยกับครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวซีเรียในจอร์แดน
- Rana Dajani ใช้ความรู้เกี่ยวกับประชากรและประวัติศาสตร์ซีเรียในการวาง การออกแบบการวิจัย 3 รุ่น
- บางครอบครัวเผชิญการโจมตี Hama ก่อนหลบหนีไปจอร์แดน
- อีกบางครอบครัวหลีกเลี่ยง Hama ได้ แต่เผชิญสงครามกลางเมืองช่วงหลังที่ต่อต้านระบอบ Assad
- ครอบครัวกลุ่มที่สามย้ายไปจอร์แดนก่อนปี 1980 จึงหลีกเลี่ยงความรุนแรงหลายทศวรรษในซีเรียได้ และถูกใช้เป็นกลุ่มควบคุม
- นักวิจัยเก็บตัวอย่างจากคุณย่า/คุณยายและคุณแม่ที่กำลังตั้งครรภ์ในช่วงความขัดแย้งทั้งสองครั้ง รวมถึงจากลูก ๆ ของพวกเธอ
- การออกแบบนี้ทำให้เปรียบเทียบได้ว่าคุณย่า/คุณยาย คุณแม่ และลูก เผชิญความรุนแรงในช่วงพัฒนาการที่ต่างกันอย่างไร
- ผู้ร่วมเขียนงาน Dima Hamadmad ค้นหาครอบครัวที่ตรงตามเงื่อนไขการวิจัย และเก็บ ตัวอย่างสวอบจากกระพุ้งแก้มด้านใน จาก 48 ครอบครัว รวม 138 คน
- ห้องปฏิบัติการของ Mulligan ใน Florida ทำการสแกนหาการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกใน DNA และวิเคราะห์ความสัมพันธ์กับประสบการณ์ความรุนแรงของแต่ละครอบครัว
-
การเปลี่ยนแปลงที่พบในแต่ละรุ่น
- พบการเปลี่ยนแปลงใน 14 บริเวณของจีโนม ในหลานของผู้รอดชีวิตจาก Hama ซึ่งดูเหมือนเป็นการตอบสนองต่อประสบการณ์ความรุนแรง
- ผลลัพธ์นี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกที่เกิดจากความเครียดอาจปรากฏในคนรุ่นถัดไปของมนุษย์ได้
- ในจีโนมของผู้ที่เผชิญความรุนแรงในซีเรียโดยตรง พบ ตำแหน่งอีพีเจเนติก 21 จุด
- ผู้ที่เผชิญความรุนแรงตั้งแต่อยู่ในครรภ์ของมารดา แสดงหลักฐานของ การเร่งแก่ทางอีพีเจเนติก
- การแก่ทางอีพีเจเนติกเป็นรูปแบบหนึ่งของความชราทางชีววิทยาที่อาจเกี่ยวข้องกับความเปราะบางต่อโรคที่สัมพันธ์กับวัยชรา
- การเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกส่วนใหญ่แสดงรูปแบบคล้ายกันหลังการเผชิญความรุนแรง ทำให้มีความเป็นไปได้ว่าจะมีการตอบสนองทางอีพีเจเนติกร่วมต่อความเครียด
- ผลการวิจัยได้รับทุนสนับสนุนจาก National Science Foundation และตีพิมพ์ใน Scientific Reports เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์
-
ผลกระทบต่อสุขภาพยังไม่ชัดเจน
- นักวิจัยมองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกี่ยวข้องไม่เฉพาะกับผู้ลี้ภัย แต่รวมถึงความรุนแรงหลายรูปแบบ เช่น ความรุนแรงในครอบครัว ความรุนแรงทางเพศ และความรุนแรงจากอาวุธปืน
- ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกเหล่านี้ส่งผลต่อชีวิตของผู้ที่มีมันอย่างไร
- งานวิจัยบางชิ้นพบความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกที่เกิดจากความเครียดกับโรคต่าง ๆ เช่น เบาหวาน
- งานศึกษาผู้รอดชีวิตจากความอดอยากในเนเธอร์แลนด์ช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 เสนอว่าลูกของผู้รอดชีวิตอาจมีการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกที่เพิ่มโอกาสมีภาวะน้ำหนักเกินในภายหลัง
- การเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกจำนวนมากอาจไม่มีผลใด ๆ แต่บางส่วนอาจมี ผลเชิงหน้าที่ ที่ส่งผลต่อสุขภาพ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เผื่ออ้างอิงไว้ งานวิจัยต้นฉบับมีชื่อว่า “Epigenetic signatures of intergenerational exposure to violence in three generations of Syrian refugees”
https://www.nature.com/articles/s41598-025-89818-z
“มีหลักฐานใหม่ว่า การเปลี่ยนแปลงของจีโนม จากบาดแผลทางประวัติศาสตร์ถูกส่งต่อไปยังคนรุ่นถัดไป!”
“จีโนมหรืออีพีจีโนม?”
“…อีพีจีโนม”
รู้สึกเหมือนเห็นงานวิจัยทำนองนี้ทุก ๆ สองสามปี งานแรกที่จำได้คือ ‘Transgenerational response to nutrition, early life circumstances and longevity’[1] พอข้ามพาดหัวแล้วไปอ่านเนื้อหาเต็มทีไร ก็พบว่าตัวงานวิจัยจริงไม่ได้พูดแบบนั้น แต่สื่อก็มักลงข่าวให้ดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงของจีโนมอยู่ดี จนน่าผิดหวังโดยไม่จำเป็น
การเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติก นั้นน่าสนใจในตัวมันเอง แต่ไม่ได้เปลี่ยนยีนของมนุษย์ อย่างมากก็เปลี่ยนการแสดงออกของยีนเท่านั้น
[1] https://www.nature.com/articles/5201832
การแก้ผิดแบบนี้ป้องกันได้ถ้ามีกระบวนการทางการให้ผู้เขียนต้นฉบับ ทวนตรวจย้อนกลับ หลังการตัดต่อหรือปรับสำนวน วารสารวิทยาศาสตร์ใหญ่ ๆ หรือแมกกาซีนวิทยาศาสตร์ชื่อดังมักมีขั้นตอนนี้ แต่ผู้เผยแพร่ขนาดเล็กอย่างทีมประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัยดูจะไม่มี
ยากจะเข้าใจว่าทำไมถึงต้องรับผลลัพธ์จากการออกแบบการทดลองแบบนี้อย่างจริงจัง แต่พอขยับไปยังสังคมวิทยาและพฤติกรรมทางการเมือง แรงจูงใจก็ชัดขึ้น: “…อาจช่วยกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายและองค์กรด้านมนุษยธรรมจัดสรรทรัพยากรแบบเจาะจงให้กลุ่มเปราะบาง…”
ฟังเผิน ๆ ก็เถียงยาก แต่จะให้ใช้ตัวบ่งชี้อีพีเจเนติกไม่กี่ตัวจากตัวอย่างป้ายกระพุ้งแก้มมาตัดสินว่าใครควรได้รับ “การเข้าถึงบริการสาธารณสุข ที่พักเฉพาะ สุขอนามัย และโภชนาการ” อย่างนั้นหรือ? ไม่มีทาง
ถ้าทำ การทดลองแบบจำลองสัตว์ ที่ควบคุมอย่างดี จะไปได้เร็วและไกลกว่ามาก แต่ตรงนี้ก็ยังมีบริบททางสังคมเข้ามาแทรก งานต้นฉบับของ Mike Meaney ช่วงต้นทศวรรษ 2000 เองก็ยังมีข้อกังขาอยู่
ถ้ายีนไม่ได้หมายถึงการเข้ารหัสหรือการแสดงออก แล้วมันหมายถึงอะไร? ถ้ากำลังเถียงกันเรื่องนัยของคำว่าเข้ารหัส ก็คงอธิบายด้วยคำว่าเข้ารหัสได้ง่ายที่สุด และถ้าเป็นเรื่องการแสดงออก ก็ใช้คำว่าการแสดงออกตรง ๆ ง่ายกว่า คำว่า “ยีน” โดยมากแทบไม่มีความหมายมากนักนอกบริบทของการเข้ารหัส/การแสดงออก
บทความดูเหมือนกำลังพูดถึงความแตกต่างในแง่การเข้ารหัส แต่ผมยังไม่ค่อยเห็นว่าจุดไหนคลุมเครือ
Mulligan CJ, Clukay CJ, Matarazzo A, Hadfield K, Nevell L, Dajani R, Panter-Brick C. Novel GxE effects and resilience: A case:control longitudinal study of psychosocial stress with war-affected youth. PLoS One. 2022 Apr 4;17(4):e0266509. doi: 10.1371/journal.pone.0266509. PMID: 35377919; PMCID: PMC8979449
Clukay CJ, Dajani R, Hadfield K, Quinlan J, Panter-Brick C, Mulligan CJ. Association of MAOA genetic variants and resilience with psychosocial stress: A longitudinal study of Syrian refugees. PLoS One. 2019 Jul 17;14(7):e0219385. doi: 10.1371/journal.pone.0219385. PMID: 31314763; PMCID: PMC6636744
Panter-Brick C, Eggerman M, Ager A, Hadfield K, Dajani R. Measuring the psychosocial, biological, and cognitive signatures of profound stress in humanitarian settings: impacts, challenges, and strategies in the field. Confl Health. 2020 Jun 23;14:40. doi: 10.1186/s13031-020-00286-w. PMID: 32582366; PMCID: PMC7310257
FAAH, SLC6A4, and BDNF variants are not associated with psychosocial stress and mental health outcomes in a population of Syrian refugee youth
Christopher J. Clukay, Anthony Matarazzo, Rana Dajani, Kristin Hadfield, Catherine Panter-Brick, Connie J. Mulligan
bioRxiv 685636; doi: https://doi.org/10.1101/685636
เคยตีพิมพ์งานด้านพันธุศาสตร์มาก่อน และก็เคยไปงานประชุมที่มีนักวิจัยสายอีพีเจเนติกส์อยู่ด้วย แต่พูดตามตรงคือไม่ค่อยประทับใจนัก เห็นงานหละหลวมแบบ แฮ็กค่า p ด้วยตัวชี้วัดหลายตัว หรือไล่คุ้ยข้อมูลไปเรื่อย ๆ เยอะมาก
ตามสามัญสำนึกเอง ผมก็คิดว่าผลกระทบลึก ๆ ที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมได้แบบนี้ควรถูกตั้งข้อสงสัยไว้ก่อน มีปัจจัยกวนที่ชัดเจนอยู่มาก และการเผชิญกับความรุนแรงก็ไม่น่าเป็นการสุ่มเลยแม้แต่น้อย
บทความนี้ก็น่าอ่านประกอบ: https://www.razibkhan.com/p/you-cant-take-it-with-you-straig...
นี่คือการคืนชีพให้ Lysenkoism หรือเปล่า?
ยังสับสนอยู่นิดหน่อยว่า “การถ่ายทอดการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกส์” เป็นไปได้อย่างไร ผมไม่ใช่นักชีววิทยา แต่รู้สึกว่าถ้าเป็นอีพีเจเนติกส์ก็ดูจะไม่ใช่พันธุกรรม และถ้าเป็นพันธุกรรมก็ดูจะไม่ใช่อีพีเจเนติกส์
อีพีเจเนติกส์เป็นการค้นพบที่ค่อนข้างใหม่ว่า ยีนอาจถูกปิดเงียบหรือไม่ถูกแสดงออกก็ได้
กลไกมักเป็นการที่บางส่วนของสาย DNA ม้วนตัวคล้ายลูกบอลจนขัดขวางการจำลองหรือการแสดงออก และนักวิจัยก็กำลังพบว่ามีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อพฤติกรรมนี้
มันไม่ใช่การดัดแปลงรหัสพันธุกรรมจริง ๆ และกระบวนการที่สถานะทางอีพีเจเนติกส์จะถูกส่งต่อจากรุ่นหนึ่งไปสู่อีกรุ่นหนึ่งนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก
ในกรณีนี้ ยีนที่ถูกเมทิลเลตอยู่ภายในเซลล์ซึ่งภายหลังจะกลายเป็นหลานอยู่แล้ว จึงใกล้เคียงกับการที่บาดแผลทางใจส่งผลโดยตรงต่อ เซลล์ของรุ่นที่ 3 ณ ช่วงเวลานั้น มากกว่าจะเป็นการส่งต่อการเปลี่ยนแปลงข้ามรุ่น
บทความพูดถึง Hama ที่มีการสังหารหมู่ และบอกว่าแม้ผ่านไป 40 ปี ชาวบ้านก็ยังแสดงการเปลี่ยนแปลงทางอีพีเจเนติกส์จากความเครียดอยู่ อย่างนี้จะเป็นเพราะ “ความทรงจำทางพันธุกรรม” ของบรรพบุรุษจริง ๆ หรือเพราะยังอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เครียดสูงกันแน่
การตีความงานวิจัยแบบนี้ผิด ๆ แล้วเอาไปหนุนวาระทางอุดมการณ์เป็นเรื่องอันตรายมาก ผมเคยเห็นการนำไปใช้ผิดในทำนองว่า “ปู่ของฉันเป็นเหยื่อ Holocaust ดังนั้นแม้ฉันจะเกิดและโตมาในชีวิตที่สบายและสงบสุข ฉันก็ยังเป็นเหยื่อ Holocaust และควรได้รับการยกย่อง”
บทความมองปรากฏการณ์นี้ในแง่ลบเป็นเรื่องธรรมดา แต่ผมคิดว่าการไม่มีความเครียดจากสงครามอาจเป็นหนึ่งในปัจจัยที่นำไปสู่ การเชื่องลงแบบเกาะ ของมนุษย์ (https://en.wikipedia.org/wiki/Island_tameness) ก็ได้ หากจะยืมคำพูดของ Theodore Roosevelt:
“คำสาปของอารยธรรมโบราณทั้งหมดในท้ายที่สุดอยู่ที่การที่ผู้ชายของพวกเขาไม่สามารถต่อสู้อีกต่อไป วัตถุนิยม ความฟุ่มเฟือย ความปลอดภัย และบางครั้งแม้แต่ความอ่อนไหวแบบสมัยใหม่ ล้วนทำให้เส้นใยของเชื้อชาติอารยะอ่อนแอลง และสุดท้ายแต่ละแห่งก็กลายเป็นชาติของพวกสันตินิยม ก่อนจะถูกชนชาติที่หยาบกระด้างกว่าและยังรักษาความสามารถในการต่อสู้แบบลูกผู้ชายไว้ได้เหยียบย่ำ หากไร้ความสามารถในการต่อสู้นั้น คุณธรรมอื่นทั้งหมดก็ไร้ประโยชน์ และบางครั้งถึงขั้นเป็นโทษ”
มองย้อนประวัติศาสตร์แล้ว ก็หาได้ยากที่รัฐหรือกลุ่มที่มี “ความเป็นนักรบแบบลูกผู้ชาย” จะเอาชนะคู่ต่อสู้ที่ “ศิวิไลซ์” กว่า ซึ่งจัดระเบียบดีกว่าและมีทรัพยากรมากกว่าได้
[1] https://acoup.blog/2020/01/17/collections-the-fremen-mirage-...
ข้อยกเว้นคือกรณีที่สังคมทำลายตัวเองด้วยสงครามกลางเมือง จักรวรรดิโรมันตะวันตกในวิกฤตศตวรรษที่ 3 ที่แม่ทัพท้องถิ่นจากภูมิภาคต่าง ๆ ผลัดกันตั้งตนเป็นจักรพรรดิ ก็ล่มสลายเพราะตัวเอง และแม้ในยุค Augustus เหล่าชนชั้นสูงก็มีธรรมเนียมตัดนิ้วโป้งลูกชายเพื่อไม่ให้ถูกเกณฑ์เข้าเป็นทหารกองทัพโรมัน
ชนเผ่าเร่ร่อนจากทุ่งหญ้าสเตปป์ที่พิชิตจีน (มองโกล), เปอร์เซีย (มองโกล), ไบแซนไทน์ (เติร์ก), อินเดีย (มุฆัล) ก็ยังปกครองต่อได้อีกหลายศตวรรษหลัง “ศิวิไลซ์” แล้วด้วยซ้ำ และผมก็คิดว่ากระบวนการ “ศิวิไลซ์” นี้เองก็แทบเป็นเรื่องเล่าเกินจริง เพราะชนชั้นปกครองยังคงรักษาขนบและวัฒนธรรมของตนไว้ และแยกอยู่จากผู้ถูกปกครอง
บางทีในอนาคต แม้แต่โดรนก็อาจจะเบื่อหน่ายและอยากเป็นนักเต้นก็ได้
ตรรกะแบบ ดาบแห่งดามอคลีส ที่ใช้ทำให้การมีรองเท้าทหารเหยียบอยู่บนใบหน้าของเราตลอดกาลดูชอบธรรมแบบนี้ควรหายไปได้แล้ว
จะว่าเป็น “หลักฐานในมนุษย์ชิ้นแรกของปรากฏการณ์นี้” ก็ไม่ถูกนัก เพราะในปี 2013 ก็มีบทความเกี่ยวกับ ทุพภิกขภัยมันฝรั่งปี 1836 อยู่แล้ว เนื้อหาคือ ลูกหลานของผู้ที่เผชิญภาวะอดอยากโดยตรงมีการแสดงออกของจีโนมที่เปลี่ยนไปเพราะความเครียด
https://gizmodo.com/how-an-1836-famine-altered-the-genes-of-...
ไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมต้องเจาะจงความขัดแย้งบางกรณีเป็นพิเศษ มนุษย์ไม่ได้มี เครื่องวัดความรุนแรง แบบเป็นกลางเสียหน่อย ความรุนแรงที่เลวร้ายที่สุดที่เพิ่งเผชิญมา ย่อมเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเสมอ จนกว่าจะมีเรื่องที่แย่กว่านั้นเกิดขึ้น
ข่าวประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยนี้แปลกดี พวกเขาไม่ใส่ลิงก์ไปยัง งานวิจัยต้นฉบับ ที่ตัวเองพูดถึงจริง ๆ เหรอ?
ข่าวประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัยที่ถูกทำให้ง่ายสำหรับคนทั่วไปแล้วออกมาโดยไม่มีลิงก์งานวิจัยต้นฉบับน่ะ ไม่เคยเห็นเลยเหรอ?
งานวิจัยต้นฉบับ[0] อ่านออนไลน์ได้ฟรี
อธิบายละเอียดกว่าว่าพวกเขาสร้าง ลายเซ็นทางพันธุกรรม ขึ้นมาอย่างไร และมีภาพมากกว่ามาก
Epigenetic signatures of intergenerational exposure to violence in three generations of Syrian refugees
[0] - https://www.nature.com/articles/s41598-025-89818-z
บาดแผลข้ามรุ่น เป็นเรื่องที่แก้ได้ยากมาก มีนักบำบัดคนหนึ่งเคยบอกฉันว่า “ระบบครอบครัวไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง” พลวัตครอบครัวที่สั่งสมมายาวนานมีวิธีถูกถ่ายทอดและตอกย้ำต่อ ๆ กันมา และเราก็ลงหลักปักฐานอยู่ในบทบาทเหล่านั้นแล้วคอย perpetuate มันต่อไป
น่าสนใจที่ไม่ใช่แค่แรงกดดันทางสังคมเท่านั้น แต่แรงกดดันทางพันธุกรรมก็อาจทำให้บาดแผลคงอยู่ต่อไปได้
ปู่ของฉันขับรถถังตระเวนทั่วยุโรปในฝ่ายสัมพันธมิตรช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และฉันรู้ว่าผลของมันยังตกค้างมาถึงฉันและลูก ๆ ของฉันด้วย เขาน่าจะมี PTSD และรักษาตัวเองด้วยการดื่มเหล้า ก่อนจะเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อยก่อนที่ฉันจะเกิด เรื่องนั้นส่งผลต่อพ่อของฉันและวิธีที่เขาปฏิบัติต่อฉัน และแน่นอนว่ามันก็จะส่งผลต่อวิธีที่ฉันปฏิบัติต่อลูก ๆ ของฉันด้วย ฉันเลิกดื่มไปเลยเพราะประวัติศาสตร์นั้นน่ากลัว และการที่อุดมการณ์ฟาสซิสต์กับชาตินิยมกลับมาเติบโตอีกครั้งก็น่ากลัวเช่นกัน
ถ้าเราลืมประวัติศาสตร์ เราก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องทำซ้ำมัน ทั้งในระดับปัจเจกและระดับสังคม
โดยเฉพาะไอร์แลนด์ที่นึกขึ้นมาได้ คนอายุเกิน 40 จำนวนไม่น้อยถูกบังคับให้ถูกรับเลี้ยงไปโดยพฤตินัย เพราะตราบาปทางสังคมต่อการตั้งครรภ์นอกสมรส พอเริ่มเห็นท้อง แม่เหล่านั้นก็ถูกส่งไปบ้านแม่และเด็ก ดังนั้นความเครียดคงสูงมาก