Apple ยื่นฟ้องคดีเพื่อต่อต้านคำสั่ง 'แบ็กดอร์' ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร

• Apple ยื่นฟ้องต่อศาลอำนาจสอบสวนแห่งสหราชอาณาจักร (IPT) เพื่อต่อต้านคำสั่งของรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่บังคับให้ยกเลิกการเข้ารหัสข้อมูล iCloud
• นี่เป็นคดีแรกที่ถูกยื่นต่อ IPT ซึ่งเป็นองค์กรตุลาการอิสระที่พิจารณาคำร้องทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะหรือหน่วยข่าวกรองของสหราชอาณาจักร

ข้อพิพาทเรื่องการเข้ารหัสระหว่างรัฐบาลสหราชอาณาจักรกับ Apple

• กระทรวงมหาดไทยสหราชอาณาจักร (Home Office) เรียกร้องให้ Apple สร้างแบ็กดอร์ใน iCloud เพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถตรวจสอบข้อมูลของบุคคลเป้าหมายได้
• ประเด็นนี้ถูกพูดถึงมาตั้งแต่ปี 2024 และความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นอย่างจริงจังในเดือนมกราคม 2025 เมื่อ Home Office ออก Technical Capability Notice (TCN) แก่ Apple ภายใต้ Investigatory Powers Act (IPA)
• แม้คำสั่งดังกล่าวจะใช้คำว่า “technical” แต่กลับไม่ได้ให้แนวทางทางเทคนิคที่เป็นรูปธรรมแก่ Apple และถูกตีความว่าเป็นเพียงการสั่งให้เปิดทางแบ็กดอร์สำหรับ iCloud
• Home Office ปฏิเสธที่จะยืนยันอย่างเป็นทางการว่ามี TCN อยู่หรือไม่ และตามกฎหมาย IPA 2016 Apple ไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดของคำสั่งนี้ได้

การตอบโต้ของ Apple: ระงับฟีเจอร์ E2EE (การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง) ในสหราชอาณาจักร

• Apple ตอบสนองบางส่วนโดยไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของรัฐบาลทั้งหมด ด้วยการ ยุติฟีเจอร์ Advanced Data Protection (ADP) สำหรับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร
• ส่งผลให้ข้อมูลอย่างข้อมูลสำรอง iCloud, รูปภาพ และโน้ต จะไม่ได้รับการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง (E2EE) และ Apple สามารถส่งมอบข้อมูลได้เมื่อมีหมายศาลที่ได้รับอนุมัติ
• iMessage และข้อมูลสุขภาพยังคงได้รับการปกป้อง
• รัฐบาลสามารถเข้าถึงข้อมูลได้โดยไม่ต้องแจ้งผู้ใช้ และจะไม่มีทางรู้ได้ว่ามีการเข้าถึงหรือไม่ เว้นแต่จะมีผู้เปิดโปงข้อมูลภายใน
• Apple ยืนยันจุดยืนว่า "เราไม่เคยสร้างแบ็กดอร์หรือมาสเตอร์คีย์ และจะไม่สร้างในอนาคต"

ข้อถกเถียงต่อแนวนโยบายถอดการเข้ารหัสของรัฐบาลสหราชอาณาจักร

• Home Office มีเป้าหมายที่จะถอด E2EE ของทุกแพลตฟอร์มรับส่งข้อความยอดนิยม รวมถึง WhatsApp
• รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังผลักดันนโยบายนี้โดยอ้างเหตุผลหลักคือ การป้องกันการก่อการร้ายและการป้องกันอาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก
• รัฐมนตรีด้านความมั่นคง Dan Jarvis อ้างว่าการเข้าถึงข้อมูลผ่าน TCN จะเกิดขึ้น "เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น และจะทำอย่างจำเป็นและได้สัดส่วน"
• อย่างไรก็ตาม ความกังวลว่ารัฐบาลอาจเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้อย่างครอบคลุมโดยไม่เลือกเป้าหมายยังคงไม่ได้รับการคลี่คลาย

ปฏิกิริยาระดับนานาชาติและปัญหาทางกฎหมาย

• กลุ่มเฝ้าระวัง Big Brother Watch วิจารณ์มาตรการของรัฐบาลสหราชอาณาจักรว่า "มีลักษณะเผด็จการและไร้เหตุผลอย่างน่าขัน" พร้อมเตือนว่าการบังคับถอดการเข้ารหัสจะยิ่งให้การคุ้มครองแก่ผู้กระทำผิดเท่านั้น
• อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ Donald Trump วิจารณ์การรับมือของสหราชอาณาจักรต่อ Apple โดย เปรียบเทียบกับนโยบายสอดส่องของจีน
• ผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติสหรัฐฯ (Tulsi Gabbard) ได้สั่งให้มีการทบทวนทางกฎหมาย โดยกังวลว่า TCN ที่ส่งถึง Apple อาจถูกใช้เพื่อรวบรวมข้อมูลของพลเมืองสหรัฐฯ
• กรณีนี้อาจเข้าข่ายละเมิด ข้อตกลง Cloud Act ระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร

อัปเดตเพิ่มเติม (1833 UTC)

• ดูเหมือนว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ลบเอกสารบนเว็บไซต์ที่ก่อนหน้านี้ แนะนำให้ทนายความ นักกฎหมาย และผู้ประกอบอาชีพอ่อนไหวอื่น ๆ ใช้ ADP ของ Apple ออกไปแล้ว

[ndrgrd]

นี่คือยุคสิ้นสุดของความเป็นส่วนตัวหรือเปล่า เมื่อไม่กี่เดือนก่อนก็เพิ่งมีความพยายามภายใต้การนำของสเปนและบางประเทศในสหภาพยุโรปที่จะทำให้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แล้วทำไมผู้คนถึงอยากยกทุกอย่างของตัวเองให้ Big Brother ดูแลกันนัก

[sagee]

ถ้าลองคิดดูว่าจะให้แชร์รูปในโฟลเดอร์ส่วนตัวกับสี จิ้นผิง หรือแชร์กับคนทั้งโลก แบบแรกอาจมีขอบเขตการรั่วไหลแคบกว่าด้วยซ้ำ

[lcanon]

เอ๊ะ 55555 ประชดได้สุดยอดจริง ๆ!

[winterjung]

Apple ยื่นฟ้องเพื่อต่อต้านคำสั่ง 'แบ็กดอร์' ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร

GN⁺: สหราชอาณาจักรสั่งให้ Apple เฝ้าติดตามบัญชีที่เข้ารหัสของผู้ใช้

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ในฐานะผู้ใช้ ADP ที่อยู่ในสหราชอาณาจักร ฉันดีใจมากที่พวกเขาทำแบบนี้ ตอนนี้กำลังรอดูว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะบังคับปิดกับผู้ใช้เดิม ถึงตอนนั้นฉันจะย้ายทุกอย่างออกจาก iCloud
• เราจะรู้ได้อย่างไรว่าในระบบเก็บข้อมูลคลาวด์ของ Apple ไม่มี backdoor อยู่แล้ว? การต่อสู้นี้อาจเป็นเพียงละครเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับมุมมองที่ว่าระบบเก็บข้อมูลคลาวด์ของ Apple ปลอดภัยและพ้นจากการสอดส่องของรัฐบาล
  • จงเชื่อใจ แต่ต้องตรวจสอบได้ ถ้าไม่มีความสามารถในการตรวจสอบ ก็ไม่มีความเชื่อใจ
• "ปี 2021: ไม่พบคดี (IPT) ที่ตัดสินเข้าข้างผู้ร้องเรียน": <a href="https:&#x2F;&#x2F;en.wikipedia.org&#x2F;wiki&#x2F;Investigatory_Powers_Tribunal#Statistics" rel="nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Investigatory_Powers_Tribunal/…;
• จะยังไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงใหญ่ จนกว่าผู้คนจะรู้สึกอย่างแท้จริงว่าการสูญเสียความเป็นส่วนตัวหมายความว่าอย่างไร
  • ตอนนี้ในสหราชอาณาจักรยังคงมีแรงสนับสนุนค่อนข้างมากต่อสงครามครูเสดของรัฐบาลกับการเข้ารหัส และต่อจุดจบของความเป็นส่วนตัวโดยรวม
  • เพราะความคิดแบบ "จะสนใจไปทำไม ก็ไม่ได้มีอะไรจะปิดบัง"
  • การให้ผู้คนเข้าใจเรื่องนี้ต้องใช้ทั้งเวลาและโศกนาฏกรรม แนวโน้มอาจกลับทิศได้ก็อีกหลายปีหรือเป็นสิบปีจากนี้
• จนกว่าจะถึงตอนนั้น Apple ก็ทำอะไรได้ไม่มาก ไม่มีทั้งกฎหมาย ไม่มีแรงสนับสนุนจากสาธารณะ แม้จะมีเงินแต่ก็ไม่มีแผนจะใช้มันเพื่อให้ความรู้แก่ผู้คน
  • การพารัฐบาลสหราชอาณาจักรขึ้นศาลคือวิธีที่ดีที่สุดในตอนนี้ มันเหมือนโฆษณาชิ้นมหึมาที่บอกโลกว่า 'เราให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของคุณ ซื้อ iPhone สิ'
• ไม่น่าจะมีผลลัพธ์ใหญ่โตอะไรจากเรื่องนี้ อย่างน้อยสองพรรคใหญ่ที่สุดก็สนับสนุน backdoor สำหรับการเข้ารหัสแบบนี้ และไม่ว่า 'ศาล' จะตัดสินอย่างไร รัฐสภาก็สามารถออกกฎหมายให้สอดคล้องกันได้
• ฉันคิดว่าคนที่ต้องการใช้การเข้ารหัสควรใช้ซอฟต์แวร์ของตัวเองแยกจากบริการคลาวด์ (เพียงเท่านี้อาจยังไม่พอ และยังต้องทำมาตรการความปลอดภัยอื่น ๆ ด้วย แต่ก็เป็นวิธีหนึ่งที่ทำได้)
• ดีแล้ว ต่อให้แพ้ก็ควรส่งเสียงให้ดังที่สุดก่อนจะยอมทิ้งตลาดสหราชอาณาจักร อย่างน้อยมันอาจเริ่มเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณะได้
• ถ้า Apple มีทรัพยากรเพียงพอ ก็ควรถอนตัวออกจากสหราชอาณาจักรแล้วจบเรื่องไป ถ้าไม่สามารถชนะในทางกฎหมายได้ แม้จะรู้ว่าเป็นแค่ความฝันก็ตาม
• ควรทำแบบนั้น คุณไม่สามารถยื่นคำขาดในเรื่องที่ไม่มีใครได้ประโยชน์นอกจากรัฐบาลได้
  • หวังว่าบริษัทอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากสถานการณ์คล้ายกันจะนำเรื่องขึ้นศาลด้วย
• สิ่งที่สหราชอาณาจักรกำลังทำกับเสรีภาพในการแสดงออกนั้นน่าอับอายอย่างยิ่ง ดีใจมากที่เห็น Apple เคลื่อนไหวแบบนี้